Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Важный, интересный и познавательный материал. Очень хорошо дополняют текст иллюстрации. Всё-таки немаловажно, когда читатель может не только узнать, но и посмотреть (пусть и не своими глазами) на те места, о которых рассказывает автор.
3 Ответить
Марк Блау, и разве это не про нынешнюю Россию? На Путина уже молятся - он почти святой. СМИ льют одну и ту же историю, про фашистов, хунту и мирных жителей на Ю-В. Мнение у россиян сегодня - одно на всех. Остальные - нацпредатели. Все это, как Вы понимаете, в эквивалентной степени вовсе не обеляет украинскую сторону, как это принято полагать у обывателей.
2 Ответить
Игорь Вадимов, а еще банду опричников завел. Что хотели, то и делали. Вот купца Калашникова обидел какой-то татарин Керибеевич.
0 Ответить
Марк Блау, я не слышал, я их знаю лично. У меня есть знакомая, в г. Рокитно, Ровенской обл., т. Галя. По представлениям многих россиян сегодня - бандеровка. Потому что она говорит откровенно, что ей, в свое время не давали учиться на родном, украинском языке (при поступлении в вузы отдавалось предпочтение именно русскому, а не национальному - об этом и я знаю не понаслышке), потому что она за украинскую культуру, в первую голову, а не братскую, родственную, но не свою, русскую. Понимаете, в этой "бандеровской истории" много всего. И сегодня бандеровцев за каждым углом видят именно россияне. Кстати, большинство из них, кроме интернет-пугалок и не знают, кто такие бандеровцы и, тем более, есть ли они на сегодняшней Украине.
Игорь Вадимов, а еще переписка с Курбским смачным русским языком написана.
Игорь Вадимов, а еще он хотел жениться на рыжей английской королеве Елизавете. Сватов засылал. А как отказ получил, тут же запретил иностранцам въезд в свое государство. Обиделся потому что.
Игорь Вадимов, в этом случае не забудьте прочитать это. Из любимых книг Ивана Васильевича. Кстати, Наколсажатель там изображен таким белым и пушистым.
Игорь Вадимов, и еще Ермака нашего Тимофеевича угробил. Подарил ему кольчугу, в которой тот и утонул.
Вячеслав Старостин, как говорил поэт: я в деле собственном, конечно не судья. Я, конечно, иной раз пишу коряво. Только бездоказательно заявить: « То, что вы написали выше - каша прокисшая. Несъедобная» может только тот человек, у которого в голове каша и прокисшие мозги… Dixi.
Игорь Ткачев, "Один народ, одна страна, один вождь!" (определение Й.Геббельса)
Игорь Ткачев, в начале 1990-х я слышал от самих украинцев анекдоты про бандеровцев. В этих анекдотах бандеровцам за каждым кустом коммуняки чудятся. Спасибо товарищу Ющенке за присвоение одиозной личности звания героя Украины. Лучше бы он митрополита Шептицкого таковым назначил.
Ответ читателю. В вопросе - сплошные штампы. Кто определил - был ли Иван IV тираном? Иван IV был царем России. Он боролся с врагами России. Причем, его изначальная мягкость была воспринята за слабость. Посему впоследствии ему пришлось стать воистину Грозным - для врагов. Далее про Петра Первого. Собственноручные пытки Петром Первым своих врагов - выдумка тех врагов, которые избежали ареста. В те времена пытка (кнут, дыба и т.п.) сопровождали каждое следствие. И в России и в Европе. Все короли Европы арестовывали своих врагов. Затем следовало следствие -- те самые пытки. В Англии, во Франции... Про то, что Вы избили человека в кровь... Если Вы избили кого-то в кровь, а Ваш сосед дерется каждую неделю или каждый день... То дело, скорее всего, будет в том - из-за чего Вы пустили кому-то кровь - и из-за чего это делает Ваш сосед и из-за чего сделали это Вы. Если просто по пьяни - Вы и впрямь от соседа в лучшую сторону не отличаетесь. Иван Грозный потому и был "грозным", что карал врагов государства. Далее по автору - автор не является профессиональным историком. И не сидит на в каком "тренде". А потому просто сравнил "славу" Ивана Грозного и его современников западных королей. И вышло - Иван Грозный был переименован в "Ужасного" за десятую долю дел своих современников - западных королей. Но их, западных королей, никто "ужасными", или "людоедами" не называет. Так, по номерам, идут. Я не говорю о том, что о Наполеоне (а произошло это через 250 лет после царя Ивана Васильевича) говорят в профессиональных трудах "некоторые историки" - народ Франции, при всем том что он сделал для Франции, относится к нему совершенно однозначно.
Иришка Иришка, в концлагерях производили не психологические, а самые что ни на есть физические эксперименты. Психологический эксперимент - уже само попадание в лагерь.
Марина Разумовская, совершенно точно. Эта сдвинутая дама Фарион - бывшая комсомольская активистка и член КПСС.
Игорь Ткачев, бездействующий руководитель не может считаться добрым, если не сделал никакого зла, а оно само стряслось. Что же касается западных историков - читали. Для объективности, говорите, нужно читать?
Игорь Ткачев, при входе в Интернет надо повесить светящийся плакат: "Деточка, это Интернет, тут могут и на йух послать"
1 Ответить
Карин Андреас, я бы предпочел другую поговорку."Беня говорит мало, но Беня говорит смачно"
Сергей Дмитриев, в номинацию "заколебали"
Кстати, мне это напомнило принципы "обработки" в сетевом маркетинге.
Игорь Ткачев, вы правы. А еще: "молчание золото" в любом социуме, даже в семье.
Карин Андреас, а теперь взгляните на нынешнее российское общество и ответьте мне, пож-ста, многие ли там имеют право мыслить иначе, говорить иначе, действовать иначе. И кто прав, а кто нет. Даже здесь, в среде, как иногда кажется, неглупых людей, за твое отличное мнение тебя с радостью смешают с землей, выматерят и попытаются унизить. Причем, просто за неразделение общего пафоса, даже не за полярную позицию. Думаю, это просто свойство любого социума, независимо от того Интернет это или угол улицы Тверской.
Так, для справки, некоторые признаки фашизма (многим, что фашизм, что нацизм, что национализм, что бандеровщина - все едино): возвеличивание лидера (создание культа личности), агрессивная ура-пропаганда, зачистка информационного поля, создание единомыслия без альтернативы... На что это похоже? Посмотрим в зеркало?
4 Ответить
В нынешней России более сотни действующих националистических и неофашистких организаций, одна из которых (если не ошибаюсь) зарегистрирована официально: партия "Народная воля", представлена в Думе. Сотни организаций скинхедов, с нацистской направленностью и т.д., которые борются за чистоту русской крови, за воссоздание нацизма по фашистскому образцу и т.д. Численность этих организаций колеблется от сотни до нескольких десятков тысяч партисипантов. И в то же время российские власти объявляют, что фашизм идет семимильными шагами по Украине. Во главе с правосеком Ярошем (2,2% сторонников от общего числа) и националистом Тягнибоком (1,8% поддержки). Это для справки.
7 Ответить
Валерий Хачатуров, еще раз: выразите суть православия одним-двумя предложениями. То, что вы написали выше - каша прокисшая. Несъедобная.
Вопрос к автору: "грозность " или "ужасность" одного тирана обязательно как-то нивелируется в сравнении с большей "грозностью" и "ужасностью" другого, других? Полпот лучше Гитлера (убил в разы меньше), Джек-Потрошитель был человечнее Чикотило? А Петр Первый, который собственноручно пытал своих жертв? (И можно ли судить о ТЕХ нравах, в том числе, по нашим, современным меркам?) Если я один раз избил человека в кровь, а мой сосед, буян и сорвиголова, каждую неделю дерется, и почище моего, я буду лапой для всех, только по тому, что не так крут, как он? Если одна проститутка раз в месяц снимает мужика, а другая каждый день, первая перестает быть таковой? А вор, укравший, тысячу долларов по сравнению с вором, умыкнувшим сто тысяч, уже и не вор, а так, благородная пуговичка от ретузов? (Кста, в Библии - так, к слову, - нет греха большого и греха малого: посмотревший на чужую жену и согрешивший с ней в мыслях, также грешен, как и тот, кто согрешил физически - интересная мысль, не так ли?-)) И потом, автор (при всем уважении, Игорь - я помню о Вашей выдержке-) не может знать, насколько он был тиран и грозен: его мотивы очевидно продиктованы тем, что Запад пытается обелить своих тиранов и очернить наших, он читал, смотрел, слушал именно тех россисториков, которые это и доказывают - то есть автор в тренде. Кста, европейских вурдалаков не обеливают: вы бы почитали у французов-серьезных историков о Наполеоне Бонапарте, которым мы, в большей степени, восхищаемся, чем они. Или о других. Ведь источники у вас, скорее всего, исключительно российские. А для объективности нужно читать и серьезных европейских историков, чего, как я понимаю, сделано не было. На лицо явный резюмирующий перекос и приятная для глаза субъективность. ПМС Некоторые уже сейчас вурдалака Сталина до небес превозносят (замечательно и то, что среди них немало родственников и потомков тех, кто сгнил в ГУЛАГе-))(( Лет через сто и о нем будут слагать легенды - ведь в войне победил, каналы и элстанции строил... Вопрос: умеем ли мы любить не людоедов и отделять мух-зло от котлет-добра?
Статья заинтересовала, нашла книгу. Прочитала. Не впечатлила ( хотя и не жалею, что прочитала). Ждала большего Выводы-неоднозначные. На мой вгляд, подобные психологические эксперименты над детьми-не менее гадкая ( а может, и более) вещь, чем психологические эксперементы над людьми в концлагерях... Не верится, что написано на основе реальной истории... А в послесловии упоминание "сталинизма" вообще разозлило!!!
Люди не умеют общаться: ни в реальной, ни в виртуальной жизни. Отсюда все войны, бунты, революции. Слушают, но не слышат, а в прочитанном тексте обязательно ищут подтекст. А ведь всё просто: каждый имеет право мыслить по-своему. И кто Вам сказал, что Вы всегда правы, а тот другой не прав? СМИ, книги, "есть мнение"? оценку не поставила, потому что не знаю стоит ли?
Про хамство - согласен, и хотел бы развить тему. Хамство в сети - очевидно по причине анонимности и безнаказанности. У человека отказывают тормоза вежливости, терпимости, он не боится, что ему сделают "невербальное замечание". А что до уровня грамотности и вообще рассуждений, то они часто примерно настолько же примитивны, сколько в реальной жизни.
Андрей Владимиров, а четкая красная нить всегда обязательна? Было бы неплохо, если бы ВЫ (мы вместе в баню не ходили) аргументировали сначала свою претензию относительно отсутствия аргументации в статье. Иначе - в чем разница?
Комментарии от "Не идеализируйте проституцию, это аморально" до "Да все нормально - никто никого не заставляет". Каждый судит в меру своего воспитания и понимания. Автор статьи не пытался дать четкие ответы на такую сложную тему. Автор поставил лишь вопросы - что и было целью, а ответы на них каждый пускай ищет сам. Находит и сомневается, снова находит и снова сомневается-) Ведь здесь не может быть единого, четкого ответа-)
Как-то специально не изучал этого вопроса, поэтому с уверенностью сказать не могу. Но думаю, должны быть автобусы и из Лахти, и из Хельсинки. Риихимяки не так чтобы далеко и от первого, и от второго. Можно и по железной дороге, которая проходит через городок. Плюс, это достаточно известный музей. Поэтому, скорее всего, его посещение включается в стандартные туристические туры по южной Финляндии. Если немного знаете финский, эту информацию, наверное, можно уточнить на официальном сайте музея - www.suomenlasimuseo.fi А так музей работает ежедневно с 10:00 до 18:00. Естественно, по средне-европейскому времени.
Кто за кем гонялся и догнал ли, не спорю, конечно, интересно, но хотелось, хотя бы немного, и собственно о статье. А, Виктор?..
В истории повторяются одни и те же сюжеты. Кто государство усиливает, тот непременно выдается потомкам за изверга, а кто ослабляет - того увековечивают. Библиотека Ельцина в Питере появилась совсем недавно. Несмотря на многочисленные протесты уважаемых людей. Иоанн Первый (до перенумеровавшего царей Карамзина) умер от мышьяка и ртути, смерть умных лидеров при помощи медиков продолжается по наши дни. Последний пример - Андропов. Пятнадцать месяцев у власти. Что о нем знаем? Что он первым сказал об ускорении в экономике, будто виновен в последующем погроме, и что были облавы.
Назвать новую власть на Украине фашисткой – пропаганда. Только бы заклеймить, ни о чём не задумываясь. К власти на Украине пришли не фашисты, а комсомольские секретари. Девочки, помните их из 80-х? Они будут кем угодно, хоть инопланетянами, если соответствующие хозяева. В России олигархами вдруг стали точно такие же комсомольские секретари, один в один. Не фашисты, а комсомольские лидеры мутят воду и провоцируют гражданскую войну.
Наталья Дюжинская, благодарю за поддержку. С теплом,
Nikokay Bolkunov, Почему? Я служил раньше 1974 года. У нас были АКМ 7.62 мм. Поэтому спрашиваю почему преступление против собственного народа?
Всего лишь три дня, и началось - без всяких призывов - избиение несогласных. Смущает иллюстрация с китайскими школьниками.
Написаная мною самая большая и подробная стать о работе на лайнерах Princess Cruises на позиции Assistant buffet steward, Buffet Steward. medium.com/p/35e769bc4529
И тема хорошая, и материал интересный. Спасибо.
Да, хорошая статья и очень актуальная.Фашизм уже совсем рядом -за калиткой.
Людимила, красиво написали, спасибо
Марк Блау, кстати идея написать про государя Валахии Влада Цепеша, обращенного впоследствии силами западной беллетристики в Дракулу - очень интересна. Спасибо.
Марк Блау, Вы отличный пример западных стереотипов. В Европе в ту пору был полный беспредел. Почитайте хоть, что испанцы с Фландрией и ее жителями сделали. Или что сотворили в ночь св.Варфоломея с иноверцами... Или... Или... Или... А тут - несколько сот бунтовщиков-бояр за много-много лет приговорил - так таким "кровопивцем" оказался...
Некоторые, когда им нечего сказать - начинают ругаться.
Марк Блау, в ту пору случались эпидемии, опустошавшие целые группы государств, но (в отличие от России) там это не ставят в упрек правившим тогда королям или герцогам. Ивана "Ужасного" никогда в природе не было. А Иван Грозный был, есть и будет, пока есть русские. Идея о том, что Екатерина приказала, а народ послушал - интересна, но невозможна. Не бывает так, чтобы государь приказал своего предшественника считать ангелом (когда он был бесом) а народ его послушался. Факты, победы эпохи Грозного опровергнуть невозможно. Было это. До Грозного с севера Русь ограничивало море, с запада был край "цивилизованного мира", а с востока и юга - организованные кочевники. Кочевникам надо было на Руси пограбить, понахватать рабов. А цивилизованным соседям нужна была богатая земля - и русские рабы на ней. И именно потому, для представителей "цивилизованного" мира царь Иван и "ужасен", что при нем на Руси начался процесс превращения кучи княжеств с унитарное государство. Именно за это его так ненавидят на западе, выбирая и делая упор на его слабости, ошибки и преступления. При этом цивилизаторы "забывают", что в то же время в цивилизованных странах правители резали, жгли, варили в кипятке - во много-много раз больше своих сограждан. В том, что после правления Ивана Грозного была смута - определенно есть и его вина. Но если бы его не было - Русь тогда растащили бы на княжества - какие-то пристали бы к орде, какие-то к Литве. А Руси бы не стало. Тогда еще.
Марк Блау, в какую номинацию определить "съеденный Крым"? По Вашей классификации.
Я бы к советам автора добавил еще два пункта. Пункт 1. Обучиться десятипальцевому слепому методу печати. Для молодого человека это 4-5 занятий, а писать потом можно со скоростью мысли и грамотно. Пункт последний (last but not least) Помнить, что абсолютной анонимности в Интернете нет. Тебя могут отыскать. Посему - будь вежлив, даже если хочешь кого-то "опустить". Ах, да, и пункт предпоследний. Не ходи по словесным помойками. Там вонь, ругань и ничего полезного для души. К превеликому моему сожалению такой словесной помойкой в последнее время стало 80% рунета. Ох, боком выйдет России съеденный Крым!
Виктор Халимоненко, насчет гвоздики встречалась рекомендация раздробить несколько горошин кулинарной гвоздики и забросить на ночь в пакет с вещами, предназначенными для леса. Гвоздику отварить (10-15 минут) и взять с собой отвар. Пробовали. Брали с собой пульверизатор с отваром гвоздики и пырея, время от времени на себя распыляли, спасаясь от жары и комаров. Запах ничуть не раздражал. Еще рыбий жир изводили. Что протерто рыбьим жиром, то для насекомых, похоже, становится преградой непреодолимой
Дмитрий Дарк, чтение рассказа про графа Дракулу было одним из любимых для нашего героя. Брал, так сказать, пример.
PR ход, конечно, был. Только сделала его Екатерина II. "Ужасного" приказала именовать "Грозным" в официальной историографии, которая при ней только на Руси и начиналась. В начале статьи есть фраза о том, что население России выросло. Не сказано только, что выросло оно до правления Ивана IV. А в конце этого славного правления опять уполовинилось. Разбежались людишки кто куда. Одни - в Литву, другие - на Дон, а третьи в Сибирь, приращивать ею могущество. Как государь Иван IV ничтожен. Проиграл все начатые им же войны подчистую. Население, как уже было сказано, переполовинил. Династию прервал. Даже историю попортил, проревизовав монастырские библиотеки и уничтожив много летописей, где о его царствовании писали правду. Чем бы он и был полезен России, это демонстрацией того, что безумец с неограниченной властью - неограниченное зло для страны. Но этот урок, к сожалению, не в прок оказался. Великие Петры да Иосифы своими играми по тем же правилам беды страны усугубили.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Важный, интересный и познавательный материал. Очень хорошо дополняют текст иллюстрации. Всё-таки немаловажно, когда читатель может не только узнать, но и посмотреть (пусть и не своими глазами) на те места, о которых рассказывает автор.
3 Ответить
Марк Блау, и разве это не про нынешнюю Россию? На Путина уже молятся - он почти святой. СМИ льют одну и ту же историю, про фашистов, хунту и мирных жителей на Ю-В. Мнение у россиян сегодня - одно на всех. Остальные - нацпредатели.
Все это, как Вы понимаете, в эквивалентной степени вовсе не обеляет украинскую сторону, как это принято полагать у обывателей.
2 Ответить
Игорь Вадимов, а еще банду опричников завел. Что хотели, то и делали. Вот купца Калашникова обидел какой-то татарин Керибеевич.
0 Ответить
Марк Блау, я не слышал, я их знаю лично.
У меня есть знакомая, в г. Рокитно, Ровенской обл., т. Галя. По представлениям многих россиян сегодня - бандеровка. Потому что она говорит откровенно, что ей, в свое время не давали учиться на родном, украинском языке (при поступлении в вузы отдавалось предпочтение именно русскому, а не национальному - об этом и я знаю не понаслышке), потому что она за украинскую культуру, в первую голову, а не братскую, родственную, но не свою, русскую.
Понимаете, в этой "бандеровской истории" много всего. И сегодня бандеровцев за каждым углом видят именно россияне. Кстати, большинство из них, кроме интернет-пугалок и не знают, кто такие бандеровцы и, тем более, есть ли они на сегодняшней Украине.
0 Ответить
Игорь Вадимов, а еще переписка с Курбским смачным русским языком написана.
0 Ответить
Игорь Вадимов, а еще он хотел жениться на рыжей английской королеве Елизавете. Сватов засылал. А как отказ получил, тут же запретил иностранцам въезд в свое государство. Обиделся потому что.
2 Ответить
Игорь Вадимов, в этом случае не забудьте прочитать это. Из любимых книг Ивана Васильевича.
Кстати, Наколсажатель там изображен таким белым и пушистым.
0 Ответить
Игорь Вадимов, и еще Ермака нашего Тимофеевича угробил. Подарил ему кольчугу, в которой тот и утонул.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, как говорил поэт: я в деле собственном, конечно не судья. Я, конечно, иной раз пишу коряво. Только бездоказательно заявить: « То, что вы написали выше - каша прокисшая. Несъедобная» может только тот человек, у которого в голове каша и прокисшие мозги… Dixi.
0 Ответить
Игорь Ткачев, "Один народ, одна страна, один вождь!" (определение Й.Геббельса)
0 Ответить
Игорь Ткачев, в начале 1990-х я слышал от самих украинцев анекдоты про бандеровцев. В этих анекдотах бандеровцам за каждым кустом коммуняки чудятся. Спасибо товарищу Ющенке за присвоение одиозной личности звания героя Украины. Лучше бы он митрополита Шептицкого таковым назначил.
0 Ответить
Ответ читателю.
В вопросе - сплошные штампы. Кто определил - был ли Иван IV тираном?
Иван IV был царем России. Он боролся с врагами России. Причем, его изначальная мягкость была воспринята за слабость.
Посему впоследствии ему пришлось стать воистину Грозным - для врагов.
Далее про Петра Первого.
Собственноручные пытки Петром Первым своих врагов - выдумка тех врагов, которые избежали ареста.
В те времена пытка (кнут, дыба и т.п.) сопровождали каждое следствие. И в России и в Европе. Все короли Европы арестовывали своих врагов. Затем следовало следствие -- те самые пытки. В Англии, во Франции...
Про то, что Вы избили человека в кровь... Если Вы избили кого-то в кровь, а Ваш сосед дерется каждую неделю или каждый день... То дело, скорее всего, будет в том - из-за чего Вы пустили кому-то кровь - и из-за чего это делает Ваш сосед и из-за чего сделали это Вы. Если просто по пьяни - Вы и впрямь от соседа в лучшую сторону не отличаетесь.
Иван Грозный потому и был "грозным", что карал врагов государства.
Далее по автору - автор не является профессиональным историком. И не сидит на в каком "тренде".
А потому просто сравнил "славу" Ивана Грозного и его современников западных королей.
И вышло - Иван Грозный был переименован в "Ужасного" за десятую долю дел своих современников - западных королей. Но их, западных королей, никто "ужасными", или "людоедами" не называет. Так, по номерам, идут.
Я не говорю о том, что о Наполеоне (а произошло это через 250 лет после царя Ивана Васильевича) говорят в профессиональных трудах "некоторые историки" - народ Франции, при всем том что он сделал для Франции, относится к нему совершенно однозначно.
2 Ответить
Иришка Иришка, в концлагерях производили не психологические, а самые что ни на есть физические эксперименты. Психологический эксперимент - уже само попадание в лагерь.
2 Ответить
Марина Разумовская, совершенно точно. Эта сдвинутая дама Фарион - бывшая комсомольская активистка и член КПСС.
0 Ответить
Игорь Ткачев, бездействующий руководитель не может считаться добрым, если не сделал никакого зла, а оно само стряслось.
Что же касается западных историков - читали. Для объективности, говорите, нужно читать?
0 Ответить
Игорь Ткачев, при входе в Интернет надо повесить светящийся плакат: "Деточка, это Интернет, тут могут и на йух послать"
1 Ответить
Карин Андреас, я бы предпочел другую поговорку."Беня говорит мало, но Беня говорит смачно"
2 Ответить
Сергей Дмитриев, в номинацию "заколебали"
0 Ответить
Кстати, мне это напомнило принципы "обработки" в сетевом маркетинге.
1 Ответить
Игорь Ткачев, вы правы. А еще: "молчание золото" в любом социуме, даже в семье.
0 Ответить
Карин Андреас, а теперь взгляните на нынешнее российское общество и ответьте мне, пож-ста, многие ли там имеют право мыслить иначе, говорить иначе, действовать иначе. И кто прав, а кто нет.
Даже здесь, в среде, как иногда кажется, неглупых людей, за твое отличное мнение тебя с радостью смешают с землей, выматерят и попытаются унизить. Причем, просто за неразделение общего пафоса, даже не за полярную позицию.
Думаю, это просто свойство любого социума, независимо от того Интернет это или угол улицы Тверской.
2 Ответить
Так, для справки, некоторые признаки фашизма (многим, что фашизм, что нацизм, что национализм, что бандеровщина - все едино): возвеличивание лидера (создание культа личности), агрессивная ура-пропаганда, зачистка информационного поля, создание единомыслия без альтернативы...
На что это похоже? Посмотрим в зеркало?
4 Ответить
В нынешней России более сотни действующих националистических и неофашистких организаций, одна из которых (если не ошибаюсь) зарегистрирована официально: партия "Народная воля", представлена в Думе.
Сотни организаций скинхедов, с нацистской направленностью и т.д., которые борются за чистоту русской крови, за воссоздание нацизма по фашистскому образцу и т.д. Численность этих организаций колеблется от сотни до нескольких десятков тысяч партисипантов.
И в то же время российские власти объявляют, что фашизм идет семимильными шагами по Украине. Во главе с правосеком Ярошем (2,2% сторонников от общего числа) и националистом Тягнибоком (1,8% поддержки).
Это для справки.
7 Ответить
Валерий Хачатуров, еще раз: выразите суть православия одним-двумя предложениями.
То, что вы написали выше - каша прокисшая. Несъедобная.
0 Ответить
Вопрос к автору: "грозность " или "ужасность" одного тирана обязательно как-то нивелируется в сравнении с большей "грозностью" и "ужасностью" другого, других? Полпот лучше Гитлера (убил в разы меньше), Джек-Потрошитель был человечнее Чикотило?
А Петр Первый, который собственноручно пытал своих жертв?
(И можно ли судить о ТЕХ нравах, в том числе, по нашим, современным меркам?)
Если я один раз избил человека в кровь, а мой сосед, буян и сорвиголова, каждую неделю дерется, и почище моего, я буду лапой для всех, только по тому, что не так крут, как он?
Если одна проститутка раз в месяц снимает мужика, а другая каждый день, первая перестает быть таковой? А вор, укравший, тысячу долларов по сравнению с вором, умыкнувшим сто тысяч, уже и не вор, а так, благородная пуговичка от ретузов? (Кста, в Библии - так, к слову, - нет греха большого и греха малого: посмотревший на чужую жену и согрешивший с ней в мыслях, также грешен, как и тот, кто согрешил физически - интересная мысль, не так ли?-))
И потом, автор (при всем уважении, Игорь - я помню о Вашей выдержке-) не может знать, насколько он был тиран и грозен: его мотивы очевидно продиктованы тем, что Запад пытается обелить своих тиранов и очернить наших, он читал, смотрел, слушал именно тех россисториков, которые это и доказывают - то есть автор в тренде.
Кста, европейских вурдалаков не обеливают: вы бы почитали у французов-серьезных историков о Наполеоне Бонапарте, которым мы, в большей степени, восхищаемся, чем они. Или о других. Ведь источники у вас, скорее всего, исключительно российские. А для объективности нужно читать и серьезных европейских историков, чего, как я понимаю, сделано не было.
На лицо явный резюмирующий перекос и приятная для глаза субъективность.
ПМС Некоторые уже сейчас вурдалака Сталина до небес превозносят (замечательно и то, что среди них немало родственников и потомков тех, кто сгнил в ГУЛАГе-))((
Лет через сто и о нем будут слагать легенды - ведь в войне победил, каналы и элстанции строил...
Вопрос: умеем ли мы любить не людоедов и отделять мух-зло от котлет-добра?
1 Ответить
Статья заинтересовала, нашла книгу. Прочитала. Не впечатлила ( хотя и не жалею, что прочитала). Ждала большего
Выводы-неоднозначные. На мой вгляд, подобные психологические эксперименты над детьми-не менее гадкая ( а может, и более) вещь, чем психологические эксперементы над людьми в концлагерях... Не верится, что написано на основе реальной истории... А в послесловии упоминание "сталинизма" вообще разозлило!!!
3 Ответить
Люди не умеют общаться: ни в реальной, ни в виртуальной жизни. Отсюда все войны, бунты, революции. Слушают, но не слышат, а в прочитанном тексте обязательно ищут подтекст.
А ведь всё просто: каждый имеет право мыслить по-своему. И кто Вам сказал, что Вы всегда правы, а тот другой не прав?
СМИ, книги, "есть мнение"?
оценку не поставила, потому что не знаю стоит ли?
1 Ответить
Про хамство - согласен, и хотел бы развить тему.
Хамство в сети - очевидно по причине анонимности и безнаказанности. У человека отказывают тормоза вежливости, терпимости, он не боится, что ему сделают "невербальное замечание".
А что до уровня грамотности и вообще рассуждений, то они часто примерно настолько же примитивны, сколько в реальной жизни.
1 Ответить
Андрей Владимиров, а четкая красная нить всегда обязательна?
Было бы неплохо, если бы ВЫ (мы вместе в баню не ходили) аргументировали сначала свою претензию относительно отсутствия аргументации в статье. Иначе - в чем разница?
2 Ответить
Комментарии от "Не идеализируйте проституцию, это аморально" до "Да все нормально - никто никого не заставляет". Каждый судит в меру своего воспитания и понимания.
Автор статьи не пытался дать четкие ответы на такую сложную тему. Автор поставил лишь вопросы - что и было целью, а ответы на них каждый пускай ищет сам. Находит и сомневается, снова находит и снова сомневается-) Ведь здесь не может быть единого, четкого ответа-)
1 Ответить
Как-то специально не изучал этого вопроса, поэтому с уверенностью сказать не могу. Но думаю, должны быть автобусы и из Лахти, и из Хельсинки. Риихимяки не так чтобы далеко и от первого, и от второго. Можно и по железной дороге, которая проходит через городок. Плюс, это достаточно известный музей. Поэтому, скорее всего, его посещение включается в стандартные туристические туры по южной Финляндии.
Если немного знаете финский, эту информацию, наверное, можно уточнить на официальном сайте музея - www.suomenlasimuseo.fi
А так музей работает ежедневно с 10:00 до 18:00. Естественно, по средне-европейскому времени.
0 Ответить
Кто за кем гонялся и догнал ли, не спорю, конечно, интересно, но хотелось, хотя бы немного, и собственно о статье. А, Виктор?..
1 Ответить
В истории повторяются одни и те же сюжеты. Кто государство усиливает, тот непременно выдается потомкам за изверга, а кто ослабляет - того увековечивают. Библиотека Ельцина в Питере появилась совсем недавно. Несмотря на многочисленные протесты уважаемых людей.
Иоанн Первый (до перенумеровавшего царей Карамзина) умер от мышьяка и ртути, смерть умных лидеров при помощи медиков продолжается по наши дни. Последний пример - Андропов. Пятнадцать месяцев у власти. Что о нем знаем? Что он первым сказал об ускорении в экономике, будто виновен в последующем погроме, и что были облавы.
1 Ответить
Назвать новую власть на Украине фашисткой – пропаганда. Только бы заклеймить, ни о чём не задумываясь. К власти на Украине пришли не фашисты, а комсомольские секретари. Девочки, помните их из 80-х? Они будут кем угодно, хоть инопланетянами, если соответствующие хозяева.
В России олигархами вдруг стали точно такие же комсомольские секретари, один в один. Не фашисты, а комсомольские лидеры мутят воду и провоцируют гражданскую войну.
2 Ответить
Наталья Дюжинская, благодарю за поддержку.
С теплом,
0 Ответить
Nikokay Bolkunov, Почему? Я служил раньше 1974 года. У нас были АКМ 7.62 мм. Поэтому спрашиваю почему преступление против собственного народа?
1 Ответить
Всего лишь три дня, и началось - без всяких призывов - избиение несогласных.
Смущает иллюстрация с китайскими школьниками.
2 Ответить
Написаная мною самая большая и подробная стать о работе на лайнерах Princess Cruises на позиции Assistant buffet steward, Buffet Steward. medium.com/p/35e769bc4529
0 Ответить
И тема хорошая, и материал интересный. Спасибо.
2 Ответить
Да, хорошая статья и очень актуальная.Фашизм уже совсем рядом -за калиткой.
4 Ответить
Людимила, красиво написали, спасибо
0 Ответить
Марк Блау, кстати идея написать про государя Валахии Влада Цепеша, обращенного впоследствии силами западной беллетристики в Дракулу - очень интересна. Спасибо.
0 Ответить
Марк Блау, Вы отличный пример западных стереотипов.
В Европе в ту пору был полный беспредел.
Почитайте хоть, что испанцы с Фландрией и ее жителями сделали.
Или что сотворили в ночь св.Варфоломея с иноверцами...
Или... Или... Или...
А тут - несколько сот бунтовщиков-бояр за много-много лет приговорил - так таким "кровопивцем" оказался...
3 Ответить
Некоторые, когда им нечего сказать - начинают ругаться.
4 Ответить
Марк Блау, в ту пору случались эпидемии, опустошавшие целые группы государств, но (в отличие от России) там это не ставят в упрек правившим тогда королям или герцогам.
Ивана "Ужасного" никогда в природе не было. А Иван Грозный был, есть и будет, пока есть русские. Идея о том, что Екатерина приказала, а народ послушал - интересна, но невозможна. Не бывает так, чтобы государь приказал своего предшественника считать ангелом (когда он был бесом) а народ его послушался.
Факты, победы эпохи Грозного опровергнуть невозможно. Было это. До Грозного с севера Русь ограничивало море, с запада был край "цивилизованного мира", а с востока и юга - организованные кочевники.
Кочевникам надо было на Руси пограбить, понахватать рабов. А цивилизованным соседям нужна была богатая земля - и русские рабы на ней.
И именно потому, для представителей "цивилизованного" мира царь Иван и "ужасен", что при нем на Руси начался процесс превращения кучи княжеств с унитарное государство. Именно за это его так ненавидят на западе, выбирая и делая упор на его слабости, ошибки и преступления.
При этом цивилизаторы "забывают", что в то же время в цивилизованных странах правители резали, жгли, варили в кипятке - во много-много раз больше своих сограждан.
В том, что после правления Ивана Грозного была смута - определенно есть и его вина.
Но если бы его не было - Русь тогда растащили бы на княжества - какие-то пристали бы к орде, какие-то к Литве. А Руси бы не стало. Тогда еще.
3 Ответить
Марк Блау, в какую номинацию определить "съеденный Крым"? По Вашей классификации.
0 Ответить
Я бы к советам автора добавил еще два пункта.
Пункт 1. Обучиться десятипальцевому слепому методу печати. Для молодого человека это 4-5 занятий, а писать потом можно со скоростью мысли и грамотно.
Пункт последний (last but not least) Помнить, что абсолютной анонимности в Интернете нет. Тебя могут отыскать. Посему - будь вежлив, даже если хочешь кого-то "опустить".
Ах, да, и пункт предпоследний. Не ходи по словесным помойками. Там вонь, ругань и ничего полезного для души. К превеликому моему сожалению такой словесной помойкой в последнее время стало 80% рунета. Ох, боком выйдет России съеденный Крым!
3 Ответить
Виктор Халимоненко, насчет гвоздики встречалась рекомендация раздробить несколько горошин кулинарной гвоздики и забросить на ночь в пакет с вещами, предназначенными для леса. Гвоздику отварить (10-15 минут) и взять с собой отвар.
Пробовали. Брали с собой пульверизатор с отваром гвоздики и пырея, время от времени на себя распыляли, спасаясь от жары и комаров. Запах ничуть не раздражал.
Еще рыбий жир изводили. Что протерто рыбьим жиром, то для насекомых, похоже, становится преградой непреодолимой
0 Ответить
Дмитрий Дарк, чтение рассказа про графа Дракулу было одним из любимых для нашего героя. Брал, так сказать, пример.
0 Ответить
PR ход, конечно, был. Только сделала его Екатерина II. "Ужасного" приказала именовать "Грозным" в официальной историографии, которая при ней только на Руси и начиналась.
В начале статьи есть фраза о том, что население России выросло. Не сказано только, что выросло оно до правления Ивана IV. А в конце этого славного правления опять уполовинилось. Разбежались людишки кто куда. Одни - в Литву, другие - на Дон, а третьи в Сибирь, приращивать ею могущество.
Как государь Иван IV ничтожен. Проиграл все начатые им же войны подчистую. Население, как уже было сказано, переполовинил. Династию прервал. Даже историю попортил, проревизовав монастырские библиотеки и уничтожив много летописей, где о его царствовании писали правду.
Чем бы он и был полезен России, это демонстрацией того, что безумец с неограниченной властью - неограниченное зло для страны. Но этот урок, к сожалению, не в прок оказался. Великие Петры да Иосифы своими играми по тем же правилам беды страны усугубили.
2 Ответить