Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Катя Марьина, хорошо, пусть так, но впутывать УК и прочее законодательство в жизнь семейную это крайне неправильно.
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, слово "садист" здесь никак не уместно. Садист это тот, кто получает удовольствие от насилия. Никто не призывает получать удовольствие. Просто порой методы насильственные являются даже единственно верными. В любой отрасли человеческой деятельности. В принципе всё строится схожим образом, отношения между людьми, отношения между группами людей, между государствами. И везде принципы одинаковые.
Даниил Гредин, это и до вас сказал автор, чью статью мы обсуждаем.
Катя Марьина, хмм, моя позиция такова, что в семье не должны ничего решать законы государства. Уточню, во внутренних семейных отношениях. И даже еще точнее, в семьях нормальных, благополучных, где все являются людьми адекватными. Тут, конечно, возникает вопрос о том кого считать адекватным, а кого нет, но я думаю в целом каждый себе представляет нормального человека, понятие-то это расплывчатое. Но повторю то что я писал выше: "Воспитание ребенка такая же сфера жизни, как и все остальные. И силовые методы тоже бывают эффективны. А в некоторых ситуациях это единственно эффективные методы. Можно провести аналогии с чем угодно, вплоть до мировой политики. И еще раз, я вообще не за то чтобы бить, и по возможности такие методы лучше не использовать вообще, но иногда даже нужно."
4 Ответить
Леонид Сурженко, да, наверное, каждый мыслит в разные периоды своей жизни, я этот вопрос уже решила для себя в детстве, когда отец поднял на меня руку с ремнем и я ему сказала, что если он меня ударит я перестану его уважать....вы знаете, больше он никогда не поднял руки и всегда защищал меня от мамы, которая меня наказывала за разные мелкие шалости...вот так
3 Ответить
К. Ю. Старохамская, + 1000000
0 Ответить
Евгения Комарова, впервые вижу мнение, что в семье не действует УК. Такой дикости я еще не встречала...
Катя Марьина, разбился точно. Не могу сказать, что я прямо ненавижу теперь, но в детстве меня побили всего два раза. И вот тогда я довольно долго НЕНАВИДЕЛА - а воспитательного эффекта не было НИКАКОГО. Причем били, конечно, символически, не знаю, что было бы, если бы реально избивали, тут два выхода - или возненавидела бы навсегда, или сломали бы и вырастили человека-червяка. Бить детей - однозначно педагогический крах. И те, кто пишет "а вот меня родители били и ничего", во-первых, расписывается, что его родители потерпели полный крах с воспитанием, а во вторых, вырастили тупого садиста.
Евгения Комарова, внимательно читайте то, что написано. Вами же. Распоряжаться в семье и распоряжаться ребёнком - разные вещи. По вашей логике, в семье должно заправлять государство, а не родители. Прекрасно! Но логическое продолжение этого - вовсе отобрать детей у родителей и отдать их в госинтернаты. Раз родитель не вправе распоряжаться в своей семье, зачем вообще нужна семья? Только для того, чтобы государству было на кого повесить "ответственность" в случае чего? А какие "решения" может принять родитель, если за него уже всё расписано (и принято)? Знаете, с вашей логикой мне не по пути. Либо у меня есть семья, и мы, родители, решаем, как нам жить и что делать, либо детей воспитывает государство. Я так понимапю, вам ближе второй вариант. Знаете, а такое уже было. Роза Люксембург, Клара Цеткин... Почитайте. Найдёте много общего.
Замаскировать вздорность смысла множеством дат и имён — один из приёмов манипуляции.
Юрий Лях, любое "получайте" получает прежде всего родитель. Никакой ответственности с него не снимают запреты морить ребенка голодом, бить, заставлять работать и т.п.
2 Ответить
Леонид Сурженко, вот себя и бейте, если не смогли донести словами до ребенка.
Леонид Сурженко, как родители - прежде чем заводить детей, обязаны научиться с ними обращаться. Даже когда щенка покупают, хотя бы порасспрашивают людей, как его воспитывать, а про детей, считается, все всё знают.
Леонид Сурженко, флуд - это когда нет обсуждения статьи, а я именно на ваши цитаты из вашей статьи и ссылаюсь. Ребенок - не вещь, что бы им распоряжаться.
Хотелось бы прокомментировать каждый вид лени,но чето как то лень...
Когда-то, больше 20 лет назад, в составе комиссии имел беседу с начальником Куряжской исправительной колонии, той самой, где в своё время блистал Макаренко. Тогда как раз дебатировася вопрос об отмене смертной казни. В самом конце беседы мы спросили уже седого полковника, есть ли у него подопечные заслуживающие смертой казни. Он ответил, что есть такие, которых нужно расстрелять, потом снова воскресить, снова расстрелять и так 4 - 5 раз.
Лидия Богданова, не стоит заступаться, на Катю никто не нападал. А вот по поводу, что у цивилизованного человека такого вопроса не возникнет - так это очень спорное утверждение. По-моему, любой нормальный человек должен мыслить. Самостоятельно. И сам делать выводы.
Леонид Сурженко, ребёнок - не имущество, чтобы им "распоряжаться". Недопустимость телесных наказаний как в семье, так и в образовательно-воспитательных учреждениях устанавливается законом, а закон должно соблюдать. Впрочем, весь этот мой пассаж - не для россиян, привыкших к тому, что "закон, что дышло...", и не привыкших считать ребёнка личностью, к которой следует относиться с уважением. Сколько неуважения к личности ребёнка в самой постановке вопроса : имеют или не имеют родители права распоряжаться в семье! Не имеют, уважаемый автор! Принимать решения, брать на себя ответственность - да, а распоряжаться ребёнком - нет. Господи, ну, дойдёт ли когда-нибудь до всех людей на земле, что бить более слабого, а тем более - зависящего от тебя человека абсолютно недопустимо? Это унижает и травмирует душу обоих - не только того, кого бьют, но и того, кто бьёт...
Леонид Сурженко, позвольте, я заступлюсь за Катю.... Я считаю, что вопроса "Бить или не бить?" у нормального цивилизованного человека, вообще, не должно возникать, может поэтому, Катя на вас и налетела
Катя Марьина, я Вас понял. Родители не имеют права распоряжаться в своей семье, за них всё решит УК (кстати, не УК, а Гражданский кодекс решает такие вопросы, но это так, к слову). Так как добавить к сказанному мне нечего, спешу откланяться. Не имею желания продолжать безсмысленный флуд.
Конечно, я повторилась, потому что это моя позиция. Просто я не идеализирую дружбу, она либо имеет срок, либо перерывы, после которых можно возобновить общение равных (в различных планах) людей. И настоящая дружба необязательно должна длиться вечно. Главное, чтобы она была искренней. Вы считаете , что на дружбу не влияют мною описанные факторы. Что ж это Ваша позиция. Сколько людей столько и мнений.
Леонид Сурженко, ну если совести нет, то хоть УК подойдет. Итак, цитата:"Что делать-то, господа воспитатели? И всё же – бить или не бить? А это каждый решает за себя." т.е. вы разобрали два варианта и пришли к выводу, что каждый родитель решает - БИТЬ ИЛИ НЕТ.
Прекрасно, давно пора такой подход обозначить.
Катя Марьина, то есть - Вы читали всё, но не заметили, что половина статьи посвящена тому, что бить ребёнка - нельзя?! Простите, а почему тогда вы решили, что я, как автор, поддерживаю позицию "бить"? Насчёт УК - что же, повторюсь: мне жаль людей, которые пытаются подменить свою совесть и свою ответственность статьями уголовного кодекса.
Кристина Михайличенко, вы сказали ровным счетом то же, что и в статье. Если "дружба" меняется под влиянием всякой фигни, то это и не дружба. "Я имела ввиду, что если образ жизни друзей слишком отличается, меняются мысли и взгляды со временем, то они перестают контактировать" - значит это была не дружба.
Катя Марьина, Вы меня не поняли. Я имела ввиду, что если образ жизни друзей слишком отличается, меняются мысли и взгляды со временем, то они перестают контактировать. Как говорят, хочешь проверить человека, дай ему деньги и власть. Так и в дружбе. Представьте, например, что Ваши друзья стали влиятельными и состоятельными особами. А Ваше положение оставляет делать лучшего. Или наоборот. Скажете, что отношения не изменятся?
Леонид Сурженко, давайте прямо - статью читала от начала и до конца. Не каждый решает сам для себя, как рабовладелец, а УК решает, что можно, а что нет.
Ну уж очень ни о чём. Дружба - это не какая-то там привязанность, привычка и только. Дружба - это любовь, только без сексуального влечения. Разделение на школьных друзей, институтских и т.д. меня всегда удивляло - если человек - друг/подруга, то не исчезнет со временем. Судя по тексту, отношению к дружбе там утилитарное - эта отслужила свое (школьная) и ну её в мусорку.
Катя Марьина, а вы всегда статью с середины читаете? Я так понимаю, вы не согласны. Как пресловутый Полиграф Полиграфович, "с обоими". Вы попробуйте с самого начала почитать, там, в статье - две позиции. Причём диаметрально противоположные. Специально для Вас открою секрет: в статье есть и моё скромное мнение, как автора. Если проявите чуточку внимания, вы найдёте и его.Что касается мамы - внимательно перечитайте, что сами написали. И цитату тоже. Там, между прочим, тоже два варианта. Но, как обычно вы видите только один. И последнее: если в Вашей семье всё решает УК РФ - я вам искренне сочувствую.
Что такое образование, так ли оно важно для нас? - уже какая-то стадность - "нас", еще и попытка решить за всех. Все согласны, что образование – главное, что есть в жизни каждого человека - я вот нет. Главное в жизни - свобода и Личность, которая формируется не образованием. Это качества, данные от природы и возможность жить в соответствии с этими качествами, не подстраиваясь под стадо, сохраняя себя. Дальше вроде правильные слова про интерес, горящие глаза и..."Безусловно, грустно. Школьники думают только о предстоящем ЕГЭ. Об этой ужасной вещи" Однако порадовало то, что написано эмоционально.
Хочется написать: "таких как автор - на расстрел", но не буду, т.к. это будет удалено, напишу "правильно": "Да и глупы ли были наши предки, когда говаривали, что «кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына»? " - логическая ошибка (уловка)" апелляция к традиции (argumentum ad antiquitatem): «Так считается с древнейших времен, потому это верно», ничего эта фраза статьи не доказывает. А вот морально убивать, не разговаривать, давить на психику – это не жестоко? - нет, не жестоко. И всё же – бить или не бить? А это каждый решает за себя - нет, это решает УК РФ. "Ещё: мол, ненавидеть будет. А мы своих батей тоже ненавидим? Или не лупили нас? Конечно, будет! Если лупить не по делу. А я могу об заклад побиться: только спасибо скажет, ежели за дело и по справедливости." - а я вам отвечу, что ненавижу свою мать за агрессивность, что скажете? Разбились вы об заклад.
Бить ребенка - это не мой метод, мне самой в детстве не нравилось, когда меня наказывали и ставили в угол или запирали в кладовку, уж не помню за что, может и за что - то, ребенком я была непослушным, но я считала это несправедливым и боролась за свои права Такие наказания только настраивают ребенка против родителей, поэтому я это очень хорошо помню и не повторяю ошибки своих родителейДети должны не бояться своих родителей, а уважать их, страх не порождает уважение, скорее наоборот
6 Ответить
Оптимальная температура для сна 27-28 градусов????
Влас Поликарпов, он - спамер с чужим аккаунтом - Вас не слышит. Авторизовавшиеся через соцсети не получают уведомлений. И Вы не знаете, какую ссылку он хотел поставить на "смотрим здесь". Я догадываюсь.
Сергей Кайзер, наложение запрета физического наказания со стороны общества в какой-то мере снимает с родителей ответственность за воспитание: вы хотели, чтоб я его пальцем не тронул - ну и получайте то, что вы хотели получить. А то, что все разные от природы - одни со школы и сразу за уроки, а других нужно заставлять (ведь никого не интересует, что из него будет чудесный футболист, но брать интегралы ему никогда не будет интересно) - я уже говорил, притом что это общество требует на разных этапах развития четкого соответствия какому-то идеалу. Уже здесь вижу противоречие.
Константин Кучер,
Марианна Власова,тут вот в чём дело. Сравнивать положение взрослого и ребёнка нельзя. Взрослый отвечает сам за себя, а за ребёнка отвечаем мы,как родители.
Людмила Вахрушева, там другое написано. "Есть дети, которых бить категорически нельзя". Даже если очень хочется. Читайте внимательнее, иначе аналогии будут неверными.
Влас Поликарпов, здесь обсуждается статья, а не комментаторы, и даже не неудавшиеся спамеры.
Ну, Юрий, зачем создавать плавучие острова, когда и так мест для отдыха на островах всех морей предостаточно, в том же Карибском бассейне их много. Читайте продолжение о круизе, мы три места посетили, а другие марштуты посещают другие острова и страны, а сколько островов в Средиземном море, в Анлантике - на всех хватит, были бы денежки и желание. Люди вот из мусора остров создали в Тихом океане, причем, не прилагая усилий, а просто выбрасывая всякий пластик...
Гертруда Рыбакова, Шикарно!!! Наверно, экономичнее было бы сделать плавучий остров со всеми удобствами, вывести его подальше в океан, а туристов подвозить и отвозить небольшими дешевыми пароходиками.
чтоб опасностей не было живем и смотрим здесь
Даже не знаю, что Вам и сказать, Елена. Творчество это такая увлекательная штука. Типа, как минное поле. Идешь по нему и не знаешь, взорвется ли. Так и информация, что сидит у тебя в памяти. Никогда не знаешь - когда она выстрелит. И как. Вот почему именно сейчас, в феврале 2014, выстрелила поездка по трассе А-121, что была у меня лет пять тому назад? НЕ ЗНАЮ. Поэтому, надеюсь, когда-то выстрелит и Сортавала. Во всяком случае, обещаю - я очень хорошо над этим подумаю.
Ирина Крестина, здесь не будут обсуждаться конкретные вклады и банки.
Константин, ох и раздразнили. Может, потрудитесь на радость нам, читателям?
Оксана С, чтобы их прочитать в оригинале (а это стоит того) захочется выучить язык. Спасибо автору за такой стимул.
Юрий Лях, теннисного корта я не видела, но большая площадка для волейбола и баскетбола была, там всегда было многолюдно, был мини-гольф, на открытой палубе всякие спортивные приспособления для лазания, подтягивания, а в закрытом помещениеи прекрасный фитнесс клуб, огромный, с массой тренажеров, там пусто было только в первые часы после отплытия, или ближе к ночи, а так - всегда народ занимался. Для спрота там условия прекрасные.На снимке - в первый час после отхода от причала, еще народ не все осмотрел на судне.
Оксана С, Спасибо! Со сказками Уайльда проблем нет, читаются легко.
Елена Максимовская, Очень рад!
Галина Вильвовская, Спасибо!
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Катя Марьина, хорошо, пусть так, но впутывать УК и прочее законодательство в жизнь семейную это крайне неправильно.
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, слово "садист" здесь никак не уместно. Садист это тот, кто получает удовольствие от насилия. Никто не призывает получать удовольствие. Просто порой методы насильственные являются даже единственно верными. В любой отрасли человеческой деятельности. В принципе всё строится схожим образом, отношения между людьми, отношения между группами людей, между государствами. И везде принципы одинаковые.
1 Ответить
Даниил Гредин, это и до вас сказал автор, чью статью мы обсуждаем.
1 Ответить
Катя Марьина, хмм, моя позиция такова, что в семье не должны ничего решать законы государства. Уточню, во внутренних семейных отношениях. И даже еще точнее, в семьях нормальных, благополучных, где все являются людьми адекватными.
Тут, конечно, возникает вопрос о том кого считать адекватным, а кого нет, но я думаю в целом каждый себе представляет нормального человека, понятие-то это расплывчатое. Но повторю то что я писал выше: "Воспитание ребенка такая же сфера жизни, как и все остальные. И силовые методы тоже бывают эффективны. А в некоторых ситуациях это единственно эффективные методы. Можно провести аналогии с чем угодно, вплоть до мировой политики. И еще раз, я вообще не за то чтобы бить, и по возможности такие методы лучше не использовать вообще, но иногда даже нужно."
4 Ответить
Леонид Сурженко, да, наверное, каждый мыслит в разные периоды своей жизни, я этот вопрос уже решила для себя в детстве, когда отец поднял на меня руку с ремнем и я ему сказала, что если он меня ударит я перестану его уважать....вы знаете, больше он никогда не поднял руки и всегда защищал меня от мамы, которая меня наказывала за разные мелкие шалости...вот так
3 Ответить
К. Ю. Старохамская, + 1000000
0 Ответить
Евгения Комарова, впервые вижу мнение, что в семье не действует УК. Такой дикости я еще не встречала...
1 Ответить
Катя Марьина, разбился точно.
Не могу сказать, что я прямо ненавижу теперь, но в детстве меня побили всего два раза. И вот тогда я довольно долго НЕНАВИДЕЛА - а воспитательного эффекта не было НИКАКОГО. Причем били, конечно, символически, не знаю, что было бы, если бы реально избивали, тут два выхода - или возненавидела бы навсегда, или сломали бы и вырастили человека-червяка.
Бить детей - однозначно педагогический крах. И те, кто пишет "а вот меня родители били и ничего", во-первых, расписывается, что его родители потерпели полный крах с воспитанием, а во вторых, вырастили тупого садиста.
3 Ответить
Евгения Комарова, внимательно читайте то, что написано. Вами же. Распоряжаться в семье и распоряжаться ребёнком - разные вещи. По вашей логике, в семье должно заправлять государство, а не родители. Прекрасно! Но логическое продолжение этого - вовсе отобрать детей у родителей и отдать их в госинтернаты. Раз родитель не вправе распоряжаться в своей семье, зачем вообще нужна семья? Только для того, чтобы государству было на кого повесить "ответственность" в случае чего? А какие "решения" может принять родитель, если за него уже всё расписано (и принято)? Знаете, с вашей логикой мне не по пути. Либо у меня есть семья, и мы, родители, решаем, как нам жить и что делать, либо детей воспитывает государство. Я так понимапю, вам ближе второй вариант. Знаете, а такое уже было. Роза Люксембург, Клара Цеткин... Почитайте. Найдёте много общего.
4 Ответить
Замаскировать вздорность смысла множеством дат и имён — один из приёмов манипуляции.
0 Ответить
Юрий Лях, любое "получайте" получает прежде всего родитель. Никакой ответственности с него не снимают запреты морить ребенка голодом, бить, заставлять работать и т.п.
2 Ответить
Леонид Сурженко, вот себя и бейте, если не смогли донести словами до ребенка.
2 Ответить
Леонид Сурженко, как родители - прежде чем заводить детей, обязаны научиться с ними обращаться. Даже когда щенка покупают, хотя бы порасспрашивают людей, как его воспитывать, а про детей, считается, все всё знают.
2 Ответить
Леонид Сурженко, флуд - это когда нет обсуждения статьи, а я именно на ваши цитаты из вашей статьи и ссылаюсь.
Ребенок - не вещь, что бы им распоряжаться.
2 Ответить
Хотелось бы прокомментировать каждый вид лени,но чето как то лень...
0 Ответить
Когда-то, больше 20 лет назад, в составе комиссии имел беседу с начальником Куряжской исправительной колонии, той самой, где в своё время блистал Макаренко. Тогда как раз дебатировася вопрос об отмене смертной казни. В самом конце беседы мы спросили уже седого полковника, есть ли у него подопечные заслуживающие смертой казни. Он ответил, что есть такие, которых нужно расстрелять, потом снова воскресить, снова расстрелять и так 4 - 5 раз.
1 Ответить
Лидия Богданова, не стоит заступаться, на Катю никто не нападал. А вот по поводу, что у цивилизованного человека такого вопроса не возникнет - так это очень спорное утверждение. По-моему, любой нормальный человек должен мыслить. Самостоятельно. И сам делать выводы.
2 Ответить
Леонид Сурженко, ребёнок - не имущество, чтобы им "распоряжаться". Недопустимость телесных наказаний как в семье, так и в образовательно-воспитательных учреждениях устанавливается законом, а закон должно соблюдать.
Впрочем, весь этот мой пассаж - не для россиян, привыкших к тому, что "закон, что дышло...", и не привыкших считать ребёнка личностью, к которой следует относиться с уважением. Сколько неуважения к личности ребёнка в самой постановке вопроса : имеют или не имеют родители права распоряжаться в семье! Не имеют, уважаемый автор! Принимать решения, брать на себя ответственность - да, а распоряжаться ребёнком - нет.
Господи, ну, дойдёт ли когда-нибудь до всех людей на земле, что бить более слабого, а тем более - зависящего от тебя человека абсолютно недопустимо? Это унижает и травмирует душу обоих - не только того, кого бьют, но и того, кто бьёт...
4 Ответить
Леонид Сурженко, позвольте, я заступлюсь за Катю....
Я считаю, что вопроса "Бить или не бить?" у нормального цивилизованного человека, вообще, не должно возникать, может поэтому, Катя на вас и налетела
4 Ответить
Катя Марьина, я Вас понял. Родители не имеют права распоряжаться в своей семье, за них всё решит УК (кстати, не УК, а Гражданский кодекс решает такие вопросы, но это так, к слову). Так как добавить к сказанному мне нечего, спешу откланяться. Не имею желания продолжать безсмысленный флуд.
1 Ответить
Конечно, я повторилась, потому что это моя позиция. Просто я не идеализирую дружбу, она либо имеет срок, либо перерывы, после которых можно возобновить общение равных (в различных планах) людей. И настоящая дружба необязательно должна длиться вечно. Главное, чтобы она была искренней. Вы считаете , что на дружбу не влияют мною описанные факторы. Что ж это Ваша позиция. Сколько людей столько и мнений.
0 Ответить
Леонид Сурженко, ну если совести нет, то хоть УК подойдет. Итак, цитата:"Что делать-то, господа воспитатели?
И всё же – бить или не бить?
А это каждый решает за себя." т.е. вы разобрали два варианта и пришли к выводу, что каждый родитель решает - БИТЬ ИЛИ НЕТ.
2 Ответить
Прекрасно, давно пора такой подход обозначить.
2 Ответить
Катя Марьина, то есть - Вы читали всё, но не заметили, что половина статьи посвящена тому, что бить ребёнка - нельзя?! Простите, а почему тогда вы решили, что я, как автор, поддерживаю позицию "бить"? Насчёт УК - что же, повторюсь: мне жаль людей, которые пытаются подменить свою совесть и свою ответственность статьями уголовного кодекса.
1 Ответить
Кристина Михайличенко, вы сказали ровным счетом то же, что и в статье. Если "дружба" меняется под влиянием всякой фигни, то это и не дружба. "Я имела ввиду, что если образ жизни друзей слишком отличается, меняются мысли и взгляды со временем, то они перестают контактировать" - значит это была не дружба.
0 Ответить
Катя Марьина, Вы меня не поняли. Я имела ввиду, что если образ жизни друзей слишком отличается, меняются мысли и взгляды со временем, то они перестают контактировать. Как говорят, хочешь проверить человека, дай ему деньги и власть. Так и в дружбе. Представьте, например, что Ваши друзья стали влиятельными и состоятельными особами. А Ваше положение оставляет делать лучшего. Или наоборот. Скажете, что отношения не изменятся?
0 Ответить
Леонид Сурженко, давайте прямо - статью читала от начала и до конца. Не каждый решает сам для себя, как рабовладелец, а УК решает, что можно, а что нет.
1 Ответить
Ну уж очень ни о чём. Дружба - это не какая-то там привязанность, привычка и только. Дружба - это любовь, только без сексуального влечения. Разделение на школьных друзей, институтских и т.д. меня всегда удивляло - если человек - друг/подруга, то не исчезнет со временем. Судя по тексту, отношению к дружбе там утилитарное - эта отслужила свое (школьная) и ну её в мусорку.
0 Ответить
Катя Марьина, а вы всегда статью с середины читаете? Я так понимаю, вы не согласны. Как пресловутый Полиграф Полиграфович, "с обоими". Вы попробуйте с самого начала почитать, там, в статье - две позиции. Причём диаметрально противоположные. Специально для Вас открою секрет: в статье есть и моё скромное мнение, как автора. Если проявите чуточку внимания, вы найдёте и его.Что касается мамы - внимательно перечитайте, что сами написали. И цитату тоже. Там, между прочим, тоже два варианта. Но, как обычно вы видите только один.
И последнее: если в Вашей семье всё решает УК РФ - я вам искренне сочувствую. 
1 Ответить
Что такое образование, так ли оно важно для нас? - уже какая-то стадность - "нас", еще и попытка решить за всех.
Все согласны, что образование – главное, что есть в жизни каждого человека - я вот нет. Главное в жизни - свобода и Личность, которая формируется не образованием. Это качества, данные от природы и возможность жить в соответствии с этими качествами, не подстраиваясь под стадо, сохраняя себя.
Дальше вроде правильные слова про интерес, горящие глаза и..."Безусловно, грустно. Школьники думают только о предстоящем ЕГЭ. Об этой ужасной вещи"
Однако порадовало то, что написано эмоционально.
0 Ответить
Хочется написать: "таких как автор - на расстрел", но не буду, т.к. это будет удалено, напишу "правильно": "Да и глупы ли были наши предки, когда говаривали, что «кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына»? " - логическая ошибка (уловка)" апелляция к традиции (argumentum ad antiquitatem): «Так считается с древнейших времен, потому это верно», ничего эта фраза статьи не доказывает.
А вот морально убивать, не разговаривать, давить на психику – это не жестоко? - нет, не жестоко.
И всё же – бить или не бить?
А это каждый решает за себя - нет, это решает УК РФ.
"Ещё: мол, ненавидеть будет. А мы своих батей тоже ненавидим? Или не лупили нас? Конечно, будет! Если лупить не по делу. А я могу об заклад побиться: только спасибо скажет, ежели за дело и по справедливости." - а я вам отвечу, что ненавижу свою мать за агрессивность, что скажете? Разбились вы об заклад.
3 Ответить
Бить ребенка - это не мой метод, мне самой в детстве не нравилось, когда меня наказывали и ставили в угол или запирали в кладовку, уж не помню за что, может и за что - то, ребенком я была непослушным, но я считала это несправедливым и боролась за свои права
Такие наказания только настраивают ребенка против родителей, поэтому я это очень хорошо помню и не повторяю ошибки своих родителей
Дети должны не бояться своих родителей, а уважать их, страх не порождает уважение, скорее наоборот
6 Ответить
Оптимальная температура для сна 27-28 градусов????
0 Ответить
Влас Поликарпов, он - спамер с чужим аккаунтом - Вас не слышит.
Авторизовавшиеся через соцсети не получают уведомлений. И Вы не знаете, какую ссылку он хотел поставить на "смотрим здесь". Я догадываюсь.
0 Ответить
Сергей Кайзер, наложение запрета физического наказания со стороны общества в какой-то мере снимает с родителей ответственность за воспитание: вы хотели, чтоб я его пальцем не тронул - ну и получайте то, что вы хотели получить. А то, что все разные от природы - одни со школы и сразу за уроки, а других нужно заставлять (ведь никого не интересует, что из него будет чудесный футболист, но брать интегралы ему никогда не будет интересно) - я уже говорил, притом что это общество требует на разных этапах развития четкого соответствия какому-то идеалу. Уже здесь вижу противоречие.
1 Ответить
Константин Кучер,
0 Ответить
Марианна Власова,тут вот в чём дело. Сравнивать положение взрослого и ребёнка нельзя. Взрослый отвечает сам за себя, а за ребёнка отвечаем мы,как родители.
2 Ответить
Людмила Вахрушева, там другое написано. "Есть дети, которых бить категорически нельзя". Даже если очень хочется. Читайте внимательнее, иначе аналогии будут неверными.
0 Ответить
Влас Поликарпов, здесь обсуждается статья, а не комментаторы, и даже не неудавшиеся спамеры.
0 Ответить
Ну, Юрий, зачем создавать плавучие острова, когда и так мест для отдыха на островах всех морей предостаточно, в том же Карибском бассейне их много. Читайте продолжение о круизе, мы три места посетили, а другие марштуты посещают другие острова и страны, а сколько островов в Средиземном море, в Анлантике - на всех хватит, были бы денежки и желание. Люди вот из мусора остров создали в Тихом океане, причем, не прилагая усилий, а просто выбрасывая всякий пластик...
0 Ответить
Гертруда Рыбакова, Шикарно!!! Наверно, экономичнее было бы сделать плавучий остров со всеми удобствами, вывести его подальше в океан, а туристов подвозить и отвозить небольшими дешевыми пароходиками.
0 Ответить
чтоб опасностей не было живем и смотрим здесь
0 Ответить
Даже не знаю, что Вам и сказать, Елена. Творчество это такая увлекательная штука. Типа, как минное поле. Идешь по нему и не знаешь, взорвется ли. Так и информация, что сидит у тебя в памяти. Никогда не знаешь - когда она выстрелит. И как. Вот почему именно сейчас, в феврале 2014, выстрелила поездка по трассе А-121, что была у меня лет пять тому назад? НЕ ЗНАЮ.
Поэтому, надеюсь, когда-то выстрелит и Сортавала. Во всяком случае, обещаю - я очень хорошо над этим подумаю.
1 Ответить
Ирина Крестина, здесь не будут обсуждаться конкретные вклады и банки.
0 Ответить
Константин, ох и раздразнили
. Может, потрудитесь на радость нам, читателям?
0 Ответить
Оксана С, чтобы их прочитать в оригинале (а это стоит того) захочется выучить язык. Спасибо автору за такой стимул.
0 Ответить
Юрий Лях, теннисного корта я не видела, но большая площадка для волейбола и баскетбола была, там всегда было многолюдно, был мини-гольф, на открытой палубе всякие спортивные приспособления для лазания, подтягивания, а в закрытом помещениеи прекрасный фитнесс клуб, огромный, с массой тренажеров, там пусто было только в первые часы после отплытия, или ближе к ночи, а так - всегда народ занимался. Для спрота там условия прекрасные.На снимке - в первый час после отхода от причала, еще народ не все осмотрел на судне.
0 Ответить
Оксана С,
Спасибо! Со сказками Уайльда проблем нет, читаются легко.
0 Ответить
Елена Максимовская,
Очень рад!
0 Ответить
Галина Вильвовская,
Спасибо!
0 Ответить