Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Татьяна Герасимова , никто не сбрасывает со счетов рассудительность и здравомыслие. Но дамы с блокнотиком и прищуром хитрых глаз меня лично пугают. Напоминает передачу "Давай поженимся"? Разве не взаимное убожество: ты мне квартиру в Москве, я тебе сиськи и зад и т.д? Любовь - как проект? Как деловое сотрудничество полов ради общей цели? Как сухая схема прилаживания карданного вала к оси? Пытаюсь вспомнить в классической литературе счастливые примеры такого расчетливого сотрудничества... не помню. Наверное, все враки...
0 Ответить
Юрий Лях, Вы заключили причины в скобки, а я скобки раскрыла, вот и всё...
1 Ответить
Юрий Лях, ни моих родителей, ни меня в этом списке нет...
Даниил Гредин, наиболее известная сицилийская модель семьи - это "семья" во главе с Доном, т.е. - сицилийская мафия... Лично мне такая модель не слишком симпатична... Собственно, крепкая сицилийская или, скажем, чеченская семья (род, клан), ставящая интересы семьи превыше законов и интересов общества в целом - это полюс, противоположный полюсу "павликов морозовых". А модель нормальной, здоровой семьи находится где-то посередине...
Игорь Ткачев, милый мой, «..эмоциональность, спонтанность, стихийность и непредсказуемость..», где вы это все увидите, если «границы закрыты». Если изначально идет упрятывание определенных /ассортимента эмоций, чувств (страсть, переживания, смелость, грусть, решительность, радость, малодушие, доброта, жестокость, сексуальность, робость), а идет полное процеживание сквозь сито только лишь «правильности»/ «нужности», то а какой Любви и всеотдачи можно вести речь.
Екатерина Привалова, как «карта ляжет», либо «как сердце прикажет» - так (страстями) живут большинство. Любовью называют, что ни попадя. Любовь - это не только "хотелка", но нежность, преданность, доверие. Мужа (и жену) следует выбирать: чтоб был заботливым, надежным, честным и т.д. и т.п. Без блокнота можно фиксировать "проколы", по которым и делать выводы - хочу рожать и воспитывать детей с этим человеком, или лучше остаться в друзьях. Мне статья очень понравилась Написано профессионально, без глупостей (которых в сети - океан). Хотелось бы добавить "лакмусовых бумажек"... Кристина, напишите, плиз, о семейных обидах. Как с этим справляться? Взрослые дети - родители. Можно ли "выправить" прошлые ошибки? Оценка статьи: 5
Елена Еленова, не судите ли вы, как и многие, по конечной неудаче обо всем времени? Неужели были чужими в первый год знакомства? В первый год брака? Когда родились дети? У меня бывшая тоже с.ка, как и я к.зел, но я вижу, что было счастье, была любовь и нежность, а не только скандалы и печальный развод... Выборочность суждений и памяти.
Евгения Комарова, я не сомневаюсь в просвещённости читателей школы жизни, это просто для того чтобы мы имели ввиду одно и то же.
Елена Макарова, можно обойтись и без цитат из Вики - нас тут никого в гугле не забанивали, и читать все умеют... А теперь по существу : ни моих родителей, ни меня с братом никогда не били и не наказывали, и я своих двоих без этих "воспитательных методов" вырастила. Принцев и принцесс в нашей семье никогда не было и сейчас нет.
2 Ответить
Екатерина Привалова, вроде, как у мужчины спрашивать: вам больше брюнетки или блондинки? Полненькие или худые? Мулатки или скандинавки? (Черт меня побери, если я со всеми своими мозгами буду так буду себе выбирать спутницу жизни). Чем не бордель? Женщина забывает, что если мужчина что еще и ценит в женщине в наш рациональный век, то это именно ее эмоциональность, спонтанность, стихийность и непредсказуемость, когда любовь не благодаря, а вопроеки, "не знаю, почему". И в этом нет ничего плохого. И это, кстати, не отменяет здравомыслие. Не зря любовь нельзя рассчитать, спрогнозировать, запланировать. Это и есть та химия, которую так не любят современные рацио-дамы. Статья и комментарии похожа на ту порнографию, в которой занимаются сексом по инструкции: eins-zwei-drei, eins-zwei-drei. Вроде все так правильно, продуманно и умно, а не то. Женщины забыли, что Любовь - чувство, а не рациональное планирование? Тогда да, грустна такая любовь... И редкий мужчина - плох он или хорош, будет поддерживать такие отношения.
Сергей, спасибо за очередную прекрасную и познавательную статью. Читать вас - одно удовольствие.
Инна Мажор, какие классные иллюстрации! Вы меня убедили . Эх, не было такой красоты (и выкроек) во времена моей молодости, носила только клёш и складочки.
Евгения Комарова, читать дальше →
Статья неплохая, но написана небрежно. Вот пример: "итальянский математик Джеронимо Кардан (1501–1576) умудрялся решать кубические и квадратные уравнения, не пользуясь нулем" Кардано-то умудрялся РЕШАТЬ. А вот как автор Курий умудрился так ПЕРЕВРАТЬ имя известнейшего математика??? Правильно так: Джироламо Кардано Girolamo Cardano Как говорится, "раз совравши, кто ж тебе поверит?" Поневоле начинаешь сомневаться в истинности данных в статье.
Ознакомившись с комментариями, сделал для себя несколько выводов. По большей части, печальных. Первое. То, что статья состоит из двух диаметрально противоположных мнений, судя по комментариям, заметили единицы. Очень многие азартно принялись клеймить одно из мнений, в упор не замечая противоположного. Такая выборочная слепота, мягко говоря, настораживает. Некоторые на полном серьёзе упрекают автора в сочувствии семейному насилию. Откуда берётся такой парадоксальный вывод - неизвестно, тем более, что о насилии над детьми в статье ни слова (даже в той половинке, где "бить"). Видимо, не каждый видит разницу между "насилием" и "наказанием". Второе. Чрезвычайно низкая культура дискуссии. Коментаторы достаточно вольно обращаются с материалом, высасывая выводы буквально из пальца. Передёргивание, замещение написанного своими измышлениями и выдавание желаемого за действительное просто режет глаза. Создаётся впечатление, что для некоторых комментаторов главное - непременно высказать свою позицию, не считаясь ни с какими контраргументами. Они их, похоже, и не читают. Третье. Позабавило, что самые ярые сторонники "не бить", то есть, нужно полагать, гумманисты, являются и самыми нетерпимыми участниками дискуссии. Причём степень "гумманизма" в некоторых высказываниях зашкаливает. Видимо, это какой-то иной гумманизм, ибо логику, к примеру, этого мне не понять (цитата): "А вот морально убивать, не разговаривать, давить на психику – это не жестоко? - нет, не жестоко." Видимо, комментирующий просто не знает, сколько детишек наложило на себя руки только потому, что высокоинтеллигентные родители, за неимением альтернативы, в буквальном смысле убивали своего ребёнка морально. Самое удивительное, что те, кто допускает физические наказания, как раз в высказываниях более осторожны и терпимы к противоположным мнениям. Четвёртое. Удивила наивная вера в государство в целом, как гарант стабильности семьи, и уголовный кодекс в частности. На мой взгляд, если кто-то в семье уповает только на милицию (или полицию), то в этой семье дела совсем плохи. Похоже, именно в таких семьях и росли (или живут) некоторые из коментаторов. При этом большинство даже не задумывается, что уголовный кодекс "вступит" в семейные отношения только тогда, когда совершится преступление - то есть сексуальное насилие, тяжкие или средние телесные повреждения, истязание.Похоже, именно такие ужасы и мерещаться комментирующим, ибо в статье о подобных зверствах даже не упоминается. Зачем же тогда приплетать УК? И, наконец, последнее. Статья писалась мною с целью осветить разные аспекты проблемы, вызвать дискуссию, заставить задуматься родителей над некоторыми очень важными вопросами воспитания. Очень жаль, что данная попытка рассматривается некоторыми как повод для раздрая и нападок на автора. Как бы мы не относились к физическим наказаниям, они - факт сегодняшней жизни, и, видимо, ещё долго будут оставаться этим фактом в очень многих семьях. Как автор, я просто поднял больную тему, только и всего. Радует другое: многие из принявших участие в дискуссии продемонстрировали действительно разноплановый подход к теме, а это уже немало.
Любовь в пору её «первоцветности» носит бескорыстный характер, да не поверю я вам, милая, что вы идя на «выбор мужчины» (прям, как на войну) берете с собой блокнотик и ставите галочки напротив того, качества/изюминки, которое вам «необходимо» видеть в мужчине. О каком «выборе» вообще может идти речь? Любовь (не расчет) возникает либо спонтанно, либо как «карта ляжет», либо «как сердце прикажет». Если в вашем сознании присутствует «выбор», то это уже не любовь это рынок.. Чё, девоньки, на базар пришли коней выбирать или яблоки, а ли коней в яблоках??? Аа, мужиков! Вам каких? В том ряду «ботаники», левее и направо -«правильные», за углом -усатые, те что носки за собой стирают.. так я не поняла вам с усами или что б носки стопочкой складывал.. Когда женщина/девушка влюблена, да, она чувствует, но она не слышит, не внимательна, она мыслит, но при этом не думает, она ощущает, но не видит. Дамы, а если вас так в ряд, как на рынке и каждой под юбку, блин, в принципе так и есть… а? Мне ту, что «без границ» и у которой юбка как у Мэрлин Монро…
К. Ю. Старохамская, "вырастили тупого садиста" - поосторожнее с выражениями, ибо вы беспричинно обозвали садистами о-о-о-о-очень многих людей.
Сергей Иванов, коммент понравился, немного дополню не по статье. - все 100% бабушек против наказания внуков через ремень. В худшем случае погрозят и даже выломают прут (моя бабушка была очень строгая, но я быстро бегал), но не больше. - все 100% бабушек пытаются воспитывать внуков уговорами, а когда не получается и внуки садятся на голову - выдают родителям что-то типа "Я устала" и "Вы не умеете воспитывать" и с достоинством удаляются. - 100% бабушек не помнят ни одного случая, когда они сами наказывали своих детей тем же прутом ( склероз или, действительно, ни разу не наказывали??) - 100% молодых девушек, задумывающихся о воспитании будущих своих детей (есть и такие), уверены, что никогда и ни за что и пальцем ... - 99% мам, у которых сыновья, независимо от методов их воспитания уверены, что что если бы это была девочка (или будет девочка) - воспитывать будут только лаской - из девочек только тогда вырастит леди. У кого дочки - процент мам с таким мировоззрением существенно уменьшается, особенно по мере взросления дочерей (когда у тех появляются комплексы "я королева и все мне должны" и др.). - папы больше позволяют детишкам шалить, в отличие от мам, но до определенных границ. - про дедушек - тяжело говорить, поскольку, увы, дедушки долго не живут . Наверно, это был бы идеальный воспитатель - без экстремизма молодых и без сюсюканья бабушек. - про остальные категории граждан (папы, уже мамы) - как уже многократно говорили, все зависит от ситуаций, наклонностей детей (гены??), кол-ва детей в семье, социальной обстановки и т.д. - абсолютизировать ту или иную методу коррекции поведения в загали просто не очень разумно, IMHO. В этом плане статья мне понравилась. А теперь, уважаемые комментаторы, найдите себя в перечисленном выше списке .
Приведенные пословицы и поговорки знают многие. Но не все знают , что они обрубленны. Например: Нафига козе баян..., она и так веселая.Голод не тетка..., а мать родная и т.д.
А вообще Adidas в нашей стране - незаслуженно обиженная марка Сейчас вещи Adidas многие зомби избегают носить, потому что помнят засилье "адидасов" в 90-х. И вот такой зомби прочитает статью и скажет: о! а я-то Adidas не ношу! я не быдлота какая-нибудь! значит, я не зомби! Вот такие могут быть сделаны выводы из концовки статьи Зомби любят следовать не только рекламе, но и антирекламе. Мимикрируют."Коэльо и Мураками читают только примитивы", "Айфоны носят только хомячки", "Курить вредно, а сыроедение полезно", "Louis Vuitton и Prada гламурный отстой", "В СССР все было хорошо/плохо", "Олимпиада хорошо/Олимпиада плохо"... В зависимости от того, что говорят колдуны вуду, которые формируют его мнение.
Очень однобоко и прямолинейно. Автор всерьез думает, что многие из читателей, глядя в зеркало, увидят "настоящего современного зомби с сигаретой в зубах и бутылкой в руках, в костюме Adidas и IPhone5 в кармане?". Это гопник какой-то нарисован. Картинка очень узкая. А ведь зомби может быть некурящий, непьющий человек, употребляющий "Активити" (как советует реклама), одетый в Prada и обладающий Samsung Galaxy. И - внимание! - не смотрящий зомбоящик, а получающий дозу зомбирования в соцсетях. Так вот такой зомби себя в зеркале статьи не узнает - нет у него гопнического костюма "Адидас", не смотрит он зомбоящик и даже состоит в числе активных противников курения. Кстати, а сам автор статьи уверен, что он - не зомби, транслирующий стереотипные картинки "зомбиапокалипсиса"?
Добрый фильм. Я его хорошо помню. Но кто был его режиссером - не знал.
это хорошо известная в местах не столь отдаленных холодопровоцируемая реакция экземы , там сбивают симптомы флуцинаром ( синофлан не помогает , но кто будет в египте , купите в аптеке очень хороший и дешевый аналог , по эффекту подобен мази дермовейт - пара нанесений снимает симптомы на месяц а то и более) , сам борюсь с этим с 1993года. Причём в Сибири оно не проявлялось , а обострилось только на материке. Схожие явления на ногах лечению флуцинаром не поддаются , симптомы сбиваются поочередным применением извести и крема белогент . Также помогает акридерм в комплексе с этими препаратами. Дерматологи на материке слабо подкованы в вопросах таких аллергий , анализы на грибок , бактерии и прочии инфекции как правило ничего не дают.
Думаю, это УНИКАЛЬНЕЙШИЙ случай, когда воры вернули ворованное. У нас, в Петрозаводске, есть одно из мест, которым город, как я считаю, по праву гордится. Набережная Онежского озера. Она и сама по себе - очень интересное и красивое место, а плюсом на ней устанавливают все архитектурные композиции, что дарят Петрозаводску города побратимы. И вот как-то шведский город Умео подарил нам Дерево желаний. Обычное дерево, только из черного металла. Ствол, ветки, всё, как положено. Только в стволе, на уровне роста среднего взрослого человека - ухо. К которому надо наклониться и тихонько, чтобы никто не слышал, прошептать своё желание. Вроде как, оно должно сбыться. А ещё на веточках этого дерева висели желтенькие колокольчики. Очень оригинально. С озера всегда есть ветер. Колокольчики покачиваются и звенят. Только в первую же ночь все колокольчики с веток, даже самых верхних. срезали. Мэрия заказала дубликаты. И как их сделали, снова повесили колокольчики на ветки. Они опять - чуть повисели и пропали, как и не было их. И так раза два. Потом мэрия плюнула и больше колокольчиков не заказывала. Ухо, мол, есть и этого, чтобы загадать желание достаточно... И не помню я, чтобы кто-то, когда-то срезанный им колокольчик, повесил на дерево обратно.
"Мальчик для битья (англ. whipping boy) — мальчик, которого наказывали, когда принц плохо себя вёл или плохо учился. Мальчики для битья существовали при английском дворе в XV и XVI веках. Причиной появления мальчиков для битья явилась идея о божественных правах королей, в котором говорится, что короли назначаются Богом, и подразумевается, что никто кроме короля не достоин наказывать сына короля. Но поскольку король редко оказывался рядом чтобы наказать сына, когда это необходимо, воспитателям молодого принца было крайне трудно обеспечить соблюдение правил обучения. Мальчики для битья, как правило, были благородного происхождения, и воспитывались с принцем с рождения." Хотелось бы, чтобы каждый, кто высказывается против рукоприкладства, подтвердил, что у него есть дети. И пожалуйста, дамы, об избиении невинных детей никто изначально речи не вел, в крайности не нужно впадать. Не превращается ли ребёнок, родители которого уверены в святой неприкосновенности своего чада, в такого же "принца"? Только мальчиков для битья нет.
4 Ответить
Наталья Дюжинская, я не против и охапок каждый день)), от него мне важнее забота и ощущение тыла, чем уважение. А уважение, ценность мнения - приоритет вне дома.
Эльмира Салимова, ну охапки то не каждый день бывают,не каждый день нужны, надоест ей, а уважение имеет место каждый день, как и личные границы-до бесконечности
Эльмира Салимова, если есть согласие человека на что-то, то это не нарушение границ, там человек границы убирает по своему желанию, а вот если не убирает, а все равно ломятся, то это и есть нарушение.
Кстати, а вот на это деньги есть "В ближайшее время на вооружении МВД появится уникальное оружие из арсенала разведчиков — стреляющие ножи. Это многофункциональный компактный инструмент, который также может стрелять специальными бесшумными боевыми патронами. Первая партия будет состоять из 24 ножей, на которые в общей сложности потратят около 800 тыс. рублей." Газета "Известия"12 февраля 2014 г. Зачем против гражданских лиц применять такое оружие?
Валерий Сатокин, у меня есть собственная теория на этот счет. Скорее всего, причина в плохих сосудах, в том, что они неадекватно реагируют на резкое сокращение. При хронических ринитах и гайморите тоже, об этом писалось. И при нарушениях работы желчного пузыря, как ни странно. Вероятно, в этом случае организм не может быстро и полностью очистить организм от зашлакованности.
Катя Марьина, как можно исполнить твои желания - не нарушив границы? Это возможно, только если единственное желание - держись от меня подальше.
Эльмира Салимова, безусловно, все разные, но хватать в охапку без ее согласия - неприемлемо, пусть тогда спросит, что ей нравится и если она ответит, что хватания, то можно так делать.
А я начинаю неудержимо чихать и слезиться даже при прикосновении к холодной ванне теплыми ногами... Это так мучительно! Обычно утром бывает.
Эльмира Салимова," Как часто мы слышим, что вышла замуж, потому что красиво ухаживал" Ну если только за ради этого " потому что" выходят замуж, то и удивлятьсмя сполям и воплям потом не следует.И в период красивого ухаживания многое видно, если этот период не один день. Автор об этом и пишет-присматривайтесь, соблюдая личные границы
Катя Марьина, кому-то важно чтобы ценил мнение, кому-то чтобы просто не мешал, а кому-то - в ответ на ее мнения взял в охапку и сказал: "я так соскучился!". И кто прав? Есть универсальные советы, как именно поступить-отреагировать? Все люди разные, в этом и прелесть. А считать дырки на носках - это ж скучно)).
Юрий Лях, если ребёнок "обманывает внаглую, делает что-то назло, начинает хамить" - значит, "ломать на корню" нужно не ребёнка, а свою манеру воспитания и обращения с ним! Когда ребёнок проявляет описанные вами элементы агрессии по отношению к родителям, закрывается от них ложью - значит, родители УЖЕ допустили тяжёлые ошибки в воспитании, и семье срочно нужно к психологу, причём именно ВСЕЙ СЕМЬЕ...
3 Ответить
Эльмира Салимова, а одно исключает другое? Т.е. либо ты смотришь на "ухаживания" либо на последующее поведение? Разве поведение не отражает характер в какой-то степени? Надо смотреть на характер и не позволять нарушать твои границы. Или вы думаете, что те, кто их нарушает, потом перестанут это делать? А даже если и так - зачем он такой, если ему плевать на твои желания?
Наталья Дюжинская, а я Вам отвечу - потому что в принципе не обращали внимание на его реальные черты характера, а на то как ухаживал. Как часто мы слышим, что вышла замуж, потому что красиво ухаживал! Но период ухаживания заканчивается и производить благостное впечатление ни к чему. А мы его не разглядели в свое время, потому что не туда смотрели.
считается, что это памятник Генриху Оганесяну - режиссеру фильма "Три + два", будто в детстве он продавал воду.
это все от равнодушия окружающих - кто-то же видел. У нас в скверные 90-е из парка исчез бронзовый памятник: "мальчик продающий воду" - люди подняли шум и памятник тихо вернулся на место.
....Но, проводя жизнь в одиночном беге, мы лишаем себя радости засыпать в объятиях близкого человека .... Прожив более 20 лет в браке ( окончившемся разводом) , с грустью понимаешь - мы не были близкими людьми. Поэтому сейчас и осторожность. Пережить подобную боль, под силам не каждому.
Конечно, Карин, хорошо. Жаль только, что это не наша заслуга. Когда учился в Вологде, уже жил в Петрозаводске. И чтобы добраться до места, мне надо было сделать пересадку в Волховстрое. А там, вообще-то два ж/д вокзала. Большой, Волховстрой 2 и маленький, уже через реку, - Волховстрой 1. Большая часть поездов останавливалась на большом, основном вокзале во втором Волховстрое. Но часть, например, Никельский, Свердловский, Пермский, останавливались в первом Волховстрое. И вот там был очень интересный одноэтажный деревянный вокзальчик, вполне возможно, один из самых первых ж/д вокзалов России, построенный если не при Николае I, то при одном из его старших сыновей - точно. А потом, дров что ли у ж/д начальства не было, титан топить в вокзальчике, зал ожидания и кассу с подачи чьей-то мудрой головы перевели к диспетчерам в бетонный двухэтажный бункер. На первом этаже кассы и зал ожидания, на втором - диспетчера. Так за год от прежнего вокзала НИЧЕГО не осталось. А я больше чем уверен, он был настоящим памятником промышленной архитектуры второй половины XIX века...
Эльмира Салимова, а как вы увидите серьезность намерений и отношение как не в мелочах,или джентльмену на слово верят? Высчитывать ничего и не следует, один раз обратил внимание, второй раз, а третьего может и не быть. Отчего потом сопли и вопли у женщин, когда муж оказался ....вдруг неуважительным, требовательным, тираном, лентяем и грязнулей? ну и тд и тп...
Сейчас народ начнет пинками загонят в стадо паршивую овцу? Еще примечательно, как женщины в отношениях, предполагающих две стороны - М и Ж, "лучше знают". Несмотря на то, что им говорят молодые люди по этому поводу. Не от того ли отношения потом не складываются, а он оказывается козлом?
Эльмира Салимова, автор именно и предлагает оценить: насколько серьезно он к ней относится - ценит ли её мнения, желания и насколько ценит он себя.
Наталья Дюжинская, по сравнению с "должностными инструкциями" да, лучше. Но, по сути, это те же фаберже - вид сбоку. Потому что там долг=безоговорочная забота, здесь настороженность=тотальный контроль. А контроль=обратная стороны заботы. Не от этого ли бегут наши потенциальные и не очень мужчины? Такой поверхностный подход отвлекает внимание от сути человека. Вместо того, чтобы смотреть насколько серьезно он к тебе относится, автор предлагает подсчитать и записать минуты опоздания. Да много чего...,я бы сказала все.
Марианна Власова, читать дальше →
Я согласно с тем что статья очень хорошая и актуальна, но вот всегда сложно объяснить бабушке и папе как надо воспитывать ребёнка.Ведь папа по своему балует и разрешает ребёнку взять ту же самую дорогую игрушку и не положить её на место, а бабушка по своему.
Галина Вильвовская, Спасибо, что читаете!
Лена Белка, Спасибо и Вам!
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Татьяна Герасимова , никто не сбрасывает со счетов рассудительность и здравомыслие. Но дамы с блокнотиком и прищуром хитрых глаз меня лично пугают. Напоминает передачу "Давай поженимся"? Разве не взаимное убожество: ты мне квартиру в Москве, я тебе сиськи и зад и т.д?
Любовь - как проект? Как деловое сотрудничество полов ради общей цели? Как сухая схема прилаживания карданного вала к оси?
Пытаюсь вспомнить в классической литературе счастливые примеры такого расчетливого сотрудничества... не помню. Наверное, все враки...
0 Ответить
Юрий Лях, Вы заключили причины в скобки, а я скобки раскрыла, вот и всё...
1 Ответить
Юрий Лях, ни моих родителей, ни меня в этом списке нет...
1 Ответить
Даниил Гредин, наиболее известная сицилийская модель семьи - это "семья" во главе с Доном, т.е. - сицилийская мафия...
Лично мне такая модель не слишком симпатична...
Собственно, крепкая сицилийская или, скажем, чеченская семья (род, клан), ставящая интересы семьи превыше законов и интересов общества в целом - это полюс, противоположный полюсу "павликов морозовых". А модель нормальной, здоровой семьи находится где-то посередине...
0 Ответить
Игорь Ткачев, милый мой, «..эмоциональность, спонтанность, стихийность и непредсказуемость..», где вы это все увидите, если «границы закрыты». Если изначально идет упрятывание определенных /ассортимента эмоций, чувств (страсть, переживания, смелость, грусть, решительность, радость, малодушие, доброта, жестокость, сексуальность, робость), а идет полное процеживание сквозь сито только лишь «правильности»/ «нужности», то а какой Любви и всеотдачи можно вести речь.
0 Ответить
Екатерина Привалова, как «карта ляжет», либо «как сердце прикажет» - так (страстями) живут большинство. Любовью называют, что ни попадя.
Любовь - это не только "хотелка", но нежность, преданность, доверие.
Мужа (и жену) следует выбирать: чтоб был заботливым, надежным, честным и т.д. и т.п.
Без блокнота можно фиксировать "проколы", по которым и делать выводы - хочу рожать и воспитывать детей с этим человеком, или лучше остаться в друзьях.
Мне статья очень понравилась Написано профессионально, без глупостей (которых в сети - океан).
Хотелось бы добавить "лакмусовых бумажек"...
Кристина, напишите, плиз, о семейных обидах. Как с этим справляться?
Взрослые дети - родители. Можно ли "выправить" прошлые ошибки?
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Елена Еленова, не судите ли вы, как и многие, по конечной неудаче обо всем времени? Неужели были чужими в первый год знакомства? В первый год брака? Когда родились дети?
У меня бывшая тоже с.ка, как и я к.зел, но я вижу, что было счастье, была любовь и нежность, а не только скандалы и печальный развод...
Выборочность суждений и памяти.
0 Ответить
Евгения Комарова, я не сомневаюсь в просвещённости читателей школы жизни, это просто для того чтобы мы имели ввиду одно и то же.
1 Ответить
Елена Макарова, можно обойтись и без цитат из Вики - нас тут никого в гугле не забанивали, и читать все умеют...
А теперь по существу : ни моих родителей, ни меня с братом никогда не били и не наказывали, и я своих двоих без этих "воспитательных методов" вырастила. Принцев и принцесс в нашей семье никогда не было и сейчас нет.
2 Ответить
Екатерина Привалова, вроде, как у мужчины спрашивать: вам больше брюнетки или блондинки? Полненькие или худые? Мулатки или скандинавки? (Черт меня побери, если я со всеми своими мозгами буду так буду себе выбирать спутницу жизни).
Чем не бордель?
Женщина забывает, что если мужчина что еще и ценит в женщине в наш рациональный век, то это именно ее эмоциональность, спонтанность, стихийность и непредсказуемость, когда любовь не благодаря, а вопроеки, "не знаю, почему". И в этом нет ничего плохого. И это, кстати, не отменяет здравомыслие.
Не зря любовь нельзя рассчитать, спрогнозировать, запланировать. Это и есть та химия, которую так не любят современные рацио-дамы.
Статья и комментарии похожа на ту порнографию, в которой занимаются сексом по инструкции: eins-zwei-drei, eins-zwei-drei. Вроде все так правильно, продуманно и умно, а не то.
Женщины забыли, что Любовь - чувство, а не рациональное планирование? Тогда да, грустна такая любовь...
И редкий мужчина - плох он или хорош, будет поддерживать такие отношения.
2 Ответить
Сергей, спасибо за очередную прекрасную и познавательную статью. Читать вас - одно удовольствие.
0 Ответить
Инна Мажор, какие классные иллюстрации! Вы меня убедили
.
Эх, не было такой красоты (и выкроек) во времена моей молодости, носила только клёш и складочки.
0 Ответить
Евгения Комарова, читать дальше →
0 Ответить
Статья неплохая, но написана небрежно. Вот пример:
"итальянский математик Джеронимо Кардан (1501–1576) умудрялся решать кубические и квадратные уравнения, не пользуясь нулем"
Кардано-то умудрялся РЕШАТЬ. А вот как автор Курий умудрился так ПЕРЕВРАТЬ имя известнейшего математика??? Правильно так:
Джироламо Кардано Girolamo Cardano
Как говорится, "раз совравши, кто ж тебе поверит?" Поневоле начинаешь сомневаться в истинности данных в статье.
0 Ответить
Ознакомившись с комментариями, сделал для себя несколько выводов. По большей части, печальных.
Первое. То, что статья состоит из двух диаметрально противоположных мнений, судя по комментариям, заметили единицы. Очень многие азартно принялись клеймить одно из мнений, в упор не замечая противоположного. Такая выборочная слепота, мягко говоря, настораживает. Некоторые на полном серьёзе упрекают автора в сочувствии семейному насилию. Откуда берётся такой парадоксальный вывод - неизвестно, тем более, что о насилии над детьми в статье ни слова (даже в той половинке, где "бить"). Видимо, не каждый видит разницу между "насилием" и "наказанием".
Второе. Чрезвычайно низкая культура дискуссии. Коментаторы достаточно вольно обращаются с материалом, высасывая выводы буквально из пальца. Передёргивание, замещение написанного своими измышлениями и выдавание желаемого за действительное просто режет глаза. Создаётся впечатление, что для некоторых комментаторов главное - непременно высказать свою позицию, не считаясь ни с какими контраргументами. Они их, похоже, и не читают.
Третье. Позабавило, что самые ярые сторонники "не бить", то есть, нужно полагать, гумманисты, являются и самыми нетерпимыми участниками дискуссии. Причём степень "гумманизма" в некоторых высказываниях зашкаливает. Видимо, это какой-то иной гумманизм, ибо логику, к примеру, этого мне не понять (цитата): "А вот морально убивать, не разговаривать, давить на психику – это не жестоко? - нет, не жестоко." Видимо, комментирующий просто не знает, сколько детишек наложило на себя руки только потому, что высокоинтеллигентные родители, за неимением альтернативы, в буквальном смысле убивали своего ребёнка морально. Самое удивительное, что те, кто допускает физические наказания, как раз в высказываниях более осторожны и терпимы к противоположным мнениям.
Четвёртое. Удивила наивная вера в государство в целом, как гарант стабильности семьи, и уголовный кодекс в частности. На мой взгляд, если кто-то в семье уповает только на милицию (или полицию), то в этой семье дела совсем плохи. Похоже, именно в таких семьях и росли (или живут) некоторые из коментаторов. При этом большинство даже не задумывается, что уголовный кодекс "вступит" в семейные отношения только тогда, когда совершится преступление - то есть сексуальное насилие, тяжкие или средние телесные повреждения, истязание.Похоже, именно такие ужасы и мерещаться комментирующим, ибо в статье о подобных зверствах даже не упоминается. Зачем же тогда приплетать УК?
И, наконец, последнее. Статья писалась мною с целью осветить разные аспекты проблемы, вызвать дискуссию, заставить задуматься родителей над некоторыми очень важными вопросами воспитания. Очень жаль, что данная попытка рассматривается некоторыми как повод для раздрая и нападок на автора. Как бы мы не относились к физическим наказаниям, они - факт сегодняшней жизни, и, видимо, ещё долго будут оставаться этим фактом в очень многих семьях. Как автор, я просто поднял больную тему, только и всего.
Радует другое: многие из принявших участие в дискуссии продемонстрировали действительно разноплановый подход к теме, а это уже немало.
2 Ответить
Любовь в пору её «первоцветности» носит бескорыстный характер, да не поверю я вам, милая, что вы идя на «выбор мужчины» (прям, как на войну) берете с собой блокнотик и ставите галочки напротив того, качества/изюминки, которое вам «необходимо» видеть в мужчине. О каком «выборе» вообще может идти речь? Любовь (не расчет) возникает либо спонтанно, либо как «карта ляжет», либо «как сердце прикажет». Если в вашем сознании присутствует «выбор», то это уже не любовь это рынок.. Чё, девоньки, на базар пришли коней выбирать или яблоки, а ли коней в яблоках??? Аа, мужиков! Вам каких? В том ряду «ботаники», левее и направо -«правильные», за углом -усатые, те что носки за собой стирают.. так я не поняла вам с усами или что б носки стопочкой складывал.. Когда женщина/девушка влюблена, да, она чувствует, но она не слышит, не внимательна, она мыслит, но при этом не думает, она ощущает, но не видит.
Дамы, а если вас так в ряд, как на рынке и каждой под юбку, блин, в принципе так и есть… а? Мне ту, что «без границ» и у которой юбка как у Мэрлин Монро…
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, "вырастили тупого садиста" - поосторожнее с выражениями, ибо вы беспричинно обозвали садистами о-о-о-о-очень многих людей.
1 Ответить
Сергей Иванов, коммент понравился, немного дополню не по статье.
. Наверно, это был бы идеальный воспитатель - без экстремизма молодых и без сюсюканья бабушек.
.
- все 100% бабушек против наказания внуков через ремень. В худшем случае погрозят и даже выломают прут (моя бабушка была очень строгая, но я быстро бегал), но не больше.
- все 100% бабушек пытаются воспитывать внуков уговорами, а когда не получается и внуки садятся на голову - выдают родителям что-то типа "Я устала" и "Вы не умеете воспитывать" и с достоинством удаляются.
- 100% бабушек не помнят ни одного случая, когда они сами наказывали своих детей тем же прутом ( склероз или, действительно, ни разу не наказывали??)
- 100% молодых девушек, задумывающихся о воспитании будущих своих детей (есть и такие), уверены, что никогда и ни за что и пальцем ...
- 99% мам, у которых сыновья, независимо от методов их воспитания уверены, что что если бы это была девочка (или будет девочка) - воспитывать будут только лаской - из девочек только тогда вырастит леди. У кого дочки - процент мам с таким мировоззрением существенно уменьшается, особенно по мере взросления дочерей (когда у тех появляются комплексы "я королева и все мне должны" и др.).
- папы больше позволяют детишкам шалить, в отличие от мам, но до определенных границ.
- про дедушек - тяжело говорить, поскольку, увы, дедушки долго не живут
- про остальные категории граждан (папы, уже мамы) - как уже многократно говорили, все зависит от ситуаций, наклонностей детей (гены??), кол-ва детей в семье, социальной обстановки и т.д. - абсолютизировать ту или иную методу коррекции поведения в загали просто не очень разумно, IMHO. В этом плане статья мне понравилась.
А теперь, уважаемые комментаторы, найдите себя в перечисленном выше списке
2 Ответить
Приведенные пословицы и поговорки знают многие. Но не все знают , что они обрубленны. Например: Нафига козе баян..., она и так веселая.Голод не тетка..., а мать родная и т.д.
1 Ответить
А вообще Adidas в нашей стране - незаслуженно обиженная марка
Сейчас вещи Adidas многие зомби избегают носить, потому что помнят засилье "адидасов" в 90-х.
И вот такой зомби прочитает статью и скажет: о! а я-то Adidas не ношу! я не быдлота какая-нибудь! значит, я не зомби!
Вот такие могут быть сделаны выводы из концовки статьи
Зомби любят следовать не только рекламе, но и антирекламе. Мимикрируют."Коэльо и Мураками читают только примитивы", "Айфоны носят только хомячки", "Курить вредно, а сыроедение полезно", "Louis Vuitton и Prada гламурный отстой", "В СССР все было хорошо/плохо", "Олимпиада хорошо/Олимпиада плохо"...
В зависимости от того, что говорят колдуны вуду, которые формируют его мнение.
0 Ответить
Очень однобоко и прямолинейно.
Автор всерьез думает, что многие из читателей, глядя в зеркало, увидят "настоящего современного зомби с сигаретой в зубах и бутылкой в руках, в костюме Adidas и IPhone5 в кармане?". Это гопник какой-то нарисован.
Картинка очень узкая. А ведь зомби может быть некурящий, непьющий человек, употребляющий "Активити" (как советует реклама), одетый в Prada и обладающий Samsung Galaxy. И - внимание! - не смотрящий зомбоящик, а получающий дозу зомбирования в соцсетях.
Так вот такой зомби себя в зеркале статьи не узнает - нет у него гопнического костюма "Адидас", не смотрит он зомбоящик и даже состоит в числе активных противников курения.
Кстати, а сам автор статьи уверен, что он - не зомби, транслирующий стереотипные картинки "зомбиапокалипсиса"?
1 Ответить
Добрый фильм. Я его хорошо помню. Но кто был его режиссером - не знал.
0 Ответить
это хорошо известная в местах не столь отдаленных холодопровоцируемая реакция экземы , там сбивают симптомы флуцинаром ( синофлан не помогает , но кто будет в египте , купите в аптеке очень хороший и дешевый аналог , по эффекту подобен мази дермовейт - пара нанесений снимает симптомы на месяц а то и более) , сам борюсь с этим с 1993года. Причём в Сибири оно не проявлялось , а обострилось только на материке.
Схожие явления на ногах лечению флуцинаром не поддаются , симптомы сбиваются поочередным применением извести и крема белогент . Также помогает акридерм в комплексе с этими препаратами.
Дерматологи на материке слабо подкованы в вопросах таких аллергий , анализы на грибок , бактерии и прочии инфекции как правило ничего не дают.
0 Ответить
У нас, в Петрозаводске, есть одно из мест, которым город, как я считаю, по праву гордится. Набережная Онежского озера. Она и сама по себе - очень интересное и красивое место, а плюсом на ней устанавливают все архитектурные композиции, что дарят Петрозаводску города побратимы. И вот как-то шведский город Умео подарил нам Дерево желаний. Обычное дерево, только из черного металла. Ствол, ветки, всё, как положено. Только в стволе, на уровне роста среднего взрослого человека - ухо. К которому надо наклониться и тихонько, чтобы никто не слышал, прошептать своё желание. Вроде как, оно должно сбыться. А ещё на веточках этого дерева висели желтенькие колокольчики. Очень оригинально. С озера всегда есть ветер. Колокольчики покачиваются и звенят. Только в первую же ночь все колокольчики с веток, даже самых верхних. срезали.
Мэрия заказала дубликаты. И как их сделали, снова повесили колокольчики на ветки. Они опять - чуть повисели и пропали, как и не было их. И так раза два. Потом мэрия плюнула и больше колокольчиков не заказывала. Ухо, мол, есть и этого, чтобы загадать желание достаточно...
И не помню я, чтобы кто-то, когда-то срезанный им колокольчик, повесил на дерево обратно.
0 Ответить
"Мальчик для битья (англ. whipping boy) — мальчик, которого наказывали, когда принц плохо себя вёл или плохо учился.
Мальчики для битья существовали при английском дворе в XV и XVI веках. Причиной появления мальчиков для битья явилась идея о божественных правах королей, в котором говорится, что короли назначаются Богом, и подразумевается, что никто кроме короля не достоин наказывать сына короля. Но поскольку король редко оказывался рядом чтобы наказать сына, когда это необходимо, воспитателям молодого принца было крайне трудно обеспечить соблюдение правил обучения.
Мальчики для битья, как правило, были благородного происхождения, и воспитывались с принцем с рождения."
Хотелось бы, чтобы каждый, кто высказывается против рукоприкладства, подтвердил, что у него есть дети. И пожалуйста, дамы, об избиении невинных детей никто изначально речи не вел, в крайности не нужно впадать. Не превращается ли ребёнок, родители которого уверены в святой неприкосновенности своего чада, в такого же "принца"? Только мальчиков для битья нет.
4 Ответить
Наталья Дюжинская, я не против и охапок каждый день)), от него мне важнее забота и ощущение тыла, чем уважение. А уважение, ценность мнения - приоритет вне дома.
0 Ответить
Эльмира Салимова, ну охапки то не каждый день бывают,не каждый день нужны, надоест ей, а уважение имеет место каждый день, как и личные границы-до бесконечности
0 Ответить
Эльмира Салимова, если есть согласие человека на что-то, то это не нарушение границ, там человек границы убирает по своему желанию, а вот если не убирает, а все равно ломятся, то это и есть нарушение.
4 Ответить
Кстати, а вот на это деньги есть
"В ближайшее время на вооружении МВД появится уникальное оружие из арсенала разведчиков — стреляющие ножи. Это многофункциональный компактный инструмент, который также может стрелять специальными бесшумными боевыми патронами. Первая партия будет состоять из 24 ножей, на которые в общей сложности потратят около 800 тыс. рублей."
Газета "Известия"12 февраля 2014 г.
Зачем против гражданских лиц применять такое оружие?
0 Ответить
Валерий Сатокин, у меня есть собственная теория на этот счет. Скорее всего, причина в плохих сосудах, в том, что они неадекватно реагируют на резкое сокращение. При хронических ринитах и гайморите тоже, об этом писалось. И при нарушениях работы желчного пузыря, как ни странно. Вероятно, в этом случае организм не может быстро и полностью очистить организм от зашлакованности.
1 Ответить
Катя Марьина, как можно исполнить твои желания - не нарушив границы? Это возможно, только если единственное желание - держись от меня подальше.
0 Ответить
Эльмира Салимова, безусловно, все разные, но хватать в охапку без ее согласия - неприемлемо, пусть тогда спросит, что ей нравится и если она ответит, что хватания, то можно так делать.
0 Ответить
А я начинаю неудержимо чихать и слезиться даже при прикосновении к холодной ванне теплыми ногами... Это так мучительно! Обычно утром бывает.
0 Ответить
Эльмира Салимова," Как часто мы слышим, что вышла замуж, потому что красиво ухаживал"
.И в период красивого ухаживания многое видно, если этот период не один день.
Ну если только за ради этого " потому что" выходят замуж, то и удивлятьсмя сполям и воплям потом не следует
Автор об этом и пишет-присматривайтесь, соблюдая личные границы
2 Ответить
Катя Марьина, кому-то важно чтобы ценил мнение, кому-то чтобы просто не мешал, а кому-то - в ответ на ее мнения взял в охапку и сказал: "я так соскучился!". И кто прав? Есть универсальные советы, как именно поступить-отреагировать? Все люди разные, в этом и прелесть. А считать дырки на носках - это ж скучно)).
0 Ответить
Юрий Лях, если ребёнок "обманывает внаглую, делает что-то назло, начинает хамить" - значит, "ломать на корню" нужно не ребёнка, а свою манеру воспитания и обращения с ним! Когда ребёнок проявляет описанные вами элементы агрессии по отношению к родителям, закрывается от них ложью - значит, родители УЖЕ допустили тяжёлые ошибки в воспитании, и семье срочно нужно к психологу, причём именно ВСЕЙ СЕМЬЕ...
3 Ответить
Эльмира Салимова, а одно исключает другое? Т.е. либо ты смотришь на "ухаживания" либо на последующее поведение? Разве поведение не отражает характер в какой-то степени? Надо смотреть на характер и не позволять нарушать твои границы. Или вы думаете, что те, кто их нарушает, потом перестанут это делать? А даже если и так - зачем он такой, если ему плевать на твои желания?
4 Ответить
Наталья Дюжинская, а я Вам отвечу - потому что в принципе не обращали внимание на его реальные черты характера, а на то как ухаживал. Как часто мы слышим, что вышла замуж, потому что красиво ухаживал! Но период ухаживания заканчивается и производить благостное впечатление ни к чему. А мы его не разглядели в свое время, потому что не туда смотрели.
1 Ответить
считается, что это памятник Генриху Оганесяну - режиссеру фильма "Три + два", будто в детстве он продавал воду.
0 Ответить
это все от равнодушия окружающих - кто-то же видел. У нас в скверные 90-е из парка исчез бронзовый памятник: "мальчик продающий воду" - люди подняли шум и памятник тихо вернулся на место.
0 Ответить
....Но, проводя жизнь в одиночном беге, мы лишаем себя радости засыпать в объятиях близкого человека .... Прожив более 20 лет в браке ( окончившемся разводом) , с грустью понимаешь - мы не были близкими людьми. Поэтому сейчас и осторожность. Пережить подобную боль, под силам не каждому.
0 Ответить
Конечно, Карин, хорошо. Жаль только, что это не наша заслуга.
Когда учился в Вологде, уже жил в Петрозаводске. И чтобы добраться до места, мне надо было сделать пересадку в Волховстрое. А там, вообще-то два ж/д вокзала. Большой, Волховстрой 2 и маленький, уже через реку, - Волховстрой 1. Большая часть поездов останавливалась на большом, основном вокзале во втором Волховстрое. Но часть, например, Никельский, Свердловский, Пермский, останавливались в первом Волховстрое. И вот там был очень интересный одноэтажный деревянный вокзальчик, вполне возможно, один из самых первых ж/д вокзалов России, построенный если не при Николае I, то при одном из его старших сыновей - точно. А потом, дров что ли у ж/д начальства не было, титан топить в вокзальчике, зал ожидания и кассу с подачи чьей-то мудрой головы перевели к диспетчерам в бетонный двухэтажный бункер. На первом этаже кассы и зал ожидания, на втором - диспетчера. Так за год от прежнего вокзала НИЧЕГО не осталось. А я больше чем уверен, он был настоящим памятником промышленной архитектуры второй половины XIX века...
0 Ответить
Эльмира Салимова, а как вы увидите серьезность намерений и отношение как не в мелочах,или джентльмену на слово верят?
Высчитывать ничего и не следует, один раз обратил внимание, второй раз, а третьего может и не быть.
неуважительным, требовательным, тираном, лентяем и грязнулей? ну и тд и тп...
Отчего потом сопли и вопли у женщин, когда муж оказался ....вдруг
2 Ответить
Сейчас народ начнет пинками загонят в стадо паршивую овцу?
Еще примечательно, как женщины в отношениях, предполагающих две стороны - М и Ж, "лучше знают". Несмотря на то, что им говорят молодые люди по этому поводу. Не от того ли отношения потом не складываются, а он оказывается козлом?
0 Ответить
Эльмира Салимова, автор именно и предлагает оценить: насколько серьезно он к ней относится - ценит ли её мнения, желания и насколько ценит он себя.
4 Ответить
Наталья Дюжинская, по сравнению с "должностными инструкциями" да, лучше. Но, по сути, это те же фаберже - вид сбоку. Потому что там долг=безоговорочная забота, здесь настороженность=тотальный контроль. А контроль=обратная стороны заботы. Не от этого ли бегут наши потенциальные и не очень мужчины?
Такой поверхностный подход отвлекает внимание от сути человека. Вместо того, чтобы смотреть насколько серьезно он к тебе относится, автор предлагает подсчитать и записать минуты опоздания. Да много чего...,я бы сказала все.
2 Ответить
Марианна Власова, читать дальше →
2 Ответить
Я согласно с тем что статья очень хорошая и актуальна, но вот всегда сложно объяснить бабушке и папе как надо воспитывать ребёнка.
Ведь папа по своему балует и разрешает ребёнку взять ту же самую дорогую игрушку и не положить её на место, а бабушка по своему.
0 Ответить
Галина Вильвовская,
Спасибо, что читаете!
0 Ответить
Лена Белка,
Спасибо и Вам!
0 Ответить