Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Сергей Иванов, Сергей Кайзер с вами не согласится.
1 Ответить
Сергей Иванов, по-видимому, мы с вами по-разному понимаем значение слова РАСПОРЯЖАТЬСЯ. Разговаривать с ребёнком, объяснять ему, показывать на своём примере, убеждать его в своей правоте - это называется ВОСПИТЫВАТЬ. А РАСПОРЯЖАТЬСЯ - это значит вести себя по принципу : "Я тут старший, как я сказал, так и будет, а тебя не спрашивают, ты вообще права голоса не имеешь. А не будешь делать так, как я сказал - будешь наказан." И вот именно такой способ обращения с ребёнком я считаю не только недопустимым, но и малоэффективным...
2 Ответить
Наверно так оно и есть. И это хорошо.
0 Ответить
Нейтральная реакция мужчины на Ваше "нет" может говорить о том, что у него есть "запасной аэродром": Света сегодня не согласилаь, значит согласится Маша.
Вот примерно так.
Эльмира Салимова, а что вы увидели грустненького? Реальный трезвый взгяд на выбор партнера.Личные границы таки да, необходимо соблюдать.Здесь на ШЖ столько всяких статей было о мягкости, и пушистости женщин ( вплотьдо рукоблудия меховой шапкой для повышения чего то,чтоб мужика удержать) что женщина должна, и чего не должна,чтобы семья не распалась и тд и тп, много " гуру" сдесь ваялевали А эта статья разумная
Драпировки, игра с рисунком, асимметрия срезов, многослойность.
По-моему, благодатный материал для зрительной корректировки особенностей телосложения.
И в более повседневном варианте:
Думаю, что это прежде всего потомки тех, кто похоронен здесь. Как-то в начале 90-х, когда мы открылись, я в районе Вяртсиля, у границы, подхватил попутчика финна. Пожилой человек. И я так понял, что он ехал посмотреть остатки фермы, которая когда-то принадлежала его деду. Уже за Сортавала мы свернули куда-то в поля и не доезжая Ладоги километр полтора, он по нашел сохранившийся фундамент (см 25-30 от земли, не больше) плсреди какого-то поля, засеянного многолетними травами. Мы, наверное, не нашли бы его, он невысокий, издали и не виден, но какие-то кусты стояли среди поля. Наверное, когда-то это были плодовые деревья. что росли рядом с домом. Подъехали, я остановился, финн вышел. Молча подошел к этим остаткам фундамента, присел на них и так же молча заплакал. Не могу утверждать на 100 %, но посмотрите, Карин, снимок этого мемориального знака внимательно. На табличке, под схемой хзхоронения, написано "Общество Лумиваара". Думаю, что эта финская общественная организация доплачивает какой-то из местных жительниц небольшую денежку, чтобы она присматривала и за кладбищем, и за кирхой.
Cтатья уважаемого автора-психолога, набравшая большее число баллов - "Как забрать силу у соперницы?" Консультации на эту тему тоже даете?
С таким подходом Вы проводите тренинги? Грустненько...
Сергей Иванов, спасибо за столь развернутый комментарий и оценку!
Браво автору! Только за одну эту мысль: "А потому ссоры в семье чаще всего возникают именно из-за того, что женщина считает поступок или поведение своего мужчины недопустимым с точки зрения её внутренней системы координат." Очень не предвзятая мысль! Да и все остальное изложение говорит о грамотном подходе к проблеме семейных ссор. Поправочку только лишь хотелось бы внести насчет семей где целью была не любовь, а нечто другое (так называемый расчет). Как определяющий фактор прекращения ссоры любовь в этом случае не срабатывает, к сожалению.Там должен быть человек за которым в любой ссоре будет последнее слово. В идеале это конечно будет мужчина.Хотя в отсутствии ярко выраженного мужика пусть будет и волевая женщина. Это необходимо хотя бы для того, чтобы прекращать это неприятное состояние - ссора.
Наталья Дюжинская, да, так и есть. Но на павлиний хвост ведется большинство пав - кур. Не было бы спроса - разве было бы предложение? Кто здесь в выигрыше?-)
Евгения Комарова, ребенок конечно не имущество, но, извините, распоряжаться им до наступления состояния дееспособности родители не только вправе, но и обязаны. Когда Вы говорите ребенку, что надо учить уроки, убирать свою комнату (игрушки, одежду и пр.), умываться, когда он это делать отказывается это разве не РАСПОРЯЖАТЬСЯ им? "Крошка-сын" не всегда спрашивает у отца, "что такое хорошо и что такое плохо". Порой это надо ему настоятельно разъяснять.
А можно ее обыграть.
Игорь Ткачев, "Потому что ум для мужчины, испокон веков - как большой пенис, как хвост у павлина" Под красивым хвостом у павлина скрывается обычная куриная задница.
Ну, мешает ли асимметрия - тоже можно поспорить. )
"она уже сотни лет собирает вокруг себя множество восхищенных туристов." "Созданная к Всемирной Парижской Выставке 1889 года" - всего лишь 125 лет. "популярнейшего символа мировой цивилизации – американской Статуи Свободы" - действительно такой уж популярнейший?
Раз свечи горят, значит помнит кто-то.
Автору респект. Статья отличная: логичное изложение, тема актуальная и на 100% соответствует положению вещей,существующему в нашем безумном мире. Фишка в том, что зомби - это ещё и мутант в нескольких поколениях, который вполне адаптирован во внешней среде. Это позволяет не выходить за рамки условностей, навязанных лже-ценностей, но позволяет вполне так себе сносно существовать. И да, ещё потомкам навязывать свой способ существования.
Эмоциональное "междометие" "дура! дурак!" в русском языке - почти никогда констатация умственных способностей индивида, а ярко окрашенный негативный эмоциональный выплеск неодобрения. Поэтому даже не очень умные люди, которые знают о своих скромных умственных способностях, почти всегда обижаются на такие оценки - особенно женщин - "он не принимает меня, находит меня недостаточно привлекательной" и т.д. Еще это как проявление вражды. "Дура!", "дурак!" - просто потому, что не сделал, как я хотел. А разбираться в себя, ситуациях, будут не многие. Вы ведь знаете, что есть "прелесть какие дурочки" и "ужас какие дуры". "Моя дуреха", "мой дурачок" и т.д. В отношениях редко кто таким образом будет оценивать ваше iq. Ну, а еще мужчинам нравится думать, что они умнее. Потому что ум для мужчины, испокон веков - как большой пенис, как хвост у павлина, рога у оленя - констатация его мужественности и состоятельности. В этом смысле, нам, мужчинам, дей-но не стоит быть дураками и комплексовать по-поводу, если она в чем-то умнее и способнее вас. Порадуйтесь, если так-) Если она дей-но не дура, она не будет вас гнобить за то, что у вас не достаточно большие рога-)
Как определить, что человек влюблён? Просто. Влюблённый человек действует против своих интересов. Франсуа Трюффо
Вот это настоящий уровень! Спасибо за информацию, за глубину, логичность, стройность и легкость изложения.
Как выбрать компьютер, авто, мужчину... автор выбирает аксессуар своей женской сущности и где-то упоминает любовь? Всегда интересен рациональный подход при выборе Любви... 1) Вряд ли нормальная женщина (оперируя терминологией автора) скажет просто "Нет", без объяснений почему. А нормальному мужчине, заинтересованному в отношениях мужчине, к вашему сведению, вполне свойственно проявлять настойчивость и выяснять почему же "Нет". Похоже на подстройку "аксессуара" к "хозяйке": ты подстраивайся, я сделаю, как мне удобно. 2) Второй вариант тоже не устраивает?... То есть, мужчина готов подстроиться, пожертвовать своими футболом, визитом к друзьям, визитом к больной бабушке, и тоже не то... Что странного в том, если он дей-но готов вас ждать, подстраиваться под ваши планы, сделать, как вам удобно? А что "нормально"? Долго же вы будете искать "нормального" с такими подъездами. И далее девушка всовывает себя в довольно узкие рамки, и его также, - "если не так, то он такой-такой-такой", не понимая, что тем самым всовывает спонтанное, эмоциональное, иррационально чувство "любовь" (речь шла о ней вроде где-то) в эти рамки... Как он ведет себя в вашем доме - да, блин, какая разница, ка он ведет себя в ВАШЕМ доме? Он пришел к вам или он пришел в дом к вам? Как попил из чашки, как обувь поставил у стенки? Наблюдайте внимательно за ним. Делайте вид, улыбайтесь хитренько, анализируйте согласно своим узким перцепциям... Плохое знание мужской психологии, рациональное ограничения себя и его в поведении и проявлении себя, неспособность к эмоциональным порывам - я бы с таким "партнером" встречаться не стал.
4 Ответить
Из всех комментариев к этой статье можно сделать два основных вывода: - тема действительно актуальная; - "разделились беспощадно мы на женщин и мужчин" (слова из песни А. Дольского). Думаю, что автор должен был сделать ещё один акцент на том, что данная тема должна бы рассматриваться в контексте воспитательного процесса в семье. А все обсуждения вокруг того, насколько это правомерно (женская аудитория). Да! Конечно это неправомерно с точки зрения УК. Но вопрос воспитания в семье никто с семьи (извините за каламбур) не снимал. НО!!! Мы же все знаем, что семьи бывают РАЗНЫЕ. Не надо равнять по себе интеллигентному. Без ремня, порой, просто не получится обуздать некоторую часть детей, чаще пацанов конечно. И метод воспитания "кнутом и пряником" ещё НИКТО не отменял! По мне, так автор очень разносторонне постарался осветить этот вопрос! Мне нравится.
Александр Ягольник, я читала несколько произведений О.У. ("Портрет Дориана Грея", "Идеальный муж"). Когда-то давно читала и "Соловей и роза". Но... почему-то от сказки не осталось... "послевкусия" особенного (не знаю, как сказать правильно). Может возраст был не тот, а может настроение в тот момент не то... Или напомнило Андерсена? А вот сейчас захотелось почитать сказки. Возможно, и на английском Действительно статьи Сергея - хороший стимул!
У меня аллергия на холод, если так это можно назвать, но только при очень низких температурах. Стараюсь в такую погоду мазать лицо детским кремом и руки тоже.
И полезно, и познавательно. Интересно будет, когда наконец станет известно, что же в действительности вызывает аллергическую реакцию при низких температурах.
Отлично! Так редко бывают такие взвешенные статьи по психологии отношений.
Замечательная статья, спокойная и разумная. Автора с хорошим дебютом!
Судя по всему, автор Эйфелеву башню живьем не видал. Потому и не восхитился инженерным и художественным талантом создателей (кроме Эйфеля в проектировании башни принимало участие еще несколько инженеров). Но, похоже, даже статью в Википедии автор не читал. Башня была сдана Эйфелю в аренду на 25 лет, после чего ее надо было разобрать. Так что комнатенку на третьем ярусе (на самой верхотуре) он себе сделал по праву хозяина. Ее, кстати, показывают всем туристам, можно даже в окошко заглянуть. Меня больше всего удивляет, что там есть водопровод и канализация - учитывая высоту башни это инженерное чудо. А вот как на такую верхотуру попал рояль - попробуйте отыскать сведения в Интернете сами. Не найдете - спросите меня. Сотни тысяч туристов стремятся попасть в стены Эйфелевой башни Ну, какие же могут быть стены на этой открытой всем ветрам конструкции?
Спасибо за подробное описание обстановки уже на ходу лайнера. Сорри, но тень "Титаника" и недавней "Конкордии" витает в воображении. Там тоже было так уверенно весело и беспечно.Не так давно имел место инцидент в Мексиканском заливе, когда подобный обесточенный лайнер буксировали к берегу.Эти случаи принимаются во внимание при обеспечении безопасности круизов.
Катя Марьина, ну тогда получается, что мы ставим государство выше семьи. А я с таким подходом категорически не согласен. На таких принципах и возникают всякие Павлики Морозовы, предатели семьи. И причем, что весьма прискорбно, не все они заканчивают потом в лесу зарезанными. А потому не стоит допускать вмешательства государства в семейные дела, без крайней на то нужды, когда родители - алкоголики, наркоманы и т.п. Для меня идеал - итальянская модель семьи, даже точнее - сицилийская. Вот там я понимаю семейные отношения. И семей более крепких сложно найти. А попробуй ка скажи сицилийцам о том что государство будет решать за них, как детей можно воспитывать, а как нет, так ведь восстание поднимется. И те самые дети будут стоять в одних рядах со своими родителями. Впрочем они в любом случае будут, потому что это семья. И знаю я это точно, знакомых сицилийцев хватает. Вот оттуда и надо черпать нам опыт семейных отношений, а не из всяких Америк-Германий (против этих стран я ничего не имею, даже люблю их не меньше Италии, но вот их опыт отношений семейных оставляет желать лучшего).
Даниил Гредин, представителями власти являются в любой стране именно представители власти, а не родители (извините за "масло масляное"...). Родители, как и все прочие граждане, обязаны подчиняться законам и представителям власти. Родители не имеют права в своей семье устанавливать законы, противоречащие законам страны проживания. Законы устанавливаются государством, а не родителями, и карать за невыполнение законов имеет право только государство. Т.н. "законы", устанавливаемые в семье, имеют право на существование только до тех пор, пока не переступают границы законов, установленных государством. Право на насилие как средство пресечения либо принуждения принадлежит исключительно государству. Права на физическое насилие как средство пресечения либо принуждения не имеют ни семья, ни государство. Государство получает это право только в качестве реакции на насилие или его угрозу. Семья такого права не имеет. Пункт.
Спасибо, очень интересно.
Евгения Комарова, почти согласен, Вы только упустили один момент, но важный. Применение принудительных насильственных мер в случае неподчинения законным требованиям представителей власти. В семье такая власть - родители. И соответственно в семье родители устанавливают правила, контролируют их соблюдение, заставляют соблюдать и, наконец, наказывают за невыполнение. Так вот, говоря юридическим языком, насилие как санкцию я не приветствую и даже скорее против, а вот как средство пресечения либо принуждения вполне.
Даниил Гредин, законы одинаковы для всех, их не пишут отдельно для "адекватных" и отдельно - для "неадекватных", не говоря уже об упомянутой вами сложности определения "адекватности". Вот, например, в некоторых мусульманских семьях считается совершенно "адекватным" убийство девушки, "опозорившей" семью - т.е., имевшей добрачные сексуальные контакты или собравшейся выйти замуж за немусульманина. Так вот: если эти мусульмане живут не в своей стране, где это "адекватно", а в европейской, их будут судить по законам этой европейской страны...
3 Ответить
Леонид Сурженко, право родителей распоряжаться в семье ограничивается законом - равно как и право начальника распоряжаться на рабочем месте. Закон не даёт родителям права на применение физического насилия в отношении ребёнка. Закон требует обязательного посещения ребёнком школы. Всё. Остальное находится в руках родителей - в России, по крайней мере. У нас в Германии закон запрещает родителям не только бить, но и унижать своих детей. Детей могут отобрать не только у родителей-алкоголиков или наркоманов, не только у тех, кто их бьёт, но и у тех, которые, например, постоянно кричат на своего ребёнка, называя его ругательными и уничижительными словами. Вы считаете, что никакие законы не должны запрещать родителям бить своих детей или иными способами издеваться над ними? Вы полагаете это священным правом родителей? Вы в состоянии понять разницу между словами "воспитывать" и "распоряжаться"? Дети - не имущество, не собственность родителей. Они - личности, люди, хотя и с ограниченной ответственностью (до определённого возраста), и они имеют все права человека - в том числе право на физическую неприкосновенность и на собственное достоинство.
Простая, понятная статья, позитивная и не заумная, нацелена на широкую аудиторию,а сугубо-профессиональные статьи нужно искать и обсуждать на узкопрофильных сайтах - это для тех, кто критикует!
Замечательная статья, мало кто ставит так вопрос - "он нарушает свои собственные личные границы", т.е. учитывается и нарушение ваших границ и его собственных им самим же, тут есть мысль, что человек может сам нарушать свои личные границы, пренебрегая своими интересами.
Леонид Сурженко, "Так. Хорошо, тогда кто имеет?" - никто не имеет права распоряжаться человеком. "Т.е., надо полагать, вы отдаёте это право государству" - какое "это" право? Бить? И у государства этого "права" нет.
Даниил Гредин, принципы отношений между людьми, группами людей и государствами действительно во многом схожи. И одним из таких принципов является допустимость насилия только в ответ на насилие или на угрозу жизни и здоровью. Как раз для соблюдения этого принципа и существуют законы внутри государств и международные договора.
Евгения Комарова, давайте без эмоций. Вот ваши слова: "имеют или не имеют родители права распоряжаться в семье! Не имеют, уважаемый автор!". Так? Так. Хорошо, тогда кто имеет? В вашем коменте я нахожу только косвенное указание: "Недопустимость телесных наказаний как в семье, так и в образовательно-воспитательных учреждениях устанавливается законом, а закон должно соблюдать." Т.е., надо полагать, вы отдаёте это право государству. Ибо других "распорядителей" в вашем коменте просто нету. Так где же здесь абсурд? Или же прямо пишите: родители не имеют право распоряжаться в своей семье, а распоряжаться там должно... Что? Или кто? Безо всякой демагогии: просто дайте ответ на этот вопрос, и не будет никаких разночтений.
Даниил Гредин, отнюдь. Во всех цивилизованных странах существуют либо отдельные Семейные Кодексы, либо соответствующие разделы в Гражданских Кодексах.
Леонид Сурженко, это вы, похоже, читаете собственные мысли между строк комментариев оппонентов, а не сами эти строки... Из каких моих слов слов следует, что в семье должно заправлять государство??? Государство посредством законов всего лишь определяет рамки допустимого и недопустимого. В данном конкретном случае государство определяет как недопустимое физическое насилие в отношении ребёнка. Пункт. Во всём остальном решение за родителями. И не приписывайте мне вашу собственную абсурдную логику : если государство запрещает ребёнка бить - значит, государство вообще лишает родителей права его воспитывать по своему усмотрению. Эта, с позволения сказать, "логика" напоминает мне старый анекдот о женской логике, где женщина, которой муж сказал, что она неправа, возмущённо кричит : "Ах, значит, я неправа? Значит, я говорю неправду? Значит, я вру? Значит, я брешу? Значит, я собака? - Мамааа, он обозвал меня сукой!!!" Ваша манера дискутировать имеет название - это демагогия. Как известно, одним из приёмов демагогии как раз и является доведение утверждения оппонента до абсурда. Учитесь искусству дискуссии!
Леонид Сурженко, вопрос насилия - это вопрос уголовного кодекса.
К. Ю. Старохамская, стыдно, товарищ грандмастер. Где это вы выкопали, что в семье не действует УК? Из моей цитаты о том, что семейные вопросы регулируются Гражданским кодексом? А вы этого не знали? Вдвойне стыдно. Потрудитесь адекватно передавать суть чужих высказываний!
Даниил Гредин, и почему же?
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Сергей Иванов, Сергей Кайзер с вами не согласится.
1 Ответить
Сергей Иванов, по-видимому, мы с вами по-разному понимаем значение слова РАСПОРЯЖАТЬСЯ. Разговаривать с ребёнком, объяснять ему, показывать на своём примере, убеждать его в своей правоте - это называется ВОСПИТЫВАТЬ. А РАСПОРЯЖАТЬСЯ - это значит вести себя по принципу : "Я тут старший, как я сказал, так и будет, а тебя не спрашивают, ты вообще права голоса не имеешь. А не будешь делать так, как я сказал - будешь наказан."
И вот именно такой способ обращения с ребёнком я считаю не только недопустимым, но и малоэффективным...
2 Ответить
Наверно так оно и есть. И это хорошо.
0 Ответить
Нейтральная реакция мужчины на Ваше "нет" может говорить о том, что у него есть "запасной аэродром": Света сегодня не согласилаь, значит согласится Маша.
1 Ответить
Вот примерно так.
0 Ответить
Эльмира Салимова, а что вы увидели грустненького?
Реальный трезвый взгяд на выбор партнера.Личные границы таки да, необходимо соблюдать.Здесь на ШЖ столько всяких статей было о мягкости, и пушистости женщин ( вплотьдо рукоблудия меховой шапкой для повышения чего то,чтоб мужика удержать) что женщина должна, и чего не должна,чтобы семья не распалась и тд и тп, много " гуру" сдесь ваялевали
А эта статья разумная
2 Ответить
Драпировки, игра с рисунком, асимметрия срезов, многослойность.
0 Ответить
По-моему, благодатный материал для зрительной корректировки особенностей телосложения.
0 Ответить
И в более повседневном варианте:
0 Ответить
Думаю, что это прежде всего потомки тех, кто похоронен здесь. Как-то в начале 90-х, когда мы открылись, я в районе Вяртсиля, у границы, подхватил попутчика финна. Пожилой человек. И я так понял, что он ехал посмотреть остатки фермы, которая когда-то принадлежала его деду. Уже за Сортавала мы свернули куда-то в поля и не доезжая Ладоги километр полтора, он по нашел сохранившийся фундамент (см 25-30 от земли, не больше) плсреди какого-то поля, засеянного многолетними травами. Мы, наверное, не нашли бы его, он невысокий, издали и не виден, но какие-то кусты стояли среди поля. Наверное, когда-то это были плодовые деревья. что росли рядом с домом.
Подъехали, я остановился, финн вышел. Молча подошел к этим остаткам фундамента, присел на них и так же молча заплакал.
Не могу утверждать на 100 %, но посмотрите, Карин, снимок этого мемориального знака внимательно. На табличке, под схемой хзхоронения, написано "Общество Лумиваара". Думаю, что эта финская общественная организация доплачивает какой-то из местных жительниц небольшую денежку, чтобы она присматривала и за кладбищем, и за кирхой.
0 Ответить
Cтатья уважаемого автора-психолога, набравшая большее число баллов - "Как забрать силу у соперницы?"
Консультации на эту тему тоже даете?
0 Ответить
С таким подходом Вы проводите тренинги? Грустненько...
2 Ответить
Сергей Иванов, спасибо за столь развернутый комментарий и оценку!
0 Ответить
Браво автору! Только за одну эту мысль: "А потому ссоры в семье чаще всего возникают именно из-за того, что женщина считает поступок или поведение своего мужчины недопустимым с точки зрения её внутренней системы координат." Очень не предвзятая мысль!
Да и все остальное изложение говорит о грамотном подходе к проблеме семейных ссор.
Поправочку только лишь хотелось бы внести насчет семей где целью была не любовь, а нечто другое (так называемый расчет). Как определяющий фактор прекращения ссоры любовь в этом случае не срабатывает, к сожалению.Там должен быть человек за которым в любой ссоре будет последнее слово. В идеале это конечно будет мужчина.Хотя в отсутствии ярко выраженного мужика пусть будет и волевая женщина. Это необходимо хотя бы для того, чтобы прекращать это неприятное состояние - ссора.
0 Ответить
Наталья Дюжинская, да, так и есть. Но на павлиний хвост ведется большинство пав - кур. Не было бы спроса - разве было бы предложение? Кто здесь в выигрыше?-)
2 Ответить
Евгения Комарова, ребенок конечно не имущество, но, извините, распоряжаться им до наступления состояния дееспособности родители не только вправе, но и обязаны. Когда Вы говорите ребенку, что надо учить уроки, убирать свою комнату (игрушки, одежду и пр.), умываться, когда он это делать отказывается это разве не РАСПОРЯЖАТЬСЯ им? "Крошка-сын" не всегда спрашивает у отца, "что такое хорошо и что такое плохо". Порой это надо ему настоятельно разъяснять.
2 Ответить
А можно ее обыграть.
0 Ответить
Игорь Ткачев, "Потому что ум для мужчины, испокон веков - как большой пенис, как хвост у павлина"
Под красивым хвостом у павлина скрывается обычная куриная задница.
1 Ответить
Ну, мешает ли асимметрия - тоже можно поспорить. )
0 Ответить
"она уже сотни лет собирает вокруг себя множество восхищенных туристов."
"Созданная к Всемирной Парижской Выставке 1889 года" - всего лишь 125 лет.
"популярнейшего символа мировой цивилизации – американской Статуи Свободы" - действительно такой уж популярнейший?
0 Ответить
Раз свечи горят, значит помнит кто-то.
0 Ответить
Автору респект. Статья отличная: логичное изложение, тема актуальная и на 100% соответствует положению вещей,существующему в нашем безумном мире. Фишка в том, что зомби - это ещё и мутант в нескольких поколениях, который вполне адаптирован во внешней среде. Это позволяет не выходить за рамки условностей, навязанных лже-ценностей, но позволяет вполне так себе сносно существовать. И да, ещё потомкам навязывать свой способ существования.
0 Ответить
Эмоциональное "междометие" "дура! дурак!" в русском языке - почти никогда констатация умственных способностей индивида, а ярко окрашенный негативный эмоциональный выплеск неодобрения. Поэтому даже не очень умные люди, которые знают о своих скромных умственных способностях, почти всегда обижаются на такие оценки - особенно женщин - "он не принимает меня, находит меня недостаточно привлекательной" и т.д. Еще это как проявление вражды.
"Дура!", "дурак!" - просто потому, что не сделал, как я хотел.
А разбираться в себя, ситуациях, будут не многие.
Вы ведь знаете, что есть "прелесть какие дурочки" и "ужас какие дуры". "Моя дуреха", "мой дурачок" и т.д.
В отношениях редко кто таким образом будет оценивать ваше iq.
Ну, а еще мужчинам нравится думать, что они умнее. Потому что ум для мужчины, испокон веков - как большой пенис, как хвост у павлина, рога у оленя - констатация его мужественности и состоятельности. В этом смысле, нам, мужчинам, дей-но не стоит быть дураками и комплексовать по-поводу, если она в чем-то умнее и способнее вас. Порадуйтесь, если так-)
Если она дей-но не дура, она не будет вас гнобить за то, что у вас не достаточно большие рога-)
1 Ответить
Как определить, что человек влюблён? Просто. Влюблённый человек действует против своих интересов. Франсуа Трюффо
0 Ответить
Вот это настоящий уровень! Спасибо за информацию, за глубину, логичность, стройность и легкость изложения.
0 Ответить
Как выбрать компьютер, авто, мужчину... автор выбирает аксессуар своей женской сущности и где-то упоминает любовь?
Всегда интересен рациональный подход при выборе Любви...
1) Вряд ли нормальная женщина (оперируя терминологией автора) скажет просто "Нет", без объяснений почему. А нормальному мужчине, заинтересованному в отношениях мужчине, к вашему сведению, вполне свойственно проявлять настойчивость и выяснять почему же "Нет".
Похоже на подстройку "аксессуара" к "хозяйке": ты подстраивайся, я сделаю, как мне удобно.
2) Второй вариант тоже не устраивает?... То есть, мужчина готов подстроиться, пожертвовать своими футболом, визитом к друзьям, визитом к больной бабушке, и тоже не то... Что странного в том, если он дей-но готов вас ждать, подстраиваться под ваши планы, сделать, как вам удобно? А что "нормально"?
Долго же вы будете искать "нормального" с такими подъездами.
И далее девушка всовывает себя в довольно узкие рамки, и его также, - "если не так, то он такой-такой-такой", не понимая, что тем самым всовывает спонтанное, эмоциональное, иррационально чувство "любовь" (речь шла о ней вроде где-то) в эти рамки...
Как он ведет себя в вашем доме - да, блин, какая разница, ка он ведет себя в ВАШЕМ доме? Он пришел к вам или он пришел в дом к вам? Как попил из чашки, как обувь поставил у стенки?
Наблюдайте внимательно за ним. Делайте вид, улыбайтесь хитренько, анализируйте согласно своим узким перцепциям...
Плохое знание мужской психологии, рациональное ограничения себя и его в поведении и проявлении себя, неспособность к эмоциональным порывам - я бы с таким "партнером" встречаться не стал.
4 Ответить
Из всех комментариев к этой статье можно сделать два основных вывода:
- тема действительно актуальная;
- "разделились беспощадно мы на женщин и мужчин" (слова из песни А. Дольского).
Думаю, что автор должен был сделать ещё один акцент на том, что данная тема должна бы рассматриваться в контексте воспитательного процесса в семье. А все обсуждения вокруг того, насколько это правомерно (женская аудитория). Да! Конечно это неправомерно с точки зрения УК. Но вопрос воспитания в семье никто с семьи (извините за каламбур) не снимал. НО!!! Мы же все знаем, что семьи бывают РАЗНЫЕ. Не надо равнять по себе интеллигентному. Без ремня, порой, просто не получится обуздать некоторую часть детей, чаще пацанов конечно. И метод воспитания "кнутом и пряником" ещё НИКТО не отменял! По мне, так автор очень разносторонне постарался осветить этот вопрос! Мне нравится.
4 Ответить
Александр Ягольник, я читала несколько произведений О.У. ("Портрет Дориана Грея", "Идеальный муж").
Когда-то давно читала и "Соловей и роза". Но... почему-то от сказки не осталось... "послевкусия" особенного (не знаю, как сказать правильно). Может возраст был не тот, а может настроение в тот момент не то... Или напомнило Андерсена?
А вот сейчас захотелось почитать сказки. Возможно, и на английском
Действительно статьи Сергея - хороший стимул!
0 Ответить
У меня аллергия на холод, если так это можно назвать, но только при очень низких температурах. Стараюсь в такую погоду мазать лицо детским кремом и руки тоже.
0 Ответить
И полезно, и познавательно. Интересно будет, когда наконец станет известно, что же в действительности вызывает аллергическую реакцию при низких температурах.
0 Ответить
Отлично! Так редко бывают такие взвешенные статьи по психологии отношений.
2 Ответить
Замечательная статья, спокойная и разумная.
Автора с хорошим дебютом!
1 Ответить
Судя по всему, автор Эйфелеву башню живьем не видал. Потому и не восхитился инженерным и художественным талантом создателей (кроме Эйфеля в проектировании башни принимало участие еще несколько инженеров).
Но, похоже, даже статью в Википедии автор не читал. Башня была сдана Эйфелю в аренду на 25 лет, после чего ее надо было разобрать. Так что комнатенку на третьем ярусе (на самой верхотуре) он себе сделал по праву хозяина. Ее, кстати, показывают всем туристам, можно даже в окошко заглянуть. Меня больше всего удивляет, что там есть водопровод и канализация - учитывая высоту башни это инженерное чудо. А вот как на такую верхотуру попал рояль - попробуйте отыскать сведения в Интернете сами. Не найдете - спросите меня.
Сотни тысяч туристов стремятся попасть в стены Эйфелевой башни
Ну, какие же могут быть стены на этой открытой всем ветрам конструкции?
4 Ответить
Спасибо за подробное описание обстановки уже на ходу лайнера. Сорри, но тень "Титаника" и недавней "Конкордии" витает в воображении. Там тоже было так уверенно весело и беспечно.Не так давно имел место инцидент в Мексиканском заливе, когда подобный обесточенный лайнер буксировали к берегу.Эти случаи принимаются во внимание при обеспечении безопасности круизов.
0 Ответить
Катя Марьина, ну тогда получается, что мы ставим государство выше семьи. А я с таким подходом категорически не согласен. На таких принципах и возникают всякие Павлики Морозовы, предатели семьи. И причем, что весьма прискорбно, не все они заканчивают потом в лесу зарезанными.
А потому не стоит допускать вмешательства государства в семейные дела, без крайней на то нужды, когда родители - алкоголики, наркоманы и т.п.
Для меня идеал - итальянская модель семьи, даже точнее - сицилийская. Вот там я понимаю семейные отношения. И семей более крепких сложно найти. А попробуй ка скажи сицилийцам о том что государство будет решать за них, как детей можно воспитывать, а как нет, так ведь восстание поднимется. И те самые дети будут стоять в одних рядах со своими родителями. Впрочем они в любом случае будут, потому что это семья. И знаю я это точно, знакомых сицилийцев хватает.
Вот оттуда и надо черпать нам опыт семейных отношений, а не из всяких Америк-Германий (против этих стран я ничего не имею, даже люблю их не меньше Италии, но вот их опыт отношений семейных оставляет желать лучшего).
2 Ответить
Даниил Гредин, представителями власти являются в любой стране именно представители власти, а не родители (извините за "масло масляное"...). Родители, как и все прочие граждане, обязаны подчиняться законам и представителям власти. Родители не имеют права в своей семье устанавливать законы, противоречащие законам страны проживания. Законы устанавливаются государством, а не родителями, и карать за невыполнение законов имеет право только государство. Т.н. "законы", устанавливаемые в семье, имеют право на существование только до тех пор, пока не переступают границы законов, установленных государством.
Право на насилие как средство пресечения либо принуждения принадлежит исключительно государству. Права на физическое насилие как средство пресечения либо принуждения не имеют ни семья, ни государство. Государство получает это право только в качестве реакции на насилие или его угрозу. Семья такого права не имеет. Пункт.
4 Ответить
Спасибо, очень интересно.
0 Ответить
Евгения Комарова, почти согласен, Вы только упустили один момент, но важный. Применение принудительных насильственных мер в случае неподчинения законным требованиям представителей власти. В семье такая власть - родители. И соответственно в семье родители устанавливают правила, контролируют их соблюдение, заставляют соблюдать и, наконец, наказывают за невыполнение.
Так вот, говоря юридическим языком, насилие как санкцию я не приветствую и даже скорее против, а вот как средство пресечения либо принуждения вполне.
1 Ответить
Даниил Гредин, законы одинаковы для всех, их не пишут отдельно для "адекватных" и отдельно - для "неадекватных", не говоря уже об упомянутой вами сложности определения "адекватности". Вот, например, в некоторых мусульманских семьях считается совершенно "адекватным" убийство девушки, "опозорившей" семью - т.е., имевшей добрачные сексуальные контакты или собравшейся выйти замуж за немусульманина. Так вот: если эти мусульмане живут не в своей стране, где это "адекватно", а в европейской, их будут судить по законам этой европейской страны...
3 Ответить
Леонид Сурженко, право родителей распоряжаться в семье ограничивается законом - равно как и право начальника распоряжаться на рабочем месте. Закон не даёт родителям права на применение физического насилия в отношении ребёнка. Закон требует обязательного посещения ребёнком школы. Всё. Остальное находится в руках родителей - в России, по крайней мере. У нас в Германии закон запрещает родителям не только бить, но и унижать своих детей. Детей могут отобрать не только у родителей-алкоголиков или наркоманов, не только у тех, кто их бьёт, но и у тех, которые, например, постоянно кричат на своего ребёнка, называя его ругательными и уничижительными словами.
Вы считаете, что никакие законы не должны запрещать родителям бить своих детей или иными способами издеваться над ними? Вы полагаете это священным правом родителей? Вы в состоянии понять разницу между словами "воспитывать" и "распоряжаться"? Дети - не имущество, не собственность родителей. Они - личности, люди, хотя и с ограниченной ответственностью (до определённого возраста), и они имеют все права человека - в том числе право на физическую неприкосновенность и на собственное достоинство.
3 Ответить
Простая, понятная статья, позитивная и не заумная, нацелена на широкую аудиторию,а сугубо-профессиональные статьи нужно искать и обсуждать на узкопрофильных сайтах - это для тех, кто критикует!
0 Ответить
Замечательная статья, мало кто ставит так вопрос - "он нарушает свои собственные личные границы", т.е. учитывается и нарушение ваших границ и его собственных им самим же, тут есть мысль, что человек может сам нарушать свои личные границы, пренебрегая своими интересами.
3 Ответить
Леонид Сурженко, "Так. Хорошо, тогда кто имеет?" - никто не имеет права распоряжаться человеком.
"Т.е., надо полагать, вы отдаёте это право государству" - какое "это" право? Бить? И у государства этого "права" нет.
2 Ответить
Даниил Гредин, принципы отношений между людьми, группами людей и государствами действительно во многом схожи. И одним из таких принципов является допустимость насилия только в ответ на насилие или на угрозу жизни и здоровью. Как раз для соблюдения этого принципа и существуют законы внутри государств и международные договора.
3 Ответить
Евгения Комарова, давайте без эмоций. Вот ваши слова: "имеют или не имеют родители права распоряжаться в семье! Не имеют, уважаемый автор!". Так? Так. Хорошо, тогда кто имеет? В вашем коменте я нахожу только косвенное указание: "Недопустимость телесных наказаний как в семье, так и в образовательно-воспитательных учреждениях устанавливается законом, а закон должно соблюдать."
Т.е., надо полагать, вы отдаёте это право государству. Ибо других "распорядителей" в вашем коменте просто нету. Так где же здесь абсурд? Или же прямо пишите: родители не имеют право распоряжаться в своей семье, а распоряжаться там должно... Что? Или кто? Безо всякой демагогии: просто дайте ответ на этот вопрос, и не будет никаких разночтений.
1 Ответить
Даниил Гредин, отнюдь. Во всех цивилизованных странах существуют либо отдельные Семейные Кодексы, либо соответствующие разделы в Гражданских Кодексах.
1 Ответить
Леонид Сурженко, это вы, похоже, читаете собственные мысли между строк комментариев оппонентов, а не сами эти строки...
Из каких моих слов слов следует, что в семье должно заправлять государство??? Государство посредством законов всего лишь определяет рамки допустимого и недопустимого. В данном конкретном случае государство определяет как недопустимое физическое насилие в отношении ребёнка. Пункт. Во всём остальном решение за родителями.
И не приписывайте мне вашу собственную абсурдную логику : если государство запрещает ребёнка бить - значит, государство вообще лишает родителей права его воспитывать по своему усмотрению. Эта, с позволения сказать, "логика" напоминает мне старый анекдот о женской логике, где женщина, которой муж сказал, что она неправа, возмущённо кричит : "Ах, значит, я неправа? Значит, я говорю неправду? Значит, я вру? Значит, я брешу? Значит, я собака? - Мамааа, он обозвал меня сукой!!!"
Ваша манера дискутировать имеет название - это демагогия. Как известно, одним из приёмов демагогии как раз и является доведение утверждения оппонента до абсурда. Учитесь искусству дискуссии!
3 Ответить
Леонид Сурженко, вопрос насилия - это вопрос уголовного кодекса.
2 Ответить
К. Ю. Старохамская, стыдно, товарищ грандмастер. Где это вы выкопали, что в семье не действует УК? Из моей цитаты о том, что семейные вопросы регулируются Гражданским кодексом? А вы этого не знали? Вдвойне стыдно. Потрудитесь адекватно передавать суть чужих высказываний!
3 Ответить
Даниил Гредин, и почему же?
1 Ответить