Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Гоша Саутин, ай-яй-яй..., опасно с Вами))).
0 Ответить
Мария Волкова, это результат воспитания, образования и прививки мужских и женских норм и моделей поведения. Ум, чтобы вы знали, приобретается. С ним не рождаются. Он - комплекс многих составляющих. И вот те интересы и привычки, которые вы в нем сформируете, и будут вас определять как М и Ж. Приобретение этих привычек и интересов, конечно, не исключает тех или иных природных наклонностей, которые также могут трактоваться, как мужские или женские. Вообще, мода, упомянутые машинки и т.п. - насколько они мужские или женские, - лишь наше о том представление. На некоторых Полинезийских островах некоторые мужчины носят женские юбки, красят лица, говорят тонкими голосами и выбирают себе женихов. А древние воительницы. т.н. амазонки, в разное время и в разных сообществах, воспитывались таким образом, что ничем кроме оружия и войны не интересовались. И лишь их физиология напоминала им о том, что они женщины. На эту тему есть масса замечательных, профессиональных трудов по сексологии и половому воспитанию. Там научно показано, что пол и наше представление о нем врожденным не бывает. Из любого из нас можно было в сове время сделать гея, бисексуала, или асексуала, например. И лишь та самая физиология будет нам напоминать о нашей половой принадлежности.
5 Ответить
С Прост, не так: проФФФесора-)
1 Ответить
Игорь Ткачев, оппаньки! А журналы-то, что, тоже бывают ЖЕНСКИЕ и МУЖСКИЕ? Это тоже результат внушения общества и воспитания, либо все-таки РАЗНЫЕ интересы, порождаемые в РАЗНЫХ умах - женском и мужском?
Мария Волкова, у меня дочь. Хотя опыта, наверняка, не столько, как у вас. Но вижу, Вы все-таки не допонимаете некоторых ключевых моментов: 1) машинки - изобретение нашей цивилизации, атрибут ее, и мужской. Не может быть врожденной склонности к машинкам. А склонность эта довольно просто объясняется (больше повторять не буду): мальчики копируют модель поведения, с самого раннего возраста, у своих сверстников, отцов. Отсюда, например, дети - сыновья Ива Роше, с раннего возраста играли не в машинки, а были увлечены, напротив, красными и голубыми отрезками тканей, красками и позже журналами мод. 2) По описанному опыту (если он настолько прост, если не сказать, примитивен, как вы написали): Ж и М розовые и голубые гаммы показывались до того, как они уже сформировали свое эстетическое и гендерное представление о том, какой цвет "мужской", какой "женский", например, или испытуемые были взяты извне нашего социума - например, из племени банту? Я, до 33 лет, не имел представления, что розовый - женский цвет. И относился к нему нейтрально (в детстве у меня были розовые кроссовки, в школе розовая общая тетрадь - я понятия не имел, что это некомильфо. Но теперь, путем усердно повторения, какой цвет М, а какой Ж, я, на подсозуровне, знаю, что розовый, как бы мне не нравился, не мой цвет). А в шкафу у меня лежит свитер голубого цвета, который я перестал носить после того, как коллеги раз за разом, намеками, давали мне понять, что свитер "голубой"-) Западные тесты и опыты, причем, как их понимаем мы, - отдельная тема. Приведенные вами доводы, простите, конклюзии из женских журналов. Не стоит им так слепо доверять. ПС Представил, и попытался осмыслить, что в древности Ж выбирали М именно по их розовощекости - не по размеру (тела, головы, копья), не по тому, сколько у них в стаде овцебыков, или как метко они бьют в цель, а по розовощекости... Простите, именно наши прапрапрабабушки, именно по этой причине, "красили" себе щеки. А не М. И про любовь к голубому: многие М, как раз, ненавидят голубой цвет. Можно сказать, "от природы". Очень зыбкие обоснования...
Статья понравилась, и тема интересная. Спасибо.
Интересно, но хотелось бы для оживления статьи "примеры из жизни".
Музчины, а вот завидовать не надо!
Эльмира Салимова, такая наша доля, мужская! Не только мозг вынести, а целиком, взять и понести, куда она покажет. : )))))))))
Гоша Саутин, два класса и три коридора? Мощная академическая школа! Узнаю проффесора!
Эльмира Салимова, нас не догонишь!!!)))))))
Игорь Ткачев, Вы преувеличиваете мою склонность к домыслам. И, видимо, давно не общались с маленькими детьми. Пацаны С РОЖДЕНИЯ предпочитают машинки и темные цвета в одежде. К сожалению, мне не разрешено дать ссылку на первоисточник, однако эта инфа встречается повсеместно. Ознакомьтесь, пожалуйста. Специалисты из английского университета Ньюкастл решили узнать приобретенная или врожденная ли любовь женщин к розовому, а мужчин к голубому цвету.читать дальше →
Игорь Ткачев, я сказал ОТ ПРИРОДЫ разные, т.е. изначально, а вы повторили ваш исходный тезис.
Гоша Саутин, может вы еще за углом и курили?-)
Евгений Мавриков, естественно разные (разве я сказал, что они одинаковые?) Но выше описанное - это не природа. Вернее, от природы там не много. А лишь модели поведения, с так любимым родителями налетом мистицизма и т.п. Если бы не наше воспитание и нормы полового поведения, мы бы понятия не имели, как М и Ж должны себя друг с другом вести. М попросту при половой охоте овладевали бы первой понравившейся Ж, а Ж в момент созревания яйцеклетки также поддавались бы возможности совокупиться с первым крепким и мужественным мужчиной, который ей понравился. На всех нас толстый-претолстый слой тех самых гендерных воспитания и поведения. Причем, в духе времени и именно нашего социума. В другие времена, в других обществах, "мужской и женский ум" были другими. Была такая дисциплина "Половое поведения у людей". Все описанное попадет именно в ее сферу деятельности.
2 Ответить
Игорь Ткачев, это меня хулиганы научили. : )))))))))))
и только она способна ему напомнить: Дружок, нам с тобой нужен НАВЫК! - вообще вынесли мозг это фразой)))).
Гоша Саутин, один - глухой, другая - слепая, а вместе как бы сила?)))))))))
В любви - отношениях работают несколько иные принципы. Не дипломы и научные звания. Даже в мужчине женщина ценит не столько его ум или те же звания, сколько возможности которые они ЕЙ дают. Сам по себе ум, для женщины, ничего не значит. Важно то, что из него можно извлечь. И если не шубку и золотые серьги, так хотя бы полезный совет.
Эльмира Салимова, вот он, вот! Как порой он необходим - этот женский ум.))))) Мужской ум может заблудится в своих теориях и там пропасть, как на дне колодца, и только она способна ему напомнить: "Дружок, нам с тобой нужен НАВЫК!" Общаться - долго, узнавать себя - трудно, разбираться в людях, вообще невозможно, нас спасти может только НАВЫК. Мужчина и женщина, это как теория и практика. Одна без другой бесполезна, а та без этой пуста. : )))))))))))
Игорь Ткачев, не согласен, мужчины и женщины от природы разные.
Елена Еленова, природа-мать умна. Не даром инстинкт размножения - суть приятные ложь, заблуждения и глупость (или вы любовь ассоциируете с умом?-) А вот по мере умерения своего либидо М и Ж начинают видеть друг друга в истинном свете. Не будь этих уловок, того, о чем пишет автор - женского и мужского притворства, мы бы вымерли, от своего, неважно М и Ж ума-) Ваше актерское мастерство, также как и легкость того самого ума и характера, нам больше по душе, чем все ваши дипломы - мы ведь о любви, отношениях, а не о написании монографии, не так ли? Хороший у Вас комментарий. Умный - и не по-женски-)
Гоша Саутин, это вы на научно-практических конференциях почерпнули?-)))
Игорь Ткачев, начните с себя.
Интересно почитать комментарии мужчин: любят они слабых или самодостаточных?
Мария Волкова, дети следуют той модели поведения, которую им прививают, задают, взрослые, согласно нормам социума: мальчику дают автомат, девочке куклу. Было немало опытов, когда делали наоборот, прививали мальчику девчачью модель поведения, и наоборот: получались мальчики с девичьими наклонностями, а девочками с мальшическими. (Отсюда, кстати произрастает т.н. предрасположенность к гомосексуализму, в том числе: неверно заданные модели поведения). И к уму это не имеет отношения - ни к М, ни к Ж. Это скорее вопросы половой принадлежности и половой самоидентификации. То, что ваш сынишка не желает одевать кофту розового цвета может доказывать лишь то, что он уже знает, что розовый цвет - девчачий, и что это для него, мальчика, негоже (или вы думаете, что ваш сын родился с пониманием, что черный цвет - истинно мужской, а розовый женский?-) Это ведь наши эстетические, модные, поведенческие нормы, которые ес-но приобретаются, а с ними вовсе не рождаются. А может он просто не пожелал быть одетым в какую-то кофту - он ведь вам не говорил, что ему не нравится цвет - это уже вы, исходя из своих половых стереотипов измыслили. "Маленькая женщина", скорее всего, уже в 6 мес., ассоциирует себя со своей мамой, которая носит бусы. Наверняка большую часть времени она проводит на руках у своей мамы, на шее которой, возможно висят бусы. А если бы она проводила большую часть времени с отцом, не имея возможности общаться со своими девочками-подружками, у которых бы и перенимала модель поведения, уверяю вас, она бы начала перенимать его модель поведения. И в ход пошли бы и машинки, и т.п. Общение с другими девочками ее возраста, чьи мамы, наверняка, дают тем и бусы, и прочие атрибуты своей половой принадлежности - вы просто не замечаете откуда этот "ум" приходит-) В любом случае, всему этому есть вполне понятные, логичные объяснения. ПС Мальчики и девочки не только перенимают поведение мужское и женское, сообразно принятым в социуме нормам, но и выросшие в среде животные, бегают на четвереньках, лакают воду из миски или лазают по деревьям с обезьянним проворством.
С Прост, как говорили русичи: "А НАС РАТЬ".
Игорь Ткачев, хотите ссылаться на сентенции Конфуция, стряхните интерпретацию с ушей и...... хотя, не смотря на ваши способности, китайский вы вряд ли знаете, да ещё и в различных ветвях. А что касается "паломничество" и его сроках, так оно было именно таким, каким мне было нужно, а не на спор. Теперь к статье. А что к статье? Там всё просто и понятно, это мы тут нейронными связями меримся.)))))) Ум там, это отношение к жизни и партнёру, про социальные модели, вообще, ничего. Автор предположил, какая модель восприятия, называя это умом, возбуждая этим не очень умных, по её мнению более предпочтительна для тихого женского счастья. : ))))))))))
Игорь Ткачев, я думаю хитрая природа играет с нами заставляя в начале отношений закрыть на все глаза. Как бы мы размножались с трезвой и все видящей головой. Возможно в этот период и надо бы включить мозги и внимание, но это получается далеко не у всех. Кстати наше умение быть актрисами вам очень нравится на определенном этапе отношений. Не дает заскучать. Потом, становятся важны общечеловеческие ценности.Но кто об этом думает в угаре страсти . Похоже мы все заложники Природы.
Гоша Саутин, и даже не догадываетесь насколько нелепо....
4 Ответить
столько писала, столько писала... короче... На счет ума... Ну не нужен навык проницательности при разжигании костра, навык тамады зрителю в театре, умение вышивать крестиком при застревании в сугробе. Может в этом все дело? Просто нужно быть адекватной(ым) по возможности, уметь переключаться. Побольше общаться, узнавать себя, учиться разбираться в людях.
Мария Волкова, а что делать если девочка в детстве интересуется машинками ну или трансформерами? Трепанацию и вживление любви к куклам? Если Вашим знакомым семьям нравится играть в "Мужчина - главный (хотя бы для видимости)" - это их личное дело, а не образец для подражания.
С Прост, а я незаметно!
Гоша Саутин, если конференция научно-практическая - наверное, это как-то подразумевает практику - судя по названию. Если нет, тогда может и "научные конференции" не обязательно подразумевают научный подход? Паломничество, вижу, было весьма скорым: как это часто бывает при паломничествах - антураж соблюли, а в суть заглянуть было уж недосуг (согласитесь, ну не говорит это ни о чем, тем более, когда высказывания Конфуция вы подводите под его положение при императорском дворе - может, стоит смотреть на сентенцию и ее смысл, а не на "морально-нравственный облик" ее изрекшего, его имя и т.д.?) "Чтобы от рук не отбились" - согласен, есть такое. Но уже, согласитесь, "давно отбились". В системе образования, кстати, как домашнего, так и государственного, есть сильное женское начало. А если вернуться к статье, то следует определить 1) что есть ум и что неум (многие под умом что только не подразумевают, путая его с опытом, грамотностью, той же доминантностью, так заметной в наших дамах) 2) где ум начинается, а где начинается воспитания, социальные модели поведения, роли и т.д. Ведь то, что женщина ходит в юбке и завивает себе кудряшки - просто модель поведения, принятая в обществе. А вот в опытах Марии Кюри женского или мужского ума не было. Авто же пишет скорее о женском поведении в отношениях. А это к уму отношения не имеет.
Если говорить о страсти к халяве, то да она безусловно имеется. Однако, есть и другие мотивы и не так-то все и просто. Считать, скажем, корыстью выгодную продажу своего имущества по-моему несправедливо. Посмотрите пример "новенькой схемки обработки терпил" в моей недавней статье "Автодилеры или автокиллеры?".
Мужчина - главный (хотя бы для видимости) = всегда приходилось защищать женщин от таких мужчин и буду защищать. Такому только по роже хочется дать.
6 Ответить
Гоша Саутин, Тут не принято переходить на личности...
[Удалено модератором] Человеческие качества нужны априори, это понятно любому нормальному человеку.
3 Ответить
Сергей Гусаров, а ты меня не пугай, моя бабка в поряде.
Спасибо, Мария! Вы всё правильно поняли.
Сергей, возможность упаковать примеры в небольшую статью ограничена, но мои предыдущие работы- суть "сочные" примеры, ЧИТАЙТЕ, будет интересно Ваше мнение после ознакомления с ними!
Как это нет мужского и женского ума??? Еще как есть! Возьмите маленьких детей. Они с рождения идентифицируют свой пол и выказывают свои истинно мужские и истинно женские предпочтения. Мой сынишка ни в какую не подписался одеть теплую кофту маленькой родственницы непотребного розового цвета, когда неожиданно во время прогулки разыгралась непогода. Ему был годик! Откуда он мог взять, что мальчишки не должны носить розовое? Знакомая мне маленькая женщина месяцев 6 от роду-доченька подружки - не особо интересуется машинками, зато живенько готова отобрать у меня яркие бусы и примерить на себя. Статья не о том, чтобы врать и скрывать достижения. Мы заточены по-разному с самого рождения, и не нужно об этом забывать. Посчастливилось общаться с очень умными и очень много лет счастливыми в браке женщинами. Обе они кандидатки наук. Очень женственны, и с таких семейных пар хочется брать пример гармонии. Мужчина - главный (хотя бы для видимости), женщина - прелестная спутница, а не генерал в юбке.
С Прост, эта автомобильная тема, здесь не очень корректна, я бы вам посоветовал одно - ищите женщину.
Игорь Ткачев, Конфуция я изучал в связи с профессиональной необходимостью, совершая "паломничество" по кафедрам изучающих философию востока в ВУЗах страны, а по поводу образования и нейронных связях и вы тут говорили, я только подкорректировал "ваши источники". Женский ум не так воспринимает мир и, чтобы они "от рук не отбились")))), мы, мужчины, выстроили определённую систему образования, загнав этот умственный "не стандарт" в рамки шаблонов определённого поведения. p.s. на конференциях практики не проводят, там делятся полученными результатами исследований (эта вам, добавьте к своим источникам)
Ужасающий бред. Может вы зададитесь следующими вопросами: может ли женщина сидеть? ходить? работать? учиться? и т.д. Я же пока думаю вот над чем: может ли автор данной статьи думать? Женщины уже водят машины массово, очнитесь.
Гоша Саутин! Да-да, пока это конкретно твоей бабки не коснется!
Между транспортным средством и общим мозгом Человеческой конструкции должен быть установлен контакт через сверхтонкие проводники континуального вакуума. Почему не всякий Человек может играть на музыкальном инструменте,ходить по канату и т.д. Не сведущий Человек скажет нет таланта. Так вот эти каналы и определяют все достоинства Человека
Наталья Дюжинская, многие свою Оку считают Ламборджини. Они неправы?-)
С Прост, а позвольте у Вас спросить: когда Вы встречаетесь (встречались) с молчеловеком, может были замужем, жили и т.д., Вы свою "Ламборджини" выставляли напоказ, а он свою, или были к-т варианты? Ведь на людях дамы говорят одно, а придя домой, из гордых Роз Люксембург превращаются в хозяек и жен, которые, между прочим, с правдой не очень торопятся. Я против этих игр и притворства, но на деле не вижу женщин, которые бы и в отношениях с М оставались такими, как они здесь говорят. Может, не туда смотрю?-)
Гоша Саутин, А вот он и ответ: начиталась умная таких вот статеек и решила попробовать воплотить рекомендации в жизнь.... Ей же пообещали счастье.... Ну дальше Вы знаете...
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Гоша Саутин, ай-яй-яй..., опасно с Вами))).
0 Ответить
Мария Волкова, это результат воспитания, образования и прививки мужских и женских норм и моделей поведения.
Ум, чтобы вы знали, приобретается. С ним не рождаются. Он - комплекс многих составляющих. И вот те интересы и привычки, которые вы в нем сформируете, и будут вас определять как М и Ж.
Приобретение этих привычек и интересов, конечно, не исключает тех или иных природных наклонностей, которые также могут трактоваться, как мужские или женские.
Вообще, мода, упомянутые машинки и т.п. - насколько они мужские или женские, - лишь наше о том представление.
На некоторых Полинезийских островах некоторые мужчины носят женские юбки, красят лица, говорят тонкими голосами и выбирают себе женихов. А древние воительницы. т.н. амазонки, в разное время и в разных сообществах, воспитывались таким образом, что ничем кроме оружия и войны не интересовались. И лишь их физиология напоминала им о том, что они женщины.
На эту тему есть масса замечательных, профессиональных трудов по сексологии и половому воспитанию. Там научно показано, что пол и наше представление о нем врожденным не бывает. Из любого из нас можно было в сове время сделать гея, бисексуала, или асексуала, например. И лишь та самая физиология будет нам напоминать о нашей половой принадлежности.
5 Ответить
С Прост, не так: проФФФесора-)
1 Ответить
Игорь Ткачев, оппаньки!
А журналы-то, что, тоже бывают ЖЕНСКИЕ и МУЖСКИЕ? Это тоже результат внушения общества и воспитания, либо все-таки РАЗНЫЕ интересы, порождаемые в РАЗНЫХ умах - женском и мужском?
0 Ответить
Мария Волкова,
у меня дочь. Хотя опыта, наверняка, не столько, как у вас. Но вижу, Вы все-таки не допонимаете некоторых ключевых моментов:
1) машинки - изобретение нашей цивилизации, атрибут ее, и мужской. Не может быть врожденной склонности к машинкам.
А склонность эта довольно просто объясняется (больше повторять не буду): мальчики копируют модель поведения, с самого раннего возраста, у своих сверстников, отцов.
Отсюда, например, дети - сыновья Ива Роше, с раннего возраста играли не в машинки, а были увлечены, напротив, красными и голубыми отрезками тканей, красками и позже журналами мод.
2) По описанному опыту (если он настолько прост, если не сказать, примитивен, как вы написали): Ж и М розовые и голубые гаммы показывались до того, как они уже сформировали свое эстетическое и гендерное представление о том, какой цвет "мужской", какой "женский", например, или испытуемые были взяты извне нашего социума - например, из племени банту?
Я, до 33 лет, не имел представления, что розовый - женский цвет. И относился к нему нейтрально (в детстве у меня были розовые кроссовки, в школе розовая общая тетрадь - я понятия не имел, что это некомильфо. Но теперь, путем усердно повторения, какой цвет М, а какой Ж, я, на подсозуровне, знаю, что розовый, как бы мне не нравился, не мой цвет).
А в шкафу у меня лежит свитер голубого цвета, который я перестал носить после того, как коллеги раз за разом, намеками, давали мне понять, что свитер "голубой"-)
Западные тесты и опыты, причем, как их понимаем мы, - отдельная тема.
Приведенные вами доводы, простите, конклюзии из женских журналов. Не стоит им так слепо доверять.
ПС Представил, и попытался осмыслить, что в древности Ж выбирали М именно по их розовощекости - не по размеру (тела, головы, копья), не по тому, сколько у них в стаде овцебыков, или как метко они бьют в цель, а по розовощекости... Простите, именно наши прапрапрабабушки, именно по этой причине, "красили" себе щеки. А не М.
И про любовь к голубому: многие М, как раз, ненавидят голубой цвет. Можно сказать, "от природы".
Очень зыбкие обоснования...
0 Ответить
Статья понравилась, и тема интересная. Спасибо.
0 Ответить
Интересно, но хотелось бы для оживления статьи "примеры из жизни".
0 Ответить
Музчины, а вот завидовать не надо!
0 Ответить
Эльмира Салимова, такая наша доля, мужская! Не только мозг вынести, а целиком, взять и понести, куда она покажет. : )))))))))
1 Ответить
Гоша Саутин,
два класса и три коридора?
Мощная академическая школа!
Узнаю проффесора!
1 Ответить
Эльмира Салимова, нас не догонишь!!!)))))))
1 Ответить
Игорь Ткачев, Вы преувеличиваете мою склонность к домыслам. И, видимо, давно не общались с маленькими детьми. Пацаны С РОЖДЕНИЯ предпочитают машинки и темные цвета в одежде.
К сожалению, мне не разрешено дать ссылку на первоисточник, однако эта инфа встречается повсеместно. Ознакомьтесь, пожалуйста.
Специалисты из английского университета Ньюкастл решили узнать приобретенная или врожденная ли любовь женщин к розовому, а мужчин к голубому цвету.читать дальше →
0 Ответить
Игорь Ткачев, я сказал ОТ ПРИРОДЫ разные, т.е. изначально, а вы повторили ваш исходный тезис.
0 Ответить
Гоша Саутин, может вы еще за углом и курили?-)
0 Ответить
Евгений Мавриков, естественно разные (разве я сказал, что они одинаковые?)
Но выше описанное - это не природа. Вернее, от природы там не много. А лишь модели поведения, с так любимым родителями налетом мистицизма и т.п.
Если бы не наше воспитание и нормы полового поведения, мы бы понятия не имели, как М и Ж должны себя друг с другом вести. М попросту при половой охоте овладевали бы первой понравившейся Ж, а Ж в момент созревания яйцеклетки также поддавались бы возможности совокупиться с первым крепким и мужественным мужчиной, который ей понравился.
На всех нас толстый-претолстый слой тех самых гендерных воспитания и поведения. Причем, в духе времени и именно нашего социума. В другие времена, в других обществах, "мужской и женский ум" были другими.
Была такая дисциплина "Половое поведения у людей". Все описанное попадет именно в ее сферу деятельности.
2 Ответить
Игорь Ткачев, это меня хулиганы научили. : )))))))))))
0 Ответить
и только она способна ему напомнить: Дружок, нам с тобой нужен НАВЫК! - вообще вынесли мозг это фразой)))).
0 Ответить
Гоша Саутин, один - глухой, другая - слепая, а вместе как бы сила?)))))))))
0 Ответить
В любви - отношениях работают несколько иные принципы. Не дипломы и научные звания.
Даже в мужчине женщина ценит не столько его ум или те же звания, сколько возможности которые они ЕЙ дают.
Сам по себе ум, для женщины, ничего не значит. Важно то, что из него можно извлечь. И если не шубку и золотые серьги, так хотя бы полезный совет.
0 Ответить
Эльмира Салимова, вот он, вот! Как порой он необходим - этот женский ум.))))) Мужской ум может заблудится в своих теориях и там пропасть, как на дне колодца, и только она способна ему напомнить: "Дружок, нам с тобой нужен НАВЫК!" Общаться - долго, узнавать себя - трудно, разбираться в людях, вообще невозможно, нас спасти может только НАВЫК. Мужчина и женщина, это как теория и практика. Одна без другой бесполезна, а та без этой пуста. : )))))))))))
0 Ответить
Игорь Ткачев, не согласен, мужчины и женщины от природы разные.
0 Ответить
Елена Еленова, природа-мать умна. Не даром инстинкт размножения - суть приятные ложь, заблуждения и глупость (или вы любовь ассоциируете с умом?-)
А вот по мере умерения своего либидо М и Ж начинают видеть друг друга в истинном свете.
Не будь этих уловок, того, о чем пишет автор - женского и мужского притворства, мы бы вымерли, от своего, неважно М и Ж ума-)
Ваше актерское мастерство, также как и легкость того самого ума и характера, нам больше по душе, чем все ваши дипломы - мы ведь о любви, отношениях, а не о написании монографии, не так ли?
Хороший у Вас комментарий. Умный - и не по-женски-)
0 Ответить
Гоша Саутин, это вы на научно-практических конференциях почерпнули?-)))
2 Ответить
Игорь Ткачев, начните с себя.
1 Ответить
Интересно почитать комментарии мужчин: любят они слабых или самодостаточных?
0 Ответить
Мария Волкова, дети следуют той модели поведения, которую им прививают, задают, взрослые, согласно нормам социума: мальчику дают автомат, девочке куклу.
Было немало опытов, когда делали наоборот, прививали мальчику девчачью модель поведения, и наоборот: получались мальчики с девичьими наклонностями, а девочками с мальшическими. (Отсюда, кстати произрастает т.н. предрасположенность к гомосексуализму, в том числе: неверно заданные модели поведения). И к уму это не имеет отношения - ни к М, ни к Ж. Это скорее вопросы половой принадлежности и половой самоидентификации.
То, что ваш сынишка не желает одевать кофту розового цвета может доказывать лишь то, что он уже знает, что розовый цвет - девчачий, и что это для него, мальчика, негоже (или вы думаете, что ваш сын родился с пониманием, что черный цвет - истинно мужской, а розовый женский?-) Это ведь наши эстетические, модные, поведенческие нормы, которые ес-но приобретаются, а с ними вовсе не рождаются.
А может он просто не пожелал быть одетым в какую-то кофту - он ведь вам не говорил, что ему не нравится цвет - это уже вы, исходя из своих половых стереотипов измыслили.
"Маленькая женщина", скорее всего, уже в 6 мес., ассоциирует себя со своей мамой, которая носит бусы. Наверняка большую часть времени она проводит на руках у своей мамы, на шее которой, возможно висят бусы. А если бы она проводила большую часть времени с отцом, не имея возможности общаться со своими девочками-подружками, у которых бы и перенимала модель поведения, уверяю вас, она бы начала перенимать его модель поведения. И в ход пошли бы и машинки, и т.п.
Общение с другими девочками ее возраста, чьи мамы, наверняка, дают тем и бусы, и прочие атрибуты своей половой принадлежности - вы просто не замечаете откуда этот "ум" приходит-)
В любом случае, всему этому есть вполне понятные, логичные объяснения.
ПС Мальчики и девочки не только перенимают поведение мужское и женское, сообразно принятым в социуме нормам, но и выросшие в среде животные, бегают на четвереньках, лакают воду из миски или лазают по деревьям с обезьянним проворством.
5 Ответить
С Прост, как говорили русичи: "А НАС РАТЬ".
0 Ответить
Игорь Ткачев, хотите ссылаться на сентенции Конфуция, стряхните интерпретацию с ушей и...... хотя, не смотря на ваши способности, китайский вы вряд ли знаете, да ещё и в различных ветвях. А что касается "паломничество" и его сроках, так оно было именно таким, каким мне было нужно, а не на спор.
Теперь к статье. А что к статье? Там всё просто и понятно, это мы тут нейронными связями меримся.)))))) Ум там, это отношение к жизни и партнёру, про социальные модели, вообще, ничего. Автор предположил, какая модель восприятия, называя это умом, возбуждая этим не очень умных, по её мнению более предпочтительна для тихого женского счастья. : ))))))))))
0 Ответить
Игорь Ткачев, я думаю хитрая природа играет с нами заставляя в начале отношений закрыть на все глаза. Как бы мы размножались с трезвой и все видящей головой. Возможно в этот период и надо бы включить мозги и внимание, но это получается далеко не у всех. Кстати наше умение быть актрисами вам очень нравится на определенном этапе отношений. Не дает заскучать. Потом, становятся важны общечеловеческие ценности.Но кто об этом думает в угаре страсти . Похоже мы все заложники Природы.
0 Ответить
Гоша Саутин,
и даже не догадываетесь насколько нелепо.... 
4 Ответить
столько писала, столько писала... короче... На счет ума... Ну не нужен навык проницательности при разжигании костра, навык тамады зрителю в театре, умение вышивать крестиком при застревании в сугробе. Может в этом все дело? Просто нужно быть адекватной(ым) по возможности, уметь переключаться. Побольше общаться, узнавать себя, учиться разбираться в людях.
5 Ответить
Мария Волкова, а что делать если девочка в детстве интересуется машинками ну или трансформерами? Трепанацию и вживление любви к куклам?
Если Вашим знакомым семьям нравится играть в "Мужчина - главный (хотя бы для видимости)" - это их личное дело, а не образец для подражания.
4 Ответить
С Прост, а я незаметно!
0 Ответить
Гоша Саутин, если конференция научно-практическая - наверное, это как-то подразумевает практику - судя по названию. Если нет, тогда может и "научные конференции" не обязательно подразумевают научный подход?
Паломничество, вижу, было весьма скорым: как это часто бывает при паломничествах - антураж соблюли, а в суть заглянуть было уж недосуг (согласитесь, ну не говорит это ни о чем, тем более, когда высказывания Конфуция вы подводите под его положение при императорском дворе - может, стоит смотреть на сентенцию и ее смысл, а не на "морально-нравственный облик" ее изрекшего, его имя и т.д.?)
"Чтобы от рук не отбились" - согласен, есть такое. Но уже, согласитесь, "давно отбились".
В системе образования, кстати, как домашнего, так и государственного, есть сильное женское начало.
А если вернуться к статье, то следует определить 1) что есть ум и что неум (многие под умом что только не подразумевают, путая его с опытом, грамотностью, той же доминантностью, так заметной в наших дамах) 2) где ум начинается, а где начинается воспитания, социальные модели поведения, роли и т.д.
Ведь то, что женщина ходит в юбке и завивает себе кудряшки - просто модель поведения, принятая в обществе.
А вот в опытах Марии Кюри женского или мужского ума не было.
Авто же пишет скорее о женском поведении в отношениях. А это к уму отношения не имеет.
0 Ответить
Если говорить о страсти к халяве, то да она безусловно имеется.
Однако, есть и другие мотивы и не так-то все и просто. Считать, скажем, корыстью выгодную продажу своего имущества по-моему несправедливо.
Посмотрите пример "новенькой схемки обработки терпил" в моей недавней статье "Автодилеры или автокиллеры?".
0 Ответить
Мужчина - главный (хотя бы для видимости) = всегда приходилось защищать женщин от таких мужчин и буду защищать. Такому только по роже хочется дать.
6 Ответить
Гоша Саутин,
Тут не принято переходить на личности...
2 Ответить
[Удалено модератором] Человеческие качества нужны априори, это понятно любому нормальному человеку.
3 Ответить
Сергей Гусаров, а ты меня не пугай, моя бабка в поряде.
0 Ответить
Спасибо, Мария! Вы всё правильно поняли.
0 Ответить
Сергей, возможность упаковать примеры в небольшую статью ограничена, но мои предыдущие работы- суть "сочные" примеры, ЧИТАЙТЕ, будет интересно Ваше мнение после ознакомления с ними!
0 Ответить
Как это нет мужского и женского ума??? Еще как есть!
Возьмите маленьких детей. Они с рождения идентифицируют свой пол и выказывают свои истинно мужские и истинно женские предпочтения. Мой сынишка ни в какую не подписался одеть теплую кофту маленькой родственницы непотребного розового цвета, когда неожиданно во время прогулки разыгралась непогода. Ему был годик! Откуда он мог взять, что мальчишки не должны носить розовое?
Знакомая мне маленькая женщина месяцев 6 от роду-доченька подружки - не особо интересуется машинками, зато живенько готова отобрать у меня яркие бусы и примерить на себя.
Статья не о том, чтобы врать и скрывать достижения. Мы заточены по-разному с самого рождения, и не нужно об этом забывать.
Посчастливилось общаться с очень умными и очень много лет счастливыми в браке женщинами. Обе они кандидатки наук. Очень женственны, и с таких семейных пар хочется брать пример гармонии. Мужчина - главный (хотя бы для видимости), женщина - прелестная спутница, а не генерал в юбке.
0 Ответить
С Прост, эта автомобильная тема, здесь не очень корректна, я бы вам посоветовал одно - ищите женщину.
0 Ответить
Игорь Ткачев, Конфуция я изучал в связи с профессиональной необходимостью, совершая "паломничество" по кафедрам изучающих философию востока в ВУЗах страны, а по поводу образования и нейронных связях и вы тут говорили, я только подкорректировал "ваши источники". Женский ум не так воспринимает мир и, чтобы они "от рук не отбились")))), мы, мужчины, выстроили определённую систему образования, загнав этот умственный "не стандарт" в рамки шаблонов определённого поведения.
p.s. на конференциях практики не проводят, там делятся полученными результатами исследований (эта вам, добавьте к своим источникам)
0 Ответить
Ужасающий бред. Может вы зададитесь следующими вопросами: может ли женщина сидеть? ходить? работать? учиться? и т.д. Я же пока думаю вот над чем: может ли автор данной статьи думать? Женщины уже водят машины массово, очнитесь.
1 Ответить
Гоша Саутин! Да-да, пока это конкретно твоей бабки не коснется!
0 Ответить
Между транспортным средством и общим мозгом Человеческой конструкции должен быть установлен контакт через сверхтонкие проводники континуального вакуума. Почему не всякий Человек может играть на музыкальном инструменте,ходить по канату и т.д. Не сведущий Человек скажет нет таланта. Так вот эти каналы и определяют все достоинства Человека
0 Ответить
Наталья Дюжинская, многие свою Оку считают Ламборджини. Они неправы?-)
0 Ответить
С Прост, а позвольте у Вас спросить: когда Вы встречаетесь (встречались) с молчеловеком, может были замужем, жили и т.д., Вы свою "Ламборджини" выставляли напоказ, а он свою, или были к-т варианты?
Ведь на людях дамы говорят одно, а придя домой, из гордых Роз Люксембург превращаются в хозяек и жен, которые, между прочим, с правдой не очень торопятся.
Я против этих игр и притворства, но на деле не вижу женщин, которые бы и в отношениях с М оставались такими, как они здесь говорят. Может, не туда смотрю?-)
0 Ответить
Гоша Саутин,
А вот он и ответ: начиталась умная таких вот статеек и решила попробовать воплотить рекомендации в жизнь....
Ей же пообещали счастье....
Ну дальше Вы знаете...
2 Ответить