Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Люба Мельник, ясное дело. Хотя говорить на заданную тему, про палестинских детей, начал он. Может стоит начать с начала, а не с конца?-)
0 Ответить
Женский ум - друг женщины, но враг мужчины. Или женский ум - друг глупой женщины, но враг умного мужчины. Иди женский ум - враг глупой женщины, но друг умного мужчины. Кому - что нравится-) Кстати, а кто может сказать понятно, что такой ум мужской и ум женский?
Гоша Саутин, и на какой из них вам поведали о том, что Конфуций был приспешником императорской идеологии - китайский Суслов? А на какой, что "есть различия между образованием нейронных связей в мозгу М и Ж"? Знаете, современные н-п конференции (какую практику, интересно, проводят на конференциях по вопросам мозга?)- презабавная штука. На одной из них, профессор Савельев доказывал, что женщина глупее мужчины просто по причине размера мозга. И интересно, что ранее он заявлял обратное: что интеллект-способности не зависят от размера мозга, т.к. самый маленький мозг был у гениального Анатоля Франса, а самый большой попросту у гидроцефалов.
С Прост, большая просьба не приписывать автору Ваши личные мысли. Спасибо за понимание!
Гоша Саутин, так тут ведь женщина советует женщинам, что ради пресловутого "счастия" надо свой Феррари скрывать, а еще лучше рассказывать мужчине, что его "Ока" - лучше, а то он бедолага закомплексует вусмерть. Зачем нужен дебил, которые не ценит все "ферраристости" своей женщины - даже не обсуждается ЛГ.
4 Ответить
Гоша Саутин, так я про это и говорю ,что рядом с Феррари должен быть Ламборджини, а не ока .Из оки ни при каких обстоятельствах не получится феррари
3 Ответить
Наталья Дюжинская, правда это. Многие из нас дей-но реагируют болезненно на то, что не совпадает с нашим о себе представлением. И такая правда, у нас, несовершенных, может легко разрушить отношения. Поверьте, в природе отношений между М и Ж все давно сложилось, все прощу, и медом лжи и глупости кормятся и те, и другие. Вспоминается Эразм с его "Похвалой глупости": разве могли бы господин сносить служанку, муж жену, друзья друг друга, если бы не потчевали друг друга медом обмана и глупости?
Игорь Ткачев, хороший образ - "программист-продавец"!)))) По сути, все мы мало что знаем об этой жизни. А что касается источников, в которые вы смотрите, их тоже пишут "программисты-коммивояжёры". Я, в свою очередь, делюсь с вами той информацией которую черпаю из научно-практических конференций, на которых регулярно озвучивают результаты последних практических исследований.
Наталья Дюжинская, меня - своего бойфренда, на которого Вы имеете виды, я имел в виду. Всякая женщина пытается произвести впечатление на своего М, но часто эффект кратковременен. И вот, он вам, на ваши женские штучки (вы ведь его будет обаять не только при помощи своих дипломов, не так ли, зная о примитивной М-физиологии), он вам без притворялок говорит, аккуратно, но честно: не возбуждаешь ты меня. И борщ пересолила. Ой, девочки-) не надо уже здесь врать. Дома все домашние, со всем женским набором Ж-штучек. А на форуме все прям Розы и Клары.
Наталья Дюжинская, поделиться. Поделиться своим взглядом так, чтобы "свои цели" стали общими. В любом случае, ВСЕГДА, это индивидуальная алхимия. Только не понятно, чё же ты такая умная с дураком-то связалась, может вы стоите друг друга?
Гоша Саутин, "идеология мужская или женская"? Думаю, что и о процессах образования нейронных связей нам спорить тоже не стоит, т.к. мы с вами типа что-то вроде программистов-продавцов, как минимум. Вы в какой интернет-источник смотрите? А у меня вот записано, что "различий нет"-). А кто из нас думает "на своем поле" "своими мыслями"? Может Вы? Или я? -)
Екатерина Ильченко, "но мужчины крайне болезненно относятся к любому превосходству над собой. Поэтому, если уж вы слишком сильно превосходите его в чем-либо, то старайтесь сделать так, чтобы он об этом не догадывался. Зачем вам своими же действиями внушать ему мысль о его неполноценности?" Ваши слова? Еще перлы привести? И что сие есть как не притворялки и манипулярки Но это не страшно, с опытом пройдет
6 Ответить
С Прост, тогда, может стоит самому купить "Феррари", а не запрещать ездить на красивых машинах женщинам. : )))))))) Детей им жалко! Я вас умоляю - дешёвый приёмчик.
Игорь Ткачев, да ладно, выгнали Конфуция, когда Императора убили. Его не стали убивать за ум и отпустили. : )))))) Савельев мне очень нравится и нравится он мне именно за то, что он, с научной точки зрения, подтирает гуманитарные сопли.))) А нейронные процессы, действительно схожи, я говорил о характере самих СВЯЗЕЙ. У женщин они совершенно другие и дело даже не в полушариях. От этого и имеет большое значение, чья идеология главенствует мужская или женская. Так сказать, вектор образования и модели поведения и эта пресловутая сухая математическая напористость некоторых женщин весьма ограничена. Сегодня они не на своём поле "думают" и, поэтому, всегда проигрывают в рациональности. Автор ищет пути "выживания" женщин как вида. : ))))))))
Наталья Дюжинская, лично я против притворялок-) Но с правдой, боюсь, мы не справимся. Так может быть еще хуже. Вот скажу я Вам: Наталья, Вы не произвели на меня впечатления эффектной женщины и умного оппонента (а вдруг Вы так хотели). И что, Вы, меня простите?-) В том-то и дело, что большинство из нас хотят, чтобы их Оку считали Ламборгини. и ищут тех, кто это признает - будет притворяться. Нет?
1 Ответить
Наталья Дюжинская, это Вы так текст читали (или не читали?)... Точнее поняли его исходя из своей личной жизненной позиции. Но это не страшно. Каждый человек субъективен.
Игорь Ткачев, в статье о честных и бережных отношениях слова не было, а притворялок до фига
Елена Еленова, проблема может быть в том, что некоторые, если не сказать, многие, видят себя в особенном, сияющем свете. Правду, на самом деле, мало кто умеет сносить. "Дорогой, я не толстая?" - "Дорогая, ты набрала пару кг" - и в слезы. "Дорогая, тебе было хорошо со мной?" - "Да как сказать: оргазм я имитировала"... Попробуйте быть собой-) С Ж здесь вообще будет беда: ведь актрисы вы, слова правды не любите.
Гоша Саутин, практического использования мужчины для достижения своих целей Таки да, подойдет на короткое время подобное руководсвот быть " мудрой" женщиной. А умище то куда денешь?
2 Ответить
С Прост, здесь нам, мужчинам, нужно работать и работать над собой-) Ведь дей-но многие из нас жуть как закомплексованы: в постели скромно - не скажи, носки по всей комнате - побереги, умом не Сократ - все-равно говори, что Сенека, как минимум-) Ложь и манипулирование, конечно же, ни к чему хорошему не приведут. Но думаю, что в любых отношениях каждый преследует свои цели. Ради них можно и ей сказать, что красавица, хотя крокодил, и ему, что Наполеон. Хотя все это, жуть, как смешно. А потом, какая рабская жизнь, не иметь права быть собой даже с любимыми. Может, на себя нужно смотреть трезвее? В честных, но бережных отношениях люди счастливее. Кстати, вот готовы ли женщины сами к правде, а? Как ее не называть красавицей, если внешность ее непритязательна? Как не восторгаться ее стряпней, если готовит скромно? И т.д. Здесь уже Ж такую смуту поднимут, что берегись-)
На мой взгляд, автор не совсем понимает (или совсем не понимает), о чём пишет. Хотим мы того или нет, отношения создаются при любом контакте человека с человеком, то есть избежать их не удастся. Даже проститутка выстраивает с клиентом денежно-товарные отношения, даже отшельник, связанный обетом молчания, выстраивает некие эмоциональные отношения с монахом, приносящим ему еду. Дружба, вражда, игнорирование - это всё отношения. Если же речь идёт только и исключительно об отношениях в браке - неважно, в церковном или гражданском, зарегистрированном или нет - то никто туда никого не загоняет, это добровольный выбор двух людей(редкие ныне "домостроевские" исключения лишь подтверждают правило). Работа над отношениями годится в рабочем коллективе. В браке же, в котором нет привязанности и уважения, а есть только потребительский эгоизм, поиск "выгоды от отношений", никакая работа над собой и партнёром не имеет смысла - следовательно, и тема данной статьи высосана из-под хвоста скунса. Смешная фраза: "оттачивая технику секса", прямо как об ударнице-многостаночнице или слесаре-рационализаторе. И глупа фраза о призрачном призе, за который "придется участвовать в ежедневной битве" - если человек готовится подраться, то на скандал и "выяснение отношений" обязательно нарвётся, а если идёт к людям с улыбкой, как крошка енот в мультике, то улыбку в ответ и получит. Человеком надо быть, а не технику секса оттачивать и биться за то, кто посуду сегодня моет.
5 Ответить
С Прост,Это типа: если у вас "Феррари", а у него "Ока" - сделайте так, чтобы он не догадался... Для нее с Феррари более подходящ он с Ламборджини....
С Прост, Вы правы.Самоощущение женщины в отношениях как правило не обсуждается. Все очень поверхностно- в браке или нет. Есть мужчина или нет. Каждый из нас имеет право на благополучие во всем , в том числе и в отношениях. А это возможно только при полном выражении своего Я , каким бы оно не было.
Гоша Саутин, пугает то, что слишком многие женщины уже лично попытались реализовать эту программу. В результате - развод и дети из неполных семей. И все по кругу. Вот образец "истинной" правды в отношениях: "Если уж вы слишком сильно превосходите его в чем-либо, то старайтесь сделать так, чтобы он об этом не догадывался. Зачем вам своими же действиями внушать ему мысль о его неполноценности?" Это типа: если у вас "Феррари", а у него "Ока" - сделайте так, чтобы он не догадался...
Гоша Саутин, организация нейронных процессов в мозгу М и Ж схожая, если не идентичная. Вот какие области мозга мы задействуем, развиваем и ими пользуемся - другое дело. Но здесь много споров - даже профессора Савельева, директора института мозга, разносят в пух и прах наши всеумные граждане: ведь они знают лучше-) Согласен, различия есть, они очевидны. Но насколько это "процессы ума", а не лишь приобретенные социумные и гендерные установки и принятие решений по половому разделению, я не стал бы категорично утверждать. Модели поведения. Умом пользуются, на самом деле, не многие - и это не метафора. Больше следуют тем или иным моделям поведения, только и всего. Ведь обучите М и Ж одним и тем же математическим или гуманитарным моделям, например, в школе и вузе - как считать, как писать и т.д. - и они буду им следовать, практически невзирая на свой Ж или М- ум. Много ли здесь ума, и насколько он М и Ж? Может, модели поведения, в том числе при принятии решений, мировозрении и т.д. переняты от матери, отца, да согласно современным представлениям, например? Кстати, комментарии здешних комментаторш вам явно демонстрируют т.н. мужской ум у женщины: напористый, сухой, математический. О биографии Конфуция, в которой много пятен, думаю, не будем (хотя там и записано, что он был неспособен повлиять на политику государства, поэтому и подался в странники).
С Прост, и в чём же опасность? Что так пугает? : ))))) В статье очень правильно сделан обобщённый анализ мировосприятия различных полов и предложен вариант практического использования такого различия. Ни кто, ни кого не предлагает обманывать, все хотят личного счастья. : )))
Maria Maryenkina, ваш коммент говорит о том, что нужно консультироваться только в экстренных случаях и только с наемными профессионалами. Близкие люди всегда будут субъективны.
Прочитала статью и вдохновилась, прочитала комменты и теперь точно знаю, что все получится)).
Наталья Дюжинская, к сожалению, это очень опасная пурга! Ведь главный посыл статьи не в том, что будь собой и учись строить полноценные отношения, а в том что - ври, скрывай правду (ум, достижения, диплом, должность) - и будет тебе счастье. Не будет!
Игорь Ткачев, если рассматривать ум человека как способность отражения действительности для достижения определённых целей, то, по своей организации нейронных связей, это совершенно разные структуры. И, когда говорят, что мужчина и женщина, это чуть ли не инопланетяне, такое образное сравнение не далеко от истины. Мужской ум и женский, это совершенно разные процессы и идеологическое предпочтение того или иного может в корне менять мироустройство. А Конфуция с Сусловым связывает идеологическая работа для достижения порядка в интересах правящей верхушки. Конфуций, вообще, отличался патологическим стремление к порядку. Будучи при императоре, он с лёгкостью санкционировал смертные казни за малейшее нарушение его представлений об этом порядке.
Игорь Ткачев, да ладно
Хотел бы вот еще что заметить (кто-то читает, а?-)), принимая во внимание крайние нападки эмансипантов: 1)статье не глупо написано, там есть здравые мысли 2)не стоит женщинам - всем - так категорично отвергать свою природу, и тем более говорить за всех: быть не только матерью, но и женой, хранительницей очага никто не отменял. А для этого Ж нужно уметь строить свои отношения с М, в том числе, не только демонстрируя ему свои дипломы. Перечисленное автором (Наличие профессиональных знаний. свидетельств/аттестатов/грамот и т.п. Должность в стабильной компании и т.д) - конечно признаком ума не является. Руководители умными редко бывают (не надо путать организаторские способности и определенные опыт и навыки с умом). Наличие дипломов - вообще ни о чем не говорит. И т.д. И конечно желание доминировать - не ум. А выводы в конце статьи верны. Конечно, с т.з. ума мужского-) 90% М согласятся.
Игорь Ткачев, пора закончить. Ваш собеседник говорит о статье, вы - о вашем собеседнике. Не продолжайте, удалено и будет удаляться.
А мне кажется, что счастье не в том, чтобы быть богатым. Счастье - это когда хватает. Просто потребление растет вместе с доходом, а то и быстрее. И если раньше нам с подружками новая сумочка с базара - уже была счастьем и обновкой, то сейчас для счастья Луи Витона подавай. Чем уж он так лучше, если честно? Функции те же, только понты добаляются. Справедливости ради - изнашивается медленней. Так за ту цену такая сумка могла бы каждый месяц еще цвет и фасон менять сама... А на эти деньги можно купить двадцать простых сумок. Хватит их надолго. Поэтому и правда - кому суп жидкий, а кому жемчуг мелкий. Тем и хороша статья. Спасибо автору!
Наталья Дюжинская, данная статья вполне может быть полезна, как минимум, 50% Ж. А возможно и большему ч...
Гоша Саутин, вижу Вы Конфуция основательно изучили-) Вообще-то, философы, независимо от времени, очень схожи между собой, что касается природы человеческой. Их философия по этому пункту - вне времени, т.к. природа человека неизменна, в отличие от ее атрибутов. Суслов и Конфуций - двойка вам. Какая на фиг, говоря здешним языком, связь? По "уму" что ли?-) Ум, извините, не делится по половому признаку. Возможно, некоторые интеллектуальные задатки и способности, направленности и т.п. Но обобщить так ум... многие ведь не могут и определения уму дать - что это такой (вот и Вы под ум причесали то, что к нему имеет весьма косвенное отношение). Бросайте эту дешевую конъюнктуру, в угоду недоумкам. Я-то знаю, что Вы БОЛЬШЕ этого. В статье есть здравые мысли, но некоторые ее сентенции и их оформление - жуткий китч для домохозяек. Уж простите-) (Ой, Гоша, перепутал Вас с автором-) Ну да ладно, ему тоже будет полезно это прочитать-)
Ну так напишите правду: о счастливой женщине Маше, кандидате наук, у которой муж профессор и умница и сын - умница, учится в Германии. И чтобы выйти замуж ей не нужно было скрывать свой ум, и декларировать "превосходство" мужчины. Это ведь только по мнению ЛГ "наличие у вас ученой степени или ученого звания едва ли прибавят вам лишних баллов в глазах мужчины". Для кого ЛГ пишет эти советы? На каких женщин это рассчитано? Как кандидату наук обоять дворника?
С Прост, я думаю, может уже и не стоит подобную пургу комментировать ? Может тогда освободится место для действительно умных,хороших, полезных статей?
7 Ответить
Константин Кучер, и Вам спасибо. Справедливости ради, хочу заметить, что, если ориентироваться только на статью Вики "Луцкий замок", тогда да, а если в другие места заглянуть, или точнее запрос сформулировать, то иная инфа обнаруживается. Например здесь: http://angatravel.com.ua/ru/7-chudes-ukraini.html, или здесь: http://newpoint-ac.com/rus/news/2013/12 Отдельное спасибо Вам за то, что углубили мои познания в "чудесах" Украины, а заодно и позволили утвердиться в понимании, что единого однозначного мнения по этому поводу нет. Да, видимо, и быть не может. Даже более-менее официальные итоги разняться, что уж говорить о личных пристрастиях. читать дальше →
С Прост, похоже, что Вы читали какую-то другую статью... У меня такого не написано и даже не подразумевалось.
Опять все та же убогая пурга: Женщины! Не учитесь, не работайте, не руководите никогда никем (даже если у вас организаторский талант), не получайте ученых степеней, прячьте интеллект и образование, забейте на свою личность и свои потребности, врите и унижайтесь! И только тогда вы решите сверхзадачу: некоему "МУЖЧИНЕ" будет комфортно рядом с вами... Причем вопрос комфортно ли вам в таких отношениях и возникать у вас не должен: это ж "счастье-счастье"!!!
9 Ответить
Игорь, вообще, ум, а не образование, действительно, делится по половому признаку. Это уже научный факт. А Конфуций, это Суслов при очередном Императоре, все его работы - чито, идеология своего времени.
Не мораль, а какие-то бабкини слёзки.
Екатерина, а что есть такой? В смысле ум делится по половому признаку? И далее "Нужен ли женщине ум"? Это на Вас так этот сайт влияет?-) Что за вопрос!-) Конечно, не нужен!-) Из выше написанного хочется согласиться с Конфуцием: ум заурядной женщины - как у курицы. У незаурядной - как у двух куриц... Примеры, которые Вы приводите - ведь не ум. Образование, навыки, умения, прилежность и т.д. Ум - нечто иное, а не только умение руководить 10 менеджерами. Причем, независимо от пола...
Такое ощущение, что автор рукой выхватил рыбу из стремительной реки жизни. Такое умение может огорчить только лишь тех, кто до ума в "женском" понимании не дотянул, а с "мужским" как-то не сложилось. : )))))))
Так и есть, "мои слова не перешибут мощных зарослей невежества и устоявшихся стереотипов".
Спасибо, Валерий. Я тоже думаю, что каждый из нас вправе иметь свою точку зрения по тому или иному вопросу. Справедливости ради, хотел бы отметить, что многие русские сайты, в т. ч. и коммерчески не заинтересованные в раскручивании бренда Луцкого замка (например, Вики) не считают необходимым углубляться в такие детали, на которых решили заострить внимание и автора, и читателя Вы.
Maria Maryenkina, большинство будущих предпринимателей начинает именно с того, что рисует у себя в голове вангоговские картины будущего успеха, основательно не понимая многих проблем и препонов, которые их ждут (сколько там известных людей, говорили "Если бы я знал к чему это приведет, никогда бы даже близко к этому не подошел"?) Оптимизм и позитивизм - счастливое дитя неведения. А часто несчастное. Правда, автор прав в том, что излишние познания имеют все шансы погубить на корню любое начинание. Ах, если бы знал все заранее, сколькими бедами, бессонными ночами, несчастиями и т.д. мне грозит мой брак, мое дело, МОЯ ЖИЗНЬ, я бы и рождаться не захотел. По-моему, нужно искать aurea mediocritas - золотую середину. Крайности вредны.
Не согласна с автором. Излишний позитивизм иногда граничит со слабоумием. Из недавнего опыта: подруга захотела открыть свой бизнес на деньги родителей. Я была вовлечена на этапе составления бизнес - плана. Нарисовала все возможные трудности, с которыми она встретиться и по и по бизнесу и по жизни. В результате всё оказалось ещё хуже, чем я могла предположить. Может быть друзья и близкие, зная особенности конкретного человека, пытаются его отговорить и правильно делают?
Лидия Богданова, один старец, на досуге, как то сказал: "Жизнь не так проста, как она кажется - она ещё проще." Нас так стрессует, что отношения требуют уступок и отклонений от прежней жизни, мечтая о светлом будущем, мы совершаем чудеса героизма, держа в зубах чемодан без ручки своего прошлого. Хотя, каждое утро, каждый новый день, никогда не будет полноценным без уступок, точнее, пересмотра и отклонений от прежней жизни. Что касается страха быть уличённым в эгоизме нежелания менять свой уклад жизни - это полный бред. Вы и так никогда не будете менять, ни свой уклад, ни себя. Просто не сможете, не обольщайтесь. Масочку, конечно, накинете, но это не надолго. Золотая середина здоровых отношений, это не компромиссы - это, если хотите, дипломатия, равновесие сил, работа "министерства иностранных дел", это очень важное и жизненно необходимое геополитическое содружество двух независимых и суверенных государств с совершенно чёткими территориальными границами и пограничником с собакой : )))))). Каждый, легко может прожить друг без друга, просто, они этого не хотят, у них много общих интересов, точек соприкосновения, у них общие цели развития, а иногда, у них даже Любовь! : )))))))))
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Люба Мельник, ясное дело. Хотя говорить на заданную тему, про палестинских детей, начал он. Может стоит начать с начала, а не с конца?-)
0 Ответить
Женский ум - друг женщины, но враг мужчины.
Или женский ум - друг глупой женщины, но враг умного мужчины.
Иди женский ум - враг глупой женщины, но друг умного мужчины.
Кому - что нравится-)
Кстати, а кто может сказать понятно, что такой ум мужской и ум женский?
0 Ответить
Гоша Саутин, и на какой из них вам поведали о том, что Конфуций был приспешником императорской идеологии - китайский Суслов?
А на какой, что "есть различия между образованием нейронных связей в мозгу М и Ж"?
Знаете, современные н-п конференции (какую практику, интересно, проводят на конференциях по вопросам мозга?)- презабавная штука. На одной из них, профессор Савельев доказывал, что женщина глупее мужчины просто по причине размера мозга. И интересно, что ранее он заявлял обратное: что интеллект-способности не зависят от размера мозга, т.к. самый маленький мозг был у гениального Анатоля Франса, а самый большой попросту у гидроцефалов.
0 Ответить
С Прост, большая просьба не приписывать автору Ваши личные мысли. Спасибо за понимание!
0 Ответить
Гоша Саутин, так тут ведь женщина советует женщинам, что ради пресловутого "счастия" надо свой Феррари скрывать, а еще лучше рассказывать мужчине, что его "Ока" - лучше, а то он бедолага закомплексует вусмерть.
своей женщины - даже не обсуждается ЛГ.
Зачем нужен дебил, которые не ценит все "ферраристости"
4 Ответить
Гоша Саутин, так я про это и говорю
,что рядом с Феррари должен быть Ламборджини, а не ока
.Из оки ни при каких обстоятельствах не получится феррари
3 Ответить
Наталья Дюжинская, правда это. Многие из нас дей-но реагируют болезненно на то, что не совпадает с нашим о себе представлением. И такая правда, у нас, несовершенных, может легко разрушить отношения.
Поверьте, в природе отношений между М и Ж все давно сложилось, все прощу, и медом лжи и глупости кормятся и те, и другие.
Вспоминается Эразм с его "Похвалой глупости": разве могли бы господин сносить служанку, муж жену, друзья друг друга, если бы не потчевали друг друга медом обмана и глупости?
0 Ответить
Игорь Ткачев, хороший образ - "программист-продавец"!)))) По сути, все мы мало что знаем об этой жизни. А что касается источников, в которые вы смотрите, их тоже пишут "программисты-коммивояжёры". Я, в свою очередь, делюсь с вами той информацией которую черпаю из научно-практических конференций, на которых регулярно озвучивают результаты последних практических исследований.
0 Ответить
Наталья Дюжинская, меня - своего бойфренда, на которого Вы имеете виды, я имел в виду.
Всякая женщина пытается произвести впечатление на своего М, но часто эффект кратковременен. И вот, он вам, на ваши женские штучки (вы ведь его будет обаять не только при помощи своих дипломов, не так ли, зная о примитивной М-физиологии), он вам без притворялок говорит, аккуратно, но честно: не возбуждаешь ты меня. И борщ пересолила.
Ой, девочки-) не надо уже здесь врать. Дома все домашние, со всем женским набором Ж-штучек. А на форуме все прям Розы и Клары.
0 Ответить
Наталья Дюжинская, поделиться. Поделиться своим взглядом так, чтобы "свои цели" стали общими. В любом случае, ВСЕГДА, это индивидуальная алхимия. Только не понятно, чё же ты такая умная с дураком-то связалась, может вы стоите друг друга?
0 Ответить
Гоша Саутин, "идеология мужская или женская"?
Думаю, что и о процессах образования нейронных связей нам спорить тоже не стоит, т.к. мы с вами типа что-то вроде программистов-продавцов, как минимум. Вы в какой интернет-источник смотрите? А у меня вот записано, что "различий нет"-).
А кто из нас думает "на своем поле" "своими мыслями"? Может Вы? Или я?
-)
0 Ответить
Екатерина Ильченко, "но мужчины крайне болезненно относятся к любому превосходству над собой. Поэтому, если уж вы слишком сильно превосходите его в чем-либо, то старайтесь сделать так, чтобы он об этом не догадывался. Зачем вам своими же действиями внушать ему мысль о его неполноценности?"
И что сие есть как не притворялки и манипулярки
Но это не страшно, с опытом пройдет
Ваши слова? Еще перлы привести?
6 Ответить
С Прост, тогда, может стоит самому купить "Феррари", а не запрещать ездить на красивых машинах женщинам. : ))))))))
Детей им жалко! Я вас умоляю - дешёвый приёмчик.
0 Ответить
Игорь Ткачев, да ладно, выгнали Конфуция, когда Императора убили. Его не стали убивать за ум и отпустили. : ))))))
Савельев мне очень нравится и нравится он мне именно за то, что он, с научной точки зрения, подтирает гуманитарные сопли.))) А нейронные процессы, действительно схожи, я говорил о характере самих СВЯЗЕЙ. У женщин они совершенно другие и дело даже не в полушариях. От этого и имеет большое значение, чья идеология главенствует мужская или женская. Так сказать, вектор образования и модели поведения и эта пресловутая сухая математическая напористость некоторых женщин весьма ограничена. Сегодня они не на своём поле "думают" и, поэтому, всегда проигрывают в рациональности. Автор ищет пути "выживания" женщин как вида. : ))))))))
0 Ответить
Наталья Дюжинская, лично я против притворялок-)
Но с правдой, боюсь, мы не справимся. Так может быть еще хуже.
Вот скажу я Вам: Наталья, Вы не произвели на меня впечатления эффектной женщины и умного оппонента (а вдруг Вы так хотели). И что, Вы, меня простите?-)
В том-то и дело, что большинство из нас хотят, чтобы их Оку считали Ламборгини. и ищут тех, кто это признает - будет притворяться. Нет?
1 Ответить
Наталья Дюжинская, это Вы так текст читали (или не читали?)... Точнее поняли его исходя из своей личной жизненной позиции. Но это не страшно. Каждый человек субъективен.
0 Ответить
Игорь Ткачев, в статье о честных и бережных отношениях слова не было, а притворялок до фига
3 Ответить
Елена Еленова, проблема может быть в том, что некоторые, если не сказать, многие, видят себя в особенном, сияющем свете.
Правду, на самом деле, мало кто умеет сносить.
"Дорогой, я не толстая?" - "Дорогая, ты набрала пару кг" - и в слезы.
"Дорогая, тебе было хорошо со мной?" - "Да как сказать: оргазм я имитировала"...
Попробуйте быть собой-)
С Ж здесь вообще будет беда: ведь актрисы вы, слова правды не любите.
0 Ответить
Гоша Саутин, практического использования мужчины для достижения своих целей
Таки да, подойдет на короткое время подобное руководсвот быть " мудрой" женщиной.
А умище то куда денешь?
2 Ответить
С Прост, здесь нам, мужчинам, нужно работать и работать над собой-) Ведь дей-но многие из нас жуть как закомплексованы: в постели скромно - не скажи, носки по всей комнате - побереги, умом не Сократ - все-равно говори, что Сенека, как минимум-)
Ложь и манипулирование, конечно же, ни к чему хорошему не приведут. Но думаю, что в любых отношениях каждый преследует свои цели. Ради них можно и ей сказать, что красавица, хотя крокодил, и ему, что Наполеон. Хотя все это, жуть, как смешно.
А потом, какая рабская жизнь, не иметь права быть собой даже с любимыми.
Может, на себя нужно смотреть трезвее?
В честных, но бережных отношениях люди счастливее.
Кстати, вот готовы ли женщины сами к правде, а? Как ее не называть красавицей, если внешность ее непритязательна? Как не восторгаться ее стряпней, если готовит скромно? И т.д.
Здесь уже Ж такую смуту поднимут, что берегись-)
0 Ответить
На мой взгляд, автор не совсем понимает (или совсем не понимает), о чём пишет. Хотим мы того или нет, отношения создаются при любом контакте человека с человеком, то есть избежать их не удастся. Даже проститутка выстраивает с клиентом денежно-товарные отношения, даже отшельник, связанный обетом молчания, выстраивает некие эмоциональные отношения с монахом, приносящим ему еду. Дружба, вражда, игнорирование - это всё отношения. Если же речь идёт только и исключительно об отношениях в браке - неважно, в церковном или гражданском, зарегистрированном или нет - то никто туда никого не загоняет, это добровольный выбор двух людей(редкие ныне "домостроевские" исключения лишь подтверждают правило). Работа над отношениями годится в рабочем коллективе. В браке же, в котором нет привязанности и уважения, а есть только потребительский эгоизм, поиск "выгоды от отношений", никакая работа над собой и партнёром не имеет смысла - следовательно, и тема данной статьи высосана из-под хвоста скунса.
Смешная фраза: "оттачивая технику секса", прямо как об ударнице-многостаночнице или слесаре-рационализаторе. И глупа фраза о призрачном призе, за который "придется участвовать в ежедневной битве" - если человек готовится подраться, то на скандал и "выяснение отношений" обязательно нарвётся, а если идёт к людям с улыбкой, как крошка енот в мультике, то улыбку в ответ и получит. Человеком надо быть, а не технику секса оттачивать и биться за то, кто посуду сегодня моет.
5 Ответить
С Прост,Это типа: если у вас "Феррари", а у него "Ока" - сделайте так, чтобы он не догадался...
Для нее с Феррари более подходящ он с Ламборджини....
2 Ответить
С Прост, Вы правы.Самоощущение женщины в отношениях как правило не обсуждается. Все очень поверхностно- в браке или нет. Есть мужчина или нет. Каждый из нас имеет право на благополучие во всем , в том числе и в отношениях. А это возможно только при полном выражении своего Я , каким бы оно не было.
3 Ответить
Гоша Саутин, пугает то, что слишком многие женщины уже лично попытались реализовать эту программу. В результате - развод и дети из неполных семей. И все по кругу.
Вот образец "истинной" правды в отношениях:
"Если уж вы слишком сильно превосходите его в чем-либо, то старайтесь сделать так, чтобы он об этом не догадывался. Зачем вам своими же действиями внушать ему мысль о его неполноценности?"
Это типа: если у вас "Феррари", а у него "Ока" - сделайте так, чтобы он не догадался...
5 Ответить
Гоша Саутин, организация нейронных процессов в мозгу М и Ж схожая, если не идентичная. Вот какие области мозга мы задействуем, развиваем и ими пользуемся - другое дело. Но здесь много споров - даже профессора Савельева, директора института мозга, разносят в пух и прах наши всеумные граждане: ведь они знают лучше-)
Согласен, различия есть, они очевидны. Но насколько это "процессы ума", а не лишь приобретенные социумные и гендерные установки и принятие решений по половому разделению, я не стал бы категорично утверждать. Модели поведения.
Умом пользуются, на самом деле, не многие - и это не метафора. Больше следуют тем или иным моделям поведения, только и всего.
Ведь обучите М и Ж одним и тем же математическим или гуманитарным моделям, например, в школе и вузе - как считать, как писать и т.д. - и они буду им следовать, практически невзирая на свой Ж или М- ум. Много ли здесь ума, и насколько он М и Ж?
Может, модели поведения, в том числе при принятии решений, мировозрении и т.д. переняты от матери, отца, да согласно современным представлениям, например?
Кстати, комментарии здешних комментаторш вам явно демонстрируют т.н. мужской ум у женщины: напористый, сухой, математический.
О биографии Конфуция, в которой много пятен, думаю, не будем (хотя там и записано, что он был неспособен повлиять на политику государства, поэтому и подался в странники).
1 Ответить
С Прост, и в чём же опасность? Что так пугает? : ))))) В статье очень правильно сделан обобщённый анализ мировосприятия различных полов и предложен вариант практического использования такого различия. Ни кто, ни кого не предлагает обманывать, все хотят личного счастья. : )))
0 Ответить
Maria Maryenkina, ваш коммент говорит о том, что нужно консультироваться только в экстренных случаях и только с наемными профессионалами. Близкие люди всегда будут субъективны.
0 Ответить
Прочитала статью и вдохновилась, прочитала комменты и теперь точно знаю, что все получится)).
0 Ответить
Наталья Дюжинская, к сожалению, это очень опасная пурга!
Ведь главный посыл статьи не в том, что будь собой и учись строить полноценные отношения, а в том что - ври, скрывай правду (ум, достижения, диплом, должность) - и будет тебе счастье. Не будет!
4 Ответить
Игорь Ткачев, если рассматривать ум человека как способность отражения действительности для достижения определённых целей, то, по своей организации нейронных связей, это совершенно разные структуры. И, когда говорят, что мужчина и женщина, это чуть ли не инопланетяне, такое образное сравнение не далеко от истины. Мужской ум и женский, это совершенно разные процессы и идеологическое предпочтение того или иного может в корне менять мироустройство. А Конфуция с Сусловым связывает идеологическая работа для достижения порядка в интересах правящей верхушки. Конфуций, вообще, отличался патологическим стремление к порядку. Будучи при императоре, он с лёгкостью санкционировал смертные казни за малейшее нарушение его представлений об этом порядке.
0 Ответить
Игорь Ткачев, да ладно
1 Ответить
Хотел бы вот еще что заметить (кто-то читает, а?-)), принимая во внимание крайние нападки эмансипантов:
1)статье не глупо написано, там есть здравые мысли
2)не стоит женщинам - всем - так категорично отвергать свою природу, и тем более говорить за всех: быть не только матерью, но и женой, хранительницей очага никто не отменял. А для этого Ж нужно уметь строить свои отношения с М, в том числе, не только демонстрируя ему свои дипломы.
Перечисленное автором (Наличие профессиональных знаний. свидетельств/аттестатов/грамот и т.п. Должность в стабильной компании и т.д) - конечно признаком ума не является.
Руководители умными редко бывают (не надо путать организаторские способности и определенные опыт и навыки с умом). Наличие дипломов - вообще ни о чем не говорит. И т.д.
И конечно желание доминировать - не ум.
А выводы в конце статьи верны. Конечно, с т.з. ума мужского-) 90% М согласятся.
2 Ответить
Игорь Ткачев, пора закончить. Ваш собеседник говорит о статье, вы - о вашем собеседнике. Не продолжайте, удалено и будет удаляться.
1 Ответить
А мне кажется, что счастье не в том, чтобы быть богатым. Счастье - это когда хватает.
Просто потребление растет вместе с доходом, а то и быстрее. И если раньше нам с подружками новая сумочка с базара - уже была счастьем и обновкой, то сейчас для счастья Луи Витона подавай. Чем уж он так лучше, если честно? Функции те же, только понты добаляются. Справедливости ради - изнашивается медленней. Так за ту цену такая сумка могла бы каждый месяц еще цвет и фасон менять сама... А на эти деньги можно купить двадцать простых сумок. Хватит их надолго.
Поэтому и правда - кому суп жидкий, а кому жемчуг мелкий. Тем и хороша статья. Спасибо автору!
0 Ответить
Наталья Дюжинская, данная статья вполне может быть полезна, как минимум, 50% Ж. А возможно и большему ч...
0 Ответить
Гоша Саутин, вижу Вы Конфуция основательно изучили-)
Вообще-то, философы, независимо от времени, очень схожи между собой, что касается природы человеческой. Их философия по этому пункту - вне времени, т.к. природа человека неизменна, в отличие от ее атрибутов.
Суслов и Конфуций - двойка вам. Какая на фиг, говоря здешним языком, связь? По "уму" что ли?-)
Ум, извините, не делится по половому признаку. Возможно, некоторые интеллектуальные задатки и способности, направленности и т.п. Но обобщить так ум... многие ведь не могут и определения уму дать - что это такой (вот и Вы под ум причесали то, что к нему имеет весьма косвенное отношение).
Бросайте эту дешевую конъюнктуру, в угоду недоумкам. Я-то знаю, что Вы БОЛЬШЕ этого.
В статье есть здравые мысли, но некоторые ее сентенции и их оформление - жуткий китч для домохозяек. Уж простите-)
(Ой, Гоша, перепутал Вас с автором-) Ну да ладно, ему тоже будет полезно это прочитать-)
1 Ответить
Ну так напишите правду: о счастливой женщине Маше, кандидате наук, у которой муж профессор и умница и сын - умница, учится в Германии. И чтобы выйти замуж ей не нужно было скрывать свой ум, и декларировать "превосходство" мужчины.
Это ведь только по мнению ЛГ "наличие у вас ученой степени или ученого звания едва ли прибавят вам лишних баллов в глазах мужчины".
Для кого ЛГ пишет эти советы? На каких женщин это рассчитано? Как кандидату наук обоять дворника?
4 Ответить
С Прост, я думаю, может уже и не стоит подобную пургу комментировать
? Может тогда освободится место для действительно умных,хороших, полезных статей?
7 Ответить
Константин Кучер, и Вам спасибо.
Справедливости ради, хочу заметить, что, если ориентироваться только на статью Вики "Луцкий замок", тогда да, а если в другие места заглянуть, или точнее запрос сформулировать, то иная инфа обнаруживается. Например здесь: http://angatravel.com.ua/ru/7-chudes-ukraini.html,
А еще, наверное, обязательно предложу жене свозить ее класс в Луцк. Да и сам я давненько там не был. Так что, гран-мерси Вам, Константин.или здесь: http://newpoint-ac.com/rus/news/2013/12
Отдельное спасибо Вам за то, что углубили мои познания в "чудесах" Украины, а заодно и позволили утвердиться в понимании, что единого однозначного мнения по этому поводу нет. Да, видимо, и быть не может. Даже более-менее официальные итоги разняться, что уж говорить о личных пристрастиях. читать дальше →
0 Ответить
С Прост, похоже, что Вы читали какую-то другую статью... У меня такого не написано и даже не подразумевалось.
1 Ответить
И только тогда вы решите сверхзадачу: некоему "МУЖЧИНЕ" будет комфортно рядом с вами...
Причем вопрос комфортно ли вам в таких отношениях и возникать у вас не должен: это ж "счастье-счастье"!!!
9 Ответить
Игорь, вообще, ум, а не образование, действительно, делится по половому признаку. Это уже научный факт. А Конфуций, это Суслов при очередном Императоре, все его работы - чито, идеология своего времени.
0 Ответить
Не мораль, а какие-то бабкини слёзки.
0 Ответить
Екатерина, а что есть такой? В смысле ум делится по половому признаку?
И далее "Нужен ли женщине ум"? Это на Вас так этот сайт влияет?-) Что за вопрос!-) Конечно, не нужен!-)
Из выше написанного хочется согласиться с Конфуцием: ум заурядной женщины - как у курицы. У незаурядной - как у двух куриц...
Примеры, которые Вы приводите - ведь не ум. Образование, навыки, умения, прилежность и т.д. Ум - нечто иное, а не только умение руководить 10 менеджерами. Причем, независимо от пола...
4 Ответить
Такое ощущение, что автор рукой выхватил рыбу из стремительной реки жизни. Такое умение может огорчить только лишь тех, кто до ума в "женском" понимании не дотянул, а с "мужским" как-то не сложилось. : )))))))
3 Ответить
Так и есть, "мои слова не перешибут мощных зарослей невежества и устоявшихся стереотипов".
1 Ответить
Спасибо, Валерий. Я тоже думаю, что каждый из нас вправе иметь свою точку зрения по тому или иному вопросу. Справедливости ради, хотел бы отметить, что многие русские сайты, в т. ч. и коммерчески не заинтересованные в раскручивании бренда Луцкого замка (например, Вики) не считают необходимым углубляться в такие детали, на которых решили заострить внимание и автора, и читателя Вы.
0 Ответить
Maria Maryenkina, большинство будущих предпринимателей начинает именно с того, что рисует у себя в голове вангоговские картины будущего успеха, основательно не понимая многих проблем и препонов, которые их ждут (сколько там известных людей, говорили "Если бы я знал к чему это приведет, никогда бы даже близко к этому не подошел"?)
Оптимизм и позитивизм - счастливое дитя неведения. А часто несчастное.
Правда, автор прав в том, что излишние познания имеют все шансы погубить на корню любое начинание.
Ах, если бы знал все заранее, сколькими бедами, бессонными ночами, несчастиями и т.д. мне грозит мой брак, мое дело, МОЯ ЖИЗНЬ, я бы и рождаться не захотел.
По-моему, нужно искать aurea mediocritas - золотую середину. Крайности вредны.
0 Ответить
Не согласна с автором.
Излишний позитивизм иногда граничит со слабоумием.
Из недавнего опыта: подруга захотела открыть свой бизнес на деньги родителей. Я была вовлечена на этапе составления бизнес - плана. Нарисовала все возможные трудности, с которыми она встретиться и по и по бизнесу и по жизни.
В результате всё оказалось ещё хуже, чем я могла предположить.
Может быть друзья и близкие, зная особенности конкретного человека, пытаются его отговорить и правильно делают?
1 Ответить
Лидия Богданова, один старец, на досуге, как то сказал: "Жизнь не так проста, как она кажется - она ещё проще." Нас так стрессует, что отношения требуют уступок и отклонений от прежней жизни, мечтая о светлом будущем, мы совершаем чудеса героизма, держа в зубах чемодан без ручки своего прошлого. Хотя, каждое утро, каждый новый день, никогда не будет полноценным без уступок, точнее, пересмотра и отклонений от прежней жизни. Что касается страха быть уличённым в эгоизме нежелания менять свой уклад жизни - это полный бред. Вы и так никогда не будете менять, ни свой уклад, ни себя. Просто не сможете, не обольщайтесь. Масочку, конечно, накинете, но это не надолго. Золотая середина здоровых отношений, это не компромиссы - это, если хотите, дипломатия, равновесие сил, работа "министерства иностранных дел", это очень важное и жизненно необходимое геополитическое содружество двух независимых и суверенных государств с совершенно чёткими территориальными границами и пограничником с собакой : )))))). Каждый, легко может прожить друг без друга, просто, они этого не хотят, у них много общих интересов, точек соприкосновения, у них общие цели развития, а иногда, у них даже Любовь! : )))))))))
1 Ответить