Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Эльмира Салимова, спасибо! Очень приятно! Рада, что была Вам полезной))))
0 Ответить
Вячеслав Озеров, благодарю за комментарий. На досуге ознакомлюсь с данной книгой. Думаю, как маме, она мне будет полезна.
Александр Лукошков, готов. Догхантера готов. Забить готов. Уже бил в кровь тех, кто глумился над животными. Хотя этим нисколько не горжусь - это крайняя мера. И рад что сумел остановиться. Арматуру в ход пущу. Два года тому дал по лицу заму директора "крупнейшего производителя чего-то" за хамское поведение у всех на виду. Не стыдно. Правильно. Хотя и против подобного проявления нравов. И мне вообще-то наплевать и на песочницы, и на многих двуногих что вокруг них собираются, хотя я уважаю их права и уважаю их шумность и неаккуратность, даже. Меня раздражает упертость и глупость, без попытки задуматься. Рациональный подход, отметающий и этику, и логику. Когда приобретают животных и считают, что право имеют. А определение "бродячая собака", как видно, странно размытое. Те же догхантеры отстреливают просто приблудных, неагрессивных собак. Есть ролики. Есть мой личный опыт. Когда живет во дворе пес, которого подкармливают, и тут появляются эти сраные Робин Гуды, из другого района, и давай "защищать всех". Под это определение попадают домашние питомцы (многие собаки бегают без поводка, например, в малых городах). Мои три болонки почти всегда выгуливались без поводка - таковы были и времена, и нравы. Иногда они сбегали. И тд. Я это к тому, что есть много вариантов не у бродячих попасть в бродячие. Вы их игнорируете. Их игнорируют эти хантеры. Анализа и мониторинга они, как правило, не проводят. Еще есть неоправданная жестокость. Позирование с трупами. Есть целые отчеты по отстрелянным кошкам - тоже опасность, угроза нападения? А стрельба по щенкам - это превентивная мера, профилактика, я так понимаю? Не надо иллюзий. Ребята - любители. Шариковы. Многим интерес процесс. Они вовсе не воспламенены идей "защитить всех". Им нравится власть. Оружие. Человек, добровольно берущий его в руки, всегда заинтересован в том, чтобы его применить. Это психология. Если есть ружье в руках догхантереа, оно обязательно выстрелит. И не найдется рядом агрессивного вожака стаи, его применят по отношению к мелкому блохастику, объявив его опасным и агрессивным. И всегда есть два выхода: один спасающий жизнь, другой ее лишающий. Второй выгоднее и быстрее. Первый всегда нет.
1 Ответить
Анатолий Корниенко, т.е. Вы хотите сказать, что википедия врет и в Мурманске нет "296 спортивных сооружений, в том числе 2 дворца спорта, 2 крупных стадиона, 4 плавательных бассейна, 6 лыжных баз, 3 горнолыжных центра, 1 легкоатлетический манеж и 93 спортзала. В городе представлено более 50 видов спорта. ..." и все это на 302 500 населения т.е. на 1000 чел 1 сооружение. У нас в Питере 1 спортивное сооружение почти что на 3000 чел. и расстояния до них не соизмеримо большие, чем в Мурманске. Так что, кто хочет, тот ищет способ, кто не хочет, то ищет оправдание.
Александр Лукошков, Ещё раз пишу, что раскладка отравы не является адресной, а является средством массового уничтожения. Не только собак которые угрожают вам, но всех остальных: собак, котов, птиц и пр. Вы это то наконец поймёте или нет? У вас как я понимаю арбалет, а разрешение на него есть? Насколько я помню частным лицам на него разрешение на дают. А если вы сами изготовили такой лук или арбалет из которого можно кого нибудь убить то это тоже статья. Да и если бы у вас всё с разрешениями было бы в порядке, то всё равно применять их в населённых пунктах и около ЗАПРЕЩЕНО.
Лена Белка, кто вам сказал, что не продавалась? Покупали кооперативные квартиры. До сих пор в них живут.
Елена Славнова, в 80-х годах купить недвижку в СССР было нереально, п.ч. она не продавалась просто. Все было государственное, все обменивались друг с другом. Если вы застали то "волшебное" время, то существовали дикие схемы обмена, чтобы обменять/разменять свое жилье. И землю не продавали тоже. Так о чем вы говорите? А в 90-х был дикий разбой с недвижкой, когда людей выселяли незаконно, обманывали и пр.пр.
2 Ответить
А Лютый, "И как же вам сидящему на балконе угрожает пробегающая мимо болонка?" Вы опять передергиваете. На болонку я топну - сама убежит, а доставать лук я собираюсь если по двору бегать будет стая бродяжек. Я это неоднократно писал, но у вас видимо не хватает чего-то чтобы в очередной раз вспомнить это перед тем, как обвинять меня в отстреливании одинокой болонки. Извините, но дискуссия с вами по этой причине невозможна. Не имеет смысла.
Александр Лукошков, я не о статистике. Я о вас конкретно. Вы плюете на мой "интерес", мои чувства, мое понимание, мою боль, и в таком случая я оставляю за собой право взять в руки арматуру и переломать вам руки. Или продать вам в магазине зараженное мясо, чтобы вы, как минимум, глистами помучились. Или дать вам пинка в своем офисе - вы для меня как бродячая собака, ведь. У меня есть возможность - зачем мне задаваться этическими гуманными вопросами относительно вас? Не надо задаваться вопросами, "как осчастливить все человечество" - "избавить от угрозы всем людям". Тем более, сидя целый день в офисе, и рассуждая о жизни из окна или со своего балкона, но имея такое "глобальное" мнение. Это не позиция. Это незрелая теория. У вас, лично вас, нет права уничтожать кого-либо. Вам такого права не дано - ни юридически, ни как иначе. Вы не служба отлова. Вы - программист с луков на балконе. В "законе", как вы пишите, такого не прописано. И следует отличать "угрозу жизни", например, от "устранить угрозу всем людям". За это легко устранят вас, поверьте. Арматурой руки я вам ломать буду в подворотне, когда вы не увидите моего лица. Или оставляю за собой право бросить вам в окно вашего балкона зажигательной смесью. Просто потому что мне не нравятся дуболомы и когда с моими интересами не считаются. Раз вы не считаетесь с мной, почему мне должно быть дело до вас? Никакого дела. Не будьте уверены в том, что вам грозит. Вы все-таки в России. И вариантов нашего правосудия много. Вам кажется, что вы защищены законом. Вы прикрываетесь благой идеей "защитить всех людей". А между тем, уверен, из своего лука, кроме как по мишеням или воронам и не стреляли. И как психолог вам скажу: лук или другое оружие приобретают не для того, чтобы им от кого-либо защищаться. Их приобретают изначально, имея интерес ими пользоваться по назначению, и только потом придумывают себе благую идею. Сначала лук - потом идея. А не наоборот. А желания пострелять по живым мишеням возникает всегда.
Игорь Вадимов, конечно гораздо удобнее вид, что ничего не понимаете, не видите, не помните... Как же коротка память, как же падки на зрелища. Я отписываюсь, как уже говорила "время нас рассудит"
А Лютый, взаимно. Я упростил свою позицию до трех предложений и озвучил. Вы ее в упор не хотите увидеть.
Александр Лукошков, Вы просто видите только то, что хотите видеть.
Игорь Ткачев, остынь, воин интернета. Вы меня не видели, не знаете, а уже причислили к какой то категории и навешали ярлык, а потом сделали из этого выводы и навешали еще пачку. Я не глух к интересам и заботам других, но ровно до тех пор, пока заботы других не нарушают мою безопасность. Если ваш интерес починить песочницу во дворе - я помогу, если прикормить бродячую собаку - я категорически против. Из лука стрелять я умею. Не профи, но достаточно, чтобы с десятка метров 4/5 попасть в движущуюся мишень 30см. В дело пускать пока не приходилось и надеюсь не придётся, вы не поверите, я живой нормальный человек, ни разу не садист, ни одной животинки не замучил. Даже было жалко когда-то на поле случайно раздавленную мною мышку. Но вы знаете, что все эти эмоции сознание задвигает в дальний угол, если человек оказывается в критической ситуации? Я бывал в таких, благо они закончились без жертв. А вы то сами вот видели? Готовы арматуру в ход пустить? Ненавистного вам догхантера, который только что пристрелил бродячую собаку готовы забить насмерть? Руки и ноги переломать? Готовы, или уже опыт даже имеется? Не стесняйтесь, похвалитесь вашими достижениями.
Александр Лукошков, "А если ситуация с бродячими собаками будет ухудшаться, то достану спортивный лук, заточу наконечники стрел и перестреляю их с балкона." "Мое право уничтожить бродячую собаку в порядке самозащиты прописано в законе." И как же вам сидящему на балконе угрожает пробегающая мимо болонка? "А я в следующий раз задумаюсь о травмате-резиностреле в кармане, чтобы зарядить в такого защитника собачек. И суд меня оправдает, потому что у вас арматура и вы представляете угрозу моей жизни." Я думаю будет как раз наоборот, почитайте на досуге Закон об оружии. Скажу больше, если у оппонента будет нож, а у вас травматик, виноваты будете вы.
А Лютый, ну так где вы увидели, что я за раскладывание отравы пачками или за расстреливание ради забавы? Я за отсутствие бродячих собак в местах проживания людей. Если это решается на данный момент только отравой и отстрелом - се ля ви.
Игорь Ткачев, "вы категорически плюете на мнения большинства нормальных людей" у вас есть статистика? Приведите ее. А еще советую посмотреть статистику в поселках, где собаки кого-нибудь загрызли или покалечили. Моя позиция - устранить угрозу всем людям, ваша - сохранить угрозу, да еще и причинить вред тем, кто угрозу устраняет. Так? Поправьте меня, если я ошибся. Мое право уничтожить бродячую собаку в порядке самозащиты прописано в законе. А вот вы с арматурой попадаете под очень серьезную статью и идете на зону на ощутимо большой срок. Вам этот факт ни на что не намекает? А я в следующий раз задумаюсь о травмате-резиностреле в кармане, чтобы зарядить в такого защитника собачек. И суд меня оправдает, потому что у вас арматура и вы представляете угрозу моей жизни. А вас посадят за нападение с нанесением тяжких, даже если вы их не успели сделать. Максимум что грозит мне по закону - штраф за "жестокое обращение с животными", да и то, если попадется особо хороший адвокат и судья-собакофил. Подумайте об этом, это жжж не спроста. А вот что я представляю для вас опасность - вам еще доказать надо. До тех пор вы меня тронуть прав не имеете. Закон джунглей наступит при наступлении БП (большой п...). Но вы уверены, что при БП вам будет дело до сабачек и людей, отстреливающих собачеек?
В средние века металлургия в Европе была сосредоточена на добыче и извлечении серебра. - простите - Вы уверены, что ни меди, ни железа, ни олова, ни... много чего еще тогда не добывали? И что обработка железа была менее важна, чем добыча серебра?
Александр Лукошков, программист, встречал я таких, как вы, пачками. Офисные работники, о жизни судят по интернету, имеют мнение по любому вопросу. Знают жизнь, так сказать, заочно. Реального опыта мало, но его недостаток компенсируют теоретические квази знания. Готовы "порвать" своими белыми ручками любого, когда дело касается их интересов. Например, семьи. Но совершенно бесчувственны и глухи к интересам и заботам других. Вы ведь и в своих комментах писали о "своем интересе": "мне будет угрожать опасность, моим близких". Вы собираетесь "отстреливаться", у вас лук, а в дело вы его уже пускали? Смерть врага своего видели рядом? Вы попробуйте. Слишком легко и категорично судите.
Александр Лукошков, Я тоже программист, но одинаковые по смыслу фразы и при этом разные по написанию считаю равными, а вот адвокаты как раз наоборот. Но это уход от темы обсуждения. Я только хочу сказать, что крайне против раскладывания ядовитых приманок. Так же я против отстрела собак ради забавы. Хочешь пострелять - езжай на стенд по тарелочкам стрелять, кстати очень интересное занятие.
Такая тема, что без пятерки уйти никак))
Сергей Курий, вообще, "Мелодия" много подобных "переводов с неизвестного" допускала. Взять, хотя бы, пластинку "Эстрадная орбита", где заявленным исполнителям соответствовали только Элвис Пресли и Шейла, или довольно популярный интернетовский запрос: "Кто исполнял песню "Память" на отечественной пластинке "Мелодии и ритмы". Кстати, незаслуженно забытая голландская группа "Огонь на земле", как я узнал лет десять назад. Видимо, наши боялись обвинений в нарушении авторских прав, вот и допускали такое. Ну, по крайней мере, одна из причин. P.S. Кстати, с удовольствием читаю ваши статьи о музыке того периода и с нетерпением жду продолжения.
Вадим Поспелов, ну так в недвижимость нужно было вкладывать. Или в землю. Обесценивание денег происходит в любой стране. К примеру, на заре создания американской экономики 1$ был довольно большой суммой (на 6$ можно было неделю жить и еще откладывать) А сейчас много на него купите?
Александр Лукошков, тогда в следующий раз не обессудьте, когда ваш лук воткнут вам в жопу, потому что это нарушает чьи-то гуманные и этические представления. Потому как вы категорически плюете на мнения большинства нормальных людей, не готовых решать проблему варварским способом. Вы отчего-то свято уверились, что ваша позиция единственно верная и имеет право на существование (отстрел животных, в черте города, не специалистами, часто не имеющих даже разрешения на применение оружия). Я оставляю за собой право в следующий раз, когда я увижу подобного Робин Гуда, взять арматуру в руки и избить ваше лицо в кровь (желательно под покровом ночи, когда мне будет удобно). А также переломать вам ваши поганые руки, раз у вас не хватает понять ни того, что 1) то, к чему вы собираетесь прибегнуть антизаконно 2) антигуманно. Может тогда, вы о чем-то задумаетесь. Вы опасны для меня. Значит я должен уничтожить таких, как вы. Удобным мне способом. Уверен, это дельное предложение. По закону джунглей.
А Лютый, а вы почитайте всю ветку от начала, а не один последний комментарий. 2. нет, я программист. Это еще хуже. Адвокаты говорят на бюрократическом языке и сразу понятно что нужен переводчик, а программисты говорят на обычном, но с очень четким разделением смысловых границ понятий, что обычный человек не делает.
Лена Белка, никто не заблуждается. Проблемы есть и их не мало. Только вот можно статьи читать и говорить, как все плохо. А можно работать и делать все, чтобы изменить ситуацию к лучшему по мере сил и возможностей. Вода камень точит, как говориться.
Игорь Ткачев, и вам того же. Я вашу мысль вижу, а вы мою видите? Я вашу мысль не приемлю ни при каких условиях - мне не жалко собачку. Я не готов заплатить за ее содержание в питомнике, я не готов вять ее себе, я не готов жить рядом с бродячей. Вы готовы? Да - флаг вам в руки, я не мешаю. Будьте добры мне не мешать тоже. Бродячая опасна для меня, вас, моих детей и ваших тоже. Это факт. Значит не должно быть бродячих. Вы готовы заплатить за питомники и содержать их там? Да - флаг вам в руки. Нет - я готов заплатить за уничтожение или уничтожить сам. Вы хотите обвинить меня в жестокости и садизме? Вы не правы. Я не за убийство, я против бесполезной траты денег и за решение проблемы бродячих псов. Уничтожение - работающий метод. Найдите _работающий_ метод без уничтожения я с радостью воспользуюсь. Пока такого метода нет - я за безопасность людей. Моя мысль проста, логична, не имеет ни капли жестокости или садизма, кроме минимально необходимого для собственной защиты. У вас есть возражения по существу? Не эмоции типа "собачку жалко", "Вася виноват, все должны отвечать" и тому подобных, а именно альтернативы _решающие_ проблему? Будут - излагайте, я готов обсудить и с радостью приму менее жестокую альтернативу. Если нет, если будете продолжать упирать на то, что я мол жестокий, призываю всех уничтожить - можете не стараться. Вы не решаете проблему, а просто продолжаете участие в общественной истерике.
Александр Лукошков, 1. "_в_случае_обострения_ситуации_" это как? На вас собака косо посмотрит, гавкнет, оближет, укусит, мимо пробежит или ... У каждого это понятие разное, поэтому эта фраза не о чём. 2. Вы случаем не адвокатом работаете?
Игорь Ткачев, вы перепутали смысл слов "понять" и "принять". Я прекрасно понимаю вашу позицию, но не принимаю и никогда не приму. Если какой то мой дебиловатый сосед Вася взял собаку, а потом выкинул на улицу - я с этим ничего не обязан делать, я не несу ответственность за Васю. Сострадания к собакам у меня нет и не будет, захотеть ее взять/покормить/подобрать у меня не появится, даже если все население РФ поголовно на меня будет укоризненно смотреть и говорить какой я плохой не хочу собачку пожалеть. Собачка в том что Вася ее взял и выбросил не виновата. А вот в том, что бродячая она создает опасность для меня - уже виновата. И за это должна быть изолирована от меня. Как - дело ваше, хотите тратиться на питомники - тратьтесь, не хотите - я заплачу за уничтожение. Хотите устранить причину - я готов вместе побороться за _работающий_ закон, карающий Васю за такое отношение к животным. Хотите обязать меня платить еще и за питомники - сами знаете куда идти. Хотите меня попрекнуть в жестокости - обращайтесь к Васе. Я в ответе _только_ за тех, кого _я_сам_приручил_. Все еще хотите попрекнуть меня - сами знаете куда идти.
Вячеслав Озеров, ну значит, были не по теме и т.п.
Ирина Литновская, спасибо Вам за поддержку и теплые слова.
Маргарита Воложинская, спасибо Вам за хорошие слова. А я вот дома в джинсах хожу, нужно на юбку в пол переходить...Спасибо за идею
Глеб Сердешный, Понятие "дихотония" здесь неуместно...И суть была не в этом...
Вячеслав Старостин, где вы увидели притворство? Если женщина действительно любит мужчину, она говорит про него. До себя - руки не доходят. - бред.
Александр Лукошков, рекомендую обращать внимание не только на форму комментариев ваших оппонентов, не на выискивание слабых мест, в пользу своей позиции, а на то, что есть за этой формой, неточностями, передергиваниями, как вам может показаться. На мысль. Она там есть. Иначе - исключительно борьба за свое мнение, а не поиск истины, или попытка понять сторону противную. Споры, которые, как всегда, ни к чему не приведут.
Олег Антонов, футбол - это метафора = болельщик, который не умеет играть лучше, должен быть доволен игрой нашей сборной? Распространенная позиция, но, простите, глупая. Иначе, не может вылечить зуб лучше своего дантиста, не ной, что зуб после лечения ноет. Или не ной, что в стране все плохо - не критикуй, ты исправить ситуацию не можешь. Каждый должен заниматься своим делом, и у каждого есть право, критиковать свою медицину, если его плохо лечат, или футбол, если плохо играют. Конечно, с к-т пониманием дела, а не огульно.
Статья оплачена Голливудом, теряющим сборы? Также читая текст, стал подозревать у себя дислексию. Вроде бы читаю русские слова, а смысл остается не ясным. О чем статья? Не обсуждать фильмы в соцсетях, если вы нервный или беременная? Учиться танцевать и петь по фильмам, а не ходить в школы танцев? Дружить или не дружить с людьми, не способными обсуждать кинопродукцию? Итого: некая бессмыслица вышла.
5 Ответить
Александр Лукошков, признателен вам, что разобрали мой комментарий предметно. Правда, вижу, что вы не пытаетесь понять противную сторону, а, по известной традиции, упорствуете в своей, еще больше в ней укрепляясь. Тогда попробую я вас понять: 1) знаю, что может сделать большого размера пес. Истории о покалеченных видел не только по ТВ. Согласен с тем, что бойцовские собаки - спящая опасность, а хозяин который их заводит и содержит в 2-х комнатной квартирке, не отдает себе отчета в том, какую опасность представляет его пес. Я также против того, чтобы любую собаку размером больше крысы держали в квартирах. Ради собак - не ради двуногих. 2) случай о том, как озверевший туркменский алабай кинулся на меня, а хозяина не было рядом (слюна с клыков, озверевшие красные глаза), кусая за лодыжки, я запомнил на всю жизнь. Спасло то, что встал, как вкопанный, и стоял минут 20, пока не появился хозяин. Жуть. Но даже в этой ситуации, дротик я всадил бы в первую очередь не в алабая, а в его хозяина. Потому как собака - это инстинкты, а человек - вроде как хомо сапиенс? 3) С озверевшей стаей, да в период "свадеб", можно не справиться. И я бы взял ружье, в таком случае. Согласен снова. Поэтому, ваша позиция, лично ваша, мне понятна. И вы правы, личный случай - лучший учитель. Но, в свою очередь, предлагаю все-таки подумать о сл (для расширения уже своего кругозора и понимания противной стороны): 1) все бродячие животные - это потомки собак некогда имевших хозяев. Они не свалились с Марса. 2) среди бродячих (а под бродячими подразумевают и тех, кто в черте города бродит и побирается - не обязательно одичавших. Их очень много. Много тех, кто не является одичавшим, т.к. их продолжают подкармливать во дворах, они обживают подвалы, подъезды. (В городе, где живет моя мама, нет диких стай, но есть масса просто БЕСХОЗНЫХ животных. Только в ее дворе (два 4-эт дома) обитают 2-3 собаки и штук 20 кошек. Они заразны, имеют лишаи, паразитов и т.д., но они не одичавшие. Это разница. Но и их травят, стреляют, калечат. 3) под отстрел теми же догхантерами попадают не только щенные суки и вожаки (согласно хартии догхантеров и их признаниям). Попадают самые разные собаки. Стреляют их часто именно ради забавы. В ряды догхантеров вливаются не только профессионалы, но и любители - это организации волонтеров, не профи. Любители пострелять. И стреляют они любительски. Я думаю на то мы и люди, чтобы не только реагировать, когда "укусит", но и еще понимать причинно-следственные связи. Иметь понимание и сострадание. Иначе, если мы будем исходить только из рациональной, практичной полезности, нам придется и своих родителей сдавать в ДП не 1 на 3 семьи, избавляться от нежелательных детей не 1 на 9 семей, аборты делать не миллион в год. А гораздо больше.
3 Ответить
Лена Белка, понабравшись мыслей из Ваших постов, я подумал а вдруг и впрямь Вы верите в то, что сочинцев в лагеря попересажали, чтобы не мешали Олимпиаде? А то и про выселения Вы написали и про лагеря...
Игорь Вадимов, а вы полагаете, "хохляцкое" воровство сильно отличается от российского ("хохляцкое" не столило бы вам здесь употреблять)? Кто кому даст фору? -- полагаю, что, имея не просто украинские, а "западенские" корни, данные слова имею право употреблять. А насчет форы... Посмотрим, как пройдет Олимпиада. Как прошел чемпионат по футболу, мы уже видели. Правда, в том, что Украина по бешеной цене купила неработоспособные поезда виноваты не только украинские покупатели, но и европейские продавцы. Но согласен отчасти с тем, что народ часто торопится кричать "Караул! Убивают!", не разобравшись. Уже традиция. Все все подсчитали, куда ушли деньги знают, теперь изливают душу... -- Не совсем так. Кто-то говорит - "давайте подождем приговаривать, посмотрим, как пойдет", а кто-то говорит "да чего и смотреть - и так все ясно, все разворовано, ничего не сделано, а что сделано - развалится в момент выступлений". Но в любом случае - инфраструктуру Сочи сделали. А это - большая помощь городу и облегчение жизни местных жителей.
А Лютый, это подмена понятий. 1. Я чуть выше сообщаю, что _в_случае_обострения_ситуации_ (что вы благополучно "забыли" упомянуть) и далее эта самая цитата. 2. "Призываю уничтожить всех" не равно "сообщаю о том, что уничтожу всех ядом" Слив засчитан, цитату вы не привели, можете пытаться найти дальше.
Вячеслав Озеров, специально для тебя "потявкаю" поясняя почему у меня нет профиля в ШЖ - я только зарегистрировался и т.к. я 24 часа в сутки на работе у меня не было времени особо рассматривать,что и кто тут имеет. Я не для этого здесь регистрировался. Я из города Мурманска. О спортивных сооружениях этого города расскажу кому-нибудь другому,но не хамлу!
Олег Антонов, послушайте, не занимайтесь голословными декларациями, в конце концов. "Потрясающе мала" - где вы такую статистику взяли? Что это за "цифра"? Даже если по вашим оценкам число их незначительно, вдумайтесь в то, что подавляющее число бродящих собак в городе, если не всех, - это потомки тех самых домашних собак, которые, по той или иной причине, оказались на улице. Городских квартирных или деревенских, мигрирующих. Или, может, они пришли к нам из леса? Были заброшены инопланетянами? А "дворняга" - не прирученная, одомашненная, "меньшой брат"? Дворовые были собаки - они не прирученные, одомашненные, а потом одичавшие? Число хозяев, в городе, в том числе, имеющих собак без родословной, непородистых, значительно. И потом, в каком "городе"? Вы пишете о Москве или Иваново? О Нью-Йорке или Улан-Баторе? О каких слоях и прослойках? Но ведь пишете с умным видом, со знанием дела, о "городских хозяевах", ххх! Уличная собака - собака, которая "сама по себе", и ее родители или прародители не имели хозяев - в городе ли, в деревне ли? А наше ответственность распространяется исключительно на тех, кто "был и стал"? Недальновидность и нежелание элементарно проследить причинно-следственную связь, для человека с вашим образованием, потрясающая.
Игорь Вадимов, а вы полагаете, "хохляцкое" воровство сильно отличается от российского ("хохляцкое" не столило бы вам здесь употреблять)? Кто кому даст фору? Но согласен отчасти с тем, что народ часто торопится кричать "Караул! Убивают!", не разобравшись. Уже традиция. Все все подсчитали, куда ушли деньги знают, теперь изливают душу...
Интересная тема. Очень люблю хорошие художественные фильмы, только смотреть в последние годы не очень получается. Дома приходится "соучаствовать" в просмотре дежурного сериала по телеку, пары программ, а далее уже ничего не хочется, потому откладываешь и откладываешь "на потом", которого не случается. Бывает, переключая каналы, случайно попадешь на какой-то фильм, и все - выпадаешь из жизни, и пока не досмотришь, не выключишь. Так летом наткнулась на старый советский фильм "Ася" по Тургеневу с Кореневой и Костолевским. Видела его и раньше, и качество ленты не очень, но вот зацепил, до сих пор в душе щемящее чувство. А обсуждать в сети свои впечатления от просмотра - это, действительно, только для троллеустойчивых людей (как, впрочем, и все остальные темы). (И , вообще, подозреваю, сеть придумана именно для троллей). Так обгадят и тебя и фильм, пожалеешь, что и пикнуть посмел. Недавно столкнулась с таким - ненавидит фильмы Рязанова, любое упоминание вызывает у него рвотный рефлекс - и песни не к месту, и герои фальшивые и проч. Так что лучше обсуждать фильмы с теми, кто воспринимает их так, как ты. Но таких людей тоже нелегко найти. Например, мне. Была тут на днях статья про ролевиков - вот где фанаты! Но мне такое тоже как-то не очень, т.к. любой фанатизм чужд.
Эсфирь Хорольская, как видим повсеместно, присутствие благ цивилизации их (настроение и характер) портит не менее.
Елена Славнова, Чтобы разорить человека, нужно чтобы у него что-то было. А нашего человека разорить... Вот моя история:. В далеком 198х году мне, как ребенку шибко грамотные родители сделали детский вклад в размере 2 легковых автомобилей. Когда я при совершеннолетии снимал этот вклад, то мне на шоколадку даже пришлось добавить. Копите, копите... Кстати, на компенсацию от вклада я купил комплект колес для своей уже машины. И такие ситуации в России закономерны.
А Лютый, я на самом деле и сама не до конца приняла всю палитру выбора, доступную канадским школьникам - имею в виду крайности, описанные в статье (когда кому-то приходится химию одновременно за два года проходить), или, как вы отметили, когда позднее, уже во взрослой жизни, понимаешь и жалеешь, что не расширял познания тогда, когда для этого было отведено время. Но если бы мне вдруг сейчас понадобилось решать - вернуть дочь в ее предыдущую школу, где от дикой нагрузки она света белого не видела, все предметы - и любимые, и ненавистные, приходилось делать второпях, как попало, и все равно редко когда ей удавалось сделать все уроки до полуночи, или оставить здесь, где есть вероятность, что она выбрала не те предметы, или не все предметы, то мой выбор без колебаний был бы все равно в пользу последнего. Есть здесь (в Канаде) недостатки в системе выборности предметов, несомненно. А в какой стране их нету? Но зато в канадской системе есть как минимум один неоспоримый плюс - она дает доступ к любому уровню обучения по сложности, по направлению всем детям. В Казахстане тоже есть специализированные школы (лингвистические, физико-математические, и т.д), но такие школы есть не в каждом городе, а если есть, то не у каждого ребенка есть логистиковая возможность каждое утро туда добираться, да и количество мест в них ограничено - я уверена, что желающих учиться в таких школах больше, чем они могут принять. А в Канаде все организовано так, что любой ребенок, независимо от места жительства может учиться по любому направлению, по выбранному им уровню сложности, вплоть до того, что еще в школе может пройти предметы на уровне первого курса университета. Главное, чтобы было желание, конечно.
Марк Блау, предполагается, что должно быть задействовано воображение
"@RussianBrooklyn В Нью-Йорк прибыл первый грузовой контейнер, набитый новыми банкоматами по продаже биткойнов, однако власти не дают разрешения на установку." Твиттер от 14.01.2014
Лена Белка, время нас рассудит. Я просто не понял фразу о не бедных лондонцах, которых не выселяли. Я не понял фразу о наводнениях в Сочи. И статью я понял по-другому - как статью о том, что неправда, будто бы в России, как раньше в СССРии - все плохо и нет ничего хорошего. ...но как же приятно пококетничать на тему "выселяйте! выселяйте! выселяйте нас в лагеря!!!" -- совсем как некая совершенно неизвестная дура, наскандалившая вместе с оппами, потом кричала "снимайте!снимайте! я божена!!!" - кому какое дело до того, как ее, дурищу, зовут? Да хоть Мэрилин Монро! И опять-таки - про Олимпиаду можете рассказывать любую чушь! И что дороги уже развалились. И что Сочи уже безлюден, всех выселили на 101й км. И что тоннелей больше нет, а подъемники не работают. Все же это скоро проверят в действии. Зачем же заранее рассказывать?
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Эльмира Салимова, спасибо! Очень приятно! Рада, что была Вам полезной))))
0 Ответить
Вячеслав Озеров, благодарю за комментарий. На досуге ознакомлюсь с данной книгой. Думаю, как маме, она мне будет полезна.
0 Ответить
Александр Лукошков, готов. Догхантера готов. Забить готов. Уже бил в кровь тех, кто глумился над животными. Хотя этим нисколько не горжусь - это крайняя мера. И рад что сумел остановиться.
Арматуру в ход пущу. Два года тому дал по лицу заму директора "крупнейшего производителя чего-то" за хамское поведение у всех на виду. Не стыдно. Правильно. Хотя и против подобного проявления нравов.
И мне вообще-то наплевать и на песочницы, и на многих двуногих что вокруг них собираются, хотя я уважаю их права и уважаю их шумность и неаккуратность, даже.
Меня раздражает упертость и глупость, без попытки задуматься. Рациональный подход, отметающий и этику, и логику. Когда приобретают животных и считают, что право имеют.
А определение "бродячая собака", как видно, странно размытое. Те же догхантеры отстреливают просто приблудных, неагрессивных собак. Есть ролики. Есть мой личный опыт.
Когда живет во дворе пес, которого подкармливают, и тут появляются эти сраные Робин Гуды, из другого района, и давай "защищать всех".
Под это определение попадают домашние питомцы (многие собаки бегают без поводка, например, в малых городах). Мои три болонки почти всегда выгуливались без поводка - таковы были и времена, и нравы. Иногда они сбегали. И тд.
Я это к тому, что есть много вариантов не у бродячих попасть в бродячие. Вы их игнорируете. Их игнорируют эти хантеры. Анализа и мониторинга они, как правило, не проводят.
Еще есть неоправданная жестокость. Позирование с трупами.
Есть целые отчеты по отстрелянным кошкам - тоже опасность, угроза нападения?
А стрельба по щенкам - это превентивная мера, профилактика, я так понимаю?
Не надо иллюзий. Ребята - любители. Шариковы. Многим интерес процесс. Они вовсе не воспламенены идей "защитить всех". Им нравится власть. Оружие. Человек, добровольно берущий его в руки, всегда заинтересован в том, чтобы его применить. Это психология.
Если есть ружье в руках догхантереа, оно обязательно выстрелит. И не найдется рядом агрессивного вожака стаи, его применят по отношению к мелкому блохастику, объявив его опасным и агрессивным.
И всегда есть два выхода: один спасающий жизнь, другой ее лишающий. Второй выгоднее и быстрее. Первый всегда нет.
1 Ответить
Анатолий Корниенко, т.е. Вы хотите сказать, что википедия врет и в Мурманске нет "296 спортивных сооружений, в том числе 2 дворца спорта, 2 крупных стадиона, 4 плавательных бассейна, 6 лыжных баз, 3 горнолыжных центра, 1 легкоатлетический манеж и 93 спортзала. В городе представлено более 50 видов спорта. ..."
и все это на 302 500 населения т.е. на 1000 чел 1 сооружение. У нас в Питере 1 спортивное сооружение почти что на 3000 чел. и расстояния до них не соизмеримо большие, чем в Мурманске.
Так что, кто хочет, тот ищет способ, кто не хочет, то ищет оправдание.
1 Ответить
Александр Лукошков,
Ещё раз пишу, что раскладка отравы не является адресной, а является средством массового уничтожения. Не только собак которые угрожают вам, но всех остальных: собак, котов, птиц и пр. Вы это то наконец поймёте или нет?
У вас как я понимаю арбалет, а разрешение на него есть?
Насколько я помню частным лицам на него разрешение на дают.
А если вы сами изготовили такой лук или арбалет из которого можно кого нибудь убить то это тоже статья.
Да и если бы у вас всё с разрешениями было бы в порядке, то всё равно применять их в населённых пунктах и около ЗАПРЕЩЕНО.
0 Ответить
Лена Белка, кто вам сказал, что не продавалась? Покупали кооперативные квартиры. До сих пор в них живут.
0 Ответить
Елена Славнова, в 80-х годах купить недвижку в СССР было нереально, п.ч. она не продавалась просто. Все было государственное, все обменивались друг с другом. Если вы застали то "волшебное" время, то существовали дикие схемы обмена, чтобы обменять/разменять свое жилье. И землю не продавали тоже. Так о чем вы говорите? А в 90-х был дикий разбой с недвижкой, когда людей выселяли незаконно, обманывали и пр.пр.
2 Ответить
А Лютый, "И как же вам сидящему на балконе угрожает пробегающая мимо болонка?"
Вы опять передергиваете. На болонку я топну - сама убежит, а доставать лук я собираюсь если по двору бегать будет стая бродяжек. Я это неоднократно писал, но у вас видимо не хватает чего-то чтобы в очередной раз вспомнить это перед тем, как обвинять меня в отстреливании одинокой болонки. Извините, но дискуссия с вами по этой причине невозможна. Не имеет смысла.
1 Ответить
Александр Лукошков, я не о статистике. Я о вас конкретно. Вы плюете на мой "интерес", мои чувства, мое понимание, мою боль, и в таком случая я оставляю за собой право взять в руки арматуру и переломать вам руки. Или продать вам в магазине зараженное мясо, чтобы вы, как минимум, глистами помучились. Или дать вам пинка в своем офисе - вы для меня как бродячая собака, ведь. У меня есть возможность - зачем мне задаваться этическими гуманными вопросами относительно вас?
Не надо задаваться вопросами, "как осчастливить все человечество" - "избавить от угрозы всем людям". Тем более, сидя целый день в офисе, и рассуждая о жизни из окна или со своего балкона, но имея такое "глобальное" мнение.
Это не позиция. Это незрелая теория.
У вас, лично вас, нет права уничтожать кого-либо. Вам такого права не дано - ни юридически, ни как иначе. Вы не служба отлова. Вы - программист с луков на балконе.
В "законе", как вы пишите, такого не прописано. И следует отличать "угрозу жизни", например, от "устранить угрозу всем людям". За это легко устранят вас, поверьте.
Арматурой руки я вам ломать буду в подворотне, когда вы не увидите моего лица. Или оставляю за собой право бросить вам в окно вашего балкона зажигательной смесью. Просто потому что мне не нравятся дуболомы и когда с моими интересами не считаются. Раз вы не считаетесь с мной, почему мне должно быть дело до вас? Никакого дела.
Не будьте уверены в том, что вам грозит. Вы все-таки в России. И вариантов нашего правосудия много.
Вам кажется, что вы защищены законом. Вы прикрываетесь благой идеей "защитить всех людей". А между тем, уверен, из своего лука, кроме как по мишеням или воронам и не стреляли.
И как психолог вам скажу: лук или другое оружие приобретают не для того, чтобы им от кого-либо защищаться. Их приобретают изначально, имея интерес ими пользоваться по назначению, и только потом придумывают себе благую идею. Сначала лук - потом идея. А не наоборот.
А желания пострелять по живым мишеням возникает всегда.
0 Ответить
Игорь Вадимов, конечно гораздо удобнее вид, что ничего не понимаете, не видите, не помните... Как же коротка память, как же падки на зрелища. Я отписываюсь, как уже говорила "время нас рассудит"
0 Ответить
А Лютый, взаимно. Я упростил свою позицию до трех предложений и озвучил. Вы ее в упор не хотите увидеть.
1 Ответить
Александр Лукошков,
Вы просто видите только то, что хотите видеть.
0 Ответить
Игорь Ткачев, остынь, воин интернета.
Вы меня не видели, не знаете, а уже причислили к какой то категории и навешали ярлык, а потом сделали из этого выводы и навешали еще пачку.
Я не глух к интересам и заботам других, но ровно до тех пор, пока заботы других не нарушают мою безопасность. Если ваш интерес починить песочницу во дворе - я помогу, если прикормить бродячую собаку - я категорически против.
Из лука стрелять я умею. Не профи, но достаточно, чтобы с десятка метров 4/5 попасть в движущуюся мишень 30см. В дело пускать пока не приходилось и надеюсь не придётся, вы не поверите, я живой нормальный человек, ни разу не садист, ни одной животинки не замучил. Даже было жалко когда-то на поле случайно раздавленную мною мышку. Но вы знаете, что все эти эмоции сознание задвигает в дальний угол, если человек оказывается в критической ситуации? Я бывал в таких, благо они закончились без жертв. А вы то сами вот видели? Готовы арматуру в ход пустить? Ненавистного вам догхантера, который только что пристрелил бродячую собаку готовы забить насмерть? Руки и ноги переломать? Готовы, или уже опыт даже имеется? Не стесняйтесь, похвалитесь вашими достижениями.
2 Ответить
Александр Лукошков,
"А если ситуация с бродячими собаками будет ухудшаться, то достану спортивный лук, заточу наконечники стрел и перестреляю их с балкона."
"Мое право уничтожить бродячую собаку в порядке самозащиты прописано в законе."
И как же вам сидящему на балконе угрожает пробегающая мимо болонка?
"А я в следующий раз задумаюсь о травмате-резиностреле в кармане, чтобы зарядить в такого защитника собачек. И суд меня оправдает, потому что у вас арматура и вы представляете угрозу моей жизни."
Я думаю будет как раз наоборот, почитайте на досуге Закон об оружии. Скажу больше, если у оппонента будет нож, а у вас травматик, виноваты будете вы.
0 Ответить
А Лютый, ну так где вы увидели, что я за раскладывание отравы пачками или за расстреливание ради забавы? Я за отсутствие бродячих собак в местах проживания людей. Если это решается на данный момент только отравой и отстрелом - се ля ви.
2 Ответить
Игорь Ткачев, "вы категорически плюете на мнения большинства нормальных людей" у вас есть статистика? Приведите ее. А еще советую посмотреть статистику в поселках, где собаки кого-нибудь загрызли или покалечили.
Моя позиция - устранить угрозу всем людям, ваша - сохранить угрозу, да еще и причинить вред тем, кто угрозу устраняет. Так? Поправьте меня, если я ошибся.
Мое право уничтожить бродячую собаку в порядке самозащиты прописано в законе. А вот вы с арматурой попадаете под очень серьезную статью и идете на зону на ощутимо большой срок. Вам этот факт ни на что не намекает?
А я в следующий раз задумаюсь о травмате-резиностреле в кармане, чтобы зарядить в такого защитника собачек. И суд меня оправдает, потому что у вас арматура и вы представляете угрозу моей жизни. А вас посадят за нападение с нанесением тяжких, даже если вы их не успели сделать. Максимум что грозит мне по закону - штраф за "жестокое обращение с животными", да и то, если попадется особо хороший адвокат и судья-собакофил. Подумайте об этом, это жжж не спроста.
А вот что я представляю для вас опасность - вам еще доказать надо. До тех пор вы меня тронуть прав не имеете.
Закон джунглей наступит при наступлении БП (большой п...). Но вы уверены, что при БП вам будет дело до сабачек и людей, отстреливающих собачеек?
1 Ответить
В средние века металлургия в Европе была сосредоточена на добыче и извлечении серебра. - простите - Вы уверены, что ни меди, ни железа, ни олова, ни... много чего еще тогда не добывали? И что обработка железа была менее важна, чем добыча серебра?
0 Ответить
Александр Лукошков, программист, встречал я таких, как вы, пачками. Офисные работники, о жизни судят по интернету, имеют мнение по любому вопросу. Знают жизнь, так сказать, заочно.
Реального опыта мало, но его недостаток компенсируют теоретические квази знания.
Готовы "порвать" своими белыми ручками любого, когда дело касается их интересов. Например, семьи.
Но совершенно бесчувственны и глухи к интересам и заботам других. Вы ведь и в своих комментах писали о "своем интересе": "мне будет угрожать опасность, моим близких".
Вы собираетесь "отстреливаться", у вас лук, а в дело вы его уже пускали? Смерть врага своего видели рядом? Вы попробуйте.
Слишком легко и категорично судите.
0 Ответить
Александр Лукошков,
Я тоже программист, но одинаковые по смыслу фразы и при этом разные по написанию считаю равными, а вот адвокаты как раз наоборот.
Но это уход от темы обсуждения.
Я только хочу сказать, что крайне против раскладывания ядовитых приманок. Так же я против отстрела собак ради забавы.
Хочешь пострелять - езжай на стенд по тарелочкам стрелять, кстати очень интересное занятие.
0 Ответить
Такая тема, что без пятерки уйти никак))
0 Ответить
Сергей Курий, вообще, "Мелодия" много подобных "переводов с неизвестного" допускала. Взять, хотя бы, пластинку "Эстрадная орбита", где заявленным исполнителям соответствовали только Элвис Пресли и Шейла, или довольно популярный интернетовский запрос: "Кто исполнял песню "Память" на отечественной пластинке "Мелодии и ритмы". Кстати, незаслуженно забытая голландская группа "Огонь на земле", как я узнал лет десять назад. Видимо, наши боялись обвинений в нарушении авторских прав, вот и допускали такое. Ну, по крайней мере, одна из причин. P.S. Кстати, с удовольствием читаю ваши статьи о музыке того периода и с нетерпением жду продолжения.
0 Ответить
Вадим Поспелов, ну так в недвижимость нужно было вкладывать. Или в землю. Обесценивание денег происходит в любой стране. К примеру, на заре создания американской экономики 1$ был довольно большой суммой (на 6$ можно было неделю жить и еще откладывать) А сейчас много на него купите?
0 Ответить
Александр Лукошков, тогда в следующий раз не обессудьте, когда ваш лук воткнут вам в жопу, потому что это нарушает чьи-то гуманные и этические представления. Потому как вы категорически плюете на мнения большинства нормальных людей, не готовых решать проблему варварским способом.
Вы отчего-то свято уверились, что ваша позиция единственно верная и имеет право на существование (отстрел животных, в черте города, не специалистами, часто не имеющих даже разрешения на применение оружия).
Я оставляю за собой право в следующий раз, когда я увижу подобного Робин Гуда, взять арматуру в руки и избить ваше лицо в кровь (желательно под покровом ночи, когда мне будет удобно). А также переломать вам ваши поганые руки, раз у вас не хватает понять ни того, что 1) то, к чему вы собираетесь прибегнуть антизаконно 2) антигуманно. Может тогда, вы о чем-то задумаетесь.
Вы опасны для меня. Значит я должен уничтожить таких, как вы. Удобным мне способом.
Уверен, это дельное предложение. По закону джунглей.
1 Ответить
А Лютый, а вы почитайте всю ветку от начала, а не один последний комментарий.
2. нет, я программист. Это еще хуже. Адвокаты говорят на бюрократическом языке и сразу понятно что нужен переводчик, а программисты говорят на обычном, но с очень четким разделением смысловых границ понятий, что обычный человек не делает.
1 Ответить
Лена Белка, никто не заблуждается. Проблемы есть и их не мало. Только вот можно статьи читать и говорить, как все плохо. А можно работать и делать все, чтобы изменить ситуацию к лучшему по мере сил и возможностей. Вода камень точит, как говориться.
0 Ответить
Игорь Ткачев, и вам того же. Я вашу мысль вижу, а вы мою видите?
Я вашу мысль не приемлю ни при каких условиях - мне не жалко собачку. Я не готов заплатить за ее содержание в питомнике, я не готов вять ее себе, я не готов жить рядом с бродячей.
Вы готовы? Да - флаг вам в руки, я не мешаю. Будьте добры мне не мешать тоже.
Бродячая опасна для меня, вас, моих детей и ваших тоже. Это факт. Значит не должно быть бродячих. Вы готовы заплатить за питомники и содержать их там? Да - флаг вам в руки. Нет - я готов заплатить за уничтожение или уничтожить сам.
Вы хотите обвинить меня в жестокости и садизме? Вы не правы. Я не за убийство, я против бесполезной траты денег и за решение проблемы бродячих псов. Уничтожение - работающий метод. Найдите _работающий_ метод без уничтожения я с радостью воспользуюсь. Пока такого метода нет - я за безопасность людей.
Моя мысль проста, логична, не имеет ни капли жестокости или садизма, кроме минимально необходимого для собственной защиты.
У вас есть возражения по существу? Не эмоции типа "собачку жалко", "Вася виноват, все должны отвечать" и тому подобных, а именно альтернативы _решающие_ проблему? Будут - излагайте, я готов обсудить и с радостью приму менее жестокую альтернативу.
Если нет, если будете продолжать упирать на то, что я мол жестокий, призываю всех уничтожить - можете не стараться. Вы не решаете проблему, а просто продолжаете участие в общественной истерике.
1 Ответить
Александр Лукошков,
1. "_в_случае_обострения_ситуации_" это как? На вас собака косо посмотрит, гавкнет, оближет, укусит, мимо пробежит или ... У каждого это понятие разное, поэтому эта фраза не о чём.
2. Вы случаем не адвокатом работаете?
1 Ответить
Игорь Ткачев, вы перепутали смысл слов "понять" и "принять". Я прекрасно понимаю вашу позицию, но не принимаю и никогда не приму.
Если какой то мой дебиловатый сосед Вася взял собаку, а потом выкинул на улицу - я с этим ничего не обязан делать, я не несу ответственность за Васю. Сострадания к собакам у меня нет и не будет, захотеть ее взять/покормить/подобрать у меня не появится, даже если все население РФ поголовно на меня будет укоризненно смотреть и говорить какой я плохой не хочу собачку пожалеть.
Собачка в том что Вася ее взял и выбросил не виновата. А вот в том, что бродячая она создает опасность для меня - уже виновата. И за это должна быть изолирована от меня. Как - дело ваше, хотите тратиться на питомники - тратьтесь, не хотите - я заплачу за уничтожение. Хотите устранить причину - я готов вместе побороться за _работающий_ закон, карающий Васю за такое отношение к животным. Хотите обязать меня платить еще и за питомники - сами знаете куда идти.
Хотите меня попрекнуть в жестокости - обращайтесь к Васе. Я в ответе _только_ за тех, кого _я_сам_приручил_. Все еще хотите попрекнуть меня - сами знаете куда идти.
1 Ответить
Вячеслав Озеров, ну значит, были не по теме и т.п.
0 Ответить
Ирина Литновская, спасибо Вам за поддержку и теплые слова.
0 Ответить
Маргарита Воложинская, спасибо Вам за хорошие слова.
А я вот дома в джинсах хожу, нужно на юбку в пол переходить...Спасибо за идею
0 Ответить
Глеб Сердешный,
Понятие "дихотония" здесь неуместно...И суть была не в этом...
0 Ответить
Вячеслав Старостин, где вы увидели притворство?
Если женщина действительно любит мужчину, она говорит про него. До себя - руки не доходят. - бред.
0 Ответить
Александр Лукошков, рекомендую обращать внимание не только на форму комментариев ваших оппонентов, не на выискивание слабых мест, в пользу своей позиции, а на то, что есть за этой формой, неточностями, передергиваниями, как вам может показаться. На мысль. Она там есть.
Иначе - исключительно борьба за свое мнение, а не поиск истины, или попытка понять сторону противную. Споры, которые, как всегда, ни к чему не приведут.
1 Ответить
Олег Антонов, футбол - это метафора = болельщик, который не умеет играть лучше, должен быть доволен игрой нашей сборной? Распространенная позиция, но, простите, глупая.
Иначе, не может вылечить зуб лучше своего дантиста, не ной, что зуб после лечения ноет.
Или не ной, что в стране все плохо - не критикуй, ты исправить ситуацию не можешь.
Каждый должен заниматься своим делом, и у каждого есть право, критиковать свою медицину, если его плохо лечат, или футбол, если плохо играют. Конечно, с к-т пониманием дела, а не огульно.
1 Ответить
Статья оплачена Голливудом, теряющим сборы?
Также читая текст, стал подозревать у себя дислексию. Вроде бы читаю русские слова, а смысл остается не ясным. О чем статья? Не обсуждать фильмы в соцсетях, если вы нервный или беременная? Учиться танцевать и петь по фильмам, а не ходить в школы танцев? Дружить или не дружить с людьми, не способными обсуждать кинопродукцию? Итого: некая бессмыслица вышла.
5 Ответить
Александр Лукошков, признателен вам, что разобрали мой комментарий предметно. Правда, вижу, что вы не пытаетесь понять противную сторону, а, по известной традиции, упорствуете в своей, еще больше в ней укрепляясь.
Тогда попробую я вас понять:
1) знаю, что может сделать большого размера пес. Истории о покалеченных видел не только по ТВ. Согласен с тем, что бойцовские собаки - спящая опасность, а хозяин который их заводит и содержит в 2-х комнатной квартирке, не отдает себе отчета в том, какую опасность представляет его пес. Я также против того, чтобы любую собаку размером больше крысы держали в квартирах. Ради собак - не ради двуногих.
2) случай о том, как озверевший туркменский алабай кинулся на меня, а хозяина не было рядом (слюна с клыков, озверевшие красные глаза), кусая за лодыжки, я запомнил на всю жизнь. Спасло то, что встал, как вкопанный, и стоял минут 20, пока не появился хозяин. Жуть. Но даже в этой ситуации, дротик я всадил бы в первую очередь не в алабая, а в его хозяина. Потому как собака - это инстинкты, а человек - вроде как хомо сапиенс?
3) С озверевшей стаей, да в период "свадеб", можно не справиться. И я бы взял ружье, в таком случае. Согласен снова.
Поэтому, ваша позиция, лично ваша, мне понятна. И вы правы, личный случай - лучший учитель.
Но, в свою очередь, предлагаю все-таки подумать о сл (для расширения уже своего кругозора и понимания противной стороны):
1) все бродячие животные - это потомки собак некогда имевших хозяев. Они не свалились с Марса.
2) среди бродячих (а под бродячими подразумевают и тех, кто в черте города бродит и побирается - не обязательно одичавших. Их очень много. Много тех, кто не является одичавшим, т.к. их продолжают подкармливать во дворах, они обживают подвалы, подъезды. (В городе, где живет моя мама, нет диких стай, но есть масса просто БЕСХОЗНЫХ животных. Только в ее дворе (два 4-эт дома) обитают 2-3 собаки и штук 20 кошек. Они заразны, имеют лишаи, паразитов и т.д., но они не одичавшие. Это разница. Но и их травят, стреляют, калечат.
3) под отстрел теми же догхантерами попадают не только щенные суки и вожаки (согласно хартии догхантеров и их признаниям). Попадают самые разные собаки. Стреляют их часто именно ради забавы.
В ряды догхантеров вливаются не только профессионалы, но и любители - это организации волонтеров, не профи. Любители пострелять. И стреляют они любительски.
Я думаю на то мы и люди, чтобы не только реагировать, когда "укусит", но и еще понимать причинно-следственные связи. Иметь понимание и сострадание. Иначе, если мы будем исходить только из рациональной, практичной полезности, нам придется и своих родителей сдавать в ДП не 1 на 3 семьи, избавляться от нежелательных детей не 1 на 9 семей, аборты делать не миллион в год. А гораздо больше.
3 Ответить
Лена Белка, понабравшись мыслей из Ваших постов, я подумал а вдруг и впрямь Вы верите в то, что сочинцев в лагеря попересажали, чтобы не мешали Олимпиаде?
А то и про выселения Вы написали и про лагеря...
1 Ответить
Игорь Вадимов, а вы полагаете, "хохляцкое" воровство сильно отличается от российского ("хохляцкое" не столило бы вам здесь употреблять)? Кто кому даст фору? -- полагаю, что, имея не просто украинские, а "западенские" корни, данные слова имею право употреблять. А насчет форы... Посмотрим, как пройдет Олимпиада. Как прошел чемпионат по футболу, мы уже видели. Правда, в том, что Украина по бешеной цене купила неработоспособные поезда виноваты не только украинские покупатели, но и европейские продавцы.
Но согласен отчасти с тем, что народ часто торопится кричать "Караул! Убивают!", не разобравшись. Уже традиция. Все все подсчитали, куда ушли деньги знают, теперь изливают душу... -- Не совсем так. Кто-то говорит - "давайте подождем приговаривать, посмотрим, как пойдет", а кто-то говорит "да чего и смотреть - и так все ясно, все разворовано, ничего не сделано, а что сделано - развалится в момент выступлений".
Но в любом случае - инфраструктуру Сочи сделали. А это - большая помощь городу и облегчение жизни местных жителей.
1 Ответить
А Лютый, это подмена понятий.
1. Я чуть выше сообщаю, что _в_случае_обострения_ситуации_ (что вы благополучно "забыли" упомянуть) и далее эта самая цитата.
2. "Призываю уничтожить всех" не равно "сообщаю о том, что уничтожу всех ядом"
Слив засчитан, цитату вы не привели, можете пытаться найти дальше.
1 Ответить
Вячеслав Озеров, специально для тебя "потявкаю" поясняя почему у меня нет профиля в ШЖ - я только зарегистрировался и т.к. я 24 часа в сутки на работе у меня не было времени особо рассматривать,что и кто тут имеет. Я не для этого здесь регистрировался. Я из города Мурманска. О спортивных сооружениях этого города расскажу кому-нибудь другому,но не хамлу!
1 Ответить
Олег Антонов, послушайте, не занимайтесь голословными декларациями, в конце концов. "Потрясающе мала" - где вы такую статистику взяли? Что это за "цифра"?
Даже если по вашим оценкам число их незначительно, вдумайтесь в то, что подавляющее число бродящих собак в городе, если не всех, - это потомки тех самых домашних собак, которые, по той или иной причине, оказались на улице. Городских квартирных или деревенских, мигрирующих.
Или, может, они пришли к нам из леса? Были заброшены инопланетянами?
А "дворняга" - не прирученная, одомашненная, "меньшой брат"?
Дворовые были собаки - они не прирученные, одомашненные, а потом одичавшие?
Число хозяев, в городе, в том числе, имеющих собак без родословной, непородистых, значительно.
И потом, в каком "городе"? Вы пишете о Москве или Иваново? О Нью-Йорке или Улан-Баторе?
О каких слоях и прослойках? Но ведь пишете с умным видом, со знанием дела, о "городских хозяевах", ххх!
Уличная собака - собака, которая "сама по себе", и ее родители или прародители не имели хозяев - в городе ли, в деревне ли? А наше ответственность распространяется исключительно на тех, кто "был и стал"?
Недальновидность и нежелание элементарно проследить причинно-следственную связь, для человека с вашим образованием, потрясающая.
1 Ответить
Игорь Вадимов, а вы полагаете, "хохляцкое" воровство сильно отличается от российского ("хохляцкое" не столило бы вам здесь употреблять)? Кто кому даст фору?
Но согласен отчасти с тем, что народ часто торопится кричать "Караул! Убивают!", не разобравшись. Уже традиция. Все все подсчитали, куда ушли деньги знают, теперь изливают душу...
0 Ответить
Интересная тема. Очень люблю хорошие художественные фильмы, только смотреть в последние годы не очень получается. Дома приходится "соучаствовать" в просмотре дежурного сериала по телеку, пары программ, а далее уже ничего не хочется, потому откладываешь и откладываешь "на потом", которого не случается.
Бывает, переключая каналы, случайно попадешь на какой-то фильм, и все - выпадаешь из жизни, и пока не досмотришь, не выключишь. Так летом наткнулась на старый советский фильм "Ася" по Тургеневу с Кореневой и Костолевским. Видела его и раньше, и качество ленты не очень, но вот зацепил, до сих пор в душе щемящее чувство.
А обсуждать в сети свои впечатления от просмотра - это, действительно, только для троллеустойчивых людей (как, впрочем, и все остальные темы). (И , вообще, подозреваю, сеть придумана именно для троллей). Так обгадят и тебя и фильм, пожалеешь, что и пикнуть посмел.
Недавно столкнулась с таким - ненавидит фильмы Рязанова, любое упоминание вызывает у него рвотный рефлекс - и песни не к месту, и герои фальшивые и проч.
Так что лучше обсуждать фильмы с теми, кто воспринимает их так, как ты. Но таких людей тоже нелегко найти. Например, мне.
Была тут на днях статья про ролевиков - вот где фанаты! Но мне такое тоже как-то не очень, т.к. любой фанатизм чужд.
1 Ответить
Эсфирь Хорольская, как видим повсеместно, присутствие благ цивилизации их (настроение и характер) портит не менее.
0 Ответить
Елена Славнова, Чтобы разорить человека, нужно чтобы у него что-то было. А нашего человека разорить...
Вот моя история:. В далеком 198х году мне, как ребенку шибко грамотные родители сделали детский вклад в размере 2 легковых автомобилей. Когда я при совершеннолетии снимал этот вклад, то мне на шоколадку даже пришлось добавить. Копите, копите... Кстати, на компенсацию от вклада я купил комплект колес для своей уже машины.
И такие ситуации в России закономерны.
3 Ответить
А Лютый, я на самом деле и сама не до конца приняла всю палитру выбора, доступную канадским школьникам - имею в виду крайности, описанные в статье (когда кому-то приходится химию одновременно за два года проходить), или, как вы отметили, когда позднее, уже во взрослой жизни, понимаешь и жалеешь, что не расширял познания тогда, когда для этого было отведено время.
Но если бы мне вдруг сейчас понадобилось решать - вернуть дочь в ее предыдущую школу, где от дикой нагрузки она света белого не видела, все предметы - и любимые, и ненавистные, приходилось делать второпях, как попало, и все равно редко когда ей удавалось сделать все уроки до полуночи, или оставить здесь, где есть вероятность, что она выбрала не те предметы, или не все предметы, то мой выбор без колебаний был бы все равно в пользу последнего.
Есть здесь (в Канаде) недостатки в системе выборности предметов, несомненно. А в какой стране их нету? Но зато в канадской системе есть как минимум один неоспоримый плюс - она дает доступ к любому уровню обучения по сложности, по направлению всем детям.
В Казахстане тоже есть специализированные школы (лингвистические, физико-математические, и т.д), но такие школы есть не в каждом городе, а если есть, то не у каждого ребенка есть логистиковая возможность каждое утро туда добираться, да и количество мест в них ограничено - я уверена, что желающих учиться в таких школах больше, чем они могут принять. А в Канаде все организовано так, что любой ребенок, независимо от места жительства может учиться по любому направлению, по выбранному им уровню сложности, вплоть до того, что еще в школе может пройти предметы на уровне первого курса университета. Главное, чтобы было желание, конечно.
0 Ответить
Марк Блау, предполагается, что должно быть задействовано воображение
0 Ответить
"@RussianBrooklyn
В Нью-Йорк прибыл первый грузовой контейнер, набитый новыми банкоматами по продаже биткойнов, однако власти не дают разрешения на установку."
Твиттер от 14.01.2014
0 Ответить
Лена Белка, время нас рассудит.
Я просто не понял фразу о не бедных лондонцах, которых не выселяли.
Я не понял фразу о наводнениях в Сочи.
И статью я понял по-другому - как статью о том, что неправда, будто бы в России, как раньше в СССРии - все плохо и нет ничего хорошего.
...но как же приятно пококетничать на тему "выселяйте! выселяйте! выселяйте нас в лагеря!!!" -- совсем как некая совершенно неизвестная дура, наскандалившая вместе с оппами, потом кричала "снимайте!снимайте! я божена!!!" - кому какое дело до того, как ее, дурищу, зовут? Да хоть Мэрилин Монро!
И опять-таки - про Олимпиаду можете рассказывать любую чушь! И что дороги уже развалились. И что Сочи уже безлюден, всех выселили на 101й км. И что тоннелей больше нет, а подъемники не работают.
Все же это скоро проверят в действии.
Зачем же заранее рассказывать?
3 Ответить