Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Вы молодец Ирина.
2 Ответить
Статья неплохая. В Нижнем столько всего интересного, что можно было статей десять выдать читателям.
0 Ответить
Дмитрий Иванов, кстати, на личности переходить запрещено.
Самым первым органом, который больше всего страдает от антибиотиков, является печень, которая является главным фильтром человеческого организма, он нейтрализует действие всех веществ, присутствующих в пище. Поэтому печень особенно нуждается в очищении.
Дмитрий Иванов, ну это Вы "говорите, что фонит не слабо", а автор пишет, что "опасность сильно преувеличена. Подтвердить это может сертификат безопасности, который в обязательном порядке оформляется на объект связи. При допуске в уровне микроволнового изучения 0,01 мВт/кв.см площади измеряющие приборы на последних этажах зданий, находящиеся под оборудованием станции сотовой связи, показывают нулевые значения." У Вас лично есть конкретные цифры этого Вашего "не слабо" по дому на картинке? И статистика по заболеваемости и смертности его жильцов.
В Липецкой и Курской областях - масса интересного. Приятно то, что иногда ты это всё "открываешь" впервые. Немного обидно из-за того, что многие не хотят этой красоты видеть. Как, например, многие из моих знакомых.
Воистину, век живи - век учись. Отличная статья, и какое величие собора!
Вот еще на досуге почитайте. Хотя, что бы понять хоть немного написанного вам, уважаемый автор нужно нанять репетитора по физике. Если что - обращайтесь. я вам помогу.... Оригинал на сайте "ЛЭМЗ: 70 ЛЕТ БИОГРАФИИ"читать дальше →
Понравилась и сама картина, как я понял до нее были 5..? И замечательный мастер - класс
Хорошая и полезная статья для родителей. Здесь самое важное слово "Вместе" - развивать творчество полезно, но радость от общения еще важнее.
Ирина Литновская, Я не фанат наших правителей Я в курсе. Мне кажется у вас прямо таки дар. Находить горячие темы. Я может иногда бываю и не согласен с вашей точкой зрения. Но всегда с неподдельным интересом читаю. Но соревнования и отношение к ним, к команде- совсем другое. Мне даже кажется, это как лакмусовая бумага.
Всем доброго времени суток. Прочитал эту бесконечную портянку... Что сказать... Я, как человек, имеющий высшее образование в направлении "радиолокация и связь" отмечу следующее: 1. СТАТЬЯ ЗАКАЗНАЯ - автор и большинство написавших свои мягко сказать неумные комментарии ничего не понимают и не прислушиваются к очевидному. Вы инженер (всего лишь), нахватавшийся верхушек. НЕ БОЛЕЕ! А в радиолакации вы повар). 1 - Ничего полезного в облучении живых организмов ЭМ волнами нет. В полусфере облучения находится категорически нельзя (хотя GSM/UMT секторные, т.е. узконаправленные), но фонит от них и вверх и вниз (т.е в квартиры жильцов) я вам скажу не слабо . 2. Вред от бытовых средств радиосвязи НЕ преувеличен. Это ОПАСНО! Очень опасно! Посмотрите на фото, товарищ недоинженер и ответьте (только честно) на вопрос, хотели ли вы жить в одной из квартир этого дома? Ваш ответ мне очевиден... Догадываются ли живущие люди от том, что они практически разрушены и убиты? Вы ПОДОНКИ (извините, другого слова я не могу подобрать в ваш адрес)... Вы пользуетесь безграмотностью подавляющего числа населения нашей страны. А за такие вещи я бы сажал в тюрьму лет на 15 минимум.
Нет, Вячеслав, увольте, даже пробовать не буду, зачем позориться Ничего не выйдет, я себя хорошо знаю, рисовать не умела, не умею и не буду уметь...нет, правда, с натуры что - то нарисовать смогу, но так ерунду какую - нибудь Кому дано, кому нет, мне не дано, да я, наверное, и не хочу, пусть это делают люди, у которых это хорошо получается....я лучше пойду и посмотрю и обсудю Я почитатель таланта, но не создатель в этом направлении
Люблю смотреть фильмы и, неважно, какие они философские или, просто, смешные комедии...если раньше для нашего оценивания был небольшой выбор фильмов, то конечно мы смотрели все подряд, а потом шумно обсуждали на работе, то сейчас ситуация изменилась....Фильмомв много, разных и не знаешь, что посмотретьА в кинотеатрах идут фильмы вобще разных тематик, всё не пересмотреть, времени нет ходить на каждый новый фильм или мультик, хожу только на нашумевшие фильмы и с теми, с кем могу их пообсуждать, с друзьями, поэтому хождение кино, как правило, это новая встреча с друзьями, ну, а заодно новая пища для размышления, что время зря терять А помимо этого, иногда выбираю время просмотреть какой - нибудь фильм в онлайне в инете, который посоветуют знакомые.Вот как раз кстати, напомнили, мне тут посоветовали посмотреть один фильм, что я, наверное, счас и сделаю Завтра на работе будет о чем поговорить Лена, жизнь она идет своим чередом, фильмы разные важны, фильмы разные нужны
Шедеврально! Вообще, в каждом человеке заложен талант художника. Надо просто отбросить все стереотипы, набраться смелости или наглости и... стать им! Кстати, сейчас куда ни посмотри, что ни артист, то художник... Да и представители других профессий не дремлют, тоже ваяют. Да и не просто ваяют, а норовят выставки персональные устроить, чтоб на заработанном имени подороже продать свои шедевры. Это я не из зависти к удачливым и талантливым, а в продолжение статьи: хочешь быть художником - стань им!
Фрол Фролкин, никого не хочу пустить в расход, я за жизнь! Но предельно жестко относиться именно к распространителям наркотиков. Тот кто курит по малолетству или глупости - чаще всего жертва, а вот кто ему продал - хищник. И к таким нужен соответствующий подход. А насчет правосудия согласен, до совершенства нам ой как далеко.
Вот и все умные советы. Советовать - не камушки ворочать, Видно погорячился я с оценкой.
1 Ответить
Спасибо, Максим, за теплый отзыв! А я тут на Новогодние скатал в родные места. И по дорогам что Липецкой, что Воронежской, что Курской, что Белгородской областей - всё больше вот такой туман...
А ведь проблема была лишь в неправильной форме мыши... Я сам около 10 мышек сменил, прежде чем найти ту единственную которая уже 3 год является продолжением моей руки.
Александр Колесников, спасибо, поправили.
Игорь Ткачев, узаконена таким образом, что статья за жестокое обращение есть, а за убийство - нет. Если содержать скотину на фермах, в условиях максимально приближенных к естественным, то население надо уменьшить. Миллионов до 100. Каким гуманным путем вы предлагаете это сделать? И это будет не каменный век, а Средневековье. И вы точно также отрицаете этику, мораль и нравственность на основе закона. Потому что если самим - то нельзя, а если профессионалам под надзором власти - можно.
Елец - замечательный город! Хотел было выдать несколько статей на эту тему, но теперь... Продолжу, пожалуй, живописать о маленьких и малоизвестных городах, которые часто посещаю. Статья понравилась!
Спасибо! Статья интересная, весьма познавательная.
Олег Антонов, а взрослому, когда эти подростки, выросшие на жестокости, будут его "препарировать"? Им же все равно, их же не трогает чужая боль. Ведь статистика говорит, что маньяки прежде "тренировались" на животных. И если человек пнул пса (я не говорю про убийство), наверное бесполезно взывать к чувству сострадания в лучшем случае если он проходит мимо.
Игорь Ткачев, еще вчера считалось, что жизнь человека - высшая ценность. А сейчас все смешалось. Еще раз повторю - мы, каждый из нас, своей жизнью оправдываем убийства животных. Потому что лечимся лекарствами, испытанными на животных. Спасают жизнь нам хирурги, убившие при обучении не один десяток мышей и кроликов. Интернет к нам идет через спутники из космоса, дорогу туда проложили тоже трупами животных-испытателей. Едим мы, в конце концов их же. Травим их в подвалах и на полях. Гробим среду их обитания, добывая полезные ископаемые. И от этого никто из нас отказаться не сможет. Не говоря уже о косметике, испытанной на животных, и шубах, отнятых у них же. Нельзя быть добрым для всех, кому-то будет плохо в любом случае. Будет хорошо бродячим собакам - плохо будет детям. Выбирать надо меньшее из зол, даже если екает...
Игорь Ткачев, не знаю, не знаю... Если человеку не жаль котёнка, а жаль только свою персональную жену и своего родного ребёнка, а остальное не колышет... это как-то роботизированно... Или как к вещам относятся -- то моё, а то не моё. читать дальше →
Ксения Печий, не думаю, что все так беспросветно - ребята просто продемонстрировали мужской холодный ум и бесчувственность. Где-то в глубине не может быть хоть чего-то, хотя бы теоретически гуманного. А начинать следует с того, что если у тебя не воспитали любви к меньшим братьям, сострадания и не будет. Народ исходит просто из того, что "мне изначально не жаль", и точка. Но ведь жаль своей жены. Или там племянника. Или дедушку. А мне вот не должно быть жаль - я их не знаю, и не узнаю. Но отчего-то из принципов человечности даже за их душевные терзания или какой геморрой, у меня включаются механизмы эмпатии к этим совершенно незнакомым людям. А может, по их же логике, следует их отключать?
Основная причина этого неприятного «денежного» парадокса в том, что правила и законы денег изучают многие люди, но вот выполняют их считанные единицы. И это самая большая наша проблема. Это скорее ваша проблема. Чтобы купить все что хочется, кому-то достаточно скудной пенсии или того что у нас называют заработной платой, а кому-то недостаточно всех сокровищ мира.
Носить! конечно носить! всякие - длинные (достаточно лодыжки, остальное сами дорисуем), короткие, всякие! а еще лучше - платье! с декольте конечно! или глухое, как монастырь.. проникнем! разберемся! )))
Александр Лукошков, когда ваша супруга сунется "туда, где у вас опасно" и ее (не дай, конечно Всевышний) изнасилуют и позже вспорят живот, мне, по вашей логике о мировых угрозах, нужно будет сказать: "Следовало бдить - мир опасен"? Или вы, и все мы, от всего застрахованы, посредством нашего вселенского разума?
Игорь Ткачев, именно! Именно это на протяжении всей дискуссии меня просто держало в шоке!!! Не екает в районе сердца! Атрофировано! И именно это мне навеяло мысли о теории этого самого поплавка... неужто поплавок нашего общества уже по самое белое в... жиже? Лично мне в таком обществе не то что с собакой на улицу выходить, детей рожать страшно. Самой скоро придётся с оружием ходить. Но не собак я боюсь. Мне страшно в этом бездушном обществе...
Спасибо, интересно было почитать
Спасибо! Я люблю знакомиться с такими "неприметными" достопримечательностями, рассказывать о них, и видеть радостное удивление у людей. Всё-таки вокруг достаточно прекрасного и удивительного.
Ну и? сколько живут холодильники? ваше бытописание конечно интересно, но это не статья, это запись в блоге со всеми вытекающими - автор лох, производители козлы, и что надо убить себя об стену.
Спасибо, почитал )
А у ностальгии вкус иной, и никто не виноват, что воссоздать его невозможно. Вы сами то поняли, что написали?
Ксения Печий, дело только в том, что понятия "хорошее - плохое" - неточные, амбивалентные, у каждого свои. От человека. Нет их точного определения, тем более в наше время, когда все смешалось - еще вчера явное зло и добро. Все получило, как минимум, тона, полутона и оттенки. Для кого-то убить неухоженного пса, забредшего за гаражи с иномарками, восле миддл-класс кондоминиума, - очевидно добро. Для кого-то очевидно зло. И комментарии это доказывают. Но у меня волосы дыбом встают, хотя разное повидал, что умные, адекватные, добрые ведь люди, под какими-то ни было предлогами находят оправдание УБИЙСТВУ живого существа, отметая и этику, и мораль, и какую-либо совесть за ненадобностью... У них даже вопроса такого, на всем протяжении, не возникло... Им попросту не жаль, у них не екает там, где сердце, и уже из этого вытекает вся остальная рациональная, очень примитивная, надо сказать, недофилософия. И получается, как говорила одна моя знакомая, "Добро - это когда мне хорошо". А зло - когда мне плохо. Вот и все определение...
Олег Антонов, убийство по закону, во всяком случае, минимизирует кол-во вот таких ошибок по незнанию, которые здесь, в избытке, продемонстрировали про-хантеры. Контроль - государственный, муниципальный обеспечивает, в бОльшей степени, объективность и профессиональность оценок, какое бродячее животное и как нужно ликвидировать. В Большей степени привлекаются профессионалы (кинологи, медики и т.д.). Зоозащитники, которые контролируют процесс. Методы ликвидации менее болезненны и верны. Это не понятно - к чему этот ликбез? Может, и Андрей раздул. Но может может все быть, а проблема с использованием ядов широко представлена и зоозащитниками, и хантерами (есть подробные описания и отчеты на их сайтах). Как минимум, есть. Но обсуждение о том, что вам убийство, без особых затрат, милее. Вот в чем главное. Особо не вникая, не углубляясь, взять и ликвидировать - об этом ведь вы. Никто не говорит "Ну, погибли люди - и что" - не надо этой дешевой категоричности. Если я говорю, что нужно нести ответственность за животное, а отстреливать в крайних случаях, а не как это делают хантеры, отстреливая щенков, кошек, травя птиц, это не означает, что мне плевать на людей, которые погибли или подвергают себя опасности. Лично я здесь писал, чтобы на миг в умах защитников радикальных мер что-то сдвинуть. Чтобы задумались в сл. раз, когда с легкой руки, им станет не жалко чью-то собачью или кошачью жизнь. И потом уровень грамотности, извините, низкий. Приходится разъяснять, что не всякая собака, что прибилась к стае потенциально опасна, и не все животные, что без поводка, бесхозные и подлежат отстрелу.
Эсфирь Хорольская, похоже, что Вам нечего ответить - это хорошо, значит ещё не все потеряно. Поэтому, я свой предшествующий комментарий удаляю – он не относится к статье. Если хотите породолжить обсуждение, то жду в личке.
Вся лента дисскусий прекрасно иллюстрирует теорию поплавка Акунина.
Олег Антонов, узаконена? Кем и каким образом? Закон отменяет этику? Мораль, нравственность? Зачем тогда они, если все должно рационально использоваться и только? Вы не путаете забой скота, ради поддержания жизни человека, с жестоким убийством по иным причинам? Вынужденный отстрел бешеного пса с куриной тушкой на ужин? Помимо закона есть этика. Логика, наконец. Аналитика с ею причинно-следственными связями, чтобы не повторять ошибок. Отвоевывать можно уничтожая все живое, вырубая леса и выжигая траву, а можно разумно и бережно пользоваться дарами природы. Или в России это еще не поняли, когда все загажено? Мне симпатично все живое. И даже в убийстве скотины я вижу и понимаю нюансы и различия. Одно дело держать корову, или птицу, во дворе или на ферме, содержа ее в приближенных к естественным условиям, с благодарностью принимая их дары, и другое ублажать свои дурные гурманские привычки гаважем (насильственным перекормом животных и ограничением их в движении, от которого гипертрофируются органы), массовым разведением свиней и птицы, которые постоянно болеют, не видят солнца и т.д. Есть разные степени использования того, что нас окружает. Есть разумные (на Западе давно существуют движение environmental consciousness - бережное отношение к природе и животным), есть необходимые (мясо есть необходимо, причиняя животному как можно меньше мучений при содержании и забое), а есть варварские, ради своих неуемных аппетитов, моды и т.п. Вы, похоже, различий не видите, раз проявляете такое невежество. Человек разумный, в том числе, разумный и для того, чтобы не стрелять, резать, жечь, вырубать - использовать все, как ему практично выгодно. Иначе - в каменный век.
Игорь Ткачев, ну никак не выжму - убийство по закону, ответственными профессионалами, под муниципальным контролем приемлемо? Вообще, мне кажется проблема раздута. Как с педофилами. Все кричат кругом педофилы - я не видел ни одного. Так, может быть, и Андрей Тимесков, который, кстати говоря, так ни разу в обсуждении и не появился, раздул искусственную проблему? Что-то я вчера ни отравы, ни трупов собачьих не видел. Ну погибли от бродяжек за 11 лет 400 человек, ну потравили хантеры за год сотню-другую собак - это и есть проблема? Мало людей и собак на дорогах гибнет, мало травятся чем попало, мало людей и собак друг друга по своим видовым нишам без перекрестного участия жизни лишают? Обычное дело для большой страны (я без иронии). Блоггер попиарился, мы вторую сотню комментариев дописываем...
Олег Антонов, вы безбожно - глупо либо намеренно подменяете понятия. Все-равно, что показать бездомного мужчину изнасиловавшего и убившего 5-летнюю девочку и заявить, вот какие бездомные мужчины. Словно тот факт, что ребенка загрызла безнадзорная собака, означает, что все безнадзорные собаки загрызают или обязательно загрызут детей, а все мужчины потенциальные насильники - рано или поздно изнасилуют. Это обывательский подход. Не профессиональный. даже без попытки. И потом, мы не знаем обстоятельств. Мы не знаем, какая собака, и была ли собака - стая вообще Вы привели ссылку в которой в начале написано, что это, возможно сделал маньяк - исполосовал ножом и т.д. Следы зубов (в ранах остается инфицированная собачья слюна с обилием бактерий) или лезвие ножа? Побойтесь бога - подход желтой прессы. То есть, тот самый дикий, обывательский подход, когда делаются выводы не на основе фактологии, а на основе слухов и домыслов. А журналисты пишут сенсации. Одно ясно: вы хотите ликвидировав последствие, махом, решить и проблему. Быстро и недорого. Подход очень радикальный. Все бродячие собаки - пот убийцы, все кавказцы - преступники, все мигранты - насильники и не платят налоги и т.д. Цепочка проста и понятна.
Ксения Печий, в городе в общественно доступных местах да. По второму вопросу - нет, но начинаются сомнения.
Игорь Ткачев, так вы сами никак не поймете - система убийств животных на Земле существует и узаконена. Человек отвоевывает себе место путем уничтожения. Вы пытаетесь вытащить из этой системы собак, потому что они вам симпатичны. Я исхожу из предпосылки, что в городе человек главнее и угрозы ему быть не должно. В случае бродячих собак рациональный путь - уничтожать. Я вас уже спрашивал - если уничтожать будут профессиональные собачники по закону и приказу властей, вас это устроит?
Олег Антонов, зачем мне искать фото? У меня у самой нога украшена шрамами. Что, кстати, перекрыло мне возможность подрабатывать фотомоделью. Страшно было очень, но не бежала, знала, что если побегу -- хуже будет. По носу ударила, было дело. Желания убрать всех бесхозных собак не возникло. Так что, Олег, это всего лишь ваша версия, ваше личное желание, чтобы на улице не было собак. И я так понимаю спрашивать вас о наличии у вас домашних питомцев, а так же их возможности сбежать за сучечкой во время гона и быть замученным садистом, даже не имеет смысла. И жестокость детей вы оправдываете вполне. Вырастет потом ваш молодчинка и замучает девочку. А все разведут руками и вздохнут -- ну так что же теперь? По инстанциям с бумажками бегать? Жисть такая хреновая, государтсво паганое, все кругом злые, как страшно жить, и пойдут обсудят эту тему на лавочке подробнее, смакуя подробности. А зачем учить доброте? Да?
Ксения Печий, так и это фото самое мягкое. Поищите по "собаки покусали", там много действительно шокирующего. Нечего тут оценивать и сравнивать. В городе собак без хозяев быть не должно. Это сегодня она любимица двора и все с ней играют. А завтра та бабушка покормить ее не смогла. Или подралась она с пришлой больной бешенством собакой - кто это отследит? И уже любимица далеко не любимица... Хотите любить - берите домой, делайте прививки, дрессируйте, выгуливайте и отвечайте за нее по полной мерке. А вот именно такое отношение - покормил-поиграл во дворе, а потом спокойно ушел домой, не беспокоясь, и формирует в будущем хозяев-обормотов. Которые заводят собак, а потом надоевших, выбрасывают на улицу - там прокормят. И при отсутствии бродячих собак "молодчинка" просто не нашел бы бесхозных щенков на улице. Как ни крути, на одной чаще польза во всех аспектах, а на другой - "собачку жалко". Хотя эта жалость оборачивается подлинной жестокостью и к людям, и к тем же собакам.
Олег Антонов, ну вы же разумный, образованный человек - отчего вы так грубо подменяете понятия, заставляя доводить обсуждение до абсурда, не могу понять. На картинке выше, догхантер бравирует отрезанной головой собаки, демонстрируя - что? "Защиту населения от бродячих псов", как написал ваш коллега? Декларирует свои благие начала, прописанные в их же Хартии? Или просто бравирует своей властью, демонстрирует тот самый садизм и жестокость? Иначе, по приведенному вами "аргументу", следует сделать вывод, что стрелять надо всем и каждому по всем собакам, которые не в наморднике и с хозяином. "за того парня"... да не разбираясь... Самое худшее, когда глупец, не разобравшись, преисполняется благородного пафоса и объявляет всем войну.
Олег Антонов, а я способна очень уважать тех, кто любит животных. Под Москвой есть парень, он в своём особняке собрал до двадцати покалеченных другими собак. Сам лечил. Кормит. Содержит. Ему радуются все эти хромые бедняжки, или пёсик с перебитым хребтом, задняя часть которого прикреплена к колёсикам. Я снимаю шляпу и становлюсь на колени перед такими. За их сочувствие, милосердие и способность любить. Не всем так дано. Ни мне, ну о вас говорить не буду... ни большей части даже моих знакомых. Игорь был очень прав, когда говорил, что есть много любителей вершить суд самим, а кто-то даже удовольствие от убийства получает. Какие-то схожие моменты и вы озвучили. Быть злобным -- это ведь так легко, верно? А быть добрым? Зачем оправдывать зло? Попытайтесь оправдать добро?
Вадим Поспелов, ну так любые сделки с крупной суммой денег - это всегда риск. Положили в банк - деньги по той или иной причине обесценились (инфляция и прочее). Вложили в недвижимость - либо выиграли (был у нас такой момент в конце 90-х, когда цены на квартиры в Москве резко пошли вверх), либо проиграли (пример привела Лена Белка). Вложились в акции - тут как повезет. Когда грянул кризис 2008 года в Штатах много контор посыпалось. В том числе и те, где у людей пенсии были и прочее. И там люди потеряли недвижимость и накопления, в том числе сделанные на протяжении всей жизни. Не придумали еще в нашем мире абсолютно надежного инструмента вложения денег.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Вы молодец Ирина.
2 Ответить
Статья неплохая. В Нижнем столько всего интересного, что можно было статей десять выдать читателям.
0 Ответить
Дмитрий Иванов, кстати, на личности переходить запрещено.
0 Ответить
Самым первым органом, который больше всего страдает от антибиотиков, является печень, которая является главным фильтром человеческого организма, он нейтрализует действие всех веществ, присутствующих в пище. Поэтому печень особенно нуждается в очищении.
0 Ответить
Дмитрий Иванов, ну это Вы "говорите, что фонит не слабо", а автор пишет, что "опасность сильно преувеличена. Подтвердить это может сертификат безопасности, который в обязательном порядке оформляется на объект связи. При допуске в уровне микроволнового изучения 0,01 мВт/кв.см площади измеряющие приборы на последних этажах зданий, находящиеся под оборудованием станции сотовой связи, показывают нулевые значения."
У Вас лично есть конкретные цифры этого Вашего "не слабо" по дому на картинке? И статистика по заболеваемости и смертности его жильцов.
0 Ответить
В Липецкой и Курской областях - масса интересного. Приятно то, что иногда ты это всё "открываешь" впервые. Немного обидно из-за того, что многие не хотят этой красоты видеть. Как, например, многие из моих знакомых.
0 Ответить
Воистину, век живи - век учись. Отличная статья, и какое величие собора!
0 Ответить
Вот еще на досуге почитайте.
Хотя, что бы понять хоть немного написанного вам, уважаемый автор нужно нанять репетитора по физике.
Если что - обращайтесь. я вам помогу....
Оригинал на сайте "ЛЭМЗ: 70 ЛЕТ БИОГРАФИИ"читать дальше →
0 Ответить
Понравилась и сама картина, как я понял до нее были 5..? И замечательный мастер - класс
0 Ответить
Хорошая и полезная статья для родителей. Здесь самое важное слово "Вместе" - развивать творчество полезно, но радость от общения еще важнее.
0 Ответить
Ирина Литновская, Я не фанат наших правителей
Я в курсе.
Мне кажется у вас прямо таки дар. Находить горячие темы. Я может иногда бываю и не согласен с вашей точкой зрения. Но всегда с неподдельным интересом читаю.
Но соревнования и отношение к ним, к команде- совсем другое.
Мне даже кажется, это как лакмусовая бумага.
0 Ответить
Всем доброго времени суток. Прочитал эту бесконечную портянку... Что сказать...
Я, как человек, имеющий высшее образование в направлении "радиолокация и связь" отмечу следующее:
1. СТАТЬЯ ЗАКАЗНАЯ - автор и большинство написавших свои мягко сказать неумные комментарии ничего не понимают и не прислушиваются к очевидному.
Вы инженер (всего лишь), нахватавшийся верхушек. НЕ БОЛЕЕ! А в радиолакации вы повар).
1 - Ничего полезного в облучении живых организмов ЭМ волнами нет.
В полусфере облучения находится категорически нельзя (хотя GSM/UMT секторные, т.е. узконаправленные), но фонит от них и вверх и вниз (т.е в квартиры жильцов) я вам скажу не слабо .
2. Вред от бытовых средств радиосвязи НЕ преувеличен.
Это ОПАСНО! Очень опасно!
Посмотрите на фото, товарищ недоинженер и ответьте (только честно) на вопрос, хотели ли вы жить в одной из квартир этого дома? Ваш ответ мне очевиден...
Догадываются ли живущие люди от том, что они практически разрушены и убиты?
Вы ПОДОНКИ (извините, другого слова я не могу подобрать в ваш адрес)...
Вы пользуетесь безграмотностью подавляющего числа населения нашей страны. А за такие вещи я бы сажал в тюрьму лет на 15 минимум.
2 Ответить
Нет, Вячеслав, увольте, даже пробовать не буду, зачем позориться
Ничего не выйдет, я себя хорошо знаю, рисовать не умела, не умею и не буду уметь...нет, правда, с натуры что - то нарисовать смогу, но так ерунду какую - нибудь
Кому дано, кому нет, мне не дано, да я, наверное, и не хочу, пусть это делают люди, у которых это хорошо получается....я лучше пойду и посмотрю и обсудю
Я почитатель таланта, но не создатель в этом направлении
0 Ответить
Люблю смотреть фильмы и, неважно, какие они философские или, просто, смешные комедии...если раньше для нашего оценивания был небольшой выбор фильмов, то конечно мы смотрели все подряд, а потом шумно обсуждали на работе, то сейчас ситуация изменилась....Фильмомв много, разных и не знаешь, что посмотреть
А в кинотеатрах идут фильмы вобще разных тематик, всё не пересмотреть, времени нет ходить на каждый новый фильм или мультик, хожу только на нашумевшие фильмы и с теми, с кем могу их пообсуждать, с друзьями, поэтому хождение кино, как правило, это новая встреча с друзьями, ну, а заодно новая пища для размышления, что время зря терять
А помимо этого, иногда выбираю время просмотреть какой - нибудь фильм в онлайне в инете, который посоветуют знакомые.Вот как раз кстати, напомнили, мне тут посоветовали посмотреть один фильм, что я, наверное, счас и сделаю
Завтра на работе будет о чем поговорить
Лена, жизнь она идет своим чередом, фильмы разные важны, фильмы разные нужны
0 Ответить
Шедеврально!
Вообще, в каждом человеке заложен талант художника. Надо просто отбросить все стереотипы, набраться смелости или наглости и... стать им!
Кстати, сейчас куда ни посмотри, что ни артист, то художник... Да и представители других профессий не дремлют, тоже ваяют.
Да и не просто ваяют, а норовят выставки персональные устроить, чтоб на заработанном имени подороже продать свои шедевры.
Это я не из зависти к удачливым и талантливым, а в продолжение статьи: хочешь быть художником - стань им!
0 Ответить
Фрол Фролкин, никого не хочу пустить в расход, я за жизнь! Но предельно жестко относиться именно к распространителям наркотиков. Тот кто курит по малолетству или глупости - чаще всего жертва, а вот кто ему продал - хищник. И к таким нужен соответствующий подход. А насчет правосудия согласен, до совершенства нам ой как далеко.
0 Ответить
Вот и все умные советы. Советовать - не камушки ворочать,
Видно погорячился я с оценкой.
1 Ответить
Спасибо, Максим, за теплый отзыв! А я тут на Новогодние скатал в родные места. И по дорогам что Липецкой, что Воронежской, что Курской, что Белгородской областей - всё больше вот такой туман...
0 Ответить
А ведь проблема была лишь в неправильной форме мыши...
Я сам около 10 мышек сменил, прежде чем найти ту единственную которая уже 3 год является продолжением моей руки.
0 Ответить
Александр Колесников, спасибо, поправили.
0 Ответить
Игорь Ткачев, узаконена таким образом, что статья за жестокое обращение есть, а за убийство - нет.
Если содержать скотину на фермах, в условиях максимально приближенных к естественным, то население надо уменьшить. Миллионов до 100. Каким гуманным путем вы предлагаете это сделать? И это будет не каменный век, а Средневековье.
И вы точно также отрицаете этику, мораль и нравственность на основе закона. Потому что если самим - то нельзя, а если профессионалам под надзором власти - можно.
2 Ответить
Елец - замечательный город! Хотел было выдать несколько статей на эту тему, но теперь... Продолжу, пожалуй, живописать о маленьких и малоизвестных городах, которые часто посещаю. Статья понравилась!
0 Ответить
Спасибо! Статья интересная, весьма познавательная.
0 Ответить
Олег Антонов, а взрослому, когда эти подростки, выросшие на жестокости, будут его "препарировать"? Им же все равно, их же не трогает чужая боль. Ведь статистика говорит, что маньяки прежде "тренировались" на животных. И если человек пнул пса (я не говорю про убийство), наверное бесполезно взывать к чувству сострадания в лучшем случае если он проходит мимо.
0 Ответить
Игорь Ткачев, еще вчера считалось, что жизнь человека - высшая ценность. А сейчас все смешалось.
Еще раз повторю - мы, каждый из нас, своей жизнью оправдываем убийства животных. Потому что лечимся лекарствами, испытанными на животных. Спасают жизнь нам хирурги, убившие при обучении не один десяток мышей и кроликов. Интернет к нам идет через спутники из космоса, дорогу туда проложили тоже трупами животных-испытателей. Едим мы, в конце концов их же. Травим их в подвалах и на полях. Гробим среду их обитания, добывая полезные ископаемые. И от этого никто из нас отказаться не сможет. Не говоря уже о косметике, испытанной на животных, и шубах, отнятых у них же.
Нельзя быть добрым для всех, кому-то будет плохо в любом случае. Будет хорошо бродячим собакам - плохо будет детям. Выбирать надо меньшее из зол, даже если екает...
1 Ответить
Игорь Ткачев, не знаю, не знаю... Если человеку не жаль котёнка, а жаль только свою персональную жену и своего родного ребёнка, а остальное не колышет... это как-то роботизированно... Или как к вещам относятся -- то моё, а то не моё.
читать дальше →
1 Ответить
Ксения Печий, не думаю, что все так беспросветно - ребята просто продемонстрировали мужской холодный ум и бесчувственность. Где-то в глубине не может быть хоть чего-то, хотя бы теоретически гуманного.
А начинать следует с того, что если у тебя не воспитали любви к меньшим братьям, сострадания и не будет. Народ исходит просто из того, что "мне изначально не жаль", и точка.
Но ведь жаль своей жены. Или там племянника. Или дедушку. А мне вот не должно быть жаль - я их не знаю, и не узнаю. Но отчего-то из принципов человечности даже за их душевные терзания или какой геморрой, у меня включаются механизмы эмпатии к этим совершенно незнакомым людям. А может, по их же логике, следует их отключать?
0 Ответить
Основная причина этого неприятного «денежного» парадокса в том, что правила и законы денег изучают многие люди, но вот выполняют их считанные единицы. И это самая большая наша проблема.
Это скорее ваша проблема.
Чтобы купить все что хочется, кому-то достаточно скудной пенсии или того что у нас называют заработной платой, а кому-то недостаточно всех сокровищ мира.
1 Ответить
Носить! конечно носить! всякие - длинные (достаточно лодыжки, остальное сами дорисуем), короткие, всякие! а еще лучше - платье! с декольте конечно! или глухое, как монастырь.. проникнем! разберемся!
)))
2 Ответить
Александр Лукошков, когда ваша супруга сунется "туда, где у вас опасно" и ее (не дай, конечно Всевышний) изнасилуют и позже вспорят живот, мне, по вашей логике о мировых угрозах, нужно будет сказать: "Следовало бдить - мир опасен"?
Или вы, и все мы, от всего застрахованы, посредством нашего вселенского разума?
1 Ответить
Игорь Ткачев, именно! Именно это на протяжении всей дискуссии меня просто держало в шоке!!! Не екает в районе сердца! Атрофировано! И именно это мне навеяло мысли о теории этого самого поплавка... неужто поплавок нашего общества уже по самое белое в... жиже?
Лично мне в таком обществе не то что с собакой на улицу выходить, детей рожать страшно. Самой скоро придётся с оружием ходить. Но не собак я боюсь. Мне страшно в этом бездушном обществе...
1 Ответить
Спасибо, интересно было почитать
0 Ответить
Спасибо! Я люблю знакомиться с такими "неприметными" достопримечательностями, рассказывать о них, и видеть радостное удивление у людей. Всё-таки вокруг достаточно прекрасного и удивительного.
0 Ответить
Ну и? сколько живут холодильники? ваше бытописание конечно интересно, но это не статья, это запись в блоге со всеми вытекающими - автор лох, производители козлы, и что надо убить себя об стену.
0 Ответить
Спасибо, почитал )
0 Ответить
А у ностальгии вкус иной, и никто не виноват, что воссоздать его невозможно.
Вы сами то поняли, что написали?
0 Ответить
Ксения Печий, дело только в том, что понятия "хорошее - плохое" - неточные, амбивалентные, у каждого свои. От человека. Нет их точного определения, тем более в наше время, когда все смешалось - еще вчера явное зло и добро.
Все получило, как минимум, тона, полутона и оттенки.
Для кого-то убить неухоженного пса, забредшего за гаражи с иномарками, восле миддл-класс кондоминиума, - очевидно добро. Для кого-то очевидно зло. И комментарии это доказывают.
Но у меня волосы дыбом встают, хотя разное повидал, что умные, адекватные, добрые ведь люди, под какими-то ни было предлогами находят оправдание УБИЙСТВУ живого существа, отметая и этику, и мораль, и какую-либо совесть за ненадобностью...
У них даже вопроса такого, на всем протяжении, не возникло... Им попросту не жаль, у них не екает там, где сердце, и уже из этого вытекает вся остальная рациональная, очень примитивная, надо сказать, недофилософия.
И получается, как говорила одна моя знакомая, "Добро - это когда мне хорошо". А зло - когда мне плохо. Вот и все определение...
2 Ответить
Олег Антонов, убийство по закону, во всяком случае, минимизирует кол-во вот таких ошибок по незнанию, которые здесь, в избытке, продемонстрировали про-хантеры.
Контроль - государственный, муниципальный обеспечивает, в бОльшей степени, объективность и профессиональность оценок, какое бродячее животное и как нужно ликвидировать. В Большей степени привлекаются профессионалы (кинологи, медики и т.д.). Зоозащитники, которые контролируют процесс. Методы ликвидации менее болезненны и верны.
Это не понятно - к чему этот ликбез?
Может, и Андрей раздул. Но может может все быть, а проблема с использованием ядов широко представлена и зоозащитниками, и хантерами (есть подробные описания и отчеты на их сайтах). Как минимум, есть.
Но обсуждение о том, что вам убийство, без особых затрат, милее. Вот в чем главное. Особо не вникая, не углубляясь, взять и ликвидировать - об этом ведь вы.
Никто не говорит "Ну, погибли люди - и что" - не надо этой дешевой категоричности. Если я говорю, что нужно нести ответственность за животное, а отстреливать в крайних случаях, а не как это делают хантеры, отстреливая щенков, кошек, травя птиц, это не означает, что мне плевать на людей, которые погибли или подвергают себя опасности.
Лично я здесь писал, чтобы на миг в умах защитников радикальных мер что-то сдвинуть. Чтобы задумались в сл. раз, когда с легкой руки, им станет не жалко чью-то собачью или кошачью жизнь.
И потом уровень грамотности, извините, низкий. Приходится разъяснять, что не всякая собака, что прибилась к стае потенциально опасна, и не все животные, что без поводка, бесхозные и подлежат отстрелу.
1 Ответить
Эсфирь Хорольская, похоже, что Вам нечего ответить - это хорошо, значит ещё не все потеряно. Поэтому, я свой предшествующий комментарий удаляю – он не относится к статье. Если хотите породолжить обсуждение, то жду в личке.
1 Ответить
Вся лента дисскусий прекрасно иллюстрирует теорию поплавка Акунина.
1 Ответить
Олег Антонов, узаконена? Кем и каким образом? Закон отменяет этику? Мораль, нравственность? Зачем тогда они, если все должно рационально использоваться и только?
Вы не путаете забой скота, ради поддержания жизни человека, с жестоким убийством по иным причинам? Вынужденный отстрел бешеного пса с куриной тушкой на ужин?
Помимо закона есть этика. Логика, наконец. Аналитика с ею причинно-следственными связями, чтобы не повторять ошибок.
Отвоевывать можно уничтожая все живое, вырубая леса и выжигая траву, а можно разумно и бережно пользоваться дарами природы. Или в России это еще не поняли, когда все загажено?
Мне симпатично все живое. И даже в убийстве скотины я вижу и понимаю нюансы и различия. Одно дело держать корову, или птицу, во дворе или на ферме, содержа ее в приближенных к естественным условиям, с благодарностью принимая их дары, и другое ублажать свои дурные гурманские привычки гаважем (насильственным перекормом животных и ограничением их в движении, от которого гипертрофируются органы), массовым разведением свиней и птицы, которые постоянно болеют, не видят солнца и т.д.
Есть разные степени использования того, что нас окружает. Есть разумные (на Западе давно существуют движение environmental consciousness - бережное отношение к природе и животным), есть необходимые (мясо есть необходимо, причиняя животному как можно меньше мучений при содержании и забое), а есть варварские, ради своих неуемных аппетитов, моды и т.п.
Вы, похоже, различий не видите, раз проявляете такое невежество. Человек разумный, в том числе, разумный и для того, чтобы не стрелять, резать, жечь, вырубать - использовать все, как ему практично выгодно. Иначе - в каменный век.
1 Ответить
Игорь Ткачев, ну никак не выжму - убийство по закону, ответственными профессионалами, под муниципальным контролем приемлемо?
Вообще, мне кажется проблема раздута. Как с педофилами. Все кричат кругом педофилы - я не видел ни одного.
Так, может быть, и Андрей Тимесков, который, кстати говоря, так ни разу в обсуждении и не появился, раздул искусственную проблему? Что-то я вчера ни отравы, ни трупов собачьих не видел.
Ну погибли от бродяжек за 11 лет 400 человек, ну потравили хантеры за год сотню-другую собак - это и есть проблема? Мало людей и собак на дорогах гибнет, мало травятся чем попало, мало людей и собак друг друга по своим видовым нишам без перекрестного участия жизни лишают? Обычное дело для большой страны (я без иронии). Блоггер попиарился, мы вторую сотню комментариев дописываем...
1 Ответить
Олег Антонов, вы безбожно - глупо либо намеренно подменяете понятия. Все-равно, что показать бездомного мужчину изнасиловавшего и убившего 5-летнюю девочку и заявить, вот какие бездомные мужчины.
Словно тот факт, что ребенка загрызла безнадзорная собака, означает, что все безнадзорные собаки загрызают или обязательно загрызут детей, а все мужчины потенциальные насильники - рано или поздно изнасилуют. Это обывательский подход. Не профессиональный. даже без попытки.
И потом, мы не знаем обстоятельств. Мы не знаем, какая собака, и была ли собака - стая вообще Вы привели ссылку в которой в начале написано, что это, возможно сделал маньяк - исполосовал ножом и т.д. Следы зубов (в ранах остается инфицированная собачья слюна с обилием бактерий) или лезвие ножа? Побойтесь бога - подход желтой прессы.
То есть, тот самый дикий, обывательский подход, когда делаются выводы не на основе фактологии, а на основе слухов и домыслов. А журналисты пишут сенсации.
Одно ясно: вы хотите ликвидировав последствие, махом, решить и проблему. Быстро и недорого.
Подход очень радикальный.
Все бродячие собаки - пот убийцы, все кавказцы - преступники, все мигранты - насильники и не платят налоги и т.д. Цепочка проста и понятна.
2 Ответить
Ксения Печий, в городе в общественно доступных местах да. По второму вопросу - нет, но начинаются сомнения.
1 Ответить
Игорь Ткачев, так вы сами никак не поймете - система убийств животных на Земле существует и узаконена. Человек отвоевывает себе место путем уничтожения. Вы пытаетесь вытащить из этой системы собак, потому что они вам симпатичны. Я исхожу из предпосылки, что в городе человек главнее и угрозы ему быть не должно. В случае бродячих собак рациональный путь - уничтожать. Я вас уже спрашивал - если уничтожать будут профессиональные собачники по закону и приказу властей, вас это устроит?
2 Ответить
Олег Антонов, зачем мне искать фото? У меня у самой нога украшена шрамами. Что, кстати, перекрыло мне возможность подрабатывать фотомоделью. Страшно было очень, но не бежала, знала, что если побегу -- хуже будет. По носу ударила, было дело. Желания убрать всех бесхозных собак не возникло.
Так что, Олег, это всего лишь ваша версия, ваше личное желание, чтобы на улице не было собак.
И я так понимаю спрашивать вас о наличии у вас домашних питомцев, а так же их возможности сбежать за сучечкой во время гона и быть замученным садистом, даже не имеет смысла. И жестокость детей вы оправдываете вполне. Вырастет потом ваш молодчинка и замучает девочку. А все разведут руками и вздохнут -- ну так что же теперь? По инстанциям с бумажками бегать? Жисть такая хреновая, государтсво паганое, все кругом злые, как страшно жить, и пойдут обсудят эту тему на лавочке подробнее, смакуя подробности.
А зачем учить доброте? Да?
0 Ответить
Ксения Печий, так и это фото самое мягкое. Поищите по "собаки покусали", там много действительно шокирующего.
Нечего тут оценивать и сравнивать. В городе собак без хозяев быть не должно. Это сегодня она любимица двора и все с ней играют. А завтра та бабушка покормить ее не смогла. Или подралась она с пришлой больной бешенством собакой - кто это отследит? И уже любимица далеко не любимица... Хотите любить - берите домой, делайте прививки, дрессируйте, выгуливайте и отвечайте за нее по полной мерке.
А вот именно такое отношение - покормил-поиграл во дворе, а потом спокойно ушел домой, не беспокоясь, и формирует в будущем хозяев-обормотов. Которые заводят собак, а потом надоевших, выбрасывают на улицу - там прокормят. И при отсутствии бродячих собак "молодчинка" просто не нашел бы бесхозных щенков на улице.
Как ни крути, на одной чаще польза во всех аспектах, а на другой - "собачку жалко". Хотя эта жалость оборачивается подлинной жестокостью и к людям, и к тем же собакам.
2 Ответить
Олег Антонов, ну вы же разумный, образованный человек - отчего вы так грубо подменяете понятия, заставляя доводить обсуждение до абсурда, не могу понять.
На картинке выше, догхантер бравирует отрезанной головой собаки, демонстрируя - что? "Защиту населения от бродячих псов", как написал ваш коллега? Декларирует свои благие начала, прописанные в их же Хартии? Или просто бравирует своей властью, демонстрирует тот самый садизм и жестокость?
Иначе, по приведенному вами "аргументу", следует сделать вывод, что стрелять надо всем и каждому по всем собакам, которые не в наморднике и с хозяином. "за того парня"... да не разбираясь...
Самое худшее, когда глупец, не разобравшись, преисполняется благородного пафоса и объявляет всем войну.
0 Ответить
Олег Антонов, а я способна очень уважать тех, кто любит животных. Под Москвой есть парень, он в своём особняке собрал до двадцати покалеченных другими собак. Сам лечил. Кормит. Содержит. Ему радуются все эти хромые бедняжки, или пёсик с перебитым хребтом, задняя часть которого прикреплена к колёсикам. Я снимаю шляпу и становлюсь на колени перед такими. За их сочувствие, милосердие и способность любить. Не всем так дано. Ни мне, ну о вас говорить не буду... ни большей части даже моих знакомых.
Игорь был очень прав, когда говорил, что есть много любителей вершить суд самим, а кто-то даже удовольствие от убийства получает. Какие-то схожие моменты и вы озвучили. Быть злобным -- это ведь так легко, верно? А быть добрым? Зачем оправдывать зло? Попытайтесь оправдать добро?
0 Ответить
Вадим Поспелов, ну так любые сделки с крупной суммой денег - это всегда риск. Положили в банк - деньги по той или иной причине обесценились (инфляция и прочее). Вложили в недвижимость - либо выиграли (был у нас такой момент в конце 90-х, когда цены на квартиры в Москве резко пошли вверх), либо проиграли (пример привела Лена Белка). Вложились в акции - тут как повезет.
Когда грянул кризис 2008 года в Штатах много контор посыпалось. В том числе и те, где у людей пенсии были и прочее. И там люди потеряли недвижимость и накопления, в том числе сделанные на протяжении всей жизни. Не придумали еще в нашем мире абсолютно надежного инструмента вложения денег.
0 Ответить