Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Елена Славнова,Во многих случаях ухудшив качество своей жизни. - даже несмотря на кризис там стипендии выше нашинских раз в 5. И так во всем. Безопасность есть? - есть. Зарплаты выше? - выше. Самое главное, человек там человек? - да. Можешь делать что хочешь (кроме уголовщины разве что). Все есть. Вывод: "неподчинение социуму" не обязательно приводит к чему-то плохому. На самом деле, если ты не такой, как все, тебе везде трудно, но попав с свою среду тебе легко.
2 Ответить
Елена Ермолова, то есть абсурдность вашего комментария "Морнариэль Искательница, а если вы не правы, то от чего умирают доверчивые?" вас не смущает?
0 Ответить
Александр Белов, Вы поаккуратнее с заявлениями "Вы мне хамите". А то ведь и я могу принять их за хамство... "Разговор о том" - разговор совсем не о том, посмотрите выше по ветке, Вы пишете: "С Прост, Если человек мужского пола не имеет ресурсов или не готов тратить их на женщину, то как МУЖЧИНА он ей НЕ ВОСПРИНИМАЕТСЯ - есть женщины, даже в этой ветке меня поддержавшие." - а я и спрашиваю, в чем поддержавшие? В том, что мужчиной такие женщины будут считать того, кто не имеет ресурсов или не готов тратить на женщину? А что это за мужчина такой, у которого нет ресурсов? Я такого и описала, и сказала, кто готов с ним жить. Продолжаем разговор. Тот, кто не готов тратить, в глазах женщины равен тому, кто готов тратить 50%, и вот он может быть кем угодно - от олигарха до нищего студента, но однажды жизнь ему покажет, в чем он неправ.
Александр Белов, ну правильно. На западе перестали подчиняться природе социума и в результате получили массу негативных моментов для самих же себя. Во многих случаях ухудшив качество своей жизни. Даже больше не в материальном, но и в моральном плане. Хотя первое тоже имеет место быть
Гоша Саутин, ))).
Елена Славнова, хорошо:"Если мы не будем подчиняться природе и социуму, то общество просто развалится. И погребет нас. К сожалению, подобная тенденция наблюдается в развитых западных странах. И результат этого, увы, плачевен: от банального вымирания до пересмотра моральных ценностей". - ваша фраза? Вывод: на Западе не подчиняются природе и социуму. А потом:"Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя" - как это нельзя, если на Западе так есть? Люди же там, по вашим словам, не подчиняются социуму, но живут (это факт).
Игорь Ткачев, ну куда у ж мне....))
Елена Славнова, просто вы за собой не "самонаблюдательны"-)) с этим "не брала-уже положила" сталкиваюсь везде. Здесь, в том числе-)
Александр Белов, не совсем поняла про запад. Поясните
Елена Славнова, " Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя" - сами себе противоречите, сначала говорите, что на Западе так, а потом, что так не бывает.
Игорь Ткачев, шутка понятна. Даже в каких-то случаях и актуальна. Но, на мой взгляд, не так уж типична, как хотят представить
Александр Белов, ну так если не подчиняться социуму, то в той или иной форме социум вам за это "отомстит". " Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя" (не помню чье но в общем верно) Только если вы уедите в тайгу. в хижину. тогда зависимость минимальна
Гоша Саутин, спасибо Вам за Ваш комментарий и оценку! Очень приятно.
1 Ответить
Эльмира Салимова, а М в сл. раз не поймет, почему, когда у Вас ПМС, М должен быть с Вами понежнее, поласковее и попонятливее. Или когда Вы в "положении" и хотите то лимонов, то чтобы с глаз долой - справляйтесь со своими проблемами сами. Или когда Вы пилите, почему бы Вам не дать подзатыльника хорошего и пойти пить пиво. Ведь каждый сам отвечает за себя. Если я "Не пойму" - значит, дурак - я. А если понимаю, значит есть надежда.
Елена Славнова, в подчинении социуму. если не подчиняться законам социума то выжить крайне проблематично - я вкурсе. Но зачем ТАКАЯ жизнь? Я изменяю тезис:марионеточность проявляется в подчинении социуму в вопросах мировозренческих и запрете проялении себя как человека, а не обезьяны бритой.
Эльмира Салимова, обнять и расплакаться.
Александр Белов, а в чем эта "марионетчность" проявляется? если не подчиняться законам социума то выжить крайне проблематично. Захотел ваш сосед вас избить. Лицо ваше не понравилось. А социум придумал закон, по которому за подобное деяние можно и на нары. Вот сосед и поостынет. Вы целы (как пример)
Елена Славнова, я тоже не знал. Но шутка - образчик Ж-логики, думаю, Вам понятен.
Елена Славнова, давайте не юлить, вы пишете о том, что нужно подчиняться социуму и быть марионеткой (опровергаете мой тезис), я задаю вопрос:"а зачем вообще тогда жить?". "Ну да. скоро все вымрут, их место займут другие, более традиционные" - мне похрен, получается, что, что бы не заняли место дебилы нужно самим быть дебилами. Логика. А я про то, что лучше уж сколько ни будь жить, но ЖИТЬ, а не существовать.
Я наверное никогда не пойму, почему, когда мужчина "гневается", что-то предпринимать должна женщина. Он представляется орущим беспомощным ребенком. И ни фига не от страха это происходит, а от уровня тестостерона в крови. И кто должен свое поведение контролировать? Может каждый за себя будет отвечать? PS У меня на подобные ситуации рефлекс - сковородкой по голове и в дурку. И что со мной делать?
Александр Белов, "мне то что, если оно мне жить не дает? Мне оставлять его резон какой?" И чем же оно вам жить не дает? Вы работаете, учитесь, состоите в отношениях, радуетесь, преодолеваете возникающие трудности. "а зачем существование ради существования?" А зачем вообще жить? "но они ЖИВУТ УЖЕ СЕЙЧАС" Вопрос как живут. С одной стороны нам рассказывают о социальном рае (в европе), о том, как богато живут. С другой мы видим высокую безработицу среди молодежи (приятель моей подруги из Германии жаловался, что в европе с работой все плохо и т.д.), ювенальная юстиция, когда ребенка без повода забирают из семьи, и так далее " И вымирают они из-за того, что нет обязанности у все рожать." Ну да. скоро все вымрут, их место займут другие, более традиционные
Александр Ягольник, бивни у живых слонов нельзя отпиливать. Это живые зубы, и отпиливание приведет к инфекции, от которой животное умрет. Носорог - другое дело. Его рог - не рог даже, а особое образование из волос. Его можно отпиливать без проблем. Обращаться с носорогом сложнее, чем с о слоном. Но дело, как видите, не в характере. Что до статьи, на которую Вы наткнулись, так совершенно достоверно известно, что прямо сейчас, в данную секунду тысячи людей мире подвергаются страшным пыткам. Как Вы отнесеесь к тому, что я тут выложу статью с восторженным описанием очень остроумного приспособления для добычи информации? Его применение стопроцентно эффективно выкручивает данные даже из людей героической натуры, причем их крики демонстрируют весь звукоряд в пяти октавах - что недостижимо никакким другим способом. А Вы говорите - пулемет поработал.
Софья Данцигер, Наоборот, если я за себя собиралась платить, это воспринималось как оскорбление - у вас нет самоуважения, иначе вы бы поняли за кого вас считают.
Марианна, Вы придаете такое огромное значение таланту, но как определить есть этот талант или нет? Если человек не может объективно оценить талантлив ли он, что делать? Довериться суду друзей? Честно говоря, я начала сомневаться в правильности своих убеждений и обратилась за помощью к Википедии. читать дальше →
Елена Славнова, Если мы не будем подчиняться природе и социуму, то общество просто развалится - мне то что, если оно мне жить не дает? Мне оставлять его резон какой? "И погребет нас" - а зачем существование ради существования? Вот, на Западе - это конечно аргумент, только вы не знаете умрут они или нет, но они ЖИВУТ УЖЕ СЕЙЧАС, а мы существуем и жить не будем из-за страха, что существование бессмысленное прекратится. У них не прекратилось. И вымирают они из-за того, что нет обязанности у всех рожать.
Оля Ны, Автор характеризует женщин как "халявщиц" и "манипуляторш" - клевета, докажите или уберите это сообщение.
Елена Ермолова, согласна с Вами на 100%. Я на сайте относительно недавно, но уже заметила некоторую тенденцию в комментариях. Что бы автор не ответил, в комментариях всегда будет гнутся совсем другая линия... Когда я опубликовала здесь свою первую статью, я уже была готова к не совсем "лестным" комментариям.
Игорь Ткачев, " И для женщины согласиться с мужчиной - разве что для того, чтобы сохранить мир и покой, например, в отношениях." Ну а для мужчины согласиться с начальником (даже если мнения различны), чтобы не испортить с ним отношения. "И первых, и вторых редко интересует что-то напоминающее правду или истину. реальное положение вещей, с любой т.з. Важна соб значимость." К сожалению......
Елена Ермолова, читать дальше →
Игорь Ткачев, я далек от женоненавистничества, потому, что среди мужчин мразоты не меньше, просто она другой формы.
я очень долго училась кататься назад) очень много коленок и копчиков отбила) ставлю ноги на ширину плеч, чуть наклоняясь вперед и начинаю вертеть попой)))) попа идет вправо - и ноги тоже идут вправо, затем влево - и все тело едет назад! на льду остается волнистый рисунок) еще хотела бы добавить о технике падения! нельзя падать на попу - ушибете копчик - болеть будет долго! нельзя падать вперед - ушебете колени и не дай Боже лицо! нельзя падать назад - ушибете и копчик и голову (микросотрясение мозга испытано мною)). когда чувствуете, что "не справляетесь с управлением экипажа" - клонитесь вбок! и на руку! чтобы упасть на мягкое место между локтем и плечом (не помню как называется))) - совсем не больно!
Игорь Ткачев, я не издеваюсь. Я не знала этой шутки
Марианна Власова, интересна парню как девушка, - как иждивенка, вы хотели сказать? Или домоработница и проститутка в одном лице?
Игорь Ткачев, я уже писала, что не считаю, что логика Ж отличается от логики М. Она либо присутствует либо нет. В конце концов и М и Ж могут жить как логикой (или прагматизмом. я считаю, что эти понятия несколько схожи), так и эмоциями. Другой вопрос, что женщины чаще руководствуются именно ими.
Вижу, что некоторые авторы просто не отвечают на комментарии. И убедилась, что ответы провоцируют комментаторов становиться все грубее. Где будто свора набросится, там разговор не останавливается. А содержательное и тем более поддерживающее общение как-то быстро исчерпывается.
"что бы слепо подчиняться природе, "социуму" и пр." Если мы не будем подчиняться природе и социуму, то общество просто развалится. И погребет нас. К сожалению, подобная тенденция наблюдается в развитых западных странах. И результат этого, увы, плачевен: от банального вымирания до пересмотра моральных ценностей. "Мужчины: "вот самцы и вообще м. работают, а женщина - тыл". Но почему-то тогда не приходят к выводу, что раз он работает, а она работает по дому, то он её содержать должен." Так содержать дом тоже работа. Приготовить, убрать, сходить за продуктами, воспитать детей. На это затрачивается время и усилия, которое можно потратить на что-то другое. Если уж совсем грубо, это не содержание женщины, а оплата той работы, которую она делает. Вы же в кафе не бесплатно салат едите - его приготовили, приложили усилия. Вы заплатили.
Марианна Власова, вы мне хамите. Разговор о том, что бы 50% с нее и 50% с него, а не 100% с нее. И сообщение хамское Проста не удалили.
Игорь, ну это я утрирую, конечно. Поймите правильно
Екатерина Ильченко, нет, не принимаю. Тем более, от такого грамотного автора (Вы меня за такого сексиста уж не держите. Я, конечно, не очень отличаюсь от прочих М, но это "отсутствие логики" хорошо разве для "за пивом поржать").
Ирина Акжигитова, спасибо! Я тоже была бы рада, если бы статьи не раздражали. Не потому, что не прикасаются к запретным темам, а потому, что люди спокойны и разумны. И потому, что написаны статьи точнее, продуманнее, тоньше. Люблю доброжелательную атмосферу, в ней хочется подладиться под читателя и приносить ему наибольшую пользу. Статьи определенно полегчают, если это нравится хорошим читателям.
Елена Славнова, ни один мужчина, если не будет намеренно льстить, не приведет достаточные "доводы". И для женщины согласиться с мужчиной - разве что для того, чтобы сохранить мир и покой, например, в отношениях. Снова: мы смотрим друг на друга разными глазами. Дух противоречия свой-нен и М. Но уже, чтобы взять вверх, доказать свою правоту, быть первым и правым. Дух соревнования. И победа. И в этом, кстати, М чаще чем Ж выглядят не меньшими дураками. И первых, и вторых редко интересует что-то напоминающее правду или истину. реальное положение вещей, с любой т.з. Важна соб значимость. (Вот как и для меня здесь, где я распинаюсь в прописных для М истинах, набавляя себе этой самой значимости: чем больше умных слов - тем более я значим. Хотя бы и в своих глазах).
Неписаного правила не было? Значит, была элементарная вежливость, было уважительное отношение к автору. Или мне просто везло на собеседников. Или они были моложе и умнее. Или это у меня началось "когда мы были молодые...". Комментарии к статьям остались, можно сравнить стиль и тон. Дополнять меня легко. Если хочется. И критиковать легко, если хочется. Но кому, кроме критиков, это доставляет удовольствие? Мне - нисколько, другим читателям - не знаю, но считаю это маловероятным. Для чего тогда эта критика? Совершенства от такого общения мало кто достиг, а может и вообще никто. Жаль, что статьи не собирают клубы единомышленников. Было бы куда интереснее.
Елена Славнова, эта шутка очень хорошо отражает общее мнение М отн Ж-логики: и "не брала" (книгу), и "уже положила". То есть, два взаимоисключающих действия - ведь либо "не брала", либо "положила". Но Ж часто дей-но, говорят честно, просто выкручиваются - лгут (это уже относит различий в понимании честности и т.п.), руководствуясь своими резонами (для Ж важен мир и покой и т.д., а не "принципы правды и всеобщей справедливости" - поэтому она солжет, не дорого возьмет). Вы издеваетесь надо мной, заставляя это разъяснять?-)
Есть даже шутка такая. Лежит тоненькая книжечка, называется "мужская логики". Рядом лежит другая - очень толстая, с названием "женская логика. том 1".
Марианна Власова, он не готов заботиться в одиночку, это разное. Она тоже должна и должна на равных.
Наталья Марченко, не МУЖЧИНОЙ в социальном плане - ой, как страшно, аж испугался. Манипуляция "мужик или нет? Купи мне ..." не прошла и не пройдет.
3 Ответить
Игорь, можно я попробую ответить? Женская логика - это, как правило, полное отсутствие всякой логики.
Олег Антонов, если, как Вы говорите, гомеопатия - мошенничество, то ребенок умер не только от опаивания уксусом, но и от отсутствия врачебной помощи. "шестимесячный малыш Камерон Эйрес умер от излечимого заболевания потому, что его родители не доверяли традиционной медицине." "регулярно давали сыну мед и уксус" "Кроме того, Камерону не были сделаны важные прививки." Вас не смущает каша в этой статье? Гомеопат виноват в том, что родители не понимают элементарные вещи и в шесть месяцев дают уксус и мед? И прививки сюда же, грузить так грузить.
Виктор Корытов, очень нравятся Ваши статьи - поднимают настроение и дают массу полезной информации) позвольте поинтересоваться, как именно игра СТАЛКЕР научила Вас работать? сама являюсь поклонницей игр СТАЛКЕР - 3 основные игры прошла с удовольствием и не единожды)
Елена Славнова, кстати, а очень интересно знать Ваше, Ж-мнение, чем отличает логика М и Ж - если отличается, а?
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Елена Славнова,Во многих случаях ухудшив качество своей жизни. - даже несмотря на кризис там стипендии выше нашинских раз в 5. И так во всем. Безопасность есть? - есть. Зарплаты выше? - выше. Самое главное, человек там человек? - да. Можешь делать что хочешь (кроме уголовщины разве что). Все есть. Вывод: "неподчинение социуму" не обязательно приводит к чему-то плохому.
На самом деле, если ты не такой, как все, тебе везде трудно, но попав с свою среду тебе легко.
2 Ответить
Елена Ермолова, то есть абсурдность вашего комментария "Морнариэль Искательница, а если вы не правы, то от чего умирают доверчивые?" вас не смущает?
0 Ответить
Александр Белов, Вы поаккуратнее с заявлениями "Вы мне хамите". А то ведь и я могу принять их за хамство...
"Разговор о том" - разговор совсем не о том, посмотрите выше по ветке, Вы пишете:
"С Прост, Если человек мужского пола не имеет ресурсов или не готов тратить их на женщину, то как МУЖЧИНА он ей НЕ ВОСПРИНИМАЕТСЯ - есть женщины, даже в этой ветке меня поддержавшие." - а я и спрашиваю, в чем поддержавшие? В том, что мужчиной такие женщины будут считать того, кто не имеет ресурсов или не готов тратить на женщину? А что это за мужчина такой, у которого нет ресурсов? Я такого и описала, и сказала, кто готов с ним жить.
Продолжаем разговор. Тот, кто не готов тратить, в глазах женщины равен тому, кто готов тратить 50%, и вот он может быть кем угодно - от олигарха до нищего студента, но однажды жизнь ему покажет, в чем он неправ.
0 Ответить
Александр Белов, ну правильно. На западе перестали подчиняться природе социума и в результате получили массу негативных моментов для самих же себя. Во многих случаях ухудшив качество своей жизни. Даже больше не в материальном, но и в моральном плане. Хотя первое тоже имеет место быть
0 Ответить
Гоша Саутин, ))).
0 Ответить
Елена Славнова, хорошо:"Если мы не будем подчиняться природе и социуму, то общество просто развалится. И погребет нас.
К сожалению, подобная тенденция наблюдается в развитых западных странах. И результат этого, увы, плачевен: от банального вымирания до пересмотра моральных ценностей".
- ваша фраза?
Вывод: на Западе не подчиняются природе и социуму.
А потом:"Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя" - как это нельзя, если на Западе так есть? Люди же там, по вашим словам, не подчиняются социуму, но живут (это факт).
2 Ответить
Игорь Ткачев, ну куда у ж мне....))
0 Ответить
Елена Славнова, просто вы за собой не "самонаблюдательны"-)) с этим "не брала-уже положила" сталкиваюсь везде. Здесь, в том числе-)
0 Ответить
Александр Белов, не совсем поняла про запад. Поясните
0 Ответить
Елена Славнова, " Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя" - сами себе противоречите, сначала говорите, что на Западе так, а потом, что так не бывает.
2 Ответить
Игорь Ткачев, шутка понятна. Даже в каких-то случаях и актуальна.
Но, на мой взгляд, не так уж типична, как хотят представить
0 Ответить
Александр Белов, ну так если не подчиняться социуму, то в той или иной форме социум вам за это "отомстит".
" Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя" (не помню чье но в общем верно)
Только если вы уедите в тайгу. в хижину. тогда зависимость минимальна
0 Ответить
Гоша Саутин, спасибо Вам за Ваш комментарий и оценку! Очень приятно.
1 Ответить
Эльмира Салимова, а М в сл. раз не поймет, почему, когда у Вас ПМС, М должен быть с Вами понежнее, поласковее и попонятливее.
Или когда Вы в "положении" и хотите то лимонов, то чтобы с глаз долой - справляйтесь со своими проблемами сами.
Или когда Вы пилите, почему бы Вам не дать подзатыльника хорошего и пойти пить пиво.
Ведь каждый сам отвечает за себя.
Если я "Не пойму" - значит, дурак - я. А если понимаю, значит есть надежда.
1 Ответить
Елена Славнова, в подчинении социуму.
если не подчиняться законам социума то выжить крайне проблематично - я вкурсе. Но зачем ТАКАЯ жизнь?
Я изменяю тезис:марионеточность проявляется в подчинении социуму в вопросах мировозренческих и запрете проялении себя как человека, а не обезьяны бритой.
2 Ответить
Эльмира Салимова, обнять и расплакаться.
1 Ответить
Александр Белов, а в чем эта "марионетчность" проявляется?
если не подчиняться законам социума то выжить крайне проблематично. Захотел ваш сосед вас избить. Лицо ваше не понравилось. А социум придумал закон, по которому за подобное деяние можно и на нары. Вот сосед и поостынет. Вы целы (как пример)
0 Ответить
Елена Славнова, я тоже не знал. Но шутка - образчик Ж-логики, думаю, Вам понятен.
0 Ответить
Елена Славнова, давайте не юлить, вы пишете о том, что нужно подчиняться социуму и быть марионеткой (опровергаете мой тезис), я задаю вопрос:"а зачем вообще тогда жить?".
"Ну да. скоро все вымрут, их место займут другие, более традиционные" - мне похрен, получается, что, что бы не заняли место дебилы нужно самим быть дебилами. Логика. А я про то, что лучше уж сколько ни будь жить, но ЖИТЬ, а не существовать.
2 Ответить
Я наверное никогда не пойму, почему, когда мужчина "гневается", что-то предпринимать должна женщина. Он представляется орущим беспомощным ребенком. И ни фига не от страха это происходит, а от уровня тестостерона в крови. И кто должен свое поведение контролировать? Может каждый за себя будет отвечать? PS У меня на подобные ситуации рефлекс - сковородкой по голове и в дурку. И что со мной делать?
0 Ответить
Александр Белов,
"мне то что, если оно мне жить не дает? Мне оставлять его резон какой?" И чем же оно вам жить не дает? Вы работаете, учитесь, состоите в отношениях, радуетесь, преодолеваете возникающие трудности.
"а зачем существование ради существования?" А зачем вообще жить?
"но они ЖИВУТ УЖЕ СЕЙЧАС" Вопрос как живут. С одной стороны нам рассказывают о социальном рае (в европе), о том, как богато живут. С другой мы видим высокую безработицу среди молодежи (приятель моей подруги из Германии жаловался, что в европе с работой все плохо и т.д.), ювенальная юстиция, когда ребенка без повода забирают из семьи, и так далее
" И вымирают они из-за того, что нет обязанности у все рожать." Ну да. скоро все вымрут, их место займут другие, более традиционные
0 Ответить
Александр Ягольник, бивни у живых слонов нельзя отпиливать.
Это живые зубы, и отпиливание приведет к инфекции, от которой животное умрет.
Носорог - другое дело. Его рог - не рог даже, а особое образование из волос. Его можно отпиливать без проблем.
Обращаться с носорогом сложнее, чем с о слоном. Но дело, как видите, не в характере.
Что до статьи, на которую Вы наткнулись, так совершенно достоверно известно, что прямо сейчас, в данную секунду тысячи людей мире подвергаются страшным пыткам.
Как Вы отнесеесь к тому, что я тут выложу статью с восторженным описанием очень остроумного приспособления для добычи информации?
Его применение стопроцентно эффективно выкручивает данные даже из людей героической натуры, причем их крики демонстрируют весь звукоряд в пяти октавах - что недостижимо никакким другим способом.
А Вы говорите - пулемет поработал.
0 Ответить
Софья Данцигер, Наоборот, если я за себя собиралась платить, это воспринималось как оскорбление - у вас нет самоуважения, иначе вы бы поняли за кого вас считают.
2 Ответить
Марианна, Вы придаете такое огромное значение таланту, но как определить есть этот талант или нет? Если человек не может объективно оценить талантлив ли он, что делать? Довериться суду друзей? Честно говоря, я начала сомневаться в правильности своих убеждений и обратилась за помощью к Википедии. читать дальше →
Из всего этого я делаю вывод, что талант можно развить. Например, когда мы слышим человека, который прекрасно поет, мы говорим - какой талант! Но мы даже не подозреваем сколько времени и сил он отдал занятиям по вокалу. Люди, которые поют - поют постоянно, потому как если они перестанут петь, они растеряют свой талант. Да, не спорю, бывает и такое когда "медведь на ухо наступил", но и в этом случае, возможно, вы мне не поверите, но слух можно развить путем регулярных тренировок. Физические способности можно развить. И фантазию можно развить. Человеческий мозг - уникальное творение природы, и мы даже представить себе не можем всех его возможностей. Единственный барьер - это желание человека развиваться. Например, если человек создал что-то, а над ним посмеялись и сказали "фу", то желание творить может пропасть навсегда. В этом случае даже огромный талант не поможет. Поэтому да, я считаю, что почти любая девушка и даже парень могут стать дизайнером, если очень захотят. Но, не посмотрев в потолок, конечно, а осознав, что им нужно будет много учиться и много работать.
1 Ответить
Елена Славнова, Если мы не будем подчиняться природе и социуму, то общество просто развалится - мне то что, если оно мне жить не дает? Мне оставлять его резон какой? "И погребет нас" - а зачем существование ради существования?
Вот, на Западе - это конечно аргумент, только вы не знаете умрут они или нет, но они ЖИВУТ УЖЕ СЕЙЧАС, а мы существуем и жить не будем из-за страха, что существование бессмысленное прекратится. У них не прекратилось. И вымирают они из-за того, что нет обязанности у всех рожать.
2 Ответить
Оля Ны, Автор характеризует женщин как "халявщиц" и "манипуляторш" - клевета, докажите или уберите это сообщение.
2 Ответить
Елена Ермолова, согласна с Вами на 100%. Я на сайте относительно недавно, но уже заметила некоторую тенденцию в комментариях. Что бы автор не ответил, в комментариях всегда будет гнутся совсем другая линия...
Когда я опубликовала здесь свою первую статью, я уже была готова к не совсем "лестным" комментариям.
1 Ответить
Игорь Ткачев,
" И для женщины согласиться с мужчиной - разве что для того, чтобы сохранить мир и покой, например, в отношениях." Ну а для мужчины согласиться с начальником (даже если мнения различны), чтобы не испортить с ним отношения.
"И первых, и вторых редко интересует что-то напоминающее правду или истину. реальное положение вещей, с любой т.з. Важна соб значимость." К сожалению......
0 Ответить
Елена Ермолова,
читать дальше →
0 Ответить
Игорь Ткачев, я далек от женоненавистничества, потому, что среди мужчин мразоты не меньше, просто она другой формы.
2 Ответить
я очень долго училась кататься назад) очень много коленок и копчиков отбила) ставлю ноги на ширину плеч, чуть наклоняясь вперед и начинаю вертеть попой)))) попа идет вправо - и ноги тоже идут вправо, затем влево - и все тело едет назад! на льду остается волнистый рисунок)
еще хотела бы добавить о технике падения! нельзя падать на попу - ушибете копчик - болеть будет долго! нельзя падать вперед - ушебете колени и не дай Боже лицо! нельзя падать назад - ушибете и копчик и голову (микросотрясение мозга испытано мною)). когда чувствуете, что "не справляетесь с управлением экипажа" - клонитесь вбок! и на руку! чтобы упасть на мягкое место между локтем и плечом (не помню как называется))) - совсем не больно!
0 Ответить
Игорь Ткачев, я не издеваюсь. Я не знала этой шутки
0 Ответить
Марианна Власова, интересна парню как девушка, - как иждивенка, вы хотели сказать? Или домоработница и проститутка в одном лице?
1 Ответить
Игорь Ткачев, я уже писала, что не считаю, что логика Ж отличается от логики М. Она либо присутствует либо нет. В конце концов и М и Ж могут жить как логикой (или прагматизмом. я считаю, что эти понятия несколько схожи), так и эмоциями. Другой вопрос, что женщины чаще руководствуются именно ими.
2 Ответить
Вижу, что некоторые авторы просто не отвечают на комментарии. И убедилась, что ответы провоцируют комментаторов становиться все грубее. Где будто свора набросится, там разговор не останавливается. А содержательное и тем более поддерживающее общение как-то быстро исчерпывается.
0 Ответить
"что бы слепо подчиняться природе, "социуму" и пр." Если мы не будем подчиняться природе и социуму, то общество просто развалится. И погребет нас.
К сожалению, подобная тенденция наблюдается в развитых западных странах. И результат этого, увы, плачевен: от банального вымирания до пересмотра моральных ценностей.
"Мужчины: "вот самцы и вообще м. работают, а женщина - тыл". Но почему-то тогда не приходят к выводу, что раз он работает, а она работает по дому, то он её содержать должен." Так содержать дом тоже работа. Приготовить, убрать, сходить за продуктами, воспитать детей. На это затрачивается время и усилия, которое можно потратить на что-то другое. Если уж совсем грубо, это не содержание женщины, а оплата той работы, которую она делает. Вы же в кафе не бесплатно салат едите - его приготовили, приложили усилия. Вы заплатили.
0 Ответить
Марианна Власова, вы мне хамите. Разговор о том, что бы 50% с нее и 50% с него, а не 100% с нее. И сообщение хамское Проста не удалили.
2 Ответить
Игорь, ну это я утрирую, конечно. Поймите правильно
0 Ответить
Екатерина Ильченко, нет, не принимаю. Тем более, от такого грамотного автора (Вы меня за такого сексиста уж не держите. Я, конечно, не очень отличаюсь от прочих М, но это "отсутствие логики" хорошо разве для "за пивом поржать").
0 Ответить
Ирина Акжигитова, спасибо!
Я тоже была бы рада, если бы статьи не раздражали.
Не потому, что не прикасаются к запретным темам, а потому, что люди спокойны и разумны. И потому, что написаны статьи точнее, продуманнее, тоньше.
Люблю доброжелательную атмосферу, в ней хочется подладиться под читателя и приносить ему наибольшую пользу. Статьи определенно полегчают, если это нравится хорошим читателям.
0 Ответить
Елена Славнова, ни один мужчина, если не будет намеренно льстить, не приведет достаточные "доводы". И для женщины согласиться с мужчиной - разве что для того, чтобы сохранить мир и покой, например, в отношениях.
Снова: мы смотрим друг на друга разными глазами.
Дух противоречия свой-нен и М. Но уже, чтобы взять вверх, доказать свою правоту, быть первым и правым. Дух соревнования. И победа. И в этом, кстати, М чаще чем Ж выглядят не меньшими дураками.
И первых, и вторых редко интересует что-то напоминающее правду или истину. реальное положение вещей, с любой т.з. Важна соб значимость.
(Вот как и для меня здесь, где я распинаюсь в прописных для М истинах, набавляя себе этой самой значимости: чем больше умных слов - тем более я значим. Хотя бы и в своих глазах).
0 Ответить
Неписаного правила не было?
Значит, была элементарная вежливость, было уважительное отношение к автору. Или мне просто везло на собеседников. Или они были моложе и умнее. Или это у меня началось "когда мы были молодые...".
Комментарии к статьям остались, можно сравнить стиль и тон.
Дополнять меня легко. Если хочется. И критиковать легко, если хочется. Но кому, кроме критиков, это доставляет удовольствие? Мне - нисколько, другим читателям - не знаю, но считаю это маловероятным. Для чего тогда эта критика? Совершенства от такого общения мало кто достиг, а может и вообще никто.
Жаль, что статьи не собирают клубы единомышленников. Было бы куда интереснее.
0 Ответить
Елена Славнова, эта шутка очень хорошо отражает общее мнение М отн Ж-логики: и "не брала" (книгу), и "уже положила".
То есть, два взаимоисключающих действия - ведь либо "не брала", либо "положила". Но Ж часто дей-но, говорят честно, просто выкручиваются - лгут (это уже относит различий в понимании честности и т.п.), руководствуясь своими резонами (для Ж важен мир и покой и т.д., а не "принципы правды и всеобщей справедливости" - поэтому она солжет, не дорого возьмет).
Вы издеваетесь надо мной, заставляя это разъяснять?-)
0 Ответить
Есть даже шутка такая. Лежит тоненькая книжечка, называется "мужская логики". Рядом лежит другая - очень толстая, с названием "женская логика. том 1".
0 Ответить
Марианна Власова, он не готов заботиться в одиночку, это разное. Она тоже должна и должна на равных.
2 Ответить
Наталья Марченко, не МУЖЧИНОЙ в социальном плане - ой, как страшно, аж испугался. Манипуляция "мужик или нет? Купи мне ..." не прошла и не пройдет.
3 Ответить
Игорь, можно я попробую ответить? Женская логика - это, как правило, полное отсутствие всякой логики.
0 Ответить
Олег Антонов, если, как Вы говорите, гомеопатия - мошенничество, то ребенок умер не только от опаивания уксусом, но и от отсутствия врачебной помощи.
"шестимесячный малыш Камерон Эйрес умер от излечимого заболевания потому, что его родители не доверяли традиционной медицине." "регулярно давали сыну мед и уксус" "Кроме того, Камерону не были сделаны важные прививки."
Вас не смущает каша в этой статье? Гомеопат виноват в том, что родители не понимают элементарные вещи и в шесть месяцев дают уксус и мед? И прививки сюда же, грузить так грузить.
0 Ответить
Виктор Корытов, очень нравятся Ваши статьи - поднимают настроение и дают массу полезной информации) позвольте поинтересоваться, как именно игра СТАЛКЕР научила Вас работать? сама являюсь поклонницей игр СТАЛКЕР - 3 основные игры прошла с удовольствием и не единожды)
0 Ответить
Елена Славнова, кстати, а очень интересно знать Ваше, Ж-мнение, чем отличает логика М и Ж - если отличается, а?
0 Ответить