Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Наталья Дюжинская, это опять же как в анекдоте: - доктор, я буду жить? - а стоит ли?
2 Ответить
Ксения Печий, да 100% были наглые морды у продавцов
1 Ответить
но крысики были без ГМО, стало быть все было качественным.
Наталья Дюжинская, даже загадка была - "мчится как бешеный, колбасой обвешаный" (поезд из Москвы).
Сергей В. Воробьев, вы опять зациклились на прочности... не поняли совсем вопроса. Впрочем, как всегда
3 Ответить
Игорь Ткачев, за квартиры и образование было стократно заплачено рабским трудом наших отцов и дедов. А вы думаете, что все это из воздуха возникло по велению партии?
Ксения Печий, вспомните, как ИТР гоняли на овощебазы - обдирать гнилую капусту. Неужели это по ГОСТу было?
Читатель Читатель, пока Вы тут спорили, я котлетки пожарил из покупного фарша. Перевариваю, котлетки и новые комментарии.
К. Ю. Старохамская, можно вобще в одних зашитых колготах ходить,и хозяйственным мылом мыться- бюджет сохранится.
Екатерина Кирсанова, "А туфли могут идеально подходить оттенком под конкретную любимую вещь " так что уж не автору статьи решать, лучше новомодные туфли этих, или нет." Автор про новомодность и фанатичное пристрастие к моде ничего не писал, но коль вы начали, могу сказать, что в венскую оперу ни одна уважающая себя женщина не поедет в допотопных туфлях. Это раз, допотопное платье, какое бы оно не было любимое, для хорошей оперы не катит -это два. Фраза - "туфли могут идеально подходить оттенком"- не есть фраза современной женщины, посещающей театры, скорей эта фраза мужчины
Марианна Власова, отчего же не признаться? И про колбасу бумажную, и про авто отстойное, и про ломающиеся ТВ мы уже поговорили. Никто не заявляет, что все, что приобреталось тогда, было замечательным.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, а зачем? Ремонт в квартире воленс-ноленс делается, интерьер меняется. И на фига же в нем доисторическое чудище?
Игорь Ткачев, "А будет упорствовать в этом, не его, обмане, боясь показаться смешным" - да ведь это в полной мере относится к ностальгической привязанности к вещам советского времени. Искал, добывал, в очереди стоял, ухватил, радовался, жизнь прошла среди этих вещей - и теперь признать, что они были ужасны? да никогда!
Марианна Власова, недавно, против каких-то бриллиантов прочел: "Пожизненная гарантия". "Пожизненная" - жизнь чья? Бриллиантов? Или моя?
Юрий из Киева, советую оставить вам свой высокомерный тон. Я не собираюсь читать ТУ статью, поскольку могу предположить, в какую сторону там перекос. Но разницу между "бесплатным" жильем тогда и "платным" сегодня я знаю на личном опыте, как вы бы это не называли. Будущий владелец квартиры за нее тогда не платил, а получал. Не все. Не всегда. И способы были разные. Но жилищный вопрос был другим, и, кстати, разнился от Москвы до Средней Азии. "Другим" было государство, которое обеспечивало таким жильем. А чтобы обеспечить, понятное дело, возможность эту оно получало через своих граждан. Но разница между я сегодня "я плачу 800 долл. за кв.м" и "я не плачу за жилье, а его мне дает государство", думаю вы в состоянии понять. И моя матушка, при скромной зарплате в 120 р., мать-одиночка, получила это "платно-бесплатное" 2-комнатное жилье к своему 35-летию. Я же, здоровый мужик, сомневаюсь, что буду в состоянии заплатить даже за 1 комнату, к концу своей жизни. И естественно абсолютно бесплатного не бывает ничего. Все стоит денег, не приходит из ниоткуда и не уходит в никуда. Что еще из "тухлого" Совка и нашего славного времени мы тут не обсудили?
Игорь Вадимов, Юндай "Акцент", купленный в 1994 году исправно отбегал 12 лет и был продан из-за ржавчины. (Я на самом берегу жил. В шторм брызги долетали). Шкода "Фабия" с 2006 года бегает, как лапочка. Жене уже надоела, но менять пока не хочу. За все время - одна нисправность, устраненная за пол-часа. Сотовому телефону 13 лет - работает гад!
Сергей В. Воробьев, зажигалка Зиппо - настоящая - имеет вечную гарантию. Можно отослать на официальный адрес и получить отремонтированную или новую. Те китайские, что на нее похожи - можно выбросить сразу.
Мария Абрамова, да! отправляли продукты через проводников,тогда это развито было. Грустно, но вспомнили
К. Ю. Старохамская, я вас правильно понял: слесарь - быдло,если до него опускаются?
Чук Гек, кстати, в этих рассуждениях есть свой смысл. Люди совершенно не зря смертны. И живи они, скажем, 300 лет, у человечества возникли бы огромные проблемы.
Здоровское замечание про совмещение! Спасибо!
Аттракцион продолжается. Мамзель Жаба, прелесть фильма не в его жизненной достоверности, и он не отображение действительности. Это просто действительно художественное произведение, где сопереживают, плачут и смеются не думая, а - СОчувствуя. Такие фильмы есть еще, н-р - В бой идут одни старики - Офицеры - забыл название, но там девушка-лесоруб презрительно оглядывается на мужичков-сачков, смахивает пот с лица, и снова берет топор и снова рубит, рубит, рубит. В современном синематографе таких талантов нет.
Аж восстановила пароль! Так захотелось оставить первый комментарий) Спасибо большое за статью про Аистов! Вспомнилась детская книжка "Дом с аистами", с тех пор их и люблю))))) И ник выбрала себе такой ... Аистёнок ... уже лет 5 как)
Игорь Ткачев, если вы не в состоянии понять, что "моя мама ничего не платила" и "бесплатный вообще" - не синонимы, и даже рядом не стояли, то почитайте хотя бы ту статью автора, о которой она упоминает. Но вообще-то это настолько очевидно, что даже неловко объяснять: бесплатный - это такой, за который для вас заплатил кто-то другой. А кто "другой" жил в СССР, кроме советского народа? Никто. Значит, за свои квартиры сами и платили. И за медицину (лучше, чем сейчас?? не верю, что вы это всерьез...), и за образование. Платили - недополученными за свой труд деньгами. Все просто: если ваша мама заработала на квартиру, значит, она оплатила ее своим трудом. Если нет - значит, она прихватила часть чьего-то труда, а этот кто-то, в свою очередь, недополучил. Азбучные истины...
Опять я слышу эти вопли.. статья могла вполне быть приглашением к разговору н-р, почему зажигалка зиппо, привезенная в 70-е знакомым морячком, до сих пор работает, а привезенная коллегой ОТТУДА же в 2008-м ремонту не подлежит - крышка хлябает, резьба сорвана, и просто хочется выбросить ну и, что дороже - добротно сработанный местным столяром в позапрошлом веке стул в матушкиной деревне, прочный и красивый, или 4 его пластмцацковых собрата на соседской даче, по мере поломок или просто загрязнения меняющиеся за сущие гроши. Но нет, Жаба пышет злобой, и разговаривать не желает - она желает славословий.
Игорь Вадимов, видимо, у вас уникальный талант: хреново выбирать аппаратуру. Пока у меня за последние годы из... навскидку, двух десятков девайсов, которые я покупал, до года сдох ОДИН. Да и то, починили по гарантии, вроде работает сейчас.
5 Ответить
К. Ю. Старохамская, вы беретесь обобщать, берете на себя столь много, исходя из собственного опыта? Потрясающе. Нам, в свое время, дали бесплатную квартиру. Ну, ту, за которую моя мама ничего не платила. И нашим знакомым. И другим. А еще дали бесплатное образование (не станете же вы утверждать, что и оно было плохое), бесплатно лечили (да, наверное, плохо. Но гораздо лучше чем сейчас. И спецы были грамотнее). Но это, как вы понимаете, не для того, чтобы заявить, что в СССР все было просто замечательно.
Екатерина Кирсанова, Коко шанель писала - покупая духи с моим именем вы 80% платите за имя, 15 - за упаковку и только 5 - за сам товар Коко Шанель, когда писала это, имела в виду в точности то, о чем я говорил выше. 5% - за себестоимость, 80% - за гарантированно высокое качество (и неповторимый стиль в ее случае). Иначе бы она этого не говорила - она не была дурой. бренд может разлезться с тем же успехом. Нет, не с таким же. Вероятность сильно другая. автор комментируемой статьи считает что нет, утверждая что долговечность никому не ныжна Нет, автор такого не утверждает. Автор утверждает, что долговечность - во многих случаях - с ее точки зрения не нужна, и посему не считает ее достоинством, а всего лишь качеством - имеющим, в свою очередь, как плюсы, так и минусы. Те, кто готов за нее платить, должны иметь на это право - так и за водку люди платят (и должны иметь возможность за нее платить), но не назовем же мы опьяняющий эффект достоинством только потому, что он кем-то востребован?
Юрий Лях, где же оппонент согласился, что их было много? не подтасовывайте. : в СССР товар мог быть качественным только в одном случае: если он выпускался на военном (или сопряженном с ним) предприятии. И где тут про много?
ну как же без войны-то? я все жду, кто ж начнет слезоточиво обижаться, что я великие победы и ДнепроГЭСы спаплюжила и сплюндрувала.
Юрий из Киева, а ты думал, обойдется без войны и послевоенной разрухи (которая до сих пор не закончилась)? Ни одна тема касательно СССР не обходится. Видел бы ты, что тут творилось в статье, где я писала, что бесплатных квартир в СССР не было. Там вообще мочилово было зачотное, но увы, пенсионер-совкодрочер все потер....
О том, как дома сдавались в эксплуатацию, а сантехника ещё не была установлена, вообще в журнале "Крокодил" писали! И ничего, всё пучком!
Юрий Лях, ну можно подумать в советское время не кисли аппельсины в подсобках и не продавались потом гнилые? Не перегорали лампочки и те же утюги? Мой папа часто чинил мамин старый утюг, такие "гирлянды" фарфоровых ракушечек из него вытаскивал. Помог ГОСТ сильно-сильно? Про батарейки не знаю, я не технарь, тут прямо уже битва титанов началась, но гонялся народ за японскими батарейками. И за кассетами TDK. И хорошими считались "Грюндики" немецкие. Много народу при союзе люксоны меряли? Нет, покупали, что есть. Предъявы никто не делала, потому что у всех продавцов был один ответ -- не нравится, не покупай!
Юрий из Киева, щас нам еще про бдительного Онищенко расскажут.
Юрий Лях, да легко - просто почитайте мой коммент ниже - про Дайну (или Дойну). В том-то и дело, что документация на тот магнитофон вполне соответствовала ГОСТу... но не магнитофону. Кстати, в документации на колбасу, буде такая существовала, вряд ли упоминались крысы, которых туда закатывали вместе со всем остальным. А в документации на сок... впрочем, не будем о неаппетитном. Что и как делалось, чтобы принимающий подписал акт приемки, знают все, кто когда-либо был связан со сдачей каких-либо объектов или продуктов.
4 Ответить
Екатерина Кирсанова, вы что имеете в виду под сочетанием брюк и юбки? легкую юбку поверх брюк? Так это модно было в 2005-2006гг. Если вы имеете в виду брюки -юбку, то это модно и сейчас ,в разных вариациях-плиссе, складка , воланы , короткие и в пол,и тд и тп.Есть классика, шик, есть и дерзкий образ. Мы в театр тоже не в трусах и в каске ходим, хотя после работы могу и без перчаток посетить.И без брильянтов. "Красотку" насмотрелись? О чем речь? И мне плевать, что вы считаете моветоном, как впрочем и другим.
Читатель Читатель, это смотря где, у нас прекрасный готовый фарш...
Елена Славнова, для сохранения бюджета идеально вообще ничего не покупать. А купить прочный-прочный девайс, который будет работать долго-долго после того, как фирмы перестанут поддерживать эту версию - бюджет не улучшит...
Игорь Вадимов, За свои слова надо уметь отвечать, а не делать бездоказательные выводы. Повторяю еще раз: надо уметь отвечать на конкретно заданные вопросы, а не заниматься пустословием Вспомните, что Ленин говорил до октября 1917г. сравните с тем, что он делал после октября 1917г!
Евгения Комарова, Эх, молодость... Сейчас девушки, одевающие первый раз туфельки, обязательно имеют в сумочке бактерицидный лейкопластырь (или в метро можно купить). Или, к теме, при Союзе его не было??.
Екатерина Кирсанова, вы ответили длинно, но совсем не по существу. Какая мне разница, что вам лично идет, и что нравится? Вопрос был задан ВООБЩЕ: могут ли женщины следовать моде, ЕСЛИ ОНИ ЭТОГО ХОТЯТ? А вы отвечаете ерунду на тему "не всякая мода МНЕ ЛИЧНО идет". Ну и что? Вопрос же в том, что если мода существует - то одежду и обувь НЕ НАДО закупать на века. Если же вам хочется одежду покупать раз в жизни, и ходить сейчас по моде 90х годов - это ваше право. Но вы почему-то настаиваете, чтобы все так жили!
Сергей Дмитриев, не только об этом. Тут две позиции: одни хотят вещи чугунно-прочные и на века, а другие им толкуют, что в наше время очень многое НЕТ СМЫСЛА покупать на века...
Игорь Вадимов, за соответствующую цену (4-5 месячных зарплат) вы можете приобрести очень качественное. А вы хотите, чтобы цена как теперь, а качество на века?
Мария Абрамова, ох, напомнили! В тысяча девятьсот семьдесят лохматом году входила я в приёмную комиссию МГУ босиком,потому как пофорсить решила и надела с утра новенькие туфельки - отечественного, увы, производства...Пока от своей родственницы, у которой я остановилась на время вступительных экзаменов, до МГУ на Ленинских (тогда!) горах с двумя пересадками доехала, стёрла ноги в кровь...
Игорь Вадимов, это слишком обширная тема... и без множества картинок не обойтись. Выше я дала ссылку.
Юрий из Киева, Что такое "бренд" и почему за него платят? потому что это (не абсолютная, но все же) гарантия качества. Часто, но не всегда. Повторюсь - писала где-то выше - безымянное средство для мытья плит почему-то справилось с пригоревшим жиром лучше чем Кстати, ещё Коко шанель писала - покупая духи с моим именем вы 80% платите за имя, 15 - за упаковку и только 5 - за сам товар (за точность соотношения процентов не отвечаю, цитата приводится близко к тексту, но не дословно). Увы, бренд может разлезться с тем же успехом. Пример 2 пар брюк Mango купленных в Милане, не в распродажу. Одна пара пол года носится безупречно, на второй - полезли нитки и сломалась молния. Покупались в один день в одном магазине. Вот вам и бренд. Я уже раз 15 сказал - у потребителя должен быть выбор! Поддерживаю вас на все 100%. А вот автор комментируемой статьи считает что нет, утверждая что долговечность никому не ныжна, ибо новое априори лучше. Если бы статья касалась исключительно СССр - я бы и не вмешивалась. Но атвор размышляет нужны ли остальным долговечные туфли и техника.
Юрий из Киева, а если отбросить ваши смеющиеся тапочки - можете ли аргументированно возразить по любому пункту Игоря? Кстати, о тапочках - у нас в НИИ докумнетацию, хоть по одному пункту не соответсвующему ГОСТУ, просто не пропускали (был отдел нормоконтроля), а за несдачу вовремя проекта уже смеялись не только ваши тапочки, но шкрабы и всех участвующих в проекте отделов.
Ксения Печий, you are welcome! )
Юрий Лях, давайте не будем приписывать оппоненту то, чего он не говорил. Я не утверждал, что при Союзе было много товаров отличного качества, а лишь согласился, что они были. Но это была капля в море. Ну что такое стремянки или гаечные ключи при тотальном дефиците всего? Человек постоянно ломал голову об одном - где достать то, это, пятое, десятое. Не обязательно отличного качества - хотя бы терпимого. А жена его в это же время тоже ломала голову - только у нее список был другой...
Екатерина Кирсанова, какие-то новые функции вам может и не нужны. Но вы почему-то пишете, что вам никакие новые функции не нужны, в том числе и те, о которых вы еще не знаете? До появления интернета ОН НАМ НЕ БЫЛ НУЖЕН! А теперь нужен. Как я понимаю, и вам, раз у вас нетбук. А почему бы вам не носить с собой стационарный компьютер выпуска 1985 года? Он же такой прочный! То есть вот в вашем идеале ЛЮБОЙ ТОВАР надо покупать РАЗ В ЖИЗНИ? Всю жизнь в одной одежде ходить, одной техникой 50 лет пользоваться? Какакя перспектива унылая.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Наталья Дюжинская, это опять же как в анекдоте:
- доктор, я буду жить?
- а стоит ли?
2 Ответить
Ксения Печий, да 100% были наглые морды у продавцов
1 Ответить
но крысики были без ГМО, стало быть все было качественным.
2 Ответить
Наталья Дюжинская, даже загадка была - "мчится как бешеный, колбасой обвешаный" (поезд из Москвы).
2 Ответить
Сергей В. Воробьев, вы опять зациклились на прочности... не поняли совсем вопроса. Впрочем, как всегда
3 Ответить
Игорь Ткачев, за квартиры и образование было стократно заплачено рабским трудом наших отцов и дедов. А вы думаете, что все это из воздуха возникло по велению партии?
2 Ответить
Ксения Печий, вспомните, как ИТР гоняли на овощебазы - обдирать гнилую капусту. Неужели это по ГОСТу было?
2 Ответить
Читатель Читатель, пока Вы тут спорили, я котлетки пожарил из покупного фарша. Перевариваю, котлетки и новые комментарии.
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, можно вобще в одних зашитых колготах ходить,и хозяйственным мылом мыться- бюджет сохранится.
1 Ответить
Екатерина Кирсанова, "А туфли могут идеально подходить оттенком под конкретную любимую вещь "
мужчины
так что уж не автору статьи решать, лучше новомодные туфли этих, или нет."
Автор про новомодность и фанатичное пристрастие к моде ничего не писал, но коль вы начали, могу сказать, что в венскую оперу ни одна уважающая себя женщина не поедет в допотопных туфлях. Это раз, допотопное платье, какое бы оно не было любимое, для хорошей оперы не катит -это два. Фраза - "туфли могут идеально подходить оттенком"- не есть фраза современной женщины, посещающей театры, скорей эта фраза
1 Ответить
Марианна Власова, отчего же не признаться? И про колбасу бумажную, и про авто отстойное, и про ломающиеся ТВ мы уже поговорили.
Никто не заявляет, что все, что приобреталось тогда, было замечательным.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, а зачем?
Ремонт в квартире воленс-ноленс делается, интерьер меняется.
И на фига же в нем доисторическое чудище?
2 Ответить
Игорь Ткачев, "А будет упорствовать в этом, не его, обмане, боясь показаться смешным" - да ведь это в полной мере относится к ностальгической привязанности к вещам советского времени. Искал, добывал, в очереди стоял, ухватил, радовался, жизнь прошла среди этих вещей - и теперь признать, что они были ужасны? да никогда!
2 Ответить
Марианна Власова, недавно, против каких-то бриллиантов прочел: "Пожизненная гарантия". "Пожизненная" - жизнь чья? Бриллиантов? Или моя?
0 Ответить
Юрий из Киева, советую оставить вам свой высокомерный тон.
Я не собираюсь читать ТУ статью, поскольку могу предположить, в какую сторону там перекос. Но разницу между "бесплатным" жильем тогда и "платным" сегодня я знаю на личном опыте, как вы бы это не называли. Будущий владелец квартиры за нее тогда не платил, а получал. Не все. Не всегда. И способы были разные. Но жилищный вопрос был другим, и, кстати, разнился от Москвы до Средней Азии.
"Другим" было государство, которое обеспечивало таким жильем. А чтобы обеспечить, понятное дело, возможность эту оно получало через своих граждан. Но разница между я сегодня "я плачу 800 долл. за кв.м" и "я не плачу за жилье, а его мне дает государство", думаю вы в состоянии понять.
И моя матушка, при скромной зарплате в 120 р., мать-одиночка, получила это "платно-бесплатное" 2-комнатное жилье к своему 35-летию. Я же, здоровый мужик, сомневаюсь, что буду в состоянии заплатить даже за 1 комнату, к концу своей жизни.
И естественно абсолютно бесплатного не бывает ничего. Все стоит денег, не приходит из ниоткуда и не уходит в никуда.
Что еще из "тухлого" Совка и нашего славного времени мы тут не обсудили?
2 Ответить
Игорь Вадимов, Юндай "Акцент", купленный в 1994 году исправно отбегал 12 лет и был продан из-за ржавчины. (Я на самом берегу жил. В шторм брызги долетали).
Шкода "Фабия" с 2006 года бегает, как лапочка. Жене уже надоела, но менять пока не хочу. За все время - одна нисправность, устраненная за пол-часа.
Сотовому телефону 13 лет - работает гад!
1 Ответить
Сергей В. Воробьев, зажигалка Зиппо - настоящая - имеет вечную гарантию. Можно отослать на официальный адрес и получить отремонтированную или новую. Те китайские, что на нее похожи - можно выбросить сразу.
3 Ответить
Мария Абрамова, да! отправляли продукты через проводников,тогда это развито было. Грустно, но вспомнили
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, я вас правильно понял: слесарь - быдло,если до него опускаются?
0 Ответить
Чук Гек, кстати, в этих рассуждениях есть свой смысл.
Люди совершенно не зря смертны. И живи они, скажем, 300 лет, у человечества возникли бы огромные проблемы.
1 Ответить
Здоровское замечание про совмещение! Спасибо!
0 Ответить
Аттракцион продолжается.
Мамзель Жаба, прелесть фильма не в его жизненной достоверности, и он не отображение действительности.
Это просто действительно художественное произведение, где сопереживают, плачут и смеются не думая, а - СОчувствуя.
Такие фильмы есть еще, н-р
- В бой идут одни старики
- Офицеры
- забыл название, но там девушка-лесоруб презрительно оглядывается на мужичков-сачков, смахивает пот с лица, и снова берет топор и снова рубит, рубит, рубит.
В современном синематографе таких талантов нет.
2 Ответить
Аж восстановила пароль! Так захотелось оставить первый комментарий)
Спасибо большое за статью про Аистов!
Вспомнилась детская книжка "Дом с аистами", с тех пор их и люблю))))) И ник выбрала себе такой ... Аистёнок ... уже лет 5 как)
0 Ответить
Игорь Ткачев, если вы не в состоянии понять, что "моя мама ничего не платила" и "бесплатный вообще" - не синонимы, и даже рядом не стояли, то почитайте хотя бы ту статью автора, о которой она упоминает. Но вообще-то это настолько очевидно, что даже неловко объяснять: бесплатный - это такой, за который для вас заплатил кто-то другой. А кто "другой" жил в СССР, кроме советского народа? Никто. Значит, за свои квартиры сами и платили. И за медицину (лучше, чем сейчас?? не верю, что вы это всерьез...), и за образование. Платили - недополученными за свой труд деньгами.
Все просто: если ваша мама заработала на квартиру, значит, она оплатила ее своим трудом. Если нет - значит, она прихватила часть чьего-то труда, а этот кто-то, в свою очередь, недополучил.
Азбучные истины...
1 Ответить
Опять я слышу эти вопли.. статья
могла вполне быть приглашением к разговору
н-р, почему зажигалка зиппо, привезенная в 70-е знакомым морячком, до сих пор работает, а привезенная коллегой ОТТУДА же в 2008-м ремонту не подлежит - крышка хлябает, резьба сорвана, и просто хочется выбросить
ну и, что дороже - добротно сработанный местным столяром в позапрошлом веке стул в матушкиной деревне, прочный и красивый, или 4 его пластмцацковых собрата на соседской даче, по мере поломок или просто загрязнения меняющиеся за сущие гроши.
Но нет, Жаба пышет злобой, и разговаривать не желает - она
желает славословий.
2 Ответить
Игорь Вадимов, видимо, у вас уникальный талант: хреново выбирать аппаратуру. Пока у меня за последние годы из... навскидку, двух десятков девайсов, которые я покупал, до года сдох ОДИН. Да и то, починили по гарантии, вроде работает сейчас.
5 Ответить
К. Ю. Старохамская, вы беретесь обобщать, берете на себя столь много, исходя из собственного опыта?
Потрясающе.
Нам, в свое время, дали бесплатную квартиру. Ну, ту, за которую моя мама ничего не платила.
И нашим знакомым. И другим.
А еще дали бесплатное образование (не станете же вы утверждать, что и оно было плохое), бесплатно лечили (да, наверное, плохо. Но гораздо лучше чем сейчас. И спецы были грамотнее).
Но это, как вы понимаете, не для того, чтобы заявить, что в СССР все было просто замечательно.
2 Ответить
Екатерина Кирсанова,
Коко шанель писала - покупая духи с моим именем вы 80% платите за имя, 15 - за упаковку и только 5 - за сам товар
Коко Шанель, когда писала это, имела в виду в точности то, о чем я говорил выше. 5% - за себестоимость, 80% - за гарантированно высокое качество (и неповторимый стиль в ее случае). Иначе бы она этого не говорила - она не была дурой.
бренд может разлезться с тем же успехом.
Нет, не с таким же. Вероятность сильно другая.
автор комментируемой статьи считает что нет, утверждая что долговечность никому не ныжна
Нет, автор такого не утверждает. Автор утверждает, что долговечность - во многих случаях - с ее точки зрения не нужна, и посему не считает ее достоинством, а всего лишь качеством - имеющим, в свою очередь, как плюсы, так и минусы. Те, кто готов за нее платить, должны иметь на это право - так и за водку люди платят (и должны иметь возможность за нее платить), но не назовем же мы опьяняющий эффект достоинством только потому, что он кем-то востребован?
3 Ответить
Юрий Лях, где же оппонент согласился, что их было много? не подтасовывайте.
: в СССР товар мог быть качественным только в одном случае: если он выпускался на военном (или сопряженном с ним) предприятии.
И где тут про много?
2 Ответить
ну как же без войны-то? я все жду, кто ж начнет слезоточиво обижаться, что я великие победы и ДнепроГЭСы спаплюжила и сплюндрувала.
3 Ответить
Юрий из Киева, а ты думал, обойдется без войны и послевоенной разрухи (которая до сих пор не закончилась)?
Ни одна тема касательно СССР не обходится. Видел бы ты, что тут творилось в статье, где я писала, что бесплатных квартир в СССР не было. Там вообще мочилово было зачотное, но увы, пенсионер-совкодрочер все потер....
2 Ответить
О том, как дома сдавались в эксплуатацию, а сантехника ещё не была установлена, вообще в журнале "Крокодил" писали! И ничего, всё пучком!
2 Ответить
Юрий Лях, ну можно подумать в советское время не кисли аппельсины в подсобках и не продавались потом гнилые? Не перегорали лампочки и те же утюги? Мой папа часто чинил мамин старый утюг, такие "гирлянды" фарфоровых ракушечек из него вытаскивал. Помог ГОСТ сильно-сильно? Про батарейки не знаю, я не технарь, тут прямо уже битва титанов началась, но гонялся народ за японскими батарейками. И за кассетами TDK. И хорошими считались "Грюндики" немецкие. Много народу при союзе люксоны меряли? Нет, покупали, что есть. Предъявы никто не делала, потому что у всех продавцов был один ответ -- не нравится, не покупай!
2 Ответить
Юрий из Киева, щас нам еще про бдительного Онищенко расскажут.
2 Ответить
Юрий Лях, да легко - просто почитайте мой коммент ниже - про Дайну (или Дойну).
В том-то и дело, что документация на тот магнитофон вполне соответствовала ГОСТу... но не магнитофону.
Кстати, в документации на колбасу, буде такая существовала, вряд ли упоминались крысы, которых туда закатывали вместе со всем остальным. А в документации на сок... впрочем, не будем о неаппетитном.
Что и как делалось, чтобы принимающий подписал акт приемки, знают все, кто когда-либо был связан со сдачей каких-либо объектов или продуктов.
4 Ответить
Екатерина Кирсанова, вы что имеете в виду под сочетанием брюк и юбки? легкую юбку поверх брюк? Так это модно было в 2005-2006гг.
Если вы имеете в виду брюки -юбку, то это модно и сейчас ,в разных вариациях-плиссе, складка , воланы , короткие и в пол,и тд и тп.Есть классика, шик, есть и дерзкий образ.
Мы в театр тоже не в трусах и в каске ходим, хотя после работы могу и без перчаток посетить.И без брильянтов. "Красотку" насмотрелись?
О чем речь?
И мне плевать, что вы считаете моветоном, как впрочем и другим.
1 Ответить
Читатель Читатель, это смотря где, у нас прекрасный готовый фарш...
1 Ответить
Елена Славнова, для сохранения бюджета идеально вообще ничего не покупать.
А купить прочный-прочный девайс, который будет работать долго-долго после того, как фирмы перестанут поддерживать эту версию - бюджет не улучшит...
2 Ответить
Игорь Вадимов, За свои слова надо уметь отвечать, а не делать бездоказательные выводы. Повторяю еще раз: надо уметь отвечать на конкретно заданные вопросы, а не заниматься пустословием
Вспомните, что Ленин говорил до октября 1917г. сравните с тем, что он делал после октября 1917г!
0 Ответить
Евгения Комарова, Эх, молодость... Сейчас девушки, одевающие первый раз туфельки, обязательно имеют в сумочке бактерицидный лейкопластырь (или в метро можно купить). Или, к теме, при Союзе его не было??.
0 Ответить
Екатерина Кирсанова, вы ответили длинно, но совсем не по существу. Какая мне разница, что вам лично идет, и что нравится? Вопрос был задан ВООБЩЕ: могут ли женщины следовать моде, ЕСЛИ ОНИ ЭТОГО ХОТЯТ?
А вы отвечаете ерунду на тему "не всякая мода МНЕ ЛИЧНО идет". Ну и что?
Вопрос же в том, что если мода существует - то одежду и обувь НЕ НАДО закупать на века. Если же вам хочется одежду покупать раз в жизни, и ходить сейчас по моде 90х годов - это ваше право. Но вы почему-то настаиваете, чтобы все так жили!
5 Ответить
Сергей Дмитриев, не только об этом. Тут две позиции: одни хотят вещи чугунно-прочные и на века, а другие им толкуют, что в наше время очень многое НЕТ СМЫСЛА покупать на века...
2 Ответить
Игорь Вадимов, за соответствующую цену (4-5 месячных зарплат) вы можете приобрести очень качественное. А вы хотите, чтобы цена как теперь, а качество на века?
2 Ответить
Мария Абрамова, ох, напомнили!
В тысяча девятьсот семьдесят лохматом году входила я в приёмную комиссию МГУ босиком,потому как пофорсить решила и надела с утра новенькие туфельки - отечественного, увы, производства...Пока от своей родственницы, у которой я остановилась на время вступительных экзаменов, до МГУ на Ленинских (тогда!) горах с двумя пересадками доехала, стёрла ноги в кровь...
1 Ответить
Игорь Вадимов, это слишком обширная тема... и без множества картинок не обойтись. Выше я дала ссылку.
2 Ответить
Юрий из Киева,
Что такое "бренд" и почему за него платят? потому что это (не абсолютная, но все же) гарантия качества. Часто, но не всегда. Повторюсь - писала где-то выше - безымянное средство для мытья плит почему-то справилось с пригоревшим жиром лучше чем Кстати, ещё Коко шанель писала - покупая духи с моим именем вы 80% платите за имя, 15 - за упаковку и только 5 - за сам товар (за точность соотношения процентов не отвечаю, цитата приводится близко к тексту, но не дословно).
Увы, бренд может разлезться с тем же успехом. Пример 2 пар брюк Mango купленных в Милане, не в распродажу. Одна пара пол года носится безупречно, на второй - полезли нитки и сломалась молния. Покупались в один день в одном магазине. Вот вам и бренд.
Я уже раз 15 сказал - у потребителя должен быть выбор!
Поддерживаю вас на все 100%. А вот автор комментируемой статьи считает что нет, утверждая что долговечность никому не ныжна, ибо новое априори лучше. Если бы статья касалась исключительно СССр - я бы и не вмешивалась. Но атвор размышляет нужны ли остальным долговечные туфли и техника.
1 Ответить
Юрий из Киева, а если отбросить ваши смеющиеся тапочки - можете ли аргументированно возразить по любому пункту Игоря?
Кстати, о тапочках - у нас в НИИ докумнетацию, хоть по одному пункту не соответсвующему ГОСТУ, просто не пропускали (был отдел нормоконтроля), а за несдачу вовремя проекта уже смеялись не только ваши тапочки, но шкрабы и всех участвующих в проекте отделов.
4 Ответить
Ксения Печий, you are welcome!
)
2 Ответить
Юрий Лях, давайте не будем приписывать оппоненту то, чего он не говорил. Я не утверждал, что при Союзе было много товаров отличного качества, а лишь согласился, что они были. Но это была капля в море. Ну что такое стремянки или гаечные ключи при тотальном дефиците всего? Человек постоянно ломал голову об одном - где достать то, это, пятое, десятое. Не обязательно отличного качества - хотя бы терпимого. А жена его в это же время тоже ломала голову - только у нее список был другой...
2 Ответить
Екатерина Кирсанова, какие-то новые функции вам может и не нужны. Но вы почему-то пишете, что вам никакие новые функции не нужны, в том числе и те, о которых вы еще не знаете?
До появления интернета ОН НАМ НЕ БЫЛ НУЖЕН! А теперь нужен. Как я понимаю, и вам, раз у вас нетбук. А почему бы вам не носить с собой стационарный компьютер выпуска 1985 года? Он же такой прочный!
То есть вот в вашем идеале ЛЮБОЙ ТОВАР надо покупать РАЗ В ЖИЗНИ?
Всю жизнь в одной одежде ходить, одной техникой 50 лет пользоваться?
Какакя перспектива унылая.
2 Ответить