Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Василий Белый, аргументы будут? И тишина ... Аргументов нет.
4 Ответить
Елена Славнова, не старайтесь - таких мужчин, как Игорь Ткачев, увы, у нас большинство. Которые изначально уверены: у них - права, у женщин - обязанности в семье. И ну ни капельки не интересует вопрос: а нравится ли жене он в пьяном виде? ХОЧЕТСЯ ли ей терпеть его, даже "по-тихому" пьяного, рядом с собой? И почему она должна терпеть? А если и ей захочется начать с подругами пить "по-тихому" - он согласен, если она будет приходить и "по-тихому" укладываться спать??? а может, ей нужна его помощь, а он пришел пьяный? Или она хотела сходить с ним, скажем, в ресторан, в боулинг или еще куда-нибудь, а он уже "посидел" с кем-то и выпил??? ну кому нужна такая семейная жизнь и ПОЧЕМУ надо за нее держаться??? и почему за нее должна держаться женщина, а не мужчина? - вразумительного ответа большинство мужчин дать так и не могут...
1 Ответить
Наши феминистки - провокаторши и очередная детская статейка Что-то интереса к вашим творениям явно поубавилось. Может пора переключиться на что-то действительно стоящее?
2 Ответить
Елена Славнова, они вряд ли договорятся, т.к. развелись из-за чего-то, может из-за несовместимости, это будет им мешать - 1. 2. Стереотипы, стереотипы, стереотипы - "мать всегда получше" "вообще-то родительских прав мужчину никто не лишает. Суд определяет, с кем ребенок проживает и график посещения другим родителям." - на бумаге да, но не в жизни. Дискриминация бывает прямой и косвенной. "Законом предусмотрены следующие случаи лишения родительских прав" - я в курсе. "Если родители после развода сохранили нормальные отношения" - а если нет?
3 Ответить
Наталья Дюжинская, покажите мне женщину, которая изначально НЕ ИЩЕТ "друга для жизни и хорошего отца будущим детям"... а только не все видно сразу же и невооруженным глазом, многое проявляется через годы совместной жизни. Это не говоря о том, что все течет, все изменяется, и человек не остается неизменным на протяжении жизни. Одно можно сказать - пока существуют "курицы", освобождающие мужика от всякой моральной ответственности за происходящее в семье, этот процесс будет только усугубляться...
Катя Марьина, вообще-то родительских прав мужчину никто не лишает. Суд определяет, с кем ребенок проживает и график посещения другим родителям. Если родители после развода сохранили нормальные отношения, то они, помимо основного решения и так договорятся. Законом предусмотрены следующие случаи лишения родительских прав: уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе злостное уклонение от уплаты алиментов; отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребление своими родительскими правами; жестокое обращение с детьми, в том числе осуществление физического или психического насилия над ними, покушение на их половую неприкосновенность; хронический алкоголизм или наркомания; совершение умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
0 Ответить
Лаура Ли, поэтому у нас в стране множится количество безответственных мужиков, никудышных мужей и отцов, что существуют такие женщины, как вы, которые во всем происходящем всегда обвинят...женщину же. А с мужика всегда как с гуся вода, можно и пить, и гулять - взятки гладки. А я считаю, что в наше время, когда 90% женщин работают и наравне с мужем участвуют в материальном обеспечении семьи, мужчина несет равную с женщиной ответственность за ее сохранение, а то и бОльшую - потому что большинство семей распадается из-за "леваков", на которые, дескать, мужчина имеет право, в отличие от женщины, - он-де "по природе полигамен"( так неустанно вещают все СМИ - руководимые, конечно же, мужчинами))))) МУЖЧИНА отвечает за семью не меньше, а больше. чем женщина, потому что мужчины назвали себя сильным полом, а женщин - слабым. Раз сильный - вот и бери ответственность за все в обществе, а не скидывай ее на "слабый пол". Назвался груздем - полезай в кузов. По-моему, логично
Юрий Лях, точного ответа не знаю, знаю только, что вакцина как бы локализовано "выедала" выемку небольшую, и это потом как раз зарастало таким рубцом.
Олива Шафран, наступил бы конец современному рынку.
Елена Славнова, "А во-вторых, кого интересно выберет ребенок: строгую маму, которая заставляет убирать за собой, учиться, замечание делает, или папу, который по выходным в цирк водит и мороженое покупает?" - ребенок же жил и с мамой и с папой, когда они были вместе. Этот вопрос конечно нужно решать, но факт остается фактом - за мужчинами родительских прав часто вообще не признают и с этим нужно бороться, а не так оставлять.
Катя Марьина, "на то психологи существуют, у ребенка желания тоже есть." мнение психолога может быть субъективным. Потом, чтобы действительно определить с кем лучше, нужно хорошо знать конкретную семью. Да и квалификация психологов различна - сейчас, кто делать ничего не умеет как раз идут в психологи. А настоящих профессионалов единицы. "ребенка желания тоже есть." А вот с этим как раз аккуратней нужно. Во-первых, ребенку очень просто внушить определнное мнение. Спросите любого педагога. А во-вторых, кого интересно выберет ребенок: строгую маму, которая заставляет убирать за собой, учиться, замечание делает, или папу, который по выходным в цирк водит и мороженое покупает?
Вероника Нактинис, +10000
Игорь Ткачев, слабое утешение для горе-мужа и отца, с легкостью поскакавшего налево и считавшего себя незаменимым. Как оказалось, найти ему замену довольно легко, причем часто лУчшую вот и сидят такие папашки, пишут о "феминистках", не желающих терпеть "любое" рядом с собой, и находящих нормального мужчину...одно утешение - писать негодующие посты в инете по данному поводу)))
Ксения Печий, читать дальше →
Александр Ягольник, верно. То же применительно к бытприборам, и, похоже, ко всему, чем мы пользуемся. Качество становится хуже.
Игорь Ткачев, тоже читать дальше →
Александр Ягольник, есть. У нас были китайцы с линией, которые производили для России, и не только, со всеми атрибутами обмана: "сделано в Канаде", с флагами и лейблами. Материалы оказывались не теми, что были заявлены в паспортах. Да и сами сертификаты были на 5 лет вперед (в них заранее была внесена продукция, которой еще не было на свете - так дешевле сертифицировать). В Китай, в этом отношении, бардак, похоже, больше чем в РФ. Выдадут любой документ и произведут из любого вторсырья. А по-принципу "чтоб дешевле" сегодня живут и работают не только россияне, но и, например, европейцы. Качество не интересует оптовика, реселлера и даже потребителя услуг. Цена - вот ключевой слово.
Ах, если б к носу Иван Ивановича приставить лоб Ивана Никифоровича В смысле, к современному изобилию и ассортименту - советское качество
Сергей Дмитриев, автомобили Тойота одной и той же марки, проданные в США, но произведенные в 1993 и в 2013, отличаются. Причем у "молодой" наворотов будет больше, а металл тоньше. И надежность ниже.
Елена Славнова, "Конечно, бывает и наоборот - мужчина больше заботиться о детях. Но это все же меньший %" - и? Ребенка-то все равно с матерью оставят. "И как, скажите мне они могут достоверно определить, с кем ребенку лучше будет" - на то психологи существуют, у ребенка желания тоже есть.
Александр Ягольник, в развитых странах (в тех же США) есть защита от низкосортных товаров, в отличие от России, например. Китай Китаю - рознь (есть качественные китайтовары). И есть (были, во всяком) товары, произведенные в США, которые шли исключительно на экспорт (for export only - U.S. tax exempt) - как правило, то, что не проходило местные стандарты, но принималось странами 3-го мира. Стирмашинка или холодильник, который вы приобретаете в маркете где-ит в Чикаго, будут отличаться от того, что вы купить на рынке в Серпухове. Хотя и там, достаточно подделок и низкокачественной продукции. "Джентльменским набором" машину, стирмашину и нек др. быт товары, например в 70-е, трудно назвать. Время было иное. 70% стирало вручную, на собтранспорте ездило меньше половины.
Катя Марьина, хамить не стоит. мне кажется, что вы просто недопонимаете смысл комментария "Детей при разводе чаще всего оставляют с матерью, ориентируясь на пол: «Женщина – вообще лучший воспитатель". Дело не в том, кто лучший воспитатель, а в том, что все-таки предназначение женщины воспитывать детей. Рожает все-таки женщина и материнский инстинк у нее сильнее. И это не стереотип, а данность. Конечно, бывает и наоборот - мужчина больше заботиться о детях. Но это все же меньший %. Мужчина скорее найдет новую жену и предоставит ей заботу о своем ребенке. А мачеха для ребенка - это всегда плохо. Хотя есть редкие исключения. В конце концов, мужчина добытчик, ему интереснее решать рабочие вопросы, нежели копаться в бытовых проблемах. А потом, на сколько я знаю, с кем останется ребенок решает суд. То есть фактически чужие люди. И как, скажите мне они могут достоверно определить, с кем ребенку лучше будет. Особенно, когда каждая сторона тянет одеяло на себя.
Игорь Ткачев, слышал, что в Китае есть "российские" линии производства, делающие продукцию из максимально дешевого сырья. Причина: закупщики из России просят не "чтоб работало", а "чтобы дешевле". Т.к. главная цель купить в Китае за копейку, а продать в России за рубль. Поэтому китайское в той же Западной Европе не равно китайскому в России.
Олива Шафран, я не против новых и даже новомодных вещей. Но и в них хочется получить качество. А не только красивую, простите, глаумпеновскую оболочку.
В статье - «Советский Союз, при всех своих многочисленных недостатках, имел строгую систему контроля качества выпускаемой продукции.» Прозвучало в комментах - « В Союзе действительно было проще, рынок попросту отсутствовал, сами понимаете государство производило все и для всех» Ну не знаю, чего уж государство производило всё и для всех и в чем состояла система контроля. А самое главное - что-там в те времена было проще, жила я в те времена, во вполне осознанном возрасте. Всё было по записи - в очередь, господа, в очередь. Пылесос Ракета, холодильник Океан, телевизор Березка. На всём знак качества, но качество не гарантировано, гарантийный ремонт, о, это да, это было. Сапоги «Прощай молодость»,, а если захочешь красиво ножки приобуть, найди «товаровед и завсклад магазин», либо накопи денюжку и иди на барахолку, там можно купить было всё, включая стильные заколки для волос, но «втридорого.». И вот статья - якобы сравнительный анализ нынешней потребительской ситуации, с прошедшими временами. Ах и ох! всё плохо, чего такое плохо? Даже и не знаю, как статью воспринимать, это что то за страсть такая жить прошлым, сравнивая и сравниваясь, делая при этом какие-то выводы, «далековедущие» в никуда. Может « не надо жить воспоминаниями» Не надо быть смешными, утверждая, что в былые годы трава была зеленее и волосы гуще, а сейчас дескать всё как-то нет так.
Гарантированный срок службы - продуманная международная политика. 1. В развитых странах (и не только) у всех семей уже есть джентльменский набор: - автомобиль - холодильник - стиральная машина - ... Если этот набор будет служить более 10 лет, то не нужны будут производители. И что тогда? Полный коллапс мирового производства, обнищание масс, революции, войны. Советское руководство было дальновиднее. Оно не допускало образования "джентльменского набора" у массы населения. Всё было дефицитом. К "своему" телевизору или автомобилю шли годами. И цель у людей была. И производство не стояло. И отходов было значительно меньше. А простому человеку не угодишь: то дефицит не нравится, то недолговечность покупок.
Игорь Ткачев, Вы просто консервативны по натуре, Игорь, рачительны,может, рациональны. У каждого личные подходы и принципы. Но по сути я с Вами согласна - если что-то должно служить долгосрочно, то оно должно служить ("и ни каких гвоздей - вот лозунг мой и солнца")
А мне интересно было бы узнать, как не платить за тех. обслуживание дома. Потому, как никакого обслуживания не производится, а плата около тысячи. Антенна и радиоточка вместе составляют не более 80 рублей в месяц. Стоит ли бить ноги ради такой выгоды? А вот таинственное тех. обслуживание, да....
Замечательный романтический певец. Был... Спасибо, Сергей, что напомнили.
Игорь Ткачев, "Самые яркие борцы(хи) - те, которые полагают, что феминизм - это дополнительные привилегии, равенство с мужчиной и т.д., но совершенно не умеют видеть и понимать обязанности, которые с этим связаны" - итак, обязанности на всех: служить в армии, выполнять обязанности по трудовому договору, платить налоги, алименты на детей, нести наказание за правонарушения. Все. Больше ничего нет. И то если: есть трудовой договор, работа, дети, а это иметь НИКТО не обязан, да и штрафы оплатить может кто угодно кому угодно - мужчина женщине или женщина мужчине, договор может быть тоже тебя устраивающий. Далее - неизвестно откуда данные о феминистках. Источник в студию. "И право не понятно, какие равные права могут быть у таких разных людей" - здесь налицо незнание термина "право" - это "нечто, принадлежащее индивиду, чем он может свободно распоряжаться под защитой государства без чьего-либо вмешательства" Большая юридическая энциклопедия В.В. Аванесян. Тут ничего не сказано о том, что должны платить одинаково, если права равные, должны платить одинаково только за ОДИНАКОВОЕ КАЧЕСТВО ТРУДА, не сказано о том, что должны принять на работу из-за пола и пр. Спутаны термины "право" и "привилегия". Привилегия - "привилегия (лат. Privilegium) — исключительное право, личное право, преимущество, название патента, до некоторых пор использовавшееся в международном лицензионном, авторском праве, — в России до 1917 года. Привилегиями юридически, традиционно или фактически обладают отдельные лица, группы, классы, организации; привилегии недоступны для большинства людей." Википедия. Так вот, привилегии в одной сфере одинаковыми у обоих полов быть не могут, а права могут. Правовая безграмотность. " дело в том, что сами женщины, которые несут феминизм в массы - например, на этом ресурсе - не понимаю до конца что есть феминизм" - те как раз-таки понимают, это стадо не понимает, потому, что понимать нечем.
Марианна Власова, Ну вообще то доя меня Викепедия не авторитет. Просто оттуда информацию удобно в сжатом виде куда то скопировать. Про Нидерланды - в курсе. Не понял только, при ком АБ была во Франции. Т.е. в свите какой особы? Если Маргариты Австрийской - то её в этот период не было во Франции вообще ( она как ВЫ поняли была в Нидерландах) Если при Маргарите Тюдор, то это другой человек и надо просто исправить текст. Но конечно возможно я что то упустил. Может Маргарита Австрийская в этот период при дворе Франциска блистала ( будучи подданной и родственницей злейшего врага Франции Испанского короля)? Если же она была при МА в НИДЕРЛАНДАХ, то надо бы в текст исправление внести, так как это никак ни Франция а галимая ИСПАНИЯ. Я же ни в чём автора не обвиняю, просто интересно, может какие новые исторические факты узнаю? Неужели автору трудно было написать, что сначала она была в Нидерландах при дворе МА, потом уже во Франции? Если не в курсе, то складывается впечатление, что она всё время была во Франции. Не находите? А ведь это очень важно, у МА она научилась твёрдости и строгости (это её пригодилось в общении с Г-8), а во Франции искусству обольщения. Но как хотите, в конечно итоге это Ваше издание, как Вам нравится.
Уважаемая Катя, коротенько: дело в том, что сами женщины, которые несут феминизм в массы - например, на этом ресурсе - не понимаю до конца что есть феминизм. Они необразованны в этом смысле, и часто дерутся, "потому что дерутся". Самые яркие борцы(хи) - те, которые полагают, что феминизм - это дополнительные привилегии, равенство с мужчиной и т.д., но совершенно не умеют видеть и понимать обязанности, которые с этим связаны. Женщины по-прежнему хотят, чтобы им и двери открывали, и место уступали, и на работе щадили, но, в то же время, чтобы зарплаты были равными, как и все остальные якобы привилегии были под рукой. И право не понятно, какие равные права могут быть у таких разных людей... как могут быть равные права у ребенка и взрослого, у больного синдромом Дауна и здоровым человеком, у того, кто имеет знания и опыт и выпускником вуза...
Правильно ухаживайте за вещами! Если человек неаккуратный сам по себе, то он и балетки порвет или сносит быстрее, чем другая обувь на шпильке.
Маргарита Ромашкина, да, в Китае было когда-то фабричное производство - более качественная продукция. Она и сейчас есть, но то, что на наших рынках и в магазинах - большей частью, то самое "регенерированное сырье", о котором я упомянул. Берутся отходы кожедельного производства (куски кожи) и прессуются в пласт, из которого шьют обувь. Называется это "кожа", в том числе, играя на нашем "архаичном" понимании, что есть кожа. Сейчас наблюдаю обратный процесс: народ наелся и тянется к родному, понятному. Я второй год ношу туфли "сделано в России" и куртку там же. Просто потому что знаю, что не разлезутся на мне, как это было с китайской и польской, "такой хорошей обувью"...
Не разбираюсь в предмете, сразу скажу, но до вакцинаций люди массово болели и умирали, после - нет. Может осложнения были, но не массовые. Так что в этом плане я консервативна - лучше перестраховаться. "Нам же и сейчас продолжают говорить, что прививки – это фактически панацея для предотвращения самых разных заболеваний" - панацеи нет и быть не может, НО это не значит, что прививки не нужны или не всегда нужны. "В статье 33 того же закона закрепляется и право на отказ от медицинского вмешательства." - ребенок не знает нужно ему это или нет, мать одна отказалась от прививки ребенку и дочка заболела, теперь всю жизнь винить себя будет. "Для несовершеннолетних согласие на медицинское вмешательство должны давать их законные представители – родители или опекуны." - а ответственность в случае заболевания ребенка они нести будут? Это не их жизнь, а ребенка. Право на отказ от мед. вмешательства - в некоторых случаях равносильно праву на самоубийство.
Всё это сомнительно!
Марианна Власова, неправильно. Если лист бумаги двумерный-как его не загибайте-двумерным и останется
Ум собаки зависит от воспитания человека.
Игорь Ткачев, да согласная я читать дальше →
Олива Шафран, как бы Вы не берегли сегодняшнее китайское барахло, ни 45, ни 5 лет, оно вряд ли прослужит. Не знаю, как большинство, - ему, видно, хочется постоянно обновлять свой быт и себя, таким образом. А мне милее качественные и "на века" сделанные добротные классические вещи, не зависящие от сиюминутной моды. И потом, качественная вещь, даже если ей, например, "уже" 5 лет, всегда в моде, в отличие от дешевого, но модного ширпотреба. Качество есть качество.
Евгений Востриков, производители всегда, почти всегда, находят "вину" потребителя: не так поставил, не так положил, не так пользовался и т.д. "А в инструкции вот как написано", "А на лейбле заявлено, что запчасти designed в Японии, но нигде не написано, что сделано в Японии", "Указана температура - но ведь не написано по Фаренгейту или Цельсию" и т.д. Из потребителя делается недоумок. Иногда да, он не разбирается до конца. Но на то эти запутанные инструкции и маркировки, чтобы не столько информировать потребителя, а сбить его с толка, обжулить. Мы, на своем китайском оборудовании написали "Может использоваться 8 IPX до 50 м глубины" - просто, чтобы лучше продовалось, а когда все железо стало глучить на глубине 1 метр, мы заявили: "Но мы ведь не написали в какой воде: морской, пресной, в какую погоду, какой уровень загрязнения". Все силы были брошены на то, чтобы дурному потребителю указать на его дурость.
Иван Мочилов, на то есть другие мои статьи.
Иван Мочилов, "а кто ЭТИ таинственные ДРУГИЕ" - большинство людей в РФ.
славно я тут порезвился!
Анатолий Григорьев, "Понапринимали разных дурацких законов противоречащих законам природы" Закон природы - слабый должен умереть. И, желательно, в стороне от стада. Вся медицина с точки зрения природы противозаконна. Как раз борьба организма с болезнью с выработкой естественного иммунитета полностью согласуется с природой. Кстати, спасли человечество от вымирания в 20 веке не прививки, а пенициллин и стрептомицин.
Маргарита Ромашкина, у меня как раз обратные воспоминания об одежде и обуви (понятно, что, хотя мы и жили в одной стране, продуктами все-таки мы пользовались не всегда теми же - на Д.Востоке или в военном городке под Москвой). Вещи были качественные, ноские. Моя мама, как и большинство женщин, гонялась за к-ить польскими или чешскими сапогами и носила их по три зимы подряд, продавая, в хорошем состоянии, кому-ить дальше. Я не мог сносить свои кроссовки или хлопчатобумажные брюки, сделанные на Украине и т.д. Думаю, и Вы помните. Да, выбор был мал. Но качество было иное.
К. Ю. Старохамская, начнется, начнется, Игорек скоро придет, ждём с.
Маргарита Ромашкина, "Страдает и логика и просто объективность." - страдает в данном случае умение читать текст, я его вынуждена копировать тысячу раз. И еще раз:ориентируясь на пол: «Женщина – вообще лучший воспитатель» Даже в том случае, когда ребенок хуже с ней ладит, и она менее заботлива, чем отец. Люди действуют под влиянием стереотипов, часто невзирая ни на что." и еще:"ориентируясь на пол: «Женщина Даже в том случае, когда ребенок хуже с ней ладит, и она менее заботлива, чем отец. Люди действуют под влиянием стереотипов, часто невзирая ни на что." "Разве мужчины не сами виноваты во многом? Почему-то в педофилии в подавляющем большинстве обвиняют мужчин, женские случаи единичны, не говоря уже о преступлениях в отношении совсем маленьких ребятишек - это "тема" сугубо мужчин-педофилов. Вот и создаются стереотипы, СМИ им в помощь. При чем здесь женщины? Воспитателями мужчины работают, но редко, да. Но проведите опрос среди мужчин, кто из них пойдет работать в детский сад?" - ЧИТАЕМ ТЕКСТ:"«Дискриминация (лат. discriminatio «различение») – неоправданное различие в правах и обязанностях человека по определённому признаку» – Википедия." И ЕЩЕ РАЗ:"«Дискриминация (лат. discriminatio «различение») – неоправданное различие в правах и обязанностях человека по определённому признаку» – Википедия. Именно различие в правах является дискриминацией, а не отсутствие привилегий." а ТЕПЕРЬ ЕЩЕ РАЗ НАЗВАНИЕ СТАТЬИ:"Дискриминация мужчин - где и в чем она проявляется?" И ДО ТЕХ ПОР, ПОКА НЕ ДОЙДЕТ. "в защиту неизвестно кого от неизвестно кого." - в защиту мужчин от всех, кто их права нарушает. Здесь опять проблема - то ли название статьи не видите, то ли еще что, я уж не знаю.
Евгений Востриков, да нет, тема все та же, имеющая прямое отношение к теме заявленной. Производитель хитрит.
Сергей Дмитриев, это, возможно, у вас, в Штатах. На постсоветском пространстве 90% обывателей предпочитает ходить на рынки и затавариваться ширпотребом класса С. Часто выдаваемого за качественный товар. В США, насколько знаю, есть своя система допуска импортного, китайского товара, отличная от российской.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Василий Белый, аргументы будут? И тишина ... Аргументов нет.
4 Ответить
Елена Славнова, не старайтесь - таких мужчин, как Игорь Ткачев, увы, у нас большинство. Которые изначально уверены: у них - права, у женщин - обязанности в семье. И ну ни капельки не интересует вопрос: а нравится ли жене он в пьяном виде? ХОЧЕТСЯ ли ей терпеть его, даже "по-тихому" пьяного, рядом с собой? И почему она должна терпеть? А если и ей захочется начать с подругами пить "по-тихому" - он согласен, если она будет приходить и "по-тихому" укладываться спать??? а может, ей нужна его помощь, а он пришел пьяный? Или она хотела сходить с ним, скажем, в ресторан, в боулинг или еще куда-нибудь, а он уже "посидел" с кем-то и выпил??? ну кому нужна такая семейная жизнь и ПОЧЕМУ надо за нее держаться??? и почему за нее должна держаться женщина, а не мужчина? - вразумительного ответа большинство мужчин дать так и не могут...
1 Ответить
Наши феминистки - провокаторши и очередная детская статейка
Что-то интереса к вашим творениям явно поубавилось. Может пора переключиться на что-то действительно стоящее?
2 Ответить
Елена Славнова, они вряд ли договорятся, т.к. развелись из-за чего-то, может из-за несовместимости, это будет им мешать - 1.
2. Стереотипы, стереотипы, стереотипы - "мать всегда получше"
"вообще-то родительских прав мужчину никто не лишает. Суд определяет, с кем ребенок проживает и график посещения другим родителям." - на бумаге да, но не в жизни. Дискриминация бывает прямой и косвенной.
"Законом предусмотрены следующие случаи лишения родительских прав" - я в курсе.
"Если родители после развода сохранили нормальные отношения" - а если нет?
3 Ответить
Наталья Дюжинская, покажите мне женщину, которая изначально НЕ ИЩЕТ "друга для жизни и хорошего отца будущим детям"... а только не все видно сразу же и невооруженным глазом, многое проявляется через годы совместной жизни. Это не говоря о том, что все течет, все изменяется, и человек не остается неизменным на протяжении жизни. Одно можно сказать - пока существуют "курицы", освобождающие мужика от всякой моральной ответственности за происходящее в семье, этот процесс будет только усугубляться...
1 Ответить
Катя Марьина, вообще-то родительских прав мужчину никто не лишает. Суд определяет, с кем ребенок проживает и график посещения другим родителям.
Если родители после развода сохранили нормальные отношения, то они, помимо основного решения и так договорятся.
Законом предусмотрены следующие случаи лишения родительских прав:
уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе злостное уклонение от уплаты алиментов;
отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;
злоупотребление своими родительскими правами;
жестокое обращение с детьми, в том числе осуществление физического или психического насилия над ними, покушение на их половую неприкосновенность;
хронический алкоголизм или наркомания;
совершение умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
0 Ответить
Лаура Ли, поэтому у нас в стране множится количество безответственных мужиков, никудышных мужей и отцов, что существуют такие женщины, как вы, которые во всем происходящем всегда обвинят...женщину же. А с мужика всегда как с гуся вода, можно и пить, и гулять - взятки гладки. А я считаю, что в наше время, когда 90% женщин работают и наравне с мужем участвуют в материальном обеспечении семьи, мужчина несет равную с женщиной ответственность за ее сохранение, а то и бОльшую - потому что большинство семей распадается из-за "леваков", на которые, дескать, мужчина имеет право, в отличие от женщины, - он-де "по природе полигамен"( так неустанно вещают все СМИ - руководимые, конечно же, мужчинами))))) МУЖЧИНА отвечает за семью не меньше, а больше. чем женщина, потому что мужчины назвали себя сильным полом, а женщин - слабым. Раз сильный - вот и бери ответственность за все в обществе, а не скидывай ее на "слабый пол". Назвался груздем - полезай в кузов. По-моему, логично
0 Ответить
Юрий Лях, точного ответа не знаю, знаю только, что вакцина как бы локализовано "выедала" выемку небольшую, и это потом как раз зарастало таким рубцом.
0 Ответить
Олива Шафран, наступил бы конец современному рынку.
0 Ответить
Елена Славнова, "А во-вторых, кого интересно выберет ребенок: строгую маму, которая заставляет убирать за собой, учиться, замечание делает, или папу, который по выходным в цирк водит и мороженое покупает?" - ребенок же жил и с мамой и с папой, когда они были вместе. Этот вопрос конечно нужно решать, но факт остается фактом - за мужчинами родительских прав часто вообще не признают и с этим нужно бороться, а не так оставлять.
2 Ответить
Катя Марьина,
"на то психологи существуют, у ребенка желания тоже есть."
мнение психолога может быть субъективным. Потом, чтобы действительно определить с кем лучше, нужно хорошо знать конкретную семью. Да и квалификация психологов различна - сейчас, кто делать ничего не умеет как раз идут в психологи. А настоящих профессионалов единицы.
"ребенка желания тоже есть." А вот с этим как раз аккуратней нужно. Во-первых, ребенку очень просто внушить определнное мнение. Спросите любого педагога. А во-вторых, кого интересно выберет ребенок: строгую маму, которая заставляет убирать за собой, учиться, замечание делает, или папу, который по выходным в цирк водит и мороженое покупает?
0 Ответить
Вероника Нактинис, +10000
0 Ответить
Игорь Ткачев, слабое утешение для горе-мужа и отца, с легкостью поскакавшего налево и считавшего себя незаменимым. Как оказалось, найти ему замену довольно легко, причем часто лУчшую
вот и сидят такие папашки, пишут о "феминистках", не желающих терпеть "любое" рядом с собой, и находящих нормального мужчину...одно утешение - писать негодующие посты в инете по данному поводу)))
1 Ответить
Ксения Печий, читать дальше →
0 Ответить
Александр Ягольник, верно.
То же применительно к бытприборам, и, похоже, ко всему, чем мы пользуемся.
Качество становится хуже.
0 Ответить
Игорь Ткачев, тоже читать дальше →
0 Ответить
Александр Ягольник, есть. У нас были китайцы с линией, которые производили для России, и не только, со всеми атрибутами обмана: "сделано в Канаде", с флагами и лейблами.
Материалы оказывались не теми, что были заявлены в паспортах. Да и сами сертификаты были на 5 лет вперед (в них заранее была внесена продукция, которой еще не было на свете - так дешевле сертифицировать).
В Китай, в этом отношении, бардак, похоже, больше чем в РФ. Выдадут любой документ и произведут из любого вторсырья.
А по-принципу "чтоб дешевле" сегодня живут и работают не только россияне, но и, например, европейцы. Качество не интересует оптовика, реселлера и даже потребителя услуг. Цена - вот ключевой слово.
1 Ответить
Ах, если б к носу Иван Ивановича приставить лоб Ивана Никифоровича
В смысле, к современному изобилию и ассортименту - советское качество
0 Ответить
Сергей Дмитриев, автомобили Тойота одной и той же марки, проданные в США, но произведенные в 1993 и в 2013, отличаются. Причем у "молодой" наворотов будет больше, а металл тоньше. И надежность ниже.
0 Ответить
Елена Славнова, "Конечно, бывает и наоборот - мужчина больше заботиться о детях. Но это все же меньший %" - и? Ребенка-то все равно с матерью оставят.
"И как, скажите мне они могут достоверно определить, с кем ребенку лучше будет" - на то психологи существуют, у ребенка желания тоже есть.
2 Ответить
Александр Ягольник, в развитых странах (в тех же США) есть защита от низкосортных товаров, в отличие от России, например. Китай Китаю - рознь (есть качественные китайтовары). И есть (были, во всяком) товары, произведенные в США, которые шли исключительно на экспорт (for export only - U.S. tax exempt) - как правило, то, что не проходило местные стандарты, но принималось странами 3-го мира.
Стирмашинка или холодильник, который вы приобретаете в маркете где-ит в Чикаго, будут отличаться от того, что вы купить на рынке в Серпухове.
Хотя и там, достаточно подделок и низкокачественной продукции.
"Джентльменским набором" машину, стирмашину и нек др. быт товары, например в 70-е, трудно назвать. Время было иное. 70% стирало вручную, на собтранспорте ездило меньше половины.
1 Ответить
Катя Марьина, хамить не стоит. мне кажется, что вы просто недопонимаете смысл комментария
"Детей при разводе чаще всего оставляют с матерью, ориентируясь на пол: «Женщина – вообще лучший воспитатель". Дело не в том, кто лучший воспитатель, а в том, что все-таки предназначение женщины воспитывать детей. Рожает все-таки женщина и материнский инстинк у нее сильнее. И это не стереотип, а данность. Конечно, бывает и наоборот - мужчина больше заботиться о детях. Но это все же меньший %. Мужчина скорее найдет новую жену и предоставит ей заботу о своем ребенке. А мачеха для ребенка - это всегда плохо. Хотя есть редкие исключения.
В конце концов, мужчина добытчик, ему интереснее решать рабочие вопросы, нежели копаться в бытовых проблемах.
А потом, на сколько я знаю, с кем останется ребенок решает суд. То есть фактически чужие люди. И как, скажите мне они могут достоверно определить, с кем ребенку лучше будет. Особенно, когда каждая сторона тянет одеяло на себя.
1 Ответить
Игорь Ткачев, слышал, что в Китае есть "российские" линии производства, делающие продукцию из максимально дешевого сырья. Причина: закупщики из России просят не "чтоб работало", а "чтобы дешевле". Т.к. главная цель купить в Китае за копейку, а продать в России за рубль.
Поэтому китайское в той же Западной Европе не равно китайскому в России.
2 Ответить
Олива Шафран, я не против новых и даже новомодных вещей. Но и в них хочется получить качество. А не только красивую, простите, глаумпеновскую оболочку.
1 Ответить
В статье - «Советский Союз, при всех своих многочисленных недостатках, имел строгую систему контроля качества выпускаемой продукции.»
Прозвучало в комментах -
« В Союзе действительно было проще, рынок попросту отсутствовал, сами понимаете государство производило все и для всех»
Ну не знаю, чего уж государство производило всё и для всех и в чем состояла система контроля. А самое главное - что-там в те времена было проще, жила я в те времена, во вполне осознанном возрасте. Всё было по записи - в очередь, господа, в очередь. Пылесос Ракета, холодильник Океан, телевизор Березка. На всём знак качества, но качество не гарантировано, гарантийный ремонт, о, это да, это было. Сапоги «Прощай молодость»,, а если захочешь красиво ножки приобуть, найди «товаровед и завсклад магазин», либо накопи денюжку и иди на барахолку, там можно купить было всё, включая стильные заколки для волос, но «втридорого.».
И вот статья - якобы сравнительный анализ нынешней потребительской ситуации, с прошедшими временами. Ах и ох! всё плохо, чего такое плохо?
Даже и не знаю, как статью воспринимать, это что то за страсть такая жить прошлым, сравнивая и сравниваясь, делая при этом какие-то выводы, «далековедущие» в никуда. Может « не надо жить воспоминаниями» Не надо быть смешными, утверждая, что в былые годы трава была зеленее и волосы гуще, а сейчас дескать всё как-то нет так.
2 Ответить
Гарантированный срок службы - продуманная международная политика.
1. В развитых странах (и не только) у всех семей уже есть джентльменский набор:
- автомобиль
- холодильник
- стиральная машина
- ...
Если этот набор будет служить более 10 лет, то не нужны будут производители. И что тогда? Полный коллапс мирового производства, обнищание масс, революции, войны.
Советское руководство было дальновиднее. Оно не допускало образования "джентльменского набора" у массы населения. Всё было дефицитом. К "своему" телевизору или автомобилю шли годами. И цель у людей была. И производство не стояло. И отходов было значительно меньше.
А простому человеку не угодишь: то дефицит не нравится, то недолговечность покупок.
1 Ответить
Игорь Ткачев, Вы просто консервативны по натуре, Игорь, рачительны,может, рациональны. У каждого личные подходы и принципы. Но по сути я с Вами согласна - если что-то должно служить долгосрочно, то оно должно служить ("и ни каких гвоздей - вот лозунг мой и солнца")
1 Ответить
А мне интересно было бы узнать, как не платить за тех. обслуживание дома. Потому, как никакого обслуживания не производится, а плата около тысячи. Антенна и радиоточка вместе составляют не более 80 рублей в месяц. Стоит ли бить ноги ради такой выгоды? А вот таинственное тех. обслуживание, да....
1 Ответить
Замечательный романтический певец. Был...
Спасибо, Сергей, что напомнили.
0 Ответить
Игорь Ткачев, "Самые яркие борцы(хи) - те, которые полагают, что феминизм - это дополнительные привилегии, равенство с мужчиной и т.д., но совершенно не умеют видеть и понимать обязанности, которые с этим связаны" - итак, обязанности на всех: служить в армии, выполнять обязанности по трудовому договору, платить налоги, алименты на детей, нести наказание за правонарушения. Все. Больше ничего нет. И то если: есть трудовой договор, работа, дети, а это иметь НИКТО не обязан, да и штрафы оплатить может кто угодно кому угодно - мужчина женщине или женщина мужчине, договор может быть тоже тебя устраивающий. Далее - неизвестно откуда данные о феминистках. Источник в студию.
"И право не понятно, какие равные права могут быть у таких разных людей" - здесь налицо незнание термина "право" - это "нечто, принадлежащее индивиду, чем он может свободно распоряжаться под защитой государства без чьего-либо вмешательства" Большая юридическая энциклопедия В.В. Аванесян. Тут ничего не сказано о том, что должны платить одинаково, если права равные, должны платить одинаково только за ОДИНАКОВОЕ КАЧЕСТВО ТРУДА, не сказано о том, что должны принять на работу из-за пола и пр.
Спутаны термины "право" и "привилегия". Привилегия - "привилегия (лат. Privilegium) — исключительное право, личное право, преимущество, название патента, до некоторых пор использовавшееся в международном лицензионном, авторском праве, — в России до 1917 года.
Привилегиями юридически, традиционно или фактически обладают отдельные лица, группы, классы, организации; привилегии недоступны для большинства людей." Википедия.
Так вот, привилегии в одной сфере одинаковыми у обоих полов быть не могут, а права могут. Правовая безграмотность.
" дело в том, что сами женщины, которые несут феминизм в массы - например, на этом ресурсе - не понимаю до конца что есть феминизм" - те как раз-таки понимают, это стадо не понимает, потому, что понимать нечем.
4 Ответить
Марианна Власова,
Ну вообще то доя меня Викепедия не авторитет.
Просто оттуда информацию удобно в сжатом виде куда то скопировать.
Про Нидерланды - в курсе.
Не понял только, при ком АБ была во Франции.
Т.е. в свите какой особы?
Если Маргариты Австрийской - то её в этот период не было во Франции вообще ( она как ВЫ поняли была в Нидерландах)
Если при Маргарите Тюдор, то это другой человек и надо просто исправить текст.
Но конечно возможно я что то упустил.
Может Маргарита Австрийская в этот период при дворе Франциска блистала ( будучи подданной и родственницей злейшего врага Франции Испанского короля)?
Если же она была при МА в НИДЕРЛАНДАХ, то надо бы в текст исправление внести, так как это никак ни Франция а галимая ИСПАНИЯ.
Я же ни в чём автора не обвиняю, просто интересно, может какие новые исторические факты узнаю?
Неужели автору трудно было написать, что сначала она была
в Нидерландах при дворе МА, потом уже во Франции?
Если не в курсе, то складывается впечатление, что она всё время была во Франции.
Не находите?
А ведь это очень важно, у МА она научилась твёрдости и строгости (это её пригодилось в общении с Г-8), а во Франции искусству обольщения.
Но как хотите, в конечно итоге это Ваше издание, как Вам нравится.
0 Ответить
Уважаемая Катя, коротенько: дело в том, что сами женщины, которые несут феминизм в массы - например, на этом ресурсе - не понимаю до конца что есть феминизм. Они необразованны в этом смысле, и часто дерутся, "потому что дерутся".
Самые яркие борцы(хи) - те, которые полагают, что феминизм - это дополнительные привилегии, равенство с мужчиной и т.д., но совершенно не умеют видеть и понимать обязанности, которые с этим связаны.
Женщины по-прежнему хотят, чтобы им и двери открывали, и место уступали, и на работе щадили, но, в то же время, чтобы зарплаты были равными, как и все остальные якобы привилегии были под рукой.
И право не понятно, какие равные права могут быть у таких разных людей... как могут быть равные права у ребенка и взрослого, у больного синдромом Дауна и здоровым человеком, у того, кто имеет знания и опыт и выпускником вуза...
0 Ответить
Правильно ухаживайте за вещами! Если человек неаккуратный сам по себе, то он и балетки порвет или сносит быстрее, чем другая обувь на шпильке.
0 Ответить
Маргарита Ромашкина, да, в Китае было когда-то фабричное производство - более качественная продукция. Она и сейчас есть, но то, что на наших рынках и в магазинах - большей частью, то самое "регенерированное сырье", о котором я упомянул. Берутся отходы кожедельного производства (куски кожи) и прессуются в пласт, из которого шьют обувь. Называется это "кожа", в том числе, играя на нашем "архаичном" понимании, что есть кожа.
Сейчас наблюдаю обратный процесс: народ наелся и тянется к родному, понятному. Я второй год ношу туфли "сделано в России" и куртку там же. Просто потому что знаю, что не разлезутся на мне, как это было с китайской и польской, "такой хорошей обувью"...
1 Ответить
Не разбираюсь в предмете, сразу скажу, но до вакцинаций люди массово болели и умирали, после - нет. Может осложнения были, но не массовые. Так что в этом плане я консервативна - лучше перестраховаться.
"Нам же и сейчас продолжают говорить, что прививки – это фактически панацея для предотвращения самых разных заболеваний" - панацеи нет и быть не может, НО это не значит, что прививки не нужны или не всегда нужны.
"В статье 33 того же закона закрепляется и право на отказ от медицинского вмешательства." - ребенок не знает нужно ему это или нет, мать одна отказалась от прививки ребенку и дочка заболела, теперь всю жизнь винить себя будет.
"Для несовершеннолетних согласие на медицинское вмешательство должны давать их законные представители – родители или опекуны." - а ответственность в случае заболевания ребенка они нести будут? Это не их жизнь, а ребенка.
Право на отказ от мед. вмешательства - в некоторых случаях равносильно праву на самоубийство.
4 Ответить
Всё это сомнительно!
0 Ответить
Марианна Власова, неправильно. Если лист бумаги двумерный-как его не загибайте-двумерным и останется
0 Ответить
Ум собаки зависит от воспитания человека.
0 Ответить
Игорь Ткачев, да согласная я читать дальше →
0 Ответить
Олива Шафран, как бы Вы не берегли сегодняшнее китайское барахло, ни 45, ни 5 лет, оно вряд ли прослужит.
Не знаю, как большинство, - ему, видно, хочется постоянно обновлять свой быт и себя, таким образом. А мне милее качественные и "на века" сделанные добротные классические вещи, не зависящие от сиюминутной моды.
И потом, качественная вещь, даже если ей, например, "уже" 5 лет, всегда в моде, в отличие от дешевого, но модного ширпотреба. Качество есть качество.
0 Ответить
Евгений Востриков, производители всегда, почти всегда, находят "вину" потребителя: не так поставил, не так положил, не так пользовался и т.д.
"А в инструкции вот как написано", "А на лейбле заявлено, что запчасти designed в Японии, но нигде не написано, что сделано в Японии", "Указана температура - но ведь не написано по Фаренгейту или Цельсию" и т.д.
Из потребителя делается недоумок. Иногда да, он не разбирается до конца. Но на то эти запутанные инструкции и маркировки, чтобы не столько информировать потребителя, а сбить его с толка, обжулить.
Мы, на своем китайском оборудовании написали "Может использоваться 8 IPX до 50 м глубины" - просто, чтобы лучше продовалось, а когда все железо стало глучить на глубине 1 метр, мы заявили: "Но мы ведь не написали в какой воде: морской, пресной, в какую погоду, какой уровень загрязнения". Все силы были брошены на то, чтобы дурному потребителю указать на его дурость.
1 Ответить
Иван Мочилов, на то есть другие мои статьи.
0 Ответить
Иван Мочилов, "а кто ЭТИ таинственные ДРУГИЕ" - большинство людей в РФ.
0 Ответить
славно я тут порезвился!
0 Ответить
Анатолий Григорьев,
"Понапринимали разных дурацких законов противоречащих законам природы"
Закон природы - слабый должен умереть. И, желательно, в стороне от стада.
Вся медицина с точки зрения природы противозаконна.
Как раз борьба организма с болезнью с выработкой естественного иммунитета полностью согласуется с природой.
Кстати, спасли человечество от вымирания в 20 веке не прививки, а пенициллин и стрептомицин.
1 Ответить
Маргарита Ромашкина, у меня как раз обратные воспоминания об одежде и обуви (понятно, что, хотя мы и жили в одной стране, продуктами все-таки мы пользовались не всегда теми же - на Д.Востоке или в военном городке под Москвой).
Вещи были качественные, ноские. Моя мама, как и большинство женщин, гонялась за к-ить польскими или чешскими сапогами и носила их по три зимы подряд, продавая, в хорошем состоянии, кому-ить дальше.
Я не мог сносить свои кроссовки или хлопчатобумажные брюки, сделанные на Украине и т.д.
Думаю, и Вы помните.
Да, выбор был мал. Но качество было иное.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, начнется, начнется, Игорек скоро придет, ждём с.
4 Ответить
Маргарита Ромашкина, "Страдает и логика и просто объективность." - страдает в данном случае умение читать текст, я его вынуждена копировать тысячу раз. И еще раз:ориентируясь на пол: «Женщина – вообще лучший воспитатель» Даже в том случае, когда ребенок хуже с ней ладит, и она менее заботлива, чем отец. Люди действуют под влиянием стереотипов, часто невзирая ни на что." и еще:"ориентируясь на пол: «Женщина Даже в том случае, когда ребенок хуже с ней ладит, и она менее заботлива, чем отец. Люди действуют под влиянием стереотипов, часто невзирая ни на что."
"Разве мужчины не сами виноваты во многом? Почему-то в педофилии в подавляющем большинстве обвиняют мужчин, женские случаи единичны, не говоря уже о преступлениях в отношении совсем маленьких ребятишек - это "тема" сугубо мужчин-педофилов. Вот и создаются стереотипы, СМИ им в помощь. При чем здесь женщины?
Воспитателями мужчины работают, но редко, да. Но проведите опрос среди мужчин, кто из них пойдет работать в детский сад?" - ЧИТАЕМ ТЕКСТ:"«Дискриминация (лат. discriminatio «различение») – неоправданное различие в правах и обязанностях человека по определённому признаку» – Википедия." И ЕЩЕ РАЗ:"«Дискриминация (лат. discriminatio «различение») – неоправданное различие в правах и обязанностях человека по определённому признаку» – Википедия. Именно различие в правах является дискриминацией, а не отсутствие привилегий."
а ТЕПЕРЬ ЕЩЕ РАЗ НАЗВАНИЕ СТАТЬИ:"Дискриминация мужчин - где и в чем она проявляется?" И ДО ТЕХ ПОР, ПОКА НЕ ДОЙДЕТ.
"в защиту неизвестно кого от неизвестно кого." - в защиту мужчин от всех, кто их права нарушает. Здесь опять проблема - то ли название статьи не видите, то ли еще что, я уж не знаю.
4 Ответить
Евгений Востриков, да нет, тема все та же, имеющая прямое отношение к теме заявленной.
Производитель хитрит.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, это, возможно, у вас, в Штатах. На постсоветском пространстве 90% обывателей предпочитает ходить на рынки и затавариваться ширпотребом класса С. Часто выдаваемого за качественный товар.
В США, насколько знаю, есть своя система допуска импортного, китайского товара, отличная от российской.
1 Ответить