• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Комментарии


  • Оксана Кулик, конечно же, отЕчества. Сама терпеть не могу, когда пишут с ошибками или опечатками.

  • Надежда Задорожная Надежда Задорожная Профессионал 16 апреля 2013 в 21:36 отредактирован 16 апреля 2013 в 21:44 Сообщить модератору

    Спасибо большое за активное обсуждение сего творения. Но вынуждена огорчить, а может, и обрадовать вас: ничего из перечисленного в этой статье со мной на самом деле не происходило, это игра моего воображения, не более того, но передающее настроение в тот день Прошу меня простить, если кого-то обидела
    А вообще, думаю, бывают такие неудачные дни у каждого

  • Брюханова Ирина, «Декрет о земле» был заменен декретом ВЦИК от 19 февраля 1918 года за подписью В. Ульянова (Ленина) и Я. Свердлова «О социализации земли».
    По современным законам недра принадлежат государству, но вот выкаченные оттуда газ, нефть и т.д принадлежит фирме которая их оттуда извлекает. Вопрос - кому принадлежат недра сегодня не имеет ответа, юридически государству, практически тому, кто купил (или получил) лицензию на разработку месторождения.

  • Вот только с последним предложением можно согласиться.
    А так…
    Сам метод — очень приблизительный; есть гораздо более точные.
    Фамилия автора формулы — Кетле (с ударением, разумеется, на последний слог — по правилам французского языка; и по тем же правилам «е» в середине в данном случае не произносится).
    «…менее 18,4 — увы, появляется риск развития других проблем, таких как дистрофия»; у Марии Шараповой ИМТ — 18,2 (любой желающий может нагуглить её рост и вес и посчитать) — и что, она дистрофик?
    Ну и, конечно, на вопрос, поставленный в заголовке, статья не отвечает. Да и мудрено было бы на него ответить, ведь идеального веса не существует, а корректировать своё питание и режим нагрузок нужно исходя из целей текущего физкультурного этапа — тем, кто вообще занимается физкультурой (а кто не занимается, тому все эти расчёты — только психологическая травма).

  • Оксана Кулик, браво, и еще раз - браво, Оксана, вы просто сняли эти слова с моего языка, я так и не решился это написать, полагая, что из мужских уст это будет воспринято необъективно. браво еще раз - не в бровь, а в глаз ваше высказывание "когда он хочет, а она нет, но не говорит об этом партнеру и соглашается, приносит себя в жертву, то она это делает ради себя любимой (сиречь эгоизм)"

  • Села за компьютер в надежде сделать для отчества
    наверное все-таки для отЕчества
    а статья на троечку, всю жизнь ЛГ относилась к приметам несерьезно, а тут один день из жизни и нате вам, уже система
    Нет, с народной мудростью я согласна, но статья слабая...

  • Валерий Хачатуров, мятеж начался 6 июля 1918 в г. Москва (Там тоже были комбеды? И в городе они собирали зерно?), декрет о комбедах вышел только 11 июня, и доработан только 6 августа, продразверстка появилась в 1919 году.
    Вы слишком хорошо думаете о большевиках, что они успели за 3 недели организовать комбеды,
    и успеть собрать все зерно к началу июля месяца 1918 года.
    К тому же он был не только в Москве, но и в Питере и других городах.

  • Считаю вероятной другую версию .Бизнес-план проекта Чичикова предполагал после хождения по помещикам --- хождение по чиновникам . Новая галерея портретов могла обойтись Гоголю весьма дорого---все-таки критика власти. Репутация Радищева и наказание ему за ,, Путешествие из Петербурга в Москву ,,(бунтовщик почище Пугачева )Гоголя не прельщала и он выбрал простой и удобный выход --- сжечь(спрятать) написанный второй том . Так оно спокойнее .

  • Денис Леонтьев, я как увидел длиннющий красный шарф удавкой на С.Юрском, так сразу нехорошо подумалось.

  • Марк Аккерман, "В Аккерманской каменоломне//приготовлен венок для меня". Давно врезалась в память эта строчка.
    Лично мне нравятся украинские словечки, как гарнир (извините, если что): немая, трошки, зупынка, годына и мн.др.
    От болгар я понял глубокий смысл слова праздник. Праздный по-болгарски значит пустой(ящик из-под фруктов).
    Надо радоваться обилию языков, сходству и различиям их, по возможности учить, осваивать и не затевать скандалов.

  • Алена Иванова Читатель 16 апреля 2013 в 20:40 отредактирован 16 апреля 2013 в 20:43 Сообщить модератору

    Возможно для детей лет 10-12 эта статья актуальна, но взрослому человеку трудно всерьез отнестись ко всем этим "страшным опасностям" свободных отношений. Т.к. сколько людей - столько и отношений. Очень раздражает нравоучительный тон статьи.

  • Татьяна Черных, мужчины практически все любят оральный секс, но далеко не все особенно женщины любят доставлять такие ласки, испытывают дискомфорт, но вынуждены идти на это ради своих мужей, чтобы доставить им удовольствие
    по-моему, не совсем удачный пример, так как такая жертвенность - не есть альтруизм, и поведение мужчины в данном случае, если он настаивает, а она не хочет, но уступает, не проявление эгоизма, а насилие. Ведь эгоизм это не обязательно деспотизм, тиранизм и другие насильнические измы!
    Даже в Библии сказано: возлюби ближнего своего, как самого себя, а любовь к себе - это разве не эгоизм?
    Мы сами придаем словам негативный смысл, как свастика, которая есть символ солнца, стала исключительно фашистской.
    Если же рассматривать приведенный пример с другой стороны, когда он хочет, а она нет, но не говорит об этом партнеру и соглашается, приносит себя в жертву, то (можете закидать меня тапками)она это делает ради себя любимой (сиречь эгоизм), а уж какие она придумывает себе объяснения (чтобы он не обиделся или получить что-то взамен) это уже другой вопрос. Может партнер находится в заблуждении, что дама тоже в восторге от процесса, а она оказывается обманывает его.
    Ну как-то так

  • Валерий Хачатуров, нельзя сказать, что так уж крахом. Неудачное стечение обстоятельств, непомерные, искусственно раздутые расходы на оборону, помощь ориентированным странам, персональные ошибки, стратегические просчёты - всё сложилось наихудшим образом.
    На этом "крахе" до сих пор жируют олигархи, ничего, сравнимого с доперестроечными достижениями, не получилось.
    ...А куда задвинуть КНР с её промвзрывом ? Они не отреклись от коммидеи.

  • Татьяна Черных, надеюсь, на этом оффтоп закончен.

  • Ирина Капусник, я уже устала объяснять одно и то же. Сил нет. Надеюсь, ваша статья кому-то будет полезной - вдруг кто-то еще всего этого не знает. Но и эта аудитория вряд ли воспримет написанное, т.к. по сути все разумно, но общая тональность вызывает негатив. Наверное, действительно, я просто не ваш читатель.

  • Русская поговорка: гриб да огурец в брюхе не жилец. Почему? Довольно вкусный. Хоть соленый под водочку, хоть свежий, под ее родимую

  • Наталья Натальина, за "поезду" простите, недопечатка К. Счас исправлю.

  • Валерий Хачатуров, повторюсь комбеды существовали с июня 1918 по декабрь 1918, а потом были упразднены как не выполнившие свою роль. В январе 1919 изъятия зерна стали совершаться по закону продразверстки, она также не привела ни к чему хорошему.
    Кстати впервые продразверстка была введена в России еще в декабре 1916 года.
    В марте 1921 продразверстка заменена продналогом, и это ознаменовало политику НЭПа в сельском хозяйстве.
    Продналог отменен в марте 1923 года и заменен единым сельскохозяйственным налогом.

  • Интересно было видеть в Финляндии как растут грибы в парках, возле домов. Финны из грибов признают только лисички. Зато в магазинах круглый год шампиньоны.

  • Татьяна Черных,
    "мы должны читать о каких-то мифических кутежах в ресторанах и благодарно выслушивать советы для идиотов."

    Еще раз отмечу, что моя статья написана не в виде пошаговых рекомендаций, о том, как нужно экономить или не экономить, и сколько откладывать. Я так вижу разницу в менталитетах, и я считаю, что у нас любят спустить все до последнего гроша на развлечения и покупки статусных вещей. Так пускай покупают себе на здоровье. Я что каким то образом ущемляю их в этом??

    "Почему автор статьи не допускает, что все остальные тоже прекрасно это понимают, по возможности делают, умеют и экономить, и выкручиваться."
    В чем конкретно проявляется непонимание автора?

  • Валерий Хачатуров, а как это можно отрицать? У Ленина часто менялись планы, и он менял их в зависимости от обстоятельств, в том числе и по земельному вопросу, и по части продразверстки, продовольственному налогу, и по денежной реформе.
    Ведь первоначально были планы по отмене денег, но уже в феврале 1918 года стали выпускать первые советские деньги. И такие законы выпускались каждый год, вплоть до финансовой реформы 1922 года.

  • Спасибо за статью, спасибо за интересные комментарии. Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить. Подтверждением этого лозунга является мавзолей в сердце России.

    Декретом о земле интересуюсь. Когда этот великий документ был издан, все мы знаем. А вот был ли отменен. Не отменяли, просто забыли. А ведь провозглашены были великие мысли. Про недра земли российской интересно мне знать. Кому принадлежат? Нет ответа.

  • Влад Владимиров, каюсь, ход мыслей крайне деструктивный. Даже какой-то вредительский. Был молод и глуп, начинаю исправляться.
    Впредь обязуюсь не мешать вам выделять средства, а также заниматься реконструкцией и улучшением работы трамвая в любом городе России по вашему выбору и даже во всех сразу.

  • Галина Шубина,
    отвечаю по каждому пункту:
    1. Чистота на улицах. По-моему половина моей статьи посвящена тому, что проблема в том, что многие люди просто не следят за ней. Примеров было приведено достаточно, не буду повторяться. А в Западной Европе чище не потому, что они ходят в тапках, а потому, что не бросают отходы себе под ноги. А также, каждый хозяин должен убирать свою придомовую территорию. За несвоевременную уборку грозит штраф. Теперь про систему штрафов поподробнее. В Бельгии, например за брошенный на землю окурок, жвачку, или бумажку, нарушителю он грозит в размере - 50евро, а за выброшенную мимо урны банку, бутылку, или пакет - 150евро.
    Очень большое внимание в Европе также отводится специальной уборочной технике, которую называют дорожными пылесосами. В Англии, например, наблюдала каждую неделю специальную машину для мытья окон квартир.
    По поводу мусора, как я уже упоминала, есть отдельные урны, различаются они по тому, подлежит мусор утилизации или нет. У британцев даже фраза есть, "мусор-мусор, а есть просто мусор", который не идет на переработку. За неправильное использование этих урн, насколько, я слышала тоже могут налагаться штрафы. Стоит отметить также чистоту подъездов, которую поддерживают сами жильцы, конечно же, там не расписаны стены. И еще в Британии, например, есть целый свод правил для жильцов квартир, которых они тщательно придерживаются. Одно из них то, что живя в квартире, нельзя заводить домашних животных, чтобы это не потревожило соседей. Про то, как у нас соседи начинают работать дрелью в выходной с утра пораньше, я уже упоминала.
    2. Правила дорожного движения соблюдают практически все.
    Нет такого количества братков на джипах, которые подрезают и обгоняют, и гаишников, спрятавшихся в кустах в надежде наживы. Водителей не останавливает просто так, чтобы проверить права.
    При этом система штрафов очень строгая. За вождение в нетрезвом виде могут лишить прав или разбираться с водителем в судебном порядке. Как карают таких нарушителей у нас, думаю не стоит упоминать. Штраф за небрежное вождение в Великобритании может доходить до 5000фунтов.
    Паркуются только на специальных, платных парковках. На тротуарах не наблюдала.
    3. Дороги в прекрасном состоянии и регулярно ремонтируются. Также стоит отметить безопасность трасс, где есть и разметка и освещение в ночное время. Приведу пример, ехала этой зимой по трассе Киев-Харьков ночью. Был сильный туман, видимости никакой, освещения на дороге, конечно же нет, разметка тоже не на всех участках. Думала, что не доедем.
    По поводу стоимости дорог - это не ко мне, для этого существуют отдельные огранизации.
    4. Люди приветливые в основном все. Потому что не привыкли показывать открыто свои эмоции, и срываться на посетителях и покупателях. Нет снобизма, который присущ нашему персоналу дорогих заведений. Просто там люди понимают, что если работает в сфере услуг, будь приветлив и улыбчив, а свои проблемы и переживания оставляй дома. Но, где они этому учатся, как то не интересовалась.

    Надеюсь, я подробно ответила на все ваши вопросы.

  • Николай Лаврентьев, программа Ленина менялась достаточно часто. Он не собирался в октябре 1917 совершать революцию, но прочувствовал момент, и взял на себя ответственность, за что и пожинает и сегодня всю грязь.
    Факт остается фактом, большевики получили власть на блюдечке и были поддержаны практически всем населением России в период с октября 1917 по март 1918, потому и называют этот период триумфальным шествием Советской власти.
    А далее власть уже начала показывать свои зубы, уже добившись своих целей.

  • Николай Лаврентьев, а я не говорю, что стало лучше, я просто уточняю года и как все это происходило, Ленину нужна была поддержка крестьян в 1917-1918 году. Активно отбирать землю и гнобить единоличника стали только в 1923-1924 году, а это не один год, а 5-6 лет.
    Идет время, меняются власти, меняются законы. Нельзя же все валить в одну кучу, а рассматривать период истории в 30 лет когда за эти 30 лет поменялось все мировоззрение во всем мире.
    Если бы не появился СССР на карте мира, то и капиталистические страны не развивались бы так, как они развивались. Например не появился Социалистический Китай и сложно сказать как бы развивалась Европа если бы не было Октябрьской революции (или переворота, это как вам больше нравится.)

  • Алина Еремеева, вообще-то это не судьбу африканцев, а про внешнюю толерантность и гуманизм, за которыми стоит не менее латентный расизм.

  • Валерий Хачатуров, которая началась только в начале 20-ых годов. То есть крестьяне, в том числе и кулаки (зажиточные крестьяне, а еще точнее крестьяне с руками и головой) пользовались землей минимум 5 лет.

  • Людмила Вахрушева, не надо убирать этот абзац - подобные перлы во внешне толерантной словесной шелухе красноречивее всего показывают истинные чувства "доброжелателей"...

  • Ури Фри, / Московский мятеж подняли эсеры, /

    А был ли мятеж? Левые эсеры, которых Ленин выдавливал комбедами из сельских советов, требовали свою долю власти.

  • Николай Лаврентьев, я имею в виду не военные грузы, а лес например из Северной области. И тот факт, что они поставляли военные грузы царской России, не дает им право их забирать, существовали договоры по которым они поставлялись. Скорее всего Россия за них платила, но тут не знаю точно.
    Но дело еще забавнее, когда войска Великобритании, Франции и США прибыли в Архангельск на складах уже ничего не было, так что и охранять было уже нечего. Большевики все вывезли.
    В Архангельске войска стояли с августа 1918 по октябрь 1919.

  • Татьяна Черных, есть. Преследуется по закону.

  • Ксения Печий,
    я где-то читал, что существует несколько десятков способов завязывания галстука. Никак не могу найти ссылку.

  • Алина Еремеева,
    Уберите второй абзац! Стыдно это читать.

  • Юрий Лях, Вы решили разобрать моё Личное дело ? Не стоит, не в коня корм

    Для кого "пурга", для кого вполне себе интересные мысли (насколько могу судить по комментам и плюсикам и оценкам, конечно). В Датском королевстве всё очень неважно, именно поэтому я уже давно ничего не пишу, так комментирую, когда душа просит

    Всё, ухожу, ухожу, оставляя вас с Татьяной обсуждать "тяжёлую судьбу европейских негров". Всего доброго!

  • Сергей Дмитриев, а вот я ношу шарф "а-ля Ося Б." ^^

  • Хорваты до сих пор гордятся своими галстуками. И постоянно их по телевидению рекламируют.

  • Алина Еремеева, так, мне, просто жалко многих умных, заслуженно уважаемых здесь людей, попадающих под вашу пургу !!! Обратите внимание - иностранцев, хорошо пишущих про заморские страны - много, но, почему-то к вам у многих негативное отношение. Наверно, что-то не так в Датском королевстве.

  • Юрий Лях, читать дальше →

  • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 16 апреля 2013 в 18:58 отредактирован 16 апреля 2013 в 18:59 Сообщить модератору

    Юрий Лях, мой стикер - мои решения. Обходите, пожалуйста, стороной мои комменты - нам не о чем разговаривать.
    Привет жене !

  • родной у меня-русский,жил на Украине.Хотелось бы ответить г-ну Лавреньеву.Я не так нагружен научными знаниями как г-жа Комарова,чисто практически я вам скажу,что живя на Украине я слышал часто и польский и чешский и болгарский.Был по турпутевке в Югославии(еще в Ю-славии),и везде меня чуть-чуть спасало знание украинского,а не русского.И я сделал давно еще для себя вывод,что украинский язык намного ближе ко всем славянским,чем русский.

  • Ури Фри, это как бы и подразумевалось, что так можно не только с любимым общаться, но и со всеми)) спасибо за Ваш отзыв)

  • Татьяна Мирная, люблю лаконичность)

  • Валерий Хачатуров Мастер 16 апреля 2013 в 18:55 отредактирован 16 апреля 2013 в 19:06 Сообщить модератору

    Сергей Дмитриев, Ленинский эксперимент завершился крахом. Россия вернулась в капитализм, причем в более похабный, чем был в начале прошлого века.
    Так что Плеханов был прав, когда писал
    “Русская история еще не смолола той муки, из которой будет испечен пирог социализма”.
    А Ленин твердил: «Мы придем к победе коммунистического труда!» Однако несмотря на все усилия партийного руководства, несмотря на стахановское движение, формирование бригад ком. труда, сооружение досок почета, та победа о которой говорил пророк компартии так и не была достигнута. Коммунистическому труду не суждено было создать новую, гораздо более высокую производительность труда и окончательно победить капитализм. Предполагаемая победа особого, коммунистического труда над капиталистическим трудом, оказалась одним из мифов коммунистической идеи.

    /ВИЛ был человеком действия /
    Однажды Конфуция спросили:
    — Какие основы государственного могущества можно выразить тремя словами?
    — Оружие, хлеб и дух, — ответил Конфуций.
    — А двумя?
    — Хлеб и дух.
    — А если одним?
    — Дух! — ответил без колебаний Конфуций.
    Я не являюсь специалистом вопросах богословия. Но, на мой взгляд, точка зрения китайского мудреца, жившего задолго до Рождества Христова, не противоречит принципам Писания: "Не хлебом единым, но и духом Господним". Вспомним, что в период воинствующего атеизма была иная точка зрения: «Хлеб всему голова!».
    Думается, не случайно КПСС, партия, которая «скромно» нарекла себя умом, честью и совестью нашей эпохи, поставила хлеб выше духа: именно в борьбе за хлеб сформировалась и укрепилась партийная диктатура. Стремление большевиков удержать власть в своих руках стало очевидным после разгона Учредительного собрания. Ленин не ограничился разгоном Учредительного собрания. Он решил сосредоточить в своих руках весь хлеб. Началась одна из самых кошмарных и кровавых страниц русской истории под названием — продовольственная диктатура. Весной 1918 г. Ленин объявляет «крестовый поход» за хлебом. Многочисленные продотряды направлялись в хлебные районы страны с целью изъятия хлеба у крестьян. Естественно, что сельские советы не поддержали Ленина. Ленин, в ответ на это, создал на селе еще одну структуру власти – комитеты бедноты, которые помогали продотрядам грабить своих односельчан.

  • Славная статья. Любим грибочки. Продают у нас шампиньоны тепличные, дорогущие. Ну, чистенькие, ну вроде все нормально, но не интересно. В Сибири, да грибы не собрать, это себя не уважать. Обожаю тихую охоту за грибами. Тут такая штука есть. Нахватаешь грибов в борах, привезешь домой и начинается главное. Чистить и промывать, в дело производить. Ой! Е-е-е-, шире вселенной горе мое. Хочу статью о грибных заготовках.

  • Алина Еремеева, Ну, что ж, будем вспоминать всю эту канитель с вами читать дальше →


    "Не приписывайте другим СВОИ эмоции. " - как могли заметить, я не очень эмоциональный мужчина, особенно на негативные эмоции.
    "Много Вы лично взяли из этого спора "полезного"? Нет." - даже не знаю, что на этот эмоциональный выпад ответить, когда и ответили за меня. Ну, разве что, подумал, что хорошо, что я не американец - не хотел бы иметь такую жену-иностранку.
    Пора на мониторе менять стик, Алина.

  • Александр Макеев Александр Макеев Дебютант 16 апреля 2013 в 18:47 отредактирован 16 апреля 2013 в 20:03 Сообщить модератору

    Уважаемый Семен Шестаков во вселенной действует автоматизм тенденции реализации энергии, инерции-массы, которая космологически прирастает внутри нейтронов, протонов, ядер атомов, электронов (относительная величина этого прироста количества материи: приблизительно 6,9*10^-18 в течение каждой секунды).
    Именно противоречие этой тенденции, укоренившееся в сознании правоверных учёных, описана мною в приведенной Вами цитате. Но выше я уже писал, что приоритет в управлении проявления элементами физических и химических свойств по мере роста величины электростатического заряда ядра атома - за порядковым местом в Естественном Цикле (отсчёт строго от окончания Естественного Цикла к его началу - к самому первому элементу. А особенности в свойствах определяются номером Естественного Цикла и конкретной структурой внешней области электронного облака атома.
    Так, лантан, актиний являются 4f1 и 5f1 элементами, а не 5d1 или 6d1 элементами. Аналогично тому, как 1s1 элемент водород есть виртуально Qp5 элементом неметаллом химически активным - газом, а 1s1 элемент гелий является виртуально Qp6 элементом химически инертным благородным газом!

    Кстати дремучая сайентологическая религиозность правоверных учёных проявилась в нумерации оболочек слоев электронного облака атома: начинают нумерацию с нуля! Это значит, что этой оболочки нет, поскольку номер ноль! Но эта оболочка есть! Это достоверный, множествами экспериментами подтверждённый факт!

    Именно поэтому я обозначаю оболочки слоёв большой латинской буквой L, а не малой латинской буквой l.

    Этим я подчёркиваю отличие в обозначении оболочек слоёв электронного облака атома в моей модели атома (отсчётом с единицы) от того же самого, принятого правоверными учёными, которые сайентологически догматично тупо пресмыкаются исторически сложившемуся антинаучному обозначению оболочек слоёв электронного облака атома отсчётом с нуля!

    Кстати, Вы лично очень старательно избегаете применять международную норму обозначения слоёв и оболочек слоёв электронного облака атома: слой называете уровнем, оболочку называете подуровнем, либо слой называете оболочкой, а оболочку называете подоболочкой. Эту путаницу в российской правоверной науке никак не хотят отменять!

  • Алина Яковская Алина Яковская Читатель 16 апреля 2013 в 18:45 отредактирован 27 мая 2018 в 20:26 Сообщить модератору

    Дмитрий Елисеев, очень интересно спасибо

  • Сергей Дмитриев, С цимесом опечатка. Прошу прощения у всех заинтересованных лиц.Про поезд непременно прочту.Спасибо.

  • Олег, мне тоже стало непонятно, предлагаете ли вы другим забыть о трамвае, или выражаете полное отсутствие надежд у вас лично.
    Но в любом случае, вижу такой ход мыслей крайне деструктивным. Вредительским каким-то.
    Даже если считать наше сегодняшнее положение неопределённым, то и тогда, разумнее будет трамвай оставить.
    Ведь на демонтаж трамвайной системы деньги требуются огромные. Намного превосходящие суммы выделяемые на её поддержание. По некоторым данным суммы эти затраты сопоставимы с затратами на реконструкцию.
    Значит, если такие деньги находятся, тогда нужно уже делать реконструкцию.
    Итак, есть средства - занимаемся улучшением. Нет - оставляем как есть.
    Но у нас власти выбирают самый худший способ. Сегодня забирают у народа огромные деньги чтобы лишить этот народ нужного ему транспорта. Через 20 лет будет потрачено во много раз больше народных денег чтобы трамвай восстановить. Вместо того чтобы все эти годы использовать более современный трамвай и с меньшими вложениями.
    И главное на мой взгляд в том, что на самом деле мы здесь все понимаем: слова про "через 20 лет" - это ложь.
    А из того что те кто лжёт - понимают что мы понимаем, можно сделать очень неприятный вывод.
    Мы уже позволяем лгать нам совершенно открыто.