Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
Сергей Тупало, интуиции сидят в подкорках, т. Тупало. Уменя был знакомый ТОпало.
0 Ответить
Юрий Лях, еще как пройдет. При такой системе в отдельной шахте именно им и надо обслуживать сети. И они будут крайне заинтересованы их обслуживать. Как только в квартире прекратиться подача воды, газа, электричества или тепла... У нас сразу же имеются все основания требовать ремонта, или не платить за непоставку соответствующих услуг. А при существующей системе прокладки через квартиры как раз таки не заинтересованы.... Ответ на любую претензию - у вас нужно менять стояк... решайте с соседями, обеспечьте доступ в квартиры. Пробовали это сделать в доме, где 7 квартир в стояке? Полный апофигей... Ну и ЖКХ в этом случае тож умывает ручки. Выносим эти все стояки в шахту ЖКХ и все.... "дощечка" из под их ног выдернута - лезьте господа ЖКХ сами в вашу шахту, до тех пор, пока не залезете - никакой оплаты. И никто ни с какими соседями не должен договариваться.
В начале статьи автор вроде бы говорил о критике произведений, но затем перешёл исключительно на тему критики личности...Надо бы отделить "мух от котлет" : о какой критике всё же речь? В любом случае, критиковать лучше всего с глазу на глаз, а не публично, если, конечно, публичная критика не предусмотрена "регламентом" мероприятия : например, на собрании литературного кружка или на открытом интернет-сайте критикуют именно публично, но произведение, а не личность автора. Далее. Не вполне поняла словосочетание "позитивная критика".С моей точки зрения, это оксюморон, вроде "холодного кипятка"... Критика должна быть конструктивной, то есть - по делу, с целью исправить то, что поддаётся исправлению. Скажем, я с большим вниманием отношусь к конструктивной критике моих стихов, когда мне указывают на слабые рифмы, сбои ритма, фонетическую затруднённость той или иной строки, незаконченность мысли, банальность того или иного образа, метафоры, сравнения...За подобную критику я всегда благодарна и стараюсь исправить те недостатки, которых не заметила сама. Критиковать же авторский стиль в целом неконструктивно : вряд ли автор согласится с этим и станет его менять. Вполне правомочно также выражать своё несогласие с высказанными автором мыслями : автор-то, скорее всего, останется при своём, но ведь и читатели имеют право на собственное мнение, и автору полезно знать, что далеко не все с ним согласны, а уж тем более полезно знать - в чём именно и почему не согласны, чем аргументируют своё несогласие. Возможно, автор и призадумается : а так ли уж он прав? Возможно, аргументы противников заслуживают внимания? Если речь идёт о полемической статье, то такая критика тоже конструктивна, ИМХО. Со мной, например, случалось, что я соглашалась с правотой оппонентов по отдельным пунктам полемики, хотя, конечно, не меняла взгляды на противоположные... Что же касается критики личности, то это дело очень тонкое...Я не психолог и не возьмусь рассуждать об этом. Тут автор прав : любые личные замечания, если уж вообще их делаешь, лучше делать в мягкой форме (скорее - предложений, а не замечаний, может быть...) и, конечно же, наедине. В целом статья произвела на меня несколько сумбурное впечатление из-за того, что непонятно, о какой именно критике идёт речь. Кроме того, возникло ощущение (возможно, ошибочное...), что автор болезненно относится к критике и считает её скорее бесполезной, а то и вредной...Я ошибаюсь, уважаемый автор?
2 Ответить
А бывает же ситуация, когда агент водит и показывает квартиры, а клиент потом с хозяином договаривается, например, о продаже
Унылая, захламленная глупыми стереотипами провокация.
1 Ответить
Неплохо написана статья о том, почему агенты по аренде нужны только агентствам по аренде. Тяжелая, нервная... бессмысленная работа. Взять этот самый сайт Х и пустить туда всех желающих, люди сами способны сделать все то же самое, что делает агент. И успешнее, ведь они у себя одни а у агента их десятки. Но! Тогда же с людей не поимеют денег за заветный телефончик!!! Я, как арендодатель, принципиально не работаю с агентами. Посмотреть на документы потенциального жильца и заключить договор большого ума не надо. А никаких гарантий риэлторы все равно не дают.
Ну очень интересная статья. ..."Проблема в том, что мы толком не знаем, откуда берется, как обрабатывается вода, и вообще – что с ней происходит перед появлением в наших кастрюлях и чайниках...." Ну то есть автор и понятия не имеет об этих вещах. И однако же пишет чего то там на эту тему. Странный подход к содержанию статей в журнале "ШКОЛА ЖИЗНИ". Авторы лучших статей здесь преподают нам очень полезные уроки, как раз в тему про школу и жизнь. Вот, что хотела разъяснить автор этой статьи ...? И как это можно сделать не понимая предмета разъяснения?
Александр Петров, Ждёмс, а всё таки от Лины. Плагиат будет, если кто-то перехватит идею.
ИНТУИ́ЦИЯ (от лат. intueor — пристально смотреть) — понятие, означающее способность непосредств. познания истины без обоснования с помощью доказательства. И. — "гносеологич. творчество", она открывает человеку совершенно новое, не выводимое из предшествующего опыта (хотя и обусловленное им) знание. Выше - определение интуиции из Яндекс словаря. Ниже - из Википедии: Интуи́ция (позднелат. intuitio — «созерцание», от глагола intueor — пристально смотрю) — чутьё, проницательность, непосредственное постижение истины без логического анализа, основанное на воображении, эмпатии и предшествующем опыте. Многие называют "это" знаками. Умение видеть, слышать, чувствовать знаки - вот, наверное, интуиция.
Альф Минор,дожидайся, это мужикам писать надо про все женские закидоны
Да хоть какие, но рагу из носков наверно лучше чем из носок
Кто-то завидует молча, скрывая свое чувство, потому что понимает это плохо, а некоторые не могут держать эмоции в себе. Но все мы, когда нибудь, испытывали это чувство. Многие люди утверждают, что никогда не завидовали. Но это неправда. Зависть это постоянное сравнение себя с другими людьми. И если Вы замечаете что у другого человека что-то лучше, чем у Вас, сразу портится настроение, и Вы чувствуете себя не комфортно....
Алексей Латухов, разрядные книги, боярские списки, писцовые книги, разного рода грамоты, писцовые материалы по уездам, художественно-публицистические произведения авторов из разных политических лагерей, источники в архивах других стран (например, русские акты Копенгагенского архива), иностранные источники типа "Сэра Томаса Смита путешествие и пребывание в России" и "Записок капитана Маржерета", архив Сапеги и многое другое. Краткий анализ источников вы можете найти, к примеру, в монографии А. П. Павлова "Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове", а затем, при желании, самостоятельно заняться изучением источников в архивах. Ещё одно солидное исследование, откуда можно взять список источников - "Труды по истории государева двора в России XVI-XVII веков" А. Л. Станиславского. Автор - известный специалист по археографии и источниковедению. Можете взять у него список - и вперёд, изучать и оспаривать.
Вячеслав Озеров, "склад ума" - вещь двойного значения: как склад вещей и как особенность, характер мышления. В мозгу есть всё,что надо в обиходе.
Алексей Латухов, извините, но дальнейшая дискуссия бессмысленна. Невозможно объяснить человеку, почему земля вертится, если он не знает даже таблицы умножения. Нет общей базы для развития спора.
Татьяна Кигим, Изучайте источники эпохи. Буду вам признателен, если назовете хотя бы один источник той эпохи, написанный современником без поздней редакции.
Алексей Латухов, есть такое понятие, как "исторические источники". Извините, но "узнаем из уст тех, кто сверг его династию" - это чушь для каждого, кто знаком с источниковедением и правилами исторического исследования. Никто не заставляет вас изучать историю только по книгам, написанным в эпоху Романовых. Изучайте источники эпохи. На всякий случай сразу предупрежу: если вдруг вы собираетесь тут распространять фоменковский бред, извините - дискутировать не стану.
Татьяна Кигим, Слишком консервативное образование Плохо, когда у кого то, есть монополия на истину. А мне бредом или помягче сказать свободным вымыслом кажется "история наших историков".
Сергей Дмитриев, во-о-о-ще-то считать мозг за "склад ума" или "базу данных" перестали уже как лет 40, если не все 50. Ну нет в мозгу ни архистов, извекающих из базы данных нужные сведения, или кладовщиков, находящих на "складе ума" нужный образ, нужную мысль, догадку, идею....
Алексей Латухов, извините, но обсуждать бред Фоменко я не собираюсь. Слишком консервативное образование Я говорю "у историков не наблюдается", Фоменко тут ни при чём.
Татьяна Кигим, Каким он был руководителем, мы потомки узнаем из уст тех, кто сверг его династию. И что удивительно верим безоговорочно. Может с тех пор пошла у нас мода обливать дерьмом предыдущих руководителей государства.
Татьяна Кигим, Наблюдается. Вот Фоменко А.Т. считает, Борис Федорович Годунов был сыном Федора Иоановича. Просто Романовы подправили "чуть-чуть" историю до своей династии. Тем более род Романовых был не от Рюриковичей.
Лаура Ли, Я в курсе всей этой войны. Только не мог понять про парламент, так как считал, что никого парламента у Канады не могло быть. Они что уже тогда могли свои законы издавать? Я считал что статус доминиона они получили в середине 19 века (по моему в 1867?). Кстати англо американская война - война парадоксов. Американцы считали что на море англичане их разобьют, но на ну суше они себя покажут. Всё ёполучилось наоборот. А войну англичане почти выиграли, но тут своё слово сказал народ. Как только война стала народной - англичане полетели пробкой.
Алексей Латухов, Фёдор Иоаннович не был в прямом смысле руководителем, вся власть принадлежала Годунову. Результаты были неплохими, факт.
Алексей Латухов, можно самостоятельно составить своё мнение на этот счёт, изучив источники Вообще с Фёдором Иоанновичем особых разночтений у историков нет. Куда больше трактовок вызывает образ Бориса Годунова. Матёрый был человечище, серьёзный государственный деятель. Но крупно не повезло ему с эпохой и исторической памятью. Одно обсуждение гибели царевича Дмитрия чего стоит. При Фёдоре Иоанновиче Годунов был примерно той же фигурой, что майордомы при "ленивых" королях. Фактический правитель государства. Тут вроде бы споров не наблюдается.
Татьяна Кигим, по мне так бы все руководители были такими болезненными и неполноценными, а результаты бы похожими были.
Или историки - вруны редкие.
Андрей Владимиров, "Какие старые слова, а как кружится голова, а как кружится голова-а-а" (С) Конармия, Каналоармия,комсомол, колхоз и ЖЭК.ЖЭК тоже тоже оказался к месту, это как бы кличка собачки.
Алексей Латухов, хорошие советники были. В основном всё делал Борис Годунов.
Федор I Иоаннович .....Был болезнен и умственно неполноценен, с трудом исполнял даже ритуальные обязанности. .......................... в царствование Федора к России была присоединена Западная Сибирь, на южных границах построены города-крепости: Воронеж, Белгород, Курск, Самара, Саратов, Царицын и др., русско-шведская война (1590-1593) завершилась выгодным для России миром, в Москве была сооружена мощная оборонительная линия – Белый город. В 1589 году Константинопольский патриарх согласился на образование самостоятельной Московской патриархии. Странно это все, сам болезненный, а результаты приличные. Мне кажется, верно утверждение, "дерево узнают по плодам его."
Я думаю интуиция - это когда человек совершает не запланированное действие,которое предотвращает проблему,или наихудшие последствия.А то, что интуицией больше наделены женщины,- это правильно...Мужчины не редко бывают не предсказуемыми.
Не слишком убедительно, хотя занятно. Что касается "близорукий", мне кажется, здесь дело в том, что мы видим хорошо то, что держим "близко в руках".
Лина Рик, Да мне то за что? Писали Вы. Но честно понравилась сама идея. Должно быть продолжение:"женщины колготки."
Альф Минор, спасибо!
Александр Петров, обязательно пахучие
Люба Мельник, извините, я больше не буду комментировать статьи в ШЖ. Читаю не каждый день, а набегами, вот и получается "путешествие по блогам статей". Но на будущее я, конечно, постараюсь воздержаться от "путешествий по статьям" журнала.
Александр Петров, Муж и жена-одна сатана. Оба вонючие, или чистоплотные. А рагу это из носок это из китайской кухни.
Я всегда слушаю свою интуицию, но потребовалось не один год, чтобы научить мозги не вмешиваться в решения интуиции, причем всегда правилььные. Так что мозги это одно, а интуиция это совсем другое и книжки тут читать не надо. Она или есть или вы ей рта не даете открыть. Мозги своей логикой пытаются корректировать решения вопросов и не всегда удачно.
Я бы разницу определила так: экономия - наш личный выбор, а лишения - существенное падение привычного качества жизни, которое мы не выбирали. Акцент на слово "привычное". Для кого-то толчок во дворе - повышение комфорта (до этого в лопухи бегал), для кого-то - северный полярный лис. Отсюда и споры в обсуждении - "лишения" или не "лишения". Напомню притчу. Однажды к настоятелю монастыря пришли монахи с вопросом: "Почему мы едим сухой хлеб и бобы, спим на соломе, а новый наш брат спит на тюфяке и ест мясо? А как же тогда слова об усмирении плоти?". Настоятель ответил: "Вы до прихода сюда ели не каждый день, голодали, спали на голом полу. Сейчас вы едите каждый день и хлеб, и бобы, а спать ложитесь на солому. Этот же человек был знатен и богат, он ел на золоте, ему подавали блюда, которые вам и не снились, у него были сотни слуг, а спал он на пуховых перинах и шёлковых простынях. Так кто же из вас усмиряет свою плоть?".
Денис Леонтьев, Вы сейчас о ком? Я Марта Мидори!
Татьяна Кигим, в блоге статьи обсуждается статья, а не комментарии, один за другим. Пора вам это сегодняшнее путешествие по блогам статей с комментированием комментариев закончить - попробуйте держаться в рамках правил. Ваша переписка с Анни Атикетпеш здесь выглядит как попытка обсуждать не статью, а автора, клеить ярлыки. Потому она удаляется.
По тексту - "рагу из…носок!" Это как? По смыслу - о замужней женщине судят по внешнему виду ее мужа.Носки пахучие? ...
Интересная статья! На одном дыхании прочитала! Заинтересовалась! Хочу продолжения! Спасибо!
Единица уже за одно название - "Как жить неправильно". Надо же, автор знает - как правильно жить. Только автор и знает. Остальные, если не согласны - живут априори неправильно. Надо же - нормально жить, это, оказывается, стать серой мышью, отказаться от карьеры (и, вероятно, от любой иной "отпугивающей" формы самореализации?), отказаться от многогранной жизни, от неприступности (заменяем на доступность, что ли?), от свободы во взгляде (сменить на что - на затравленность?), отказаться от ухода за собой, одеться попроще, выглядеть понебрежней, (волосы не мыть? или всё-таки можно?), рот заткнуть... В общем, как практически прямым текстом написано в статье, перестать быть "умной, красивой, успешной". А кем стать? Читаем: неумной... некрасивой... неуспешной... То есть, жить правильно - это стать уродливой дурой и неудачницей??? Зачем? Наверное, для того, чтобы и дальше жить "правильно" - в халате, с авоськами, с рыданиями в жилетку... В безденежье, сидя дома или мыкаясь на неперспективной работе... С небрежно заколотыми волосами, со взглядом побитой собаки, с мужниными носками... Чтобы жить "немногогранной", "правильной" жизнью. Молча, естественно, а то "вдруг сбежит". Зато как все. Зато - "счастье". Кто-то удивлялся, что статью написала женщина. А я не удивляюсь. Часто приходится такое слышать от женщин старшего поколения. Для которых "хоть плохонький, да муж". И ещё - "жить, как все". Два кредо в жизни. А счастливы ли они? По собачьей тоске в глазах - как-то не заметно.
Статья понравилась, неординарная, с юмором и задором. Но вот с ударами кое какие поправки. Удар 1, на люстру бросают трусики, чтобы не было неприятностей у женщины Удар 2. В куче он будет искать ПЕРВУЮ любовь, будьте уверены, он её найдёт. Удар 4 Воспитатель Вы наша. Да он и в рваных вонючих носках походит. Удар 5. Правильный. Все страсти на помойку. Удар 6 Изумительный Не хватает Удара 7 Где женщины носки. Пятёрка с плюсом, если попадёт в основной выпуск.
Татьяна Кигим, и для меня жизнь без интернета это страдание, туалет на улице - дикость, не вижу смысла равняться на тяжелые времена.Нужно стремиться к лучшему.
"Выращиваем весь набор овощей и фруктов на своем участке..." А экономия времени? Тут ещё посчитать надо, что выгоднее. Разумеется, исходя из доходов семьи, удалённости участка и прочих факторов.
Юрий Лях, почему не укладывается? Простой пример: у нас такси стоит 100 рублей. Маршрутка - 17, автобус - 12. Есть места, куда можно добраться только с двумя пересадками, и не всегда на муниципальном транспорте. Берём семью из трёх человек. 17 рублей, две пересадки, на троих - 102 рубля.
Дульсинея Питерская, Какая наивность. Прямо как у девочки романтичной.Ой, ой, ой. Любовь разрушительная сила.Пример Ромео и Джульеты. С помощью её и целые корабли сгинули вместе с экипажем. Созидание
Галина Шубина, да, если уж равняться - так на партизан и блокадников. Помню, как в шесть лет орала во время крайне болезненной медицинской процедуры (кожу с рук сдирали, говоря для краткости), а меня утешали: вот пионеров-героев фашисты пытали, и они молчали, а ты... Вот тогда я а) остро ненавидела пионеров-героев; б) смотрела на окружающих, как на фашистов. Можно вообще на троглодитов равняться: жили же люди... в пещерах... а этим неженкам, вишь ты, сортир подавай в доме. Ещё, чего доброго, и биде удумають!
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Сергей Тупало, интуиции сидят в подкорках, т. Тупало. Уменя был знакомый ТОпало.
0 Ответить
Юрий Лях, еще как пройдет. При такой системе в отдельной шахте именно им и надо обслуживать сети. И они будут крайне заинтересованы их обслуживать. Как только в квартире прекратиться подача воды, газа, электричества или тепла... У нас сразу же имеются все основания требовать ремонта, или не платить за непоставку соответствующих услуг.
А при существующей системе прокладки через квартиры как раз таки не заинтересованы.... Ответ на любую претензию - у вас нужно менять стояк... решайте с соседями, обеспечьте доступ в квартиры. Пробовали это сделать в доме, где 7 квартир в стояке? Полный апофигей...
Ну и ЖКХ в этом случае тож умывает ручки.
Выносим эти все стояки в шахту ЖКХ и все.... "дощечка" из под их ног выдернута - лезьте господа ЖКХ сами в вашу шахту, до тех пор, пока не залезете - никакой оплаты. И никто ни с какими соседями не должен договариваться.
0 Ответить
В начале статьи автор вроде бы говорил о критике произведений, но затем перешёл исключительно на тему критики личности...Надо бы отделить "мух от котлет" : о какой критике всё же речь?
В любом случае, критиковать лучше всего с глазу на глаз, а не публично, если, конечно, публичная критика не предусмотрена "регламентом" мероприятия : например, на собрании литературного кружка или на открытом интернет-сайте критикуют именно публично, но произведение, а не личность автора.
Далее. Не вполне поняла словосочетание "позитивная критика".С моей точки зрения, это оксюморон, вроде "холодного кипятка"... Критика должна быть конструктивной, то есть - по делу, с целью исправить то, что поддаётся исправлению. Скажем, я с большим вниманием отношусь к конструктивной критике моих стихов, когда мне указывают на слабые рифмы, сбои ритма, фонетическую затруднённость той или иной строки, незаконченность мысли, банальность того или иного образа, метафоры, сравнения...За подобную критику я всегда благодарна и стараюсь исправить те недостатки, которых не заметила сама. Критиковать же авторский стиль в целом неконструктивно : вряд ли автор согласится с этим и станет его менять.
Вполне правомочно также выражать своё несогласие с высказанными автором мыслями : автор-то, скорее всего, останется при своём, но ведь и читатели имеют право на собственное мнение, и автору полезно знать, что далеко не все с ним согласны, а уж тем более полезно знать - в чём именно и почему не согласны, чем аргументируют своё несогласие. Возможно, автор и призадумается : а так ли уж он прав? Возможно, аргументы противников заслуживают внимания? Если речь идёт о полемической статье, то такая критика тоже конструктивна, ИМХО. Со мной, например, случалось, что я соглашалась с правотой оппонентов по отдельным пунктам полемики, хотя, конечно, не меняла взгляды на противоположные...
Что же касается критики личности, то это дело очень тонкое...Я не психолог и не возьмусь рассуждать об этом. Тут автор прав : любые личные замечания, если уж вообще их делаешь, лучше делать в мягкой форме (скорее - предложений, а не замечаний, может быть...) и, конечно же, наедине.
В целом статья произвела на меня несколько сумбурное впечатление из-за того, что непонятно, о какой именно критике идёт речь. Кроме того, возникло ощущение (возможно, ошибочное...), что автор болезненно относится к критике и считает её скорее бесполезной, а то и вредной...Я ошибаюсь, уважаемый автор?
2 Ответить
А бывает же ситуация, когда агент водит и показывает квартиры, а клиент потом с хозяином договаривается, например, о продаже
0 Ответить
Унылая, захламленная глупыми стереотипами провокация.
1 Ответить
Неплохо написана статья о том, почему агенты по аренде нужны только агентствам по аренде.
Тяжелая, нервная... бессмысленная работа.
Взять этот самый сайт Х и пустить туда всех желающих, люди сами способны сделать все то же самое, что делает агент. И успешнее, ведь они у себя одни а у агента их десятки.
Но! Тогда же с людей не поимеют денег за заветный телефончик!!!
Я, как арендодатель, принципиально не работаю с агентами. Посмотреть на документы потенциального жильца и заключить договор большого ума не надо. А никаких гарантий риэлторы все равно не дают.
2 Ответить
Ну очень интересная статья.
..."Проблема в том, что мы толком не знаем, откуда берется, как обрабатывается вода, и вообще – что с ней происходит перед появлением в наших кастрюлях и чайниках...."
Ну то есть автор и понятия не имеет об этих вещах. И однако же пишет чего то там на эту тему. Странный подход к содержанию статей в журнале "ШКОЛА ЖИЗНИ".
Авторы лучших статей здесь преподают нам очень полезные уроки, как раз в тему про школу и жизнь.
Вот, что хотела разъяснить автор этой статьи ...? И как это можно сделать не понимая предмета разъяснения?
0 Ответить
Александр Петров,
Ждёмс, а всё таки от Лины. Плагиат будет, если кто-то перехватит идею.
0 Ответить
ИНТУИ́ЦИЯ (от лат. intueor — пристально смотреть) — понятие, означающее способность непосредств. познания истины без обоснования с помощью доказательства. И. — "гносеологич. творчество", она открывает человеку совершенно новое, не выводимое из предшествующего опыта (хотя и обусловленное им) знание.
Выше - определение интуиции из Яндекс словаря. Ниже - из Википедии:
Интуи́ция (позднелат. intuitio — «созерцание», от глагола intueor — пристально смотрю) — чутьё, проницательность, непосредственное постижение истины без логического анализа, основанное на воображении, эмпатии и предшествующем опыте.
Многие называют "это" знаками. Умение видеть, слышать, чувствовать знаки - вот, наверное, интуиция.
0 Ответить
Альф Минор,дожидайся, это мужикам писать надо про все женские закидоны
0 Ответить
Да хоть какие, но рагу из носков наверно лучше чем из носок
1 Ответить
Кто-то завидует молча, скрывая свое чувство, потому что понимает это плохо, а некоторые не могут держать эмоции в себе. Но все мы, когда нибудь, испытывали это чувство.
Многие люди утверждают, что никогда не завидовали. Но это неправда. Зависть это постоянное сравнение себя с другими людьми. И если Вы замечаете что у другого человека что-то лучше, чем у Вас, сразу портится настроение, и Вы чувствуете себя не комфортно....
0 Ответить
Алексей Латухов, разрядные книги, боярские списки, писцовые книги, разного рода грамоты, писцовые материалы по уездам, художественно-публицистические произведения авторов из разных политических лагерей, источники в архивах других стран (например, русские акты Копенгагенского архива), иностранные источники типа "Сэра Томаса Смита путешествие и пребывание в России" и "Записок капитана Маржерета", архив Сапеги и многое другое.
Краткий анализ источников вы можете найти, к примеру, в монографии А. П. Павлова "Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове", а затем, при желании, самостоятельно заняться изучением источников в архивах.
Ещё одно солидное исследование, откуда можно взять список источников - "Труды по истории государева двора в России XVI-XVII веков" А. Л. Станиславского. Автор - известный специалист по археографии и источниковедению. Можете взять у него список - и вперёд, изучать и оспаривать.
0 Ответить
Вячеслав Озеров, "склад ума" - вещь двойного значения: как склад вещей и как особенность, характер мышления.
В мозгу есть всё,что надо в обиходе.
0 Ответить
Алексей Латухов, извините, но дальнейшая дискуссия бессмысленна. Невозможно объяснить человеку, почему земля вертится, если он не знает даже таблицы умножения. Нет общей базы для развития спора.
0 Ответить
Татьяна Кигим, Изучайте источники эпохи.
Буду вам признателен, если назовете хотя бы один источник той эпохи, написанный современником без поздней редакции.
0 Ответить
Алексей Латухов, есть такое понятие, как "исторические источники". Извините, но "узнаем из уст тех, кто сверг его династию" - это чушь для каждого, кто знаком с источниковедением и правилами исторического исследования. Никто не заставляет вас изучать историю только по книгам, написанным в эпоху Романовых. Изучайте источники эпохи.
На всякий случай сразу предупрежу: если вдруг вы собираетесь тут распространять фоменковский бред, извините - дискутировать не стану.
0 Ответить
Татьяна Кигим, Слишком консервативное образование
Плохо, когда у кого то, есть монополия на истину.
А мне бредом или помягче сказать свободным вымыслом кажется "история наших историков".
0 Ответить
Сергей Дмитриев, во-о-о-ще-то считать мозг за "склад ума" или "базу данных" перестали уже как лет 40, если не все 50.
Ну нет в мозгу ни архистов, извекающих из базы данных нужные сведения, или кладовщиков, находящих на "складе ума" нужный образ, нужную мысль, догадку, идею....
0 Ответить
Алексей Латухов, извините, но обсуждать бред Фоменко я не собираюсь. Слишком консервативное образование
Я говорю "у историков не наблюдается", Фоменко тут ни при чём.
0 Ответить
Татьяна Кигим, Каким он был руководителем, мы потомки узнаем из уст тех, кто сверг его династию. И что удивительно верим безоговорочно.
Может с тех пор пошла у нас мода обливать дерьмом предыдущих руководителей государства.
0 Ответить
Татьяна Кигим, Наблюдается.
Вот Фоменко А.Т. считает, Борис Федорович Годунов был сыном Федора Иоановича. Просто Романовы подправили "чуть-чуть" историю до своей династии. Тем более род Романовых был не от Рюриковичей.
0 Ответить
Лаура Ли,
Я в курсе всей этой войны. Только не мог понять про парламент, так как считал, что никого парламента у Канады не могло быть. Они что уже тогда могли свои законы издавать? Я считал что статус доминиона они получили в середине 19 века (по моему в 1867?).
Кстати англо американская война - война парадоксов.
Американцы считали что на море англичане их разобьют, но на ну суше они себя покажут. Всё ёполучилось наоборот. А войну англичане почти выиграли, но тут своё слово сказал народ. Как только война стала народной - англичане полетели пробкой.
0 Ответить
Алексей Латухов, Фёдор Иоаннович не был в прямом смысле руководителем, вся власть принадлежала Годунову. Результаты были неплохими, факт.
0 Ответить
Алексей Латухов, можно самостоятельно составить своё мнение на этот счёт, изучив источники
Вообще с Фёдором Иоанновичем особых разночтений у историков нет. Куда больше трактовок вызывает образ Бориса Годунова. Матёрый был человечище, серьёзный государственный деятель. Но крупно не повезло ему с эпохой и исторической памятью. Одно обсуждение гибели царевича Дмитрия чего стоит.
При Фёдоре Иоанновиче Годунов был примерно той же фигурой, что майордомы при "ленивых" королях. Фактический правитель государства. Тут вроде бы споров не наблюдается.
0 Ответить
Татьяна Кигим, по мне так бы все руководители были такими болезненными и неполноценными, а результаты бы похожими были.
0 Ответить
Или историки - вруны редкие.
0 Ответить
Андрей Владимиров, "Какие старые слова, а как кружится голова, а как кружится голова-а-а" (С)
Конармия, Каналоармия,комсомол, колхоз и ЖЭК.ЖЭК тоже тоже оказался к месту, это как бы кличка собачки.
0 Ответить
Алексей Латухов, хорошие советники были. В основном всё делал Борис Годунов.
0 Ответить
Федор I Иоаннович .....Был болезнен и умственно неполноценен, с трудом исполнял даже ритуальные обязанности.
..........................
в царствование Федора к России была присоединена Западная Сибирь, на южных границах построены города-крепости: Воронеж, Белгород, Курск, Самара, Саратов, Царицын и др., русско-шведская война (1590-1593) завершилась выгодным для России миром, в Москве была сооружена мощная оборонительная линия – Белый город. В 1589 году Константинопольский патриарх согласился на образование самостоятельной Московской патриархии.
Странно это все, сам болезненный, а результаты приличные.
Мне кажется, верно утверждение, "дерево узнают по плодам его."
0 Ответить
Я думаю интуиция - это когда человек совершает не запланированное действие,которое предотвращает проблему,или наихудшие последствия.А то, что интуицией больше наделены женщины,- это правильно...Мужчины не редко бывают не предсказуемыми.
0 Ответить
Не слишком убедительно, хотя занятно.
Что касается "близорукий", мне кажется, здесь дело в том, что мы видим хорошо то, что держим "близко в руках".
0 Ответить
Лина Рик,
Да мне то за что? Писали Вы. Но честно понравилась сама идея.
Должно быть продолжение:"женщины колготки."
0 Ответить
Альф Минор, спасибо!
0 Ответить
Александр Петров, обязательно пахучие
0 Ответить
Люба Мельник, извините, я больше не буду комментировать статьи в ШЖ. Читаю не каждый день, а набегами, вот и получается "путешествие по блогам статей".
Но на будущее я, конечно, постараюсь воздержаться от "путешествий по статьям" журнала.
2 Ответить
Александр Петров,
Муж и жена-одна сатана. Оба вонючие, или чистоплотные. А рагу это из носок это из китайской кухни.
0 Ответить
Я всегда слушаю свою интуицию, но потребовалось не один год, чтобы научить мозги не вмешиваться в решения интуиции, причем всегда правилььные. Так что мозги это одно, а интуиция это совсем другое и книжки тут читать не надо. Она или есть или вы ей рта не даете открыть. Мозги своей логикой пытаются корректировать решения вопросов и не всегда удачно.
0 Ответить
Я бы разницу определила так: экономия - наш личный выбор, а лишения - существенное падение привычного качества жизни, которое мы не выбирали.
Акцент на слово "привычное". Для кого-то толчок во дворе - повышение комфорта (до этого в лопухи бегал), для кого-то - северный полярный лис. Отсюда и споры в обсуждении - "лишения" или не "лишения".
Напомню притчу. Однажды к настоятелю монастыря пришли монахи с вопросом: "Почему мы едим сухой хлеб и бобы, спим на соломе, а новый наш брат спит на тюфяке и ест мясо? А как же тогда слова об усмирении плоти?". Настоятель ответил: "Вы до прихода сюда ели не каждый день, голодали, спали на голом полу. Сейчас вы едите каждый день и хлеб, и бобы, а спать ложитесь на солому. Этот же человек был знатен и богат, он ел на золоте, ему подавали блюда, которые вам и не снились, у него были сотни слуг, а спал он на пуховых перинах и шёлковых простынях. Так кто же из вас усмиряет свою плоть?".
2 Ответить
Денис Леонтьев, Вы сейчас о ком? Я Марта Мидори!
0 Ответить
Татьяна Кигим, в блоге статьи обсуждается статья, а не комментарии, один за другим. Пора вам это сегодняшнее путешествие по блогам статей с комментированием комментариев закончить - попробуйте держаться в рамках правил.
Ваша переписка с Анни Атикетпеш здесь выглядит как попытка обсуждать не статью, а автора, клеить ярлыки. Потому она удаляется.
0 Ответить
По тексту - "рагу из…носок!" Это как?
По смыслу - о замужней женщине судят по внешнему виду ее мужа.Носки пахучие? ...
2 Ответить
Интересная статья! На одном дыхании прочитала! Заинтересовалась! Хочу продолжения!
Спасибо! 
0 Ответить
Единица уже за одно название - "Как жить неправильно". Надо же, автор знает - как правильно жить. Только автор и знает. Остальные, если не согласны - живут априори неправильно.
Надо же - нормально жить, это, оказывается, стать серой мышью, отказаться от карьеры (и, вероятно, от любой иной "отпугивающей" формы самореализации?), отказаться от многогранной жизни, от неприступности (заменяем на доступность, что ли?), от свободы во взгляде (сменить на что - на затравленность?), отказаться от ухода за собой, одеться попроще, выглядеть понебрежней, (волосы не мыть? или всё-таки можно?), рот заткнуть... В общем, как практически прямым текстом написано в статье, перестать быть "умной, красивой, успешной".
А кем стать? Читаем: неумной... некрасивой... неуспешной...
То есть, жить правильно - это стать уродливой дурой и неудачницей???
Зачем? Наверное, для того, чтобы и дальше жить "правильно" - в халате, с авоськами, с рыданиями в жилетку... В безденежье, сидя дома или мыкаясь на неперспективной работе... С небрежно заколотыми волосами, со взглядом побитой собаки, с мужниными носками... Чтобы жить "немногогранной", "правильной" жизнью. Молча, естественно, а то "вдруг сбежит".
Зато как все. Зато - "счастье".
Кто-то удивлялся, что статью написала женщина. А я не удивляюсь. Часто приходится такое слышать от женщин старшего поколения. Для которых "хоть плохонький, да муж". И ещё - "жить, как все". Два кредо в жизни.
А счастливы ли они? По собачьей тоске в глазах - как-то не заметно.
2 Ответить
Статья понравилась, неординарная, с юмором и задором.
Но вот с ударами кое какие поправки.
Удар 1, на люстру бросают трусики, чтобы не было неприятностей у женщины
Удар 2. В куче он будет искать ПЕРВУЮ любовь, будьте уверены, он её найдёт.
Удар 4 Воспитатель Вы наша. Да он и в рваных вонючих носках походит.
Удар 5. Правильный. Все страсти на помойку.
Удар 6 Изумительный
Не хватает Удара 7
Где женщины носки.
Пятёрка с плюсом, если попадёт в основной выпуск.
1 Ответить
Татьяна Кигим, и для меня жизнь без интернета это страдание, туалет на улице - дикость, не вижу смысла равняться на тяжелые времена.Нужно стремиться к лучшему.
0 Ответить
"Выращиваем весь набор овощей и фруктов на своем участке..."
А экономия времени? Тут ещё посчитать надо, что выгоднее. Разумеется, исходя из доходов семьи, удалённости участка и прочих факторов.
0 Ответить
Юрий Лях, почему не укладывается?
Простой пример: у нас такси стоит 100 рублей. Маршрутка - 17, автобус - 12. Есть места, куда можно добраться только с двумя пересадками, и не всегда на муниципальном транспорте. Берём семью из трёх человек. 17 рублей, две пересадки, на троих - 102 рубля.
0 Ответить
Дульсинея Питерская,
Прямо как у девочки романтичной.Ой, ой, ой.
Какая наивность.
Любовь разрушительная сила.Пример Ромео и Джульеты. С помощью её и целые корабли сгинули вместе с экипажем. Созидание
0 Ответить
Галина Шубина, да, если уж равняться - так на партизан и блокадников.
Помню, как в шесть лет орала во время крайне болезненной медицинской процедуры (кожу с рук сдирали, говоря для краткости), а меня утешали: вот пионеров-героев фашисты пытали, и они молчали, а ты... Вот тогда я а) остро ненавидела пионеров-героев; б) смотрела на окружающих, как на фашистов.
Можно вообще на троглодитов равняться: жили же люди... в пещерах... а этим неженкам, вишь ты, сортир подавай в доме. Ещё, чего доброго, и биде удумають!
0 Ответить