Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
Интересная статья, но плохо, что её, как автор, так и комментирующие, превращают в политическую агитку, по принципу:"Мы хорошие, а Вы плохие", "Наш президент модлодец, а Вашего я в "спотивном костюме" вижу".
3 Ответить
Марина Разумовская, кем считается? У меня научный факт типа "благодаря прививкам в мире больше нет черной оспы" никакой скорби не вызывает. Научный факт типа "двуутробка восьмизубая имеет 33 хромосомы и пять сепулькариев" или "существует точная верхняя оценка дзета-функции Римана" - тоже не вызывает скорби. Даже тот факт, что в евклидовом пространстве квадрат гипотенузы равен сами знаете чему - вызывает у меня только удовольствие! Наверное я бесчувственная. А вот тренеры по человеколюбию и засахариванию соплей вызывают раздражение и желание поддать им пинка в крестец.
0 Ответить
Ирина Литновская, я и не говорю, что читатель - это плохо. Я хотел сказать, что вопрос "зачем" не имеет ответа. Но у Вас есть ответ на вопрос "почему". )
Алина Еремеева, Вы же свободу слова? За демократию? За свободу, равенство, братсво? Тогда надо уважительно относится к любому мнению, быть толерантным. Если Лично Вам не нравятся мои ком. - не читайте. Если Вам в моих комм. не всё понятно - спросите, всегда поясню (в блоге или личке по обстоятельствам). Те кому нравятся - читают и некоторые даже плюсуют. Не хотите Вы меня видеть в СВОЁМ блоге - просто скажите, без истерик и личных выпадов (но здесь я уже всё сказал и возвращатся не собираюсь). П.С. Я, кстати в отличии от Вас, нигде личные выпады в Ваш адрес себе не позволяю.
Игорь Ткачев, все зависит от человека, его заинтересованности и для чего ему нужен диплом. Мне, например автоинструктор попался, который почти в 50 лет пошел учиться на истфак и явно видно, что человек увлечен и занимается. Иногда просто нужна корочка - тогда действительно просто для галочки. Знаю женщину, которая в зрелом возрасте с биолога переучилась на бухгалтера. Сейчас главбух в крупной сети автосалонов. Мой муж по образованию электрик, но делает системы отопления.
Дульсинея Питерская, Да мы что, все дебилы непонимающие. Лично я люблю пригласить мамзель не турдам и спеть с ней на брудершафт "При лужке, лужке, лужке...
Спасибо огромное за статью. Перечитала невероятное количество статей и книг о выходе из депрессии - впечатление от них точно такое, как написала Анастасия. Это единственная статья с НАСТОЯЩИМИ советами (все полностью совпадает с моими ощущениями, до сих пор постоянно пыталась бороться с депрессией = бороться с собой, теперь просто приму это состояние и начну жить в соответствии с имеющимся у меня сейчас количеством батареек и в надежде, что придет время и все они перезарядятся...) Еще раз спасибо автору и наивысшая оценка за эту статью.
Александр Иванов, я тоже подумала, что если бы вещи были нормальные, то их бы не выкинули на помойку. У нас тоже народ иногда просто не в адеквате. Я как-то была по делам в Москве и меня попросили знакомые забрать пару сумок детской одежды б.у. и отвезти в Ростов. Перед отъездом я заехала к этой женщине. Хотя я предупредила ее о визите, вещи еще не были собраны. Прямо на моих глазах она начала стаскивать с антресолей старое 40-летней давности тряпье (вещи ее взрослого сына, которому было под 40) и скомканное, нестиранное, запихивать в сумки. Ее старая мать вышла из комнаты и сказала: "зачем ты девочку заставляешь тащить в Ростов это тряпье?". Эта женщина чуть ли не с кулаками затолкала мать в комнату и продолжала набивать сумки. Я поняла, что мне сейчас на себе придется вывозить весь их хлам и попросила ограничиться одной сумкой. Тогда хозяйку квартиры переклинило и она вообще отказалась отдавать вещи. Я ушла и подумала: неужели нельзя было эти детские вещи передарить еще 35 лет назад, когда, во-первых, детская одежда была в дефиците, а все это было еще модным? Ну что за скупердяйство.
1 Ответить
Дульсинея Питерская, читать дальше →
2 Ответить
Сергей Дмитриев, спасибо за то, что поделились своим мнением. А об арт-фестивале Вам ничто не мешает написать свою статью-впечатления, тогда, может, и меня раззадорите
Олег Антонов, спасибо, указали источник, автору поставлено на вид.
Татьяна Черных, случай со знакомым - скорее исключение. Можно продолжать начатое образование. Можно затронуть смежные, родственные области (инженер-проектировщик становится инженером-технологом, подводник начинает плавать на речном судне и т.д.) И дело даже не с способностях и рвении. А в том, как у нас/вас относятся ко 2/3-му образованию. Как-то очень несерьезно. Может, поэтому у нас в армии гражданские, в науке торгаши, а в Думе все вместе?
К. Ю. Старохамская, я и не говорю, что это плохо. Я лишь отвечаю Вам, на Ваше, развитое дале "есть авторы, которых не волнуют они сами, а лишь факты, которые они излагают"-)
Анатолий Царёв, если вы имеет в виду не после наводнения, а после пожаров, то могу вам рассказать, что приносили волонтерам для погорельцев. Мешки со старой одеждой, засаленной и воняющей потом. Поломанные игрушки. Рваное постельное белье. Ржавые матрасы. Треснувшую посуду. Сношенную обувь. То есть такое, которое даже на дачу не увозят, а только к мусорке выставляют. И кто должен был всё это сортировать-разгребать, стирать и гладить? Уже были случаи чесотки и аллергии от таких вещей. Нормальных пожертвований было гораздо меньше, от людей, которые могли себе позволить просто заехать в супермаркет, набрать на пару тысяч чего-то хорошего и привезти. В какой-то момент просто объявили, что привозить можно только новое, вывесили список необходимого (в основном была нужда в вещах для хозяйства (ведра, тазики, кипятильники), предметах гигиены и т.п.).
Андрей Владимиров, Вашими некомпетентными, безграмотными и крикливыми комментами забиты почти все блоги. Это раздражает, да. Приходишь почитать интересного автора, интересных комментаторов, а натыкаешься на Ваше обильное творчество. Вас уже не раз просили - если так много накопилось, чем хочется поделиться с миром, пишите свои статьи. На критику я в меру своих скромных возможностей отвечаю конструктивно и по делу. А на личные выпады и сотрясения воздуха не считаю нужным. И повторюсь: УЧИТЕСЬ ЧИТАТЬ, а не отсебятину порите. Нью-Йорк я сравниваю с Москвой (Домодедово), а также сравниваю работу метеорологов и реакцию власти (Крымск). Впрочем, если уж Вам так хочется сравнить Крымск и Нью-Йорк, то по здравому размышлению ЧП в мегаполисе по сложности меропиятий в сравнение не идёт с ЧП в маленьком городе. Причём в любой стране.
Игорь Ткачев, да, есть такая проблема. Детей и семью никуда не денешь, со временем туго, работать и учиться очень тяжело. У моей мамы есть хороший знакомый, который в зрелом возрасте (между 30-40) переквалифицировался в юриста и сейчас уже много лет работает адвокатом. Я не знаю подробностей, как он учился, но он востребован как специалист. Наверное, здесь еще многое зависит от специальности, от способностей человека к запоминанию, восприятию. Я думаю, что диплом менеджера в качестве второго высшего получить очень легко, а если человек решил, к примеру, стать нормальным врачом, то ему нужен кто-то, кто будет его содержать все эти годы или хотя бы брать на себя весь быт.
Лаура Ли, кто-то пишет продающие тексты типа "мы знаем как сэкономить 5000 рублей в месяц на охране квартиры", кто-то узкие специализированные статьи по какой-то теме (например, копирайтеры с профильным техническим или др. образованием), кто-то "женские" или "мужские" статьи для заполнения сайтов, кто-то пресс-релизы, коммерческие предложения. Это может быть интересно благодаря тому, что позволяет зарабатывать, не выходя из дома. Особенно это актуально для тех, кто с маленькими детьми, или для тех, кто живет в очень глубокой провинции с нищенскими зарплатами. Есть какие-то топовые копирайтеры, узкие специалисты, у которых очень высокие расценки - здесь тем более мотив понятен. Это не всегда творческая работа, а часто очень рутинная.
Людмила Есипова, То, что написано в комменте в части фактов ("20% Нью Йорка построено в зонах наводнения. Всем известно, что если что - там затопит. Атлантик Сити тоже построен на болоте. Дома стоят в 20-30 метрах от океана") совершенно верно. А Москва построена..., а Крымск... и т.д. Что имеем, с тем и работаем, как говорится. А я где-то писала про идеальный мир ? Что касается частного мнения приведённого Вами автора, оспаривайте его в блоге этого автора. В моём блоге - о моей статье. Если Вы меня обвиняете во лжи (?), то потрудитесь с доказательствами. И уберите половину Вашего очень большого по объёму коммента под кат, пожалуйста, чтобы блог было удобней читать.
Игорь Ткачев, а что плохого, если у кого-то хорошо получается очень вкусный салат? Почему ж не похвастаться?
К. Ю. Старохамская, отчего-то я уверен, что даже излагающие факты хотят показать и себя рядом с ними-) Автор тщеславен. Кто-то глубже, кто-то поверхностнее. Но на свете мало авторов пишущих не из тщеславия.
Татьяна Черных, я плохо понимаю, как можно более-менее (если такой "термин" здесь вообще уместен-) качественно что-то изучать, при этом "хотя бы" работая. Не говоря про семью вдовесок...???... В студенческие годы, попробовав "всего лишь" учиться и работать, я через неделю понял, что толком не выходит ни первое, ни второе. А мои приятели так "учились" не один год: ночь работали в ночном заведении, а днем "учились". А второе высшее - да, Вы правы, осознанно и даже с благими намерениями. Но где для него, качественного, брать время и силы? Что это за 'master's degree", когда мой босс 1 раз в полгода ездит в Берлин, где на ломаном английском что-то изучает (1 раз в несколько месяцев!) Причем за счет нормальной эффективной работы. Неделя пускай интенсивного обучения, а потом пробел... По-моему, очевидно: если ты готов платить, тебе "обучат" чему хошь и как хошь. Осознанно. Но не значит, что ты дей-но чему-то качественно научишься. (Про свой опыт, где я повидался и поработал с сотнями изучающими "такой простой анг. яз" или немецкий, когда ни в корм коня, ни знания в голову, я промолчу. Вы и сами знаете, как замечательно все мы владеем иностранными языками-)
Сергей Дмитриев, а вы что на халяву хотели?
Дмитрий Литвак, Вы сами можете редактировать свои комментарии.
Lana Jang, пишите, пожалуйста, к кому обращаетесь в комментарии. Если ко мне, то отвечаю: я не сравниваю в статье отношение американцев и россиян к власти (именно об этом Ваш комментарий). Я всего лишь пишу о фактах, о том, как вели себя в одном конкретном случае москвичи, а в другом - ньюйоркцы. А также о том, как вели себя власти. Вопрос "А Вы работали...?" абсурден, поскольку с таким же успехом может быть задан каждому, в том числе и Вам. Чтобы понять, что яд - это яд, совершенно не обязательно отравиться самому. Есть достаточно других способов получить достоверное представление, не так ли?
Ирина Литновская, не "зачем", наверное, а "почему". Я считаю, пишут те, кто не может не писать. На любую тему... И именно тогда "Пишут" с большой буквы. Я вот могу написать, а могу и не написать, поэтому и не пишу, что могу этого не делать. Лучше я буду читать. "Чукча не писатель, чукча - читатель"
Людмила Есипова, там в комментариях "подтвердил" это один человек, а возразили двое:читать дальше →
На мой взгляд, руководитель просто бязан разбираться во всех деталях работы своей, то есть быть специалистом. На практике уйма примеров, когда в руководстве сидят дяденьки или тетеньки, выученные на управленцев и при этом практически не соображащих в тонкостях специфике работы. Ярким примером тому является медицина в нашей стране..законы принимают те, кто абсолютно не шарит в практической медицине.
Игорь Ткачев, вот это я и классифицирую: кто-то пишет для сообщения фактов, а кто-то хочет показать себя.
Марина Разумовская, почему "увы"? Это просто факт. Нейтральный.
Я сделала один вывод из всех статей - главное не торопиться не совершать спонтанных покупок, не нюхать только во флаконе и в перерывах между "обнюхиванием" перебивать запах с помощью зерен кофе. Статья отличная - покупка духов как целый ритуал, неспешный и приятный.
Мне кажется кто-то пишет просто для удовольствия, есть время, нравится это занятие. Я думаю так: если хотя бы одному человеку статья принесла минимальную пользу, пусть даже косвенно, просто пробудив интерес к какой-то теме, значит - статья уже в какой-то мере удалась. Но узнать это не всегда представляется возможным.
Игорь Ткачев, я думаю, что второе высшее как раз-таки более осознанно. Первое образование часто получается по совету родителей, за компанию, чтобы откосить от армии, просто потому, что есть возможность пристроиться в данный вуз. А второе высшее человек уже получает с какой-то конкретной целью, поэтому мотивация высокая.
Николай, интересная статья, ценный опыт для тех, кто готов учиться и не боится менять свою жизнь. Сколько вам было лет на тот момент, когда вы решили изменить специализацию?
Хорошая небанальная статья о том, как пережить это состояние.
К. Ю. Старохамская, согласен: для того, чтобы написать, как испечь пирог с грибами или вывести пятна на платье не нужно сильно "оригинальничать" - достаточно следовать установленным кем-то "как" максимально близко. Или все-таки можно? Ведь можно написать в скучно-познавательном жанре (как пишет большинство), и достичь цели - выпекания пирога и выведения пятен. А можно написать даже на такую скучную тему совсем неизбито, по своему, ново, не преследуя цели эпатировать или разозлить (хотя при наличии определенного вкуса, это совсем не мешает). Впрочем, я больше имел ввиду не научно-познавательные статьи бытового характера (меня они никогда не занимали), а созидание чего-то действительно настоящего, где можно прикоснуться не к общепринятым банальностям, не по принципу "как". Когда вы придете в этому "как" (не Вы лично), как к "как" своему, - тогда вы и будете писать не просто хорошие статьи, а возможно статьи замечательные, отличные от общепринятых "как".
Мнэ... так ить в царской-то России с разводами были бааальшие проблемы... это нащот Татьяны... а по поводу того, что можно быть замужем и при этом иметь любовника - да, в свете, где являлась Татьяна, это было нормально, но у Татьяны было не то воспитание и не тот характер ("и мог бы в обществе принесть вам соблазнительную честь" - адюльтер с Татьяной способствовал бы и подъему рейтинга Онегина в свете, но она русским по белому сказала "нидаждетесь")... ну и у нее хватило ума не доводить это все до ситуации Анны Карениной...
Игорь Ткачев, для начала давайте определим, что такое "хорошая статья", а потом будем рассуждать. Пожелание "чтоб статью ругали, чтоб статья волновала, непременно чтобы шла против общепринятого" - нельзя выставлять в виде ОБЯЗАТЕЛЬНОГО требования. Есть куча хозяйственных статей, которые ну абсолютно не должны никого возмущать, а должны спокойно рассказывать, как лучше что-то сделать (приготовить пирог, покрасить потолок). НЕ НАДО тут идти против общепринятого и советовать сыпать в пирог краску, а потолок красить тестом... Есть статьи культурно-познавательные, исторические, художественные - где рассказывается о каком-то событии, или о жанре искусства. И тут вовсе не обязательно все переворачивать с ног на голову, только чтобы толпа взревела "ах, как оригинально". В основном статьи все же публикуются, чтобы читатели узнали что-то полезное или интересное. А эпатаж читателей вполне допустим, но это не обязательная цель написания статьи. Есть в таком подходе что-то подростковое.
Наталия, я редко видел дей-но стремящихся к знаниям, даже среди получающих 1-е образование. Не говоря уже о тех, кто жонглирует работой, семьей и получает второе или третье высшее... Для меня очевидно, что большинство россиян получает второе высшее именно для того, чтобы больше зарабатывать, продвинуться по служлестнице, "капитализироваться "- нагреться на этом. А не для того, чтобы стать умнее, развитее, больше понимать и глубже видеть. Курсы (на скольких я был?) - чаепития вперемешку с общением за счет работодателя. Повышение квалификации - какой-то запой, или приятное времяпрепровождение без особого напряга. Студенты в вузе? Пришел, отсидел, списал, сдал-пересдал... Т.д. (Я ошибаюсь? ) "Высшие образования" и России и некоторых околороссийских странах - смешная штука-)
Ни кол-во комментариев, ни всеобщее коленопреклонение перед творцом статьи, не могут служить истинной оценкой написанного - как уважаемый автор, впрочем, и поминает. Вернее, отчасти могут. Но это вовсе не означает, что статья "хорошая". Хотя и может быть написана по законам жанра, отвечать вкусам вкушающих ее и т.д. Одобрительное мнение публики вообще не может быть "кислотным тестом" написанного. Скорее наоборот: написанное должны ругать. Оно должно возмущать, волновать, с ним нельзя толпе соглашаться, так как среднестатистический читатель, как правило ищет общепринятых глупостей, с которыми и готов до бесконечности соглашаться. Потом, только потом, впрочем, возможно какое-то понимание. Но это не правило. Зрелый автор (неважно чего - статьи или ракеты) сам знает, творит он по-настоящему или ублажает заглянувшую на огонек толпу. И, по-моему, найти автора нетщеславного или малотщеславного, сеящего доброе и вечное, почти невозможно. С писателями в этом редко кто сравнится-) Да, и по теме: "как написать хорошую статью" или "как узнать, что статья хорошая?" - НИКАК. Поистине хорошее, лучшее, не терпит рамок "как". Можно соблюсти всевозможные "как", и статья выйдет по их правилам, и получит высшую оценку статейных конисеров. Но это форма, которая и в статейном бизнесе, и в искусстве ставится во главу угла. А она почти всегда за счет содержания. И получается: красиво на вид и вкус, а пустое. Тому примеров нынче множество.
Спасибо!Бегу смотреть!!!
Марина Ершова, В храмах предпочитают новые, с этикетками. А вот продукты всегда берут с удовольствием. Крупы, масло, макароны, сахар, муку. Работницы храма готовят обеды нищим, бездомным, да и просто бомжам. Это я случайно узнал, когда увидел бомжеватого соседа который кормится там постоянно. После этого раза три четыре в год отношу продукты в храм. Подкормить их, да и помянуть родителей, только не пойму зачем им там нужен продуктовый помин. Душа не требует пищи.
Понравилось!Спасибо!Что-то из советов интуитивно делаю.Пытаюсь принять себя в этот момент такой какая есть.Сама себе говорю,что это всего лишь какой-то период в моей жизни,нужно его пережить.Еще мне реально помогает даосская философия.Читаю и успокаиваюсь.
Людмила Есипова, Хотел написать тоже самое, но решил не делать этого, так как , с учётом предвзятого отношения автора, а также его болезненнго реагирования на критику мои высказывания были бы встречены в штыки. У меня также живут родсвенникив США и их мнение полностью совпадает с Вашим. Ну, а что бы там не говорили, но Обама превратил ураган просто в один из элементов предвыборной борьбы. Для этого массштабы разрушения и степень ликвидации последствий сильно завышены. И потом, когда был по настоящему серьёзный ураган "Катрин", то последсвия были серьёзные. И сколько времени их ликвидировали?! И потом там пострадал "ЮГ", а здесь привелигированный "Север". И потом, Нью-Йорк "мировой кошелёк", поэтому никто не позволит этому кошельку долго лежать в луже. В этой связи сравнение с Крымском было не только не коректно, но и даже не этично.
4 Ответить
Сергей Дмитриев, живые зарисовки из Одессы - это художественный жанр, а не познавательная статья. Здесь не литературная гостиная. Странно, что вы этого еще не заметили. Вообще-то глупость несусветная - прийти в статью о методах мат. статистики и написать: лучше бы чего-нибудь о пчелах... Ваша задача - оценить то, ЧТО НАПИСАНО, а не то, ЧЕГО В СТАТЬЕ НЕТ.
Лаура Ли, а я не люблю кошек. Эгоистичные наглые морды. Еще и аллергенные. А мышей-крыс-хомяков дома сама не держала, только у других наблюдала. У меня живут бурундуки. Очень умные, красивые. понятливые звери. У мужа была белка. которая ластилась и играла не хуже кошки. Так что кошка или собака, которую надо выгуливать, не всем подходят. А корм для некоторых грызунов дорогущий бывает! Особенно, для беременных и кормящих самок или молодых грызунят.
Фрол Фролкин, конечно к п. 10
В статье приведена цитата Р.Кийосаки, который в своих книгах постоянно доказывает, что вложения в ПИФы абсолютны невыгодны, что диверсификация портфеля-это иллюзия безопасности вложений...Кроме того, если посмотреть доходность ПИФов за последние годы, можно убедиться, что доходность их отрицательная.
Удивительно хорошая статья. И как же много на свете теперь народу, для которых клятва, и верность слову - суть пустые слова.
Да, отличная статья. Что говорить, когда все люди с тревогой следили за затонувшим Курском, по ТВ показывали, как Путин отдыхает и в спортивном костюме играет в бильярд. Я этого НИКОГДА не забуду! А на трагедии в Крымске, как хорошо чиновники поживились. Для нашей системы, любая трагедия на руку чиновникам, и чем она сильнее, тем прибыльнее для них. А больше им ничего не надо. Да, такой системе, как в Америке, нам остается только завидовать. Грустно.
Интересно, кто правду пишет? Мнение другого жителя Америки, из той же зоны. Более того, в комментариях там тоже американцы русские подтверждают его слова. По поводу Нью Йорка они пишут так же,как и Фэбб. Ошибки не исправляла, убрала только матерные слова.читать дальше →
6 Ответить
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Интересная статья, но плохо, что её, как автор, так и комментирующие, превращают в политическую агитку, по принципу:"Мы хорошие, а Вы плохие", "Наш президент модлодец, а Вашего я в "спотивном костюме" вижу".
3 Ответить
Марина Разумовская, кем считается? У меня научный факт типа "благодаря прививкам в мире больше нет черной оспы" никакой скорби не вызывает. Научный факт типа "двуутробка восьмизубая имеет 33 хромосомы и пять сепулькариев" или "существует точная верхняя оценка дзета-функции Римана" - тоже не вызывает скорби. Даже тот факт, что в евклидовом пространстве квадрат гипотенузы равен сами знаете чему - вызывает у меня только удовольствие! Наверное я бесчувственная.
А вот тренеры по человеколюбию и засахариванию соплей вызывают раздражение и желание поддать им пинка в крестец.
0 Ответить
Ирина Литновская, я и не говорю, что читатель - это плохо. Я хотел сказать, что вопрос "зачем" не имеет ответа. Но у Вас есть ответ на вопрос "почему". )
0 Ответить
Алина Еремеева,
Вы же свободу слова? За демократию? За свободу, равенство, братсво?
Тогда надо уважительно относится к любому мнению, быть толерантным. Если Лично Вам не нравятся мои ком. - не читайте. Если Вам в моих комм. не всё понятно - спросите, всегда поясню (в блоге или личке по обстоятельствам). Те кому нравятся - читают и некоторые даже плюсуют. Не хотите Вы меня видеть в СВОЁМ блоге - просто скажите, без истерик и личных выпадов (но здесь я уже всё сказал и возвращатся не собираюсь).
П.С. Я, кстати в отличии от Вас, нигде личные выпады в Ваш адрес себе не позволяю.
3 Ответить
Игорь Ткачев, все зависит от человека, его заинтересованности и для чего ему нужен диплом. Мне, например автоинструктор попался, который почти в 50 лет пошел учиться на истфак и явно видно, что человек увлечен и занимается. Иногда просто нужна корочка - тогда действительно просто для галочки.
Знаю женщину, которая в зрелом возрасте с биолога переучилась на бухгалтера. Сейчас главбух в крупной сети автосалонов.
Мой муж по образованию электрик, но делает системы отопления.
0 Ответить
Дульсинея Питерская,
Да мы что, все дебилы непонимающие. Лично я люблю пригласить мамзель не турдам и спеть с ней на брудершафт "При лужке, лужке, лужке...
0 Ответить
Спасибо огромное за статью. Перечитала невероятное количество статей и книг о выходе из депрессии - впечатление от них точно такое, как написала Анастасия. Это единственная статья с НАСТОЯЩИМИ советами (все полностью совпадает с моими ощущениями, до сих пор постоянно пыталась бороться с депрессией = бороться с собой, теперь просто приму это состояние и начну жить в соответствии с имеющимся у меня сейчас количеством батареек и в надежде, что придет время и все они перезарядятся...)
Еще раз спасибо автору и наивысшая оценка за эту статью.
0 Ответить
Александр Иванов, я тоже подумала, что если бы вещи были нормальные, то их бы не выкинули на помойку. У нас тоже народ иногда просто не в адеквате.
Я как-то была по делам в Москве и меня попросили знакомые забрать пару сумок детской одежды б.у. и отвезти в Ростов. Перед отъездом я заехала к этой женщине. Хотя я предупредила ее о визите, вещи еще не были собраны. Прямо на моих глазах она начала стаскивать с антресолей старое 40-летней давности тряпье (вещи ее взрослого сына, которому было под 40) и скомканное, нестиранное, запихивать в сумки. Ее старая мать вышла из комнаты и сказала: "зачем ты девочку заставляешь тащить в Ростов это тряпье?". Эта женщина чуть ли не с кулаками затолкала мать в комнату и продолжала набивать сумки. Я поняла, что мне сейчас на себе придется вывозить весь их хлам и попросила ограничиться одной сумкой. Тогда хозяйку квартиры переклинило и она вообще отказалась отдавать вещи. Я ушла и подумала: неужели нельзя было эти детские вещи передарить еще 35 лет назад, когда, во-первых, детская одежда была в дефиците, а все это было еще модным? Ну что за скупердяйство.
1 Ответить
Дульсинея Питерская, читать дальше →
2 Ответить
Сергей Дмитриев, спасибо за то, что поделились своим мнением.
А об арт-фестивале Вам ничто не мешает написать свою статью-впечатления, тогда, может, и меня раззадорите
0 Ответить
Олег Антонов, спасибо, указали источник, автору поставлено на вид.
0 Ответить
Татьяна Черных, случай со знакомым - скорее исключение.
Можно продолжать начатое образование. Можно затронуть смежные, родственные области (инженер-проектировщик становится инженером-технологом, подводник начинает плавать на речном судне и т.д.)
И дело даже не с способностях и рвении. А в том, как у нас/вас относятся ко 2/3-му образованию. Как-то очень несерьезно. Может, поэтому у нас в армии гражданские, в науке торгаши, а в Думе все вместе?
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, я и не говорю, что это плохо. Я лишь отвечаю Вам, на Ваше, развитое дале "есть авторы, которых не волнуют они сами, а лишь факты, которые они излагают"-)
0 Ответить
Анатолий Царёв, если вы имеет в виду не после наводнения, а после пожаров, то могу вам рассказать, что приносили волонтерам для погорельцев. Мешки со старой одеждой, засаленной и воняющей потом. Поломанные игрушки. Рваное постельное белье. Ржавые матрасы. Треснувшую посуду. Сношенную обувь. То есть такое, которое даже на дачу не увозят, а только к мусорке выставляют. И кто должен был всё это сортировать-разгребать, стирать и гладить? Уже были случаи чесотки и аллергии от таких вещей.
Нормальных пожертвований было гораздо меньше, от людей, которые могли себе позволить просто заехать в супермаркет, набрать на пару тысяч чего-то хорошего и привезти.
В какой-то момент просто объявили, что привозить можно только новое, вывесили список необходимого (в основном была нужда в вещах для хозяйства (ведра, тазики, кипятильники), предметах гигиены и т.п.).
0 Ответить
Андрей Владимиров, Вашими некомпетентными, безграмотными и крикливыми комментами забиты почти все блоги. Это раздражает, да. Приходишь почитать интересного автора, интересных комментаторов, а натыкаешься на Ваше обильное творчество. Вас уже не раз просили - если так много накопилось, чем хочется поделиться с миром, пишите свои статьи.
На критику я в меру своих скромных возможностей отвечаю конструктивно и по делу. А на личные выпады и сотрясения воздуха не считаю нужным.
И повторюсь: УЧИТЕСЬ ЧИТАТЬ, а не отсебятину порите. Нью-Йорк я сравниваю с Москвой (Домодедово), а также сравниваю работу метеорологов и реакцию власти (Крымск).
Впрочем, если уж Вам так хочется сравнить Крымск и Нью-Йорк, то по здравому размышлению ЧП в мегаполисе по сложности меропиятий в сравнение не идёт с ЧП в маленьком городе. Причём в любой стране.
2 Ответить
Игорь Ткачев, да, есть такая проблема. Детей и семью никуда не денешь, со временем туго, работать и учиться очень тяжело. У моей мамы есть хороший знакомый, который в зрелом возрасте (между 30-40) переквалифицировался в юриста и сейчас уже много лет работает адвокатом. Я не знаю подробностей, как он учился, но он востребован как специалист.
Наверное, здесь еще многое зависит от специальности, от способностей человека к запоминанию, восприятию. Я думаю, что диплом менеджера в качестве второго высшего получить очень легко, а если человек решил, к примеру, стать нормальным врачом, то ему нужен кто-то, кто будет его содержать все эти годы или хотя бы брать на себя весь быт.
0 Ответить
Лаура Ли, кто-то пишет продающие тексты типа "мы знаем как сэкономить 5000 рублей в месяц на охране квартиры", кто-то узкие специализированные статьи по какой-то теме (например, копирайтеры с профильным техническим или др. образованием), кто-то "женские" или "мужские" статьи для заполнения сайтов, кто-то пресс-релизы, коммерческие предложения.
Это может быть интересно благодаря тому, что позволяет зарабатывать, не выходя из дома. Особенно это актуально для тех, кто с маленькими детьми, или для тех, кто живет в очень глубокой провинции с нищенскими зарплатами.
Есть какие-то топовые копирайтеры, узкие специалисты, у которых очень высокие расценки - здесь тем более мотив понятен.
Это не всегда творческая работа, а часто очень рутинная.
0 Ответить
Людмила Есипова,
?
?), то потрудитесь с доказательствами.
То, что написано в комменте в части фактов ("20% Нью Йорка построено в зонах наводнения. Всем известно, что если что - там затопит. Атлантик Сити тоже построен на болоте. Дома стоят в 20-30 метрах от океана") совершенно верно. А Москва построена..., а Крымск... и т.д. Что имеем, с тем и работаем, как говорится. А я где-то писала про идеальный мир
Что касается частного мнения приведённого Вами автора, оспаривайте его в блоге этого автора. В моём блоге - о моей статье.
Если Вы меня обвиняете во лжи (
И уберите половину Вашего очень большого по объёму коммента под кат, пожалуйста, чтобы блог было удобней читать.
1 Ответить
Игорь Ткачев, а что плохого, если у кого-то хорошо получается очень вкусный салат? Почему ж не похвастаться?
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, отчего-то я уверен, что даже излагающие факты хотят показать и себя рядом с ними-)
Автор тщеславен. Кто-то глубже, кто-то поверхностнее. Но на свете мало авторов пишущих не из тщеславия.
0 Ответить
Татьяна Черных, я плохо понимаю, как можно более-менее (если такой "термин" здесь вообще уместен-) качественно что-то изучать, при этом "хотя бы" работая. Не говоря про семью вдовесок...???...
В студенческие годы, попробовав "всего лишь" учиться и работать, я через неделю понял, что толком не выходит ни первое, ни второе. А мои приятели так "учились" не один год: ночь работали в ночном заведении, а днем "учились".
А второе высшее - да, Вы правы, осознанно и даже с благими намерениями. Но где для него, качественного, брать время и силы?
Что это за 'master's degree", когда мой босс 1 раз в полгода ездит в Берлин, где на ломаном английском что-то изучает (1 раз в несколько месяцев!) Причем за счет нормальной эффективной работы. Неделя пускай интенсивного обучения, а потом пробел...
По-моему, очевидно: если ты готов платить, тебе "обучат" чему хошь и как хошь.
Осознанно. Но не значит, что ты дей-но чему-то качественно научишься.
(Про свой опыт, где я повидался и поработал с сотнями изучающими "такой простой анг. яз" или немецкий, когда ни в корм коня, ни знания в голову, я промолчу. Вы и сами знаете, как замечательно все мы владеем иностранными языками-)
0 Ответить
Сергей Дмитриев, а вы что на халяву хотели?
0 Ответить
Дмитрий Литвак, Вы сами можете редактировать свои комментарии.
0 Ответить
Lana Jang, пишите, пожалуйста, к кому обращаетесь в комментарии. Если ко мне, то отвечаю: я не сравниваю в статье отношение американцев и россиян к власти (именно об этом Ваш комментарий). Я всего лишь пишу о фактах, о том, как вели себя в одном конкретном случае москвичи, а в другом - ньюйоркцы. А также о том, как вели себя власти.
Вопрос "А Вы работали...?" абсурден, поскольку с таким же успехом может быть задан каждому, в том числе и Вам. Чтобы понять, что яд - это яд, совершенно не обязательно отравиться самому. Есть достаточно других способов получить достоверное представление, не так ли?
0 Ответить
Ирина Литновская, не "зачем", наверное, а "почему". Я считаю, пишут те, кто не может не писать. На любую тему... И именно тогда "Пишут" с большой буквы. Я вот могу написать, а могу и не написать, поэтому и не пишу, что могу этого не делать. Лучше я буду читать.
"Чукча не писатель, чукча - читатель"
2 Ответить
Людмила Есипова, там в комментариях "подтвердил" это один человек, а возразили двое:читать дальше →
0 Ответить
На мой взгляд, руководитель просто бязан разбираться во всех деталях работы своей, то есть быть специалистом. На практике уйма примеров, когда в руководстве сидят дяденьки или тетеньки, выученные на управленцев и при этом практически не соображащих в тонкостях специфике работы. Ярким примером тому является медицина в нашей стране..законы принимают те, кто абсолютно не шарит в практической медицине.
0 Ответить
Игорь Ткачев, вот это я и классифицирую: кто-то пишет для сообщения фактов, а кто-то хочет показать себя.
0 Ответить
Марина Разумовская, почему "увы"? Это просто факт. Нейтральный.
0 Ответить
Я сделала один вывод из всех статей - главное не торопиться не совершать спонтанных покупок, не нюхать только во флаконе и в перерывах между "обнюхиванием" перебивать запах с помощью зерен кофе.
Статья отличная - покупка духов как целый ритуал, неспешный и приятный.
0 Ответить
Мне кажется кто-то пишет просто для удовольствия, есть время, нравится это занятие.
Я думаю так: если хотя бы одному человеку статья принесла минимальную пользу, пусть даже косвенно, просто пробудив интерес к какой-то теме, значит - статья уже в какой-то мере удалась. Но узнать это не всегда представляется возможным.
0 Ответить
Игорь Ткачев, я думаю, что второе высшее как раз-таки более осознанно. Первое образование часто получается по совету родителей, за компанию, чтобы откосить от армии, просто потому, что есть возможность пристроиться в данный вуз. А второе высшее человек уже получает с какой-то конкретной целью, поэтому мотивация высокая.
0 Ответить
Николай, интересная статья, ценный опыт для тех, кто готов учиться и не боится менять свою жизнь. Сколько вам было лет на тот момент, когда вы решили изменить специализацию?
0 Ответить
Хорошая небанальная статья о том, как пережить это состояние.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, согласен: для того, чтобы написать, как испечь пирог с грибами или вывести пятна на платье не нужно сильно "оригинальничать" - достаточно следовать установленным кем-то "как" максимально близко. Или все-таки можно?
Ведь можно написать в скучно-познавательном жанре (как пишет большинство), и достичь цели - выпекания пирога и выведения пятен. А можно написать даже на такую скучную тему совсем неизбито, по своему, ново, не преследуя цели эпатировать или разозлить (хотя при наличии определенного вкуса, это совсем не мешает).
Впрочем, я больше имел ввиду не научно-познавательные статьи бытового характера (меня они никогда не занимали), а созидание чего-то действительно настоящего, где можно прикоснуться не к общепринятым банальностям, не по принципу "как".
Когда вы придете в этому "как" (не Вы лично), как к "как" своему, - тогда вы и будете писать не просто хорошие статьи, а возможно статьи замечательные, отличные от общепринятых "как".
0 Ответить
Мнэ... так ить в царской-то России с разводами были бааальшие проблемы... это нащот Татьяны... а по поводу того, что можно быть замужем и при этом иметь любовника - да, в свете, где являлась Татьяна, это было нормально, но у Татьяны было не то воспитание и не тот характер ("и мог бы в обществе принесть вам соблазнительную честь" - адюльтер с Татьяной способствовал бы и подъему рейтинга Онегина в свете, но она русским по белому сказала "нидаждетесь")... ну и у нее хватило ума не доводить это все до ситуации Анны Карениной...
1 Ответить
Игорь Ткачев, для начала давайте определим, что такое "хорошая статья", а потом будем рассуждать.
Пожелание "чтоб статью ругали, чтоб статья волновала, непременно чтобы шла против общепринятого" - нельзя выставлять в виде ОБЯЗАТЕЛЬНОГО требования. Есть куча хозяйственных статей, которые ну абсолютно не должны никого возмущать, а должны спокойно рассказывать, как лучше что-то сделать (приготовить пирог, покрасить потолок). НЕ НАДО тут идти против общепринятого и советовать сыпать в пирог краску, а потолок красить тестом...
Есть статьи культурно-познавательные, исторические, художественные - где рассказывается о каком-то событии, или о жанре искусства. И тут вовсе не обязательно все переворачивать с ног на голову, только чтобы толпа взревела "ах, как оригинально".
В основном статьи все же публикуются, чтобы читатели узнали что-то полезное или интересное. А эпатаж читателей вполне допустим, но это не обязательная цель написания статьи.
Есть в таком подходе что-то подростковое.
0 Ответить
Наталия, я редко видел дей-но стремящихся к знаниям, даже среди получающих 1-е образование. Не говоря уже о тех, кто жонглирует работой, семьей и получает второе или третье высшее...
Для меня очевидно, что большинство россиян получает второе высшее именно для того, чтобы больше зарабатывать, продвинуться по служлестнице, "капитализироваться "- нагреться на этом. А не для того, чтобы стать умнее, развитее, больше понимать и глубже видеть.
Курсы (на скольких я был?) - чаепития вперемешку с общением за счет работодателя.
Повышение квалификации - какой-то запой, или приятное времяпрепровождение без особого напряга.
Студенты в вузе? Пришел, отсидел, списал, сдал-пересдал...
Т.д. (Я ошибаюсь? )
"Высшие образования" и России и некоторых околороссийских странах - смешная штука-)
0 Ответить
Ни кол-во комментариев, ни всеобщее коленопреклонение перед творцом статьи, не могут служить истинной оценкой написанного - как уважаемый автор, впрочем, и поминает. Вернее, отчасти могут. Но это вовсе не означает, что статья "хорошая". Хотя и может быть написана по законам жанра, отвечать вкусам вкушающих ее и т.д.
Одобрительное мнение публики вообще не может быть "кислотным тестом" написанного. Скорее наоборот: написанное должны ругать. Оно должно возмущать, волновать, с ним нельзя толпе соглашаться, так как среднестатистический читатель, как правило ищет общепринятых глупостей, с которыми и готов до бесконечности соглашаться. Потом, только потом, впрочем, возможно какое-то понимание. Но это не правило.
Зрелый автор (неважно чего - статьи или ракеты) сам знает, творит он по-настоящему или ублажает заглянувшую на огонек толпу.
И, по-моему, найти автора нетщеславного или малотщеславного, сеящего доброе и вечное, почти невозможно. С писателями в этом редко кто сравнится-)
Да, и по теме: "как написать хорошую статью" или "как узнать, что статья хорошая?" - НИКАК. Поистине хорошее, лучшее, не терпит рамок "как".
Можно соблюсти всевозможные "как", и статья выйдет по их правилам, и получит высшую оценку статейных конисеров. Но это форма, которая и в статейном бизнесе, и в искусстве ставится во главу угла. А она почти всегда за счет содержания.
И получается: красиво на вид и вкус, а пустое. Тому примеров нынче множество.
1 Ответить
Спасибо!Бегу смотреть!!!
0 Ответить
Марина Ершова,
В храмах предпочитают новые, с этикетками.
А вот продукты всегда берут с удовольствием. Крупы, масло, макароны, сахар, муку.
Работницы храма готовят обеды нищим, бездомным, да и просто бомжам. Это я случайно узнал, когда увидел бомжеватого соседа который кормится там постоянно. После этого раза три четыре в год отношу продукты в храм. Подкормить их, да и помянуть родителей, только не пойму зачем им там нужен продуктовый помин. Душа не требует пищи.
0 Ответить
Понравилось!Спасибо!Что-то из советов интуитивно делаю.Пытаюсь принять себя в этот момент такой какая есть.Сама себе говорю,что это всего лишь какой-то период в моей жизни,нужно его пережить.Еще мне реально помогает даосская философия.Читаю и успокаиваюсь.
0 Ответить
Людмила Есипова,
Хотел написать тоже самое, но решил не делать этого, так как , с учётом предвзятого отношения автора, а также его болезненнго реагирования на критику мои высказывания были бы встречены в штыки.
У меня также живут родсвенникив США и их мнение полностью совпадает с Вашим.
Ну, а что бы там не говорили, но Обама превратил ураган просто в один из элементов предвыборной борьбы. Для этого массштабы разрушения и степень ликвидации последствий сильно завышены.
И потом, когда был по настоящему серьёзный ураган "Катрин", то последсвия были серьёзные. И сколько времени их ликвидировали?! И потом там пострадал "ЮГ", а здесь привелигированный "Север". И потом, Нью-Йорк "мировой кошелёк", поэтому никто не позволит этому кошельку долго лежать в луже.
В этой связи сравнение с Крымском было не только не коректно, но и даже не этично.
4 Ответить
Сергей Дмитриев, живые зарисовки из Одессы - это художественный жанр, а не познавательная статья. Здесь не литературная гостиная. Странно, что вы этого еще не заметили.
Вообще-то глупость несусветная - прийти в статью о методах мат. статистики и написать: лучше бы чего-нибудь о пчелах...
Ваша задача - оценить то, ЧТО НАПИСАНО, а не то, ЧЕГО В СТАТЬЕ НЕТ.
1 Ответить
Лаура Ли, а я не люблю кошек. Эгоистичные наглые морды. Еще и аллергенные. А мышей-крыс-хомяков дома сама не держала, только у других наблюдала. У меня живут бурундуки. Очень умные, красивые. понятливые звери. У мужа была белка. которая ластилась и играла не хуже кошки. Так что кошка или собака, которую надо выгуливать, не всем подходят.
А корм для некоторых грызунов дорогущий бывает! Особенно, для беременных и кормящих самок или молодых грызунят.
0 Ответить
Фрол Фролкин, конечно к п. 10
0 Ответить
В статье приведена цитата Р.Кийосаки, который в своих книгах постоянно доказывает, что вложения в ПИФы абсолютны невыгодны, что диверсификация портфеля-это иллюзия безопасности вложений...Кроме того, если посмотреть доходность ПИФов за последние годы, можно убедиться, что доходность их отрицательная.
0 Ответить
Удивительно хорошая статья.
И как же много на свете теперь народу, для которых клятва, и верность слову - суть пустые слова.
1 Ответить
Да, отличная статья. Что говорить, когда все люди с тревогой следили за затонувшим Курском, по ТВ показывали, как Путин отдыхает и в спортивном костюме играет в бильярд. Я этого НИКОГДА не забуду! А на трагедии в Крымске, как хорошо чиновники поживились. Для нашей системы, любая трагедия на руку чиновникам, и чем она сильнее, тем прибыльнее для них. А больше им ничего не надо. Да, такой системе, как в Америке, нам остается только завидовать. Грустно.
3 Ответить
Интересно, кто правду пишет? Мнение другого жителя Америки, из той же зоны. Более того, в комментариях там тоже американцы русские подтверждают его слова. По поводу Нью Йорка они пишут так же,как и Фэбб.
Ошибки не исправляла, убрала только матерные слова.читать дальше →
6 Ответить