С чем согласен - вложение в КПК более рискованное чем банковский депозит
С чем - не согласен - с фатальными словами типа "неизбежно", "пыль" итп
Из самой модели КПК такого не следует. Привлечь средства под 13%. выдать под 33% под залог, в случае невозврата реализовать залог - вполне можно жить платежеспособно.
Спрос на займы под 33%, обеспеченный залогом - есть - я Вас уверяю
Насчет рискованности - открывать юр лицу счет в банке - рискованно? Это ж не застраховано государством. Вкладывать в ОМС, в облигации - рискованно? Тоже не застраховано.
Это в той же мере рискованно как и вкладывать в КПК, а ничего, вкладывают
Виктория Белкина,
"А вообще я думаю что если денег на новое не хватает, то лучше... всеравно купить новое"... так можно и до велосипеда доторговаться. А про "точно прослужит дольше" - это не от новизны зависит, а от хозяина. Можно и новый автомобиль "убить" за год, а можно и старую машину держать в идеальном состоянии. Откройте любой крупный автосайт и посмотрите, сколько 2-3-годовалых машин нерадивые "водятлы" уже превратили в хлам.
Автору хотелось рассказать обо всё и сразу...тут и перегонщики, и новые авто, и кредиты. На самом деле тема настолько обширная, что и десятком статей не охватишь. Здесь же "краткий пересказ предыдущих серий"... Не зашло, извините. Сам и продавал, и покупал, поэтому считаю, что тема не раскрыта и на 10%
Григорий Шарапа, ну зачем так эмоционально кричать капслоком)
В моём комментарии, как я и сказал, ничего личного - только бизнес. Я обратил внимание почтенной публики на два факта и на моё ощущение любителя японской кухни.
Хорошего дня.
Наталья, но тут видимо, действительно, ошибка вышла. Вот это нормальный подход. Заметили - написали - мы сделали выводы. Никто не совершенен, не спорю. Попросил скорректировать.
Никита Рязанский, ВАС УДАЛЯТ. Я уже написал жалобу.
Лично вам что хотел бы сказать: не нравится - не читайте. Зачем писать негатив? И о вещах, в которых вы вообще мало понимаете, видимо. Это для бизнеса, так не мешайте людям работать.
Я пишу о чем знаю, с орфографией ОК, в ШЖ - редактор тоже не дурак.
Есть замечание - пишите по делу. Больше сказать нечего, время - деньги.
Игорь Ткачев, еслиб могла поставить 1000 лайков, поставила бы. сколько жизней столько и мнений. Но, такое очевидное манипулирование детьми может только идиот не заметить.
Нина Косова, она права. Безумно режет глаз этот тотально распространившееся дикое словосочетание, которое еще 20 лет назад с головой выдавало "деревенщину", а теперь встречается у половины пишущих на просторах интернета. Многие пишут отдельные посты на эту тему (чаще всего врачи) - что как не стыдно так неграмотно выражаться. Да, прививки делают, как и уколы. В литературе сочетание "ставить укол" или "ставить прививку" не встречается - оно "занесено" из глубинки и стало "вирусным", но не стало от этого менее безграмотным.
Не понял. Не вижу.
Не понял, Борис, к чему этот Ваш коммент. Не понял, к чему "обезличенные металлические счета, облигации, ПИФы, инвестиционные монеты итд итп". Кооперативы не работают с этими финансовыми продуктами. А мы, между тем, именно о них, родимых. О кооперативах. И их слабых сторонах.
Человек принес деньги кооперативу. Он сделал ВКЛАД. Поэтому человека, что принес деньги кооперативу и называют ВКЛАДЧИК. Его вложения в кооператив государство НЕ СТРАХУЕТ. А вложение это, в отличие от банковского вклада, венчурное. И незастрахованное государством. Через какое-то время оно неизбежно превратится в пыль. И в чем тут противоречие?
Как когда-то говорил один известный герой, в одном, не менее известном фильме: "Ваша карта бита, сэр Джонс".
Магдалина Гросс, спасибо!
Действительно, не только с детьми, но и со многими уже молодыми людьми сталкивался иногда и прояснялись подобные казусы.
Про дефицитные «двушки» для телефонов-автоматов как-то пришлось рассказывать, про сами телефоны-автоматы с оторванными трубками.
Когда рассказываешь, самому становится интересно при воспоминаниях...
Действительно, очень хорошая статья... Очень люблю лошадей... И действительно здесь больше узнала... Как будто переносишься в другое время... И ведь раньше все эти слова ни для кого не были новостью... Спасибо большое...
Галина Делык, надо же...
Век живи - век учись.
А в какой-то передаче про Онегина говорилось, что именно за эту песню его страшно критиковал Лев Ошанин.
Спасибо огромное Вам, Галина, за поправку. Буду знать.
Спасибо!
Никита Рязанский, я не говорила про почтовый терминал. Я сказала, что сообщения приходят не на ШЖ. Переписка в личных сообщениях выглядит совершенно иначе.
Олеся Тимофеева, скрин я получил. Только это скрин со страницы сайта ШЖ, а не из почтового терминала. Этот ответ, по оформлению, очень похож на ответ в личных сообщениях.
опечатку исправила я. Но получилась такая накладка, что мне в то же время нужно было ответить в другом месте по рабочей переписке. Я просто не успела вовремя написать здесь Вам благодарность за внимание. Спасибо. Надеюсь, вопрос закрыт.
Никита Рязанский, нет, сообщения из формы обратной связи приходят не на ШЖ. Ответ приходит на электронную почту. Проверьте почту сейчас, я отправила Вам скрин.
Олеся Тимофеева, да, за последние полгода опубликованы все мои комментарии.
Мой электронный ящик пуст, во всех папках. Я работаю с ним каждый день и пропустить не мог. Может вы ответили в личных сообщениях, о чём уже говорила мне Пучкова, но у меня нет такой опции в аккаунте, как "личные сообщения". Об этом я уже говорил Татьяне.
Никита Рязанский, так Вы и говорили: Пишешь письмо в разделе сайта "Контакты", тебе, с честностью юной пионерки, обещают тут же ответить...
Это было неделю назад. Вам был написан ответ 8 августа. Если точнее - [2019-08-08 09:25:37]. Я еще удивилась, что Вы мне не ответили. Поищите в папке "спам".
Примеров не могу привести, такие сообщения не проходят модерацию. Или Вы хотите сказать, что все Ваши комментарии за последние полгода были опубликованы?
Наталья Осокина, я ничего не исправляла, но доступ к текстам есть не только у меня. Если там была опечатка и она уже исправлена, то прошу прощения, Ваше замечание было обоснованным.
Про запятую согласна, поправлю. Спасибо.
Ну а про работу отвечу. Если Вы хотите работать в редакции, то сообщение об ошибках и опечатках имело бы смысл написать мне в личном сообщении. Как бы показать свое расположение и заинтересованность. Как минимум, я бы поблагодарила и взяла на заметку. У нас бывают заказы на коммерческие статьи, а Вы хороший автор.
Но Вы устроили показательное изобличение. Не, так тоже можно, просто это автоматически ставит Вас на другую сторону. Зачем нам в команду такой корректор, который изначально ткнул носом в ошибки и редактора, и главреда.
Олеся Тимофеева, а кто говорил, что "в самом скором времени" должны были ответить тут же. Ваша форма общения предполагала обязательное указание электронной почты. Что я с успехом и сделал.
Это было две недели назад, и я очень верю в Вас, что вы не отправили ответ мне с Почтой России.
А по поводу вежливости - извольте примеры за последние хотя бы полгода.
Никита Рязанский, обещают ответить "в самом скором времени". Не тут же.
Ваши комментарии поставлены на модерацию именно по той причине, что Вы никак не хотите разговаривать вежливо, не задевая авторов.
Наталья Осокина, "в сторону всего" - это не опечатка, это именно то, что хотел сказать автор. Там многоточие стоит, чтобы подчеркнуть авторский оборот.
"Какие-то странности" прокомментировать не могу.
Стихотворение не было выдано за современный русский текст. Цитирую: В настоящее время стихосложение хайку является очень популярным в России и может использоваться в разных случаях.
Ничего о том, что тексты написаны русскими современниками.
Понимаю, что последний вопрос риторический, поздравляю с пятеркой.
Очень интересная и классная статья у Вас, Владимир!
Меня же один раз "наповал" сразил один из учеников, которому я рассказывала про то, как во время войны постоянно ломалась техника и люди порой не могли связаться друг с другом буквально из соседних окопов. "А что же они сотовыми телефонами не воспользовались?" - совершенно искренне удивился мой ученик.
Комментарии, как говорится, излишни...
Мне понравилась статья. Отдыхающим в Турции, действительно, не следует вести себя нахально - всё-таки в чужую страну приехали. И то, что ради приличия неплохо бы знать несколько турецких слов и выражений - это тоже правильно. Помню, когда заканчивали институт - наш зам.декана сказал так: "Будете за границей - всегда помните, что помимо языка (их-то мы как раз знали целых два!), всегда помните, что вы обязаны (так и сказал: "обязаны!") разбираться в местной культуре, в нравах, обычаях и традициях. Одного языка здесь будет мало.
Сколько лет прошло - а я всё эти слова помню. Правильно ведь он сказал.
Недавно здесь была статья про леворуких людей. Видно, сейчас мода (шучу, конечно) пошла - писать про них.
Я сама левша (только пишу правой, потому что меня в советское время переучили). Но то, что левша - это, как правило, очень способный человек - это правда. И история это доказывает.
Да что там редактура, Наталья! Тут один программист такое наковырял, таких лабиринтов настроил, возникает такое ощущение, что это не познавательный журнал, а засекреченный портал какой-нибудь африканской спецслужбы. Пишешь письмо в разделе сайта "Контакты", тебе, с честностью юной пионерки, обещают тут же ответить... и тишина. Все агенты на заданиях - секретный офис пуст)
И это я ещё не говорю про чудо-модератора. Это самая важная птица в этом проекте. Чтобы её с дивана поднять и заставить поработать, нужно раскатывать ковровую дорожку, нести пироги и шанежки, а потом долго челом бить в эту дорожку и уговаривать. Зато как потрепаться со всеми в обсуждениях - она первая. А если что не так: Не сметь мне перечить - я модератор!))
Очень понравилась Ваша статья, Григорий! Она полезная с точки зрения подачи информации и лёгкая (с точки зрения восприятия).
Сейчас действительно хайку и хокку стали писать и на русском языке, в рекламе же они тоже иногда попадаются.
Спасибо Вам за интересный материал.
По-моему, очень даже неплохие советы. Помню, меня бабушка всегда старалась чем-нибудь развлечь.
А сейчас, при наличии такого большого количества самых разных "развлекалок" - это вообще не проблема.
Вот давно хочу спросить у редакции: почему у вас столько опечаток в выходящих текстах? Такое впечатление, что никто за этим не следит. Здесь "в строну всего" во втором абзаце, потом какие-то странности с запятыми, и так чуть ли не в каждой статье выпуска. Авторы не обязаны писать без ошибок, это задача редакции приводить тексты в порядок. И где? Не говоря уж хоть о каком-то внимании к содержанию. На днях вышла статья, в которой стихотворение знаменитого японского поэта 17 века выдаётся за современный русский текст про красоту нашей природы - это что, нормально?
Редакция, может возьмёте меня в корректоры? Я Тотальный диктант пишу на 5 и ошибки вижу. А?)
эх, раньше бы Вашу статью прочитать.
Мы купили подержанную машину в автосалоне и ТАК прокололись... ужас просто.
Если уж машину брать - то только новую!
Классный тест! Особенно радует, что по зарубежной литературе.
Однако, самым известным романом Марка Твена был и остаётся "Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна".
Если такие уж сложности при реализации залогов - то банки с ними так же сталкиваются, Вы ж не пишете что банковская модель нерабочая
По поводу государственного страхования банковских вкладов - дело хорошее, и заслуженно вызывает доверие. Кстати это было введено после 1998 г - когда банки посыпались и потребовались срочные и беспрецедентные меры для восстановления доверия к банковской системе и вообще к экономике.
НО - страхуется весьма ограниченный набор банковских продуктов - а именно депозиты физических лиц на сумму до 1,4 млн руб, приносящие 4-6% годовых дохода
НЕ страхуются - средства на счетах юридических лиц - а там может быть денег куда как поболе - что ж - счета теперь не открывать в банках? НЕ страхуется также много других продуктов - обезличенные металлические счета, облигации, ПИФы, инвестиционные монеты итд итп - но люди туда вкладывают деньги, надеясь получить проценты выше чем по депозитам.
Константин
С чем согласен - вложение в КПК более рискованное чем банковский депозит
С чем - не согласен - с фатальными словами типа "неизбежно", "пыль" итп
Из самой модели КПК такого не следует. Привлечь средства под 13%. выдать под 33% под залог, в случае невозврата реализовать залог - вполне можно жить платежеспособно.
Спрос на займы под 33%, обеспеченный залогом - есть - я Вас уверяю
Насчет рискованности - открывать юр лицу счет в банке - рискованно? Это ж не застраховано государством. Вкладывать в ОМС, в облигации - рискованно? Тоже не застраховано.
Это в той же мере рискованно как и вкладывать в КПК, а ничего, вкладывают
0 Ответить
Денис Мисюля, да уж нет. Вы автор - вы и считайте. А так ерунду написали.
0 Ответить
Вова! Армия тебя не забудет, молодец!
0 Ответить
Виктория Белкина,
"А вообще я думаю что если денег на новое не хватает, то лучше... всеравно купить новое"... так можно и до велосипеда доторговаться. А про "точно прослужит дольше" - это не от новизны зависит, а от хозяина. Можно и новый автомобиль "убить" за год, а можно и старую машину держать в идеальном состоянии. Откройте любой крупный автосайт и посмотрите, сколько 2-3-годовалых машин нерадивые "водятлы" уже превратили в хлам.
0 Ответить
Автору хотелось рассказать обо всё и сразу...тут и перегонщики, и новые авто, и кредиты. На самом деле тема настолько обширная, что и десятком статей не охватишь. Здесь же "краткий пересказ предыдущих серий"... Не зашло, извините. Сам и продавал, и покупал, поэтому считаю, что тема не раскрыта и на 10%
0 Ответить
0 Ответить
Григорий Шарапа, ну зачем так эмоционально кричать капслоком)
В моём комментарии, как я и сказал, ничего личного - только бизнес. Я обратил внимание почтенной публики на два факта и на моё ощущение любителя японской кухни.
Хорошего дня.
0 Ответить
Магдалина, спасибо что нас читаете.
Да, вы правы, идея как раз и была соединить разное - искусство и коммерцию.
0 Ответить
Наталья, но тут видимо, действительно, ошибка вышла. Вот это нормальный подход. Заметили - написали - мы сделали выводы. Никто не совершенен, не спорю. Попросил скорректировать.
0 Ответить
Никита Рязанский, ВАС УДАЛЯТ. Я уже написал жалобу.
Лично вам что хотел бы сказать: не нравится - не читайте. Зачем писать негатив? И о вещах, в которых вы вообще мало понимаете, видимо. Это для бизнеса, так не мешайте людям работать.
Я пишу о чем знаю, с орфографией ОК, в ШЖ - редактор тоже не дурак.
Есть замечание - пишите по делу. Больше сказать нечего, время - деньги.
0 Ответить
Наталия Нечухаева, обычно ко мне приходят с готовым запросом и своей целью, на неё же и снимается стресс, нового ничего не примешивается
0 Ответить
Игорь Ткачев, еслиб могла поставить 1000 лайков, поставила бы. сколько жизней столько и мнений. Но, такое очевидное манипулирование детьми может только идиот не заметить.
0 Ответить
Нина Косова, она права. Безумно режет глаз этот тотально распространившееся дикое словосочетание, которое еще 20 лет назад с головой выдавало "деревенщину", а теперь встречается у половины пишущих на просторах интернета. Многие пишут отдельные посты на эту тему (чаще всего врачи) - что как не стыдно так неграмотно выражаться. Да, прививки делают, как и уколы. В литературе сочетание "ставить укол" или "ставить прививку" не встречается - оно "занесено" из глубинки и стало "вирусным", но не стало от этого менее безграмотным.
0 Ответить
Не понял. Не вижу.
Не понял, Борис, к чему этот Ваш коммент. Не понял, к чему "обезличенные металлические счета, облигации, ПИФы, инвестиционные монеты итд итп". Кооперативы не работают с этими финансовыми продуктами. А мы, между тем, именно о них, родимых. О кооперативах. И их слабых сторонах.
Человек принес деньги кооперативу. Он сделал ВКЛАД. Поэтому человека, что принес деньги кооперативу и называют ВКЛАДЧИК. Его вложения в кооператив государство НЕ СТРАХУЕТ. А вложение это, в отличие от банковского вклада, венчурное. И незастрахованное государством. Через какое-то время оно неизбежно превратится в пыль. И в чем тут противоречие?
Как когда-то говорил один известный герой, в одном, не менее известном фильме: "Ваша карта бита, сэр Джонс".
0 Ответить
Магдалина Гросс, спасибо!
Действительно, не только с детьми, но и со многими уже молодыми людьми сталкивался иногда и прояснялись подобные казусы.
Про дефицитные «двушки» для телефонов-автоматов как-то пришлось рассказывать, про сами телефоны-автоматы с оторванными трубками.
Когда рассказываешь, самому становится интересно при воспоминаниях...
0 Ответить
Мария Абрамова, спасибо!
Постараюсь не обмануть Ваших ожиданий.
0 Ответить
Действительно, очень хорошая статья... Очень люблю лошадей... И действительно здесь больше узнала... Как будто переносишься в другое время... И ведь раньше все эти слова ни для кого не были новостью... Спасибо большое...
0 Ответить
Галина Делык, надо же...
Век живи - век учись.
А в какой-то передаче про Онегина говорилось, что именно за эту песню его страшно критиковал Лев Ошанин.
Спасибо огромное Вам, Галина, за поправку. Буду знать.
Спасибо!
0 Ответить
Абсолютно согласна с Галиной. Всегда с удовольствием и интересом читаю рассказы Владимира.
0 Ответить
Магдалина Гросс, Точно. Было бы желание общаться. А совместные "развлекалки" всегда можно придумать.
0 Ответить
Ирина Лукьянчик, всегда рада помочь)
0 Ответить
Никита Рязанский, я не говорила про почтовый терминал. Я сказала, что сообщения приходят не на ШЖ. Переписка в личных сообщениях выглядит совершенно иначе.
0 Ответить
Олеся Тимофеева, скрин я получил. Только это скрин со страницы сайта ШЖ, а не из почтового терминала. Этот ответ, по оформлению, очень похож на ответ в личных сообщениях.
0 Ответить
Наталья Осокина, читать дальше →
0 Ответить
Олег Стражников, да всем) В том числе и про указанный вами фильм.
0 Ответить
Никита Рязанский, нет, сообщения из формы обратной связи приходят не на ШЖ. Ответ приходит на электронную почту. Проверьте почту сейчас, я отправила Вам скрин.
0 Ответить
Олеся Тимофеева, да, за последние полгода опубликованы все мои комментарии.
Мой электронный ящик пуст, во всех папках. Я работаю с ним каждый день и пропустить не мог. Может вы ответили в личных сообщениях, о чём уже говорила мне Пучкова, но у меня нет такой опции в аккаунте, как "личные сообщения". Об этом я уже говорил Татьяне.
1 Ответить
Никита Рязанский, очень нужен.
0 Ответить
Олеся Тимофеева, ну конечно, вам в команде нужен такой корректор, который исправляет ошибки задним числом, а вас заставляет позориться))
1 Ответить
Никита Рязанский, так Вы и говорили:
Пишешь письмо в разделе сайта "Контакты", тебе, с честностью юной пионерки, обещают тут же ответить...
Это было неделю назад. Вам был написан ответ 8 августа. Если точнее - [2019-08-08 09:25:37]. Я еще удивилась, что Вы мне не ответили. Поищите в папке "спам".
Примеров не могу привести, такие сообщения не проходят модерацию. Или Вы хотите сказать, что все Ваши комментарии за последние полгода были опубликованы?
0 Ответить
Олеся Тимофеева, да, лубочные обиды всегда вредили и вредят делу.
0 Ответить
Наталья Осокина, я ничего не исправляла, но доступ к текстам есть не только у меня. Если там была опечатка и она уже исправлена, то прошу прощения, Ваше замечание было обоснованным.
Про запятую согласна, поправлю. Спасибо.
Ну а про работу отвечу. Если Вы хотите работать в редакции, то сообщение об ошибках и опечатках имело бы смысл написать мне в личном сообщении. Как бы показать свое расположение и заинтересованность. Как минимум, я бы поблагодарила и взяла на заметку. У нас бывают заказы на коммерческие статьи, а Вы хороший автор.
Но Вы устроили показательное изобличение. Не, так тоже можно, просто это автоматически ставит Вас на другую сторону. Зачем нам в команду такой корректор, который изначально ткнул носом в ошибки и редактора, и главреда.
0 Ответить
Олеся Тимофеева, а кто говорил, что "в самом скором времени" должны были ответить тут же. Ваша форма общения предполагала обязательное указание электронной почты. Что я с успехом и сделал.
Это было две недели назад, и я очень верю в Вас, что вы не отправили ответ мне с Почтой России.
А по поводу вежливости - извольте примеры за последние хотя бы полгода.
1 Ответить
Олеся Тимофеева, Вы только что исправили "строну" на "сторону" и теперь говорите, что так и было?
Ну это просто некрасиво.
Странностями я назвала "и разные, прочие неудобства в дороге" - может быть это очень авторская запятая, но вообще-то её там не должно быть.
Про хайку вы не можете не видеть, что каждый пункт иллюстрируется стихом, и стих Басё иллюстрирует упоминание русских хайку.
Моё предложение не было риторическим. Но кажется, редакция не особо заинтересована в качестве текстов. Жаль.
1 Ответить
Никита Рязанский, обещают ответить "в самом скором времени". Не тут же.
Ваши комментарии поставлены на модерацию именно по той причине, что Вы никак не хотите разговаривать вежливо, не задевая авторов.
0 Ответить
Магдалина Гросс, так статья-то не про любовь)
0 Ответить
Наталья Осокина, "в сторону всего" - это не опечатка, это именно то, что хотел сказать автор. Там многоточие стоит, чтобы подчеркнуть авторский оборот.
"Какие-то странности" прокомментировать не могу.
Стихотворение не было выдано за современный русский текст. Цитирую:
В настоящее время стихосложение хайку является очень популярным в России и может использоваться в разных случаях.
Ничего о том, что тексты написаны русскими современниками.
Понимаю, что последний вопрос риторический, поздравляю с пятеркой.
0 Ответить
Очень интересная и классная статья у Вас, Владимир!
Меня же один раз "наповал" сразил один из учеников, которому я рассказывала про то, как во время войны постоянно ломалась техника и люди порой не могли связаться друг с другом буквально из соседних окопов. "А что же они сотовыми телефонами не воспользовались?" - совершенно искренне удивился мой ученик.
Комментарии, как говорится, излишни...
0 Ответить
Мне понравилась статья. Отдыхающим в Турции, действительно, не следует вести себя нахально - всё-таки в чужую страну приехали. И то, что ради приличия неплохо бы знать несколько турецких слов и выражений - это тоже правильно. Помню, когда заканчивали институт - наш зам.декана сказал так: "Будете за границей - всегда помните, что помимо языка (их-то мы как раз знали целых два!), всегда помните, что вы обязаны (так и сказал: "обязаны!") разбираться в местной культуре, в нравах, обычаях и традициях. Одного языка здесь будет мало.
Сколько лет прошло - а я всё эти слова помню. Правильно ведь он сказал.
0 Ответить
Недавно здесь была статья про леворуких людей. Видно, сейчас мода (шучу, конечно) пошла - писать про них.
Я сама левша (только пишу правой, потому что меня в советское время переучили). Но то, что левша - это, как правило, очень способный человек - это правда. И история это доказывает.
1 Ответить
И правила нехитрые, и красота неописуемая!
0 Ответить
А мне кажется, что это всё ерунда. Любовь - она не признаёт стандартов и каких-то там размеров...
0 Ответить
Да что там редактура, Наталья! Тут один программист такое наковырял, таких лабиринтов настроил, возникает такое ощущение, что это не познавательный журнал, а засекреченный портал какой-нибудь африканской спецслужбы. Пишешь письмо в разделе сайта "Контакты", тебе, с честностью юной пионерки, обещают тут же ответить... и тишина. Все агенты на заданиях - секретный офис пуст)
И это я ещё не говорю про чудо-модератора. Это самая важная птица в этом проекте. Чтобы её с дивана поднять и заставить поработать, нужно раскатывать ковровую дорожку, нести пироги и шанежки, а потом долго челом бить в эту дорожку и уговаривать. Зато как потрепаться со всеми в обсуждениях - она первая. А если что не так: Не сметь мне перечить - я модератор!))
1 Ответить
Очень понравилась Ваша статья, Григорий! Она полезная с точки зрения подачи информации и лёгкая (с точки зрения восприятия).
Сейчас действительно хайку и хокку стали писать и на русском языке, в рекламе же они тоже иногда попадаются.
Спасибо Вам за интересный материал.
0 Ответить
По-моему, очень даже неплохие советы. Помню, меня бабушка всегда старалась чем-нибудь развлечь.
А сейчас, при наличии такого большого количества самых разных "развлекалок" - это вообще не проблема.
0 Ответить
Вот давно хочу спросить у редакции: почему у вас столько опечаток в выходящих текстах? Такое впечатление, что никто за этим не следит. Здесь "в строну всего" во втором абзаце, потом какие-то странности с запятыми, и так чуть ли не в каждой статье выпуска. Авторы не обязаны писать без ошибок, это задача редакции приводить тексты в порядок. И где? Не говоря уж хоть о каком-то внимании к содержанию. На днях вышла статья, в которой стихотворение знаменитого японского поэта 17 века выдаётся за современный русский текст про красоту нашей природы - это что, нормально?
Редакция, может возьмёте меня в корректоры? Я Тотальный диктант пишу на 5 и ошибки вижу. А?)
1 Ответить
Желаю удачи всем тем, кто хочет похудеть.
С помощью ягод? Почему бы и нет?
0 Ответить
эх, раньше бы Вашу статью прочитать.
Мы купили подержанную машину в автосалоне и ТАК прокололись... ужас просто.
Если уж машину брать - то только новую!
0 Ответить
Классный тест! Особенно радует, что по зарубежной литературе.
Однако, самым известным романом Марка Твена был и остаётся "Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна".
0 Ответить
Константин Кучер, Вы сами себе противоречите
Если такие уж сложности при реализации залогов - то банки с ними так же сталкиваются, Вы ж не пишете что банковская модель нерабочая
По поводу государственного страхования банковских вкладов - дело хорошее, и заслуженно вызывает доверие. Кстати это было введено после 1998 г - когда банки посыпались и потребовались срочные и беспрецедентные меры для восстановления доверия к банковской системе и вообще к экономике.
НО - страхуется весьма ограниченный набор банковских продуктов - а именно депозиты физических лиц на сумму до 1,4 млн руб, приносящие 4-6% годовых дохода
НЕ страхуются - средства на счетах юридических лиц - а там может быть денег куда как поболе - что ж - счета теперь не открывать в банках? НЕ страхуется также много других продуктов - обезличенные металлические счета, облигации, ПИФы, инвестиционные монеты итд итп - но люди туда вкладывают деньги, надеясь получить проценты выше чем по депозитам.
То есть дело тут не в страховании а в доверии
0 Ответить