Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
К. Ю. Старохамская, Да да в этих республиках снабжение было лучше.
0 Ответить
Максим Блау, я не утверждал, что Вы придираетесь. Помощь союзников выразилась в передаче в руки немцев 90% помощи, пара процентов перелетела Вислу и досталась РККА, остальное попало к восставшим. Именно поэтому они, союзники, и не стали дальше помогать. Отказ Сталина - отказ согласиться на переориентацию самолетов союзников с нужных нам бомбежек заводов и нефтепромыслов на перевозку (на 90% - для Вермахта) оружия и боеприпасов. Во много лучшей ситуации (в армии Паулюса были и аэродромы) попытка наладить авиамост провалилась. Поляки могут ВЕРИТЬ во что хотят. А вообще-то лучше не верить, а думать самому. Не стоит думать, что "в пламени восстания" погиб кто-то опасный для Сталина - все они отлично сдались в плен и дожили до освобождения в специальных лагерях для генералов и старших офицеров. А погибшие были просто рядовыми поляками. Их позвали на борьбу, они пошли и погибли. А СВОЛОЧИ, которые их обманули - отлично выжили. Раненых ДАЖЕ прооперировали жирурги.(не сразу, после протестов)... Вы, я надеюсь, знаете, как немцы относились к советским военнопленым. Особенно в 1941-42м годах?
3 Ответить
Какая однобокая статья! Прям списана с агиток "Голоса Америки" эпохи "Солидарности". Возникает только ряд вопросов: 1. С какой стати Советская Армия ДОЛЖНА была помогать полякам? 2. О разговорах со сталиным знаем только с чужих слов, о чём там говорилось на самом деле не узнаем никогда. 3. Согласно договорённости с союзниками (Тегеран-43) Польша относилась к сфере интересов СССР. Сознички хотели подленким приёмчиком польшу из сферы влияния СССР вырвать. (Ну таковы были реалии, американйы кстати до сих пор из Европы не ушли. С кем интересно воевать там собираются?) 4. И вообще, вначале восстание планируют, составляют планы, ПОДПИСЫВАЮТ определённые соглашения, а затем бросают в бой 40 тысяч своих сограждан. Я думаю, что автор кроме болтовни опозорившихся политиков никаких доказательств не приведёт. Вот если бы он привёл в качестве примера подписанное соглашение , где бы СССРП брал на себя определённые обязательства , то тогда дело другое. Расплывчатое оказывать помощь - не в счёт, так как по сложившейся дипл. практике того периода военная помощт оговаривалась всегда конкретно. Помогать - не значит. Ну с другой стороны СССР не в чем упрекнуть, так как он уже освобождал Польшу, оказвая таким образом всяческую помощь. А насчёт восстания по моему никаких договорённостей не было. Документикм как говорится отсутсвуют( кроме липовых воспоминаний, растиражированных в НАТОВСКИХ изданиях) 5. Кстати в 1939 году у Польши было соглашение подписанное с Западными странами. Запад письменно ГАРАНТИРОВАЛ защиту Польщи. Однако, Польшу отдали на растерзание и никто ни одним танком не пошевелил. Но это наверное было проявление демократии, плюрализма так сказать, дабы полякам преподать урок защиты демемократических ценностей. В военной истории (кстати в западной) этот период даже получил название "Странная война". Восстание подняли из расчёта на лоховство Россиян. Когда это не прошло начали всю свою вину сваливать на Сталина. 6. Поднимать восстание, бросать в бой 40 тысяч не вооружённых людей это авантюра, практически блеф. Возможно даже преступление. Заметьте восстание было не спонтанным, его готовили и спланировали именно в таком виде в каком оно было. Т.Е. почти безоружных, без координации с наступающими войсками бросить в бой на вермахт. Интересно, кто ждал, что немцы побегут толпами сдаватся? Возникает вопрос к кому предъявлять ПРЕТЕНЗИИ ЗА ЭТУ ДУРОСТЬ? Интересно также а почему поляки не подняли восстания в июне 1941 года, дабы помочь РККА, вот тогда это действительно была бы помощь, братская. Но это как то даже не рассматривается. 7. "Черчиль умолял Сталина", а когда Сталин в 1941-1942 Сталин умолял Черчиля открыть 2 фронт никто как то не думал о МИЛЛИОНАХ наших потерь. И потом, умолять - это не своих послать в предверии выборов. Если хотел помочь - почему не начал наступление на Западном фронте? Почему не сброси десант на Варшаву в пощь бедным поляком? Умолять - не воеват. А когда Сталин в 1941 году умолял помочь со 2 фронтом, Черчиль 3 года объяснял, ЧТО не может он рисковать жизнью англичан (как так получилось, что на войне видете-ли ещё и убивают). В общем не статья, а дешёвая агитка времён холодной войны. ******************************************* Хотел также спросить "хто энто такое " "Верховный РККА", "Верховный Рабоче-крестьянский красный армеец"? (Типа Верховного Буржуина что ли?) такой сленг не использовался, тем более в статьях. Либо просто "Верховный" (но это только между своими, внутри высшего комсостава, к тому же вы ранее не вводили сокращение.), либо всё же "Верховный главнокомандующий" "Внезапность и координация одновременности атак во всех районах города" "координация одновременности атак" очень коряво написано. Я бы написал так: 1. "Внезапные и скоордированные атаки во всех районах города" 2. "Внезапность и хорошая координация атак во всех районах города"
6 Ответить
Почему то освобождая Италию и Францю, союзники не стремились ничего насаждать и воевали против общего врага кооперируя с местными подпольями. Да конечно хваленый Француский Резистант существовал больше на бумаге, но их ни кто не ставил перед выбором между двух тоталитарных режимов. Наверно все таки главная причина всех этих разборок в отказе многих росийских историков признать что Освободительный Поход Красной Армии был не таки уж и освободительным, по сути.
1 Ответить
роман солодов, я стараюсь поменьше писать о сюжете в принципе. Особенно по картинам, предполагающим интригу, дабы не рассказывать все заранее. Это как на последнюю страницу детектива заглянуть. И вам советую
Игорь Вадимов, я не придираюсь. Мне действительно интересно разобратся в этом вопросе, поскольку когда я работал в Яд Ва Шеме тема Варшавского востания поднималась периодически, в разных контекстах. И я не оспариваю ту или иную позицию. Что изменилось в сентябре, когда Варшаву взяли? Тогда не заваливали реку трупами? Разве не более резонно использовать момент, когда большая часть немецких усилий направленна на подавление востания? Сколько сил стояло на этом направлении в августе? Тут упомянули отказ в помощи с воздуха и требование направленное союзникам не помогать. Т.е просматривается излюбленная тактика дать врагам самим покрошить друг друга? И самое, к чему ведется это обсуждение - Сталин хотел присоеденить Польшу к социалистическому блоку, соответственно ему обсалютно не были выгодны всякие, неподкотрольные националистические движения. Соответсвенно с его позиции, для упрощения работы послевоенного репресивного аппарата - правельнее дать всему этому нежелательному элементу сгореть в пламени войны от рук нацистов. Именно об этом говорят Поляки вспоминая "августовское предательство". Что не так в этом утверждении?
Катя Марьина, я тут по некоторым комментам некоторых людей вижу и тупость, и агрессию.
Катя Марьина, Марадона-то как у вас гопником стал?
Константин Кучер, так ведь горчица совершенно не обязательна! Главное дело - растительное масло и уксус, а капелька мёда придаёт пикантность...
Эльмира Салимова, не всегда. Бывают ситуации, когда вежливость ни к чему. Но не в научных статьях, а в более жизненных темах, например в блогах и форумах. Люди иногда такое несут, что им просто грех отвечать вежливо
Вячеслав Старостин, понятно. Сказать нечего, но хочется.
И не говорите,К. Ю. Старохамская, люди очень разные! Когда я писал или пишу о плохом в СССР, меня, например, евреем обзывали. Думали, что это оскорбление. А когда не соглашаюсь с тем, что плохим было все - называют ФСБшником, или сталинистом. И хотя и то и другое неверно, но все же оба эти слова - не ругательства, а факт мировоззрения или места работы.
Эльмира Салимова, только розовый!! Там, по мнению британских ученых, какая-то особенность спектром (розовый = красный + фиолетовый, а это крайние положения в видимом спектре, в результате - невидимость в большинстве случаев)
Татьяна Черных, я спросила про комментарий, который вы назвали здравым. Это набор слов. Что вам там показалось здравым? Банальности типа "у всех своя правда"? Это обывательские разговоры на лавочке.
Алина Еремеева, так чайник чайнику, пардон, сыр сыру рознь. Вчера приглядывался к козьему сыру. А та моя любимая же Фета - вообще ни на что не похожа.
Максим Блау, Вы совершенно правы! Факт отказа помочь совершенно перевешивает факт отсутствия возможности помочь. Так же как и факт уничтожения немцами десанта через Вислу силами 6 батальонов (т.е. двух полков) из состава войск Рокоссовского вовсе не означает, что Сталин после этого не мог бы приказать послать через Вислу еще несколько дивизий и что, запрудив реку трупами советских солдат (вот бы немецкие генералы спасибо бы сказали - бей не хочу на протяжении всех 700 метров водной глади реки!) - РККА могла бы спасти те 20 тысяч АКовцев, что подняли восстание. Но кровавый палач и тиран не бросил все наступления РККА в августе-сентябре, не погнал все подкрепления к одной Варшаве и не приказал спасти восставших...
солянка.
Элоиза Фульбер, я этим интересовался далеко в прошлом тысячелетии .
Вроде.С чесночком!А,что на месяц-то?От меня мужчины не уходят,если я не выгоняю...А вообще-то я "Одинокая волчица".Песня В.Добронравова "Волчица" про меня.Буду "кормить"тебя(коль мы уже на"ты"?) пока рецептами.
Почему-то не пишется о главной цели этого восстания - "освободить Варшаву до подхода советских войск, дабы привести к власти подпольное правительство в изгнании и не допустить насаждение Советской властью Польского комитета национального освобождения". Восставшие сами не хотели помощи Красной Армии, поэтому и обратились за ней в последний момент. Или хотели такой помощи, за которую не предусматривалось бы в дальнейшем ничего взамен, т.е. помогите, угробьте кучу своих людей и убирайтесь, дальше мы сами. Союзники тоже хотели именно этого. И о порядочности. Ничего не рассказывается о том, сколько советских солдат погибло под Краковом, когда маршал Конев, чтобы сохранить уникальную архитектуру города запретил артобстрелы перед штурмом, когда предотвратили фашистский план по полному подрыву древней столицы Польши. (Может, кто-нибудь поправит, по-моему, погибло около 300 тыс.). "Благодарные" поляки снесли в дальнейшем памятник Коневу, нет улицы этого маршала. В общем, жила некоторое время в Польше, замечательные, добрые, культурные люди. Только русофобия у них зашкаливает...
7 Ответить
Балтас Балтас, тут важно не причины почему не помогла, а сам факт отказа помочь.
Самое главное, это признание сознательного отказа помогать полякам. Исходя из каких мотивов это было сделано это другой вопрос. Сам же этот факт, долгое время пытались скрыть, под разными предлогами. Аналогично интервенцию СССР в прибалтику и восточную Польшу называли освободительным походом.
К. Ю. Старохамская, мне статья не понравилась. Слишком однобоко. Автор не учитывает реалии того времени. Комментарий понравился уже тем, что есть взгляд с другой стороны.
Сергей Николаевич, вот вы говорите что Сталин сознательно не помогал "бывшей вражеской армии Краёвой". Так само это признание чего стоит. Ведь по официальной-пропогандиской версии: не помогали не потому что не хотели, а потому что не могли. А это согласитесь, две большие разницы.
Марина, - более чем. Приманчиво. Жаль, далековато, похоже. На месяц пошел бы к тебе в работники - за такую еду. А пампушки это кто - вроде булочек-пирожков?
И еще, по поводу безвредности окрашивания волос,тем более для беременных женщин - противопоказано для людей с больной печенью, да и вообще об этом надо помнить (о сохранении печени здоровой).
Михаил Кручинин,Автор говорит о том,что знания по школьным предметам должны быть связаны с реальной жизнью.Задача школы не только дать знания,а научить их применять в мире,в повседневной жизни.Он только пригласил читателя подумать над этим,вот за это ему и 5!Все,откланиваюсь!
Инна Сидорова, современный мир уже давным-давно избавился от слова "ниггер" в своем лексиконе. А в России это слово не тождественно слову "негр" и тоже не употребляется приличными людьми.
Имелся в виду порядок окраски волос.
Этот порядок не относится к седеющим волосам.
В таком случае, примите мое глубокое уважение.А мой следующий вопрос вы не угадали. Если в Вашем преподавательском коллективе была хотя бы треть таких педагогов,как вы почему же Вы солидарны с автором статьи?
Да, понимание экономики в 16-ом веке было совсем другим. Считалось, что причина в безработности лежит иссключительно в лени и в криминальной натуре бедняков, а не в законах спроса-предложения. Еще одна причина этого в демографических потрясениях 14-ого века: Великий голод, Чума, Столетняя война. Тогда как раз спрос на труд был выше предложения и парламент регулировал не минимальную, но максимальную заработную плату, чтоб защитить обладателей капитала. А когда в течении долгого времени был высокий спрос на рабочию силу и вдруг он пропадает - то реакция может быть лишь такой, что если человек не работает, то он конечно приступник и иждевенец.
Ашур Гаджиев, потому что "обернуться для целого мира реальной войной, даже гибелью для всего человечества" может именно ядерная программа Ирана, который и в мусульманском мире считается опасным. А при шахе Пехлеви Иран был вполне цивилизованной страной. А Ваш аккаунт удаляется за разжигание межнациональной розни.
Лаура Ли, ко мне как-то приходила такая старушка в статьи о бесплатных квартирах. Кипела, ругалась, и не зная уж что придумать самое страшное, выкрикнула ВЫ АНТИСОВЕТЧИЦА! Думала, я сразу зарыдаю и начну оправдываться, что нет, я только отдельные недостатки критикую, да и то ошибочно, потому что их не было. Удивительно, сколько народу считает это слово ругательным. У людей в голове просто копролиты вместо мозгов
К. Ю. Старохамская,Мы с Вами читаем статьи под РАЗНЫМ углом зрения.И на жизнь вообще у нас точки зрения разные.Поэтому спорить нам не о чем.
Татьяна Черных, вот этот сумбур вам кажется здравым? Это же бессвязица.
Вы что, антисоветчик? Ал Алекс, а если и так, то что? Вы считаете, что это плохо? А я считаю, что это хорошо. Впрочем, комментарий бредовый на все сто, даже непонятно, что комментатор сказать хотел, о чем пузырился.
Интеллектуальный фонд нации,по моему мнению, не менее важен, чем золотой запас. Михаил Кручинин, гораздо более важен. без интеллекта никакой золотой запас не поможет, потому что быстро окажется бездарно потрачен или украден... А никакого интеллекта без фундаментальной учебы воспитать невозможно. Почему-то люди путают школу с каким-то воспитательным заведением и стонут, что школа должна воспитывать высокодуховные качества морали, а другие, наоборот, требуют жизненных навыков и умений. Это все должна давать семья, а не школа. А школа должна учить наукам, учить ребенка думать и УЧИТЬ УЧИТЬСЯ. А не покупать телефоны, рвать отношения и готовить завтрак. Как автор представляет себе такую школу? Заменить все научные предметы домоводством, этикой семейной жизни и экономикой торговли, а географию пусть извозчик учит? Глупость несусветная.
Михаил Кручинин,Мне мои ученики сочинения в стихах писали.И в каждом из них я прежде всего видела Личность.Книги Амонашвили,Макаренко,Щетинина-были моими помощниками.Я детей уважала,а они меня любили.И мне было без разницы,двоечник ты,или отличник,главное,какой по сути.Предвидя Ваш следующий вопрос,отвечу:из школы ушла по семейным обстоятельствам.
Сергей Николаевич, Статьи подобные этой - то, во что верят поляки. Когда затронуты вопросы веры, говорить о каких-то доказательствах - бессмысленно. Тем более, что Витэк Виндекс уже выбрал, каким именно документам он верит, а каким... Про какие он не знает. Посмотрите в его архиве - "про это" уже было. И другие документы и аргументы уже приводились.
Марина Вершинина, автор в статье как раз печалится, что в школе учат теоретические науки ВМЕСТО того, чтобы готовить потребителей и учить там, как покупать и т.д. То есть автор пишет, что науки учить не нужно, а нужно готовить успешных потребителей. Вы это прочитали и пишете "Спасибо, все правильно, школа готовит потребителей, а не личности". Так что вы в результате прочитали? Какую-то другую статью?
2 Ответить
К. Ю. Старохамская, суть - песочница. Текст - забавно.
Написано с душой. Их позвали в бой. И они пошли, веря тем, кто их поднял в атаку...
Сергей... Вообще-то, для сведения. Армия Крайова, как таковая появилась на свет 14 ноября 1942(!) года, когда приказом верховного главнокомандующего польскими вооружёнными силами генерала Владислава Сикорского (Władysław Sikorski) в Армию Крайову переименован «Союз вооружённой борьбы» (польск. Związek Walki). Последний, в свою очередь, переименован из «Службы победе Польши» (польск. Służba Zwycięstwu Polski)13 ноября 1939. А "Служба" создана уже в подполье (понимаете, в ПОДПОЛЬЕ) 27 сентября 1939 года. И тогда спрашивается, как появившаяся в 1942 году организация могла "в 1920 году уничтожить на поле боя и в лагерях смерти куда как боле 40000 молодых бойцов Красной Армии"? Прежде, чем что-то говорить о статье, для начала надо бы хотя бы немного войти в суть освещаемого ею вопроса... Помимо этого. Вообще-то многие поляки считают своего маршала Рыдз-Смиглы (верховного главнокомандующего польской армии в войне 1939 года), предателем, поскольку после того, как 17 сентября восточную границу Польши, сражающейся на западе с Германией, перешли части Красной Армии, им был издан приказ, в котором, в частности, говорилось - «Советский Союз вторгся на нашу землю. Приказываю общее отступление в Венгрию и в Румынию самыми короткими путями. С большевиками не сражаться, разве что в случае атаки с их стороны или попыток разоружить отряд. Задание обороны, стоящее перед Варшавой и другими городами, остается неизменным». Последнее - к вопросу "...и в 1939 бойцов Красной армии погибло от них не мало".
знание основ тригонометрии, планиметрии и законов механики, знание теорем, аксиом и алгебраических формул не помогает нам, а скорее наоборот, только мешает в тех ситуациях, когда нам нужно постоять за себя, отстоять свое мнение, интересно, вот как помешала вам, например, теорема Пифагора - отстаивать свое мнение? А косинус двойного угла как помешал постоять за себя?
Михаил Кручинин, Михаил, у меня дети еще крошечные. Если у них что-то будет не в порядке с душой, с мозгами, я винить буду только себя, а не школу.
Константин Кучер, я писала про северные помидоры, недозрелые. Азербайджанские не пробовала, но солнца там хватает, значит и помидоры сладкие. Если делать икру из печеных баклажан, то шкурку надо снимать, т.к. она черная и горелая. А внутри прекрасная сочная мякоть. А когда в рагу синие кладу - я вообще не чищу их. Шкурка не чувствуется совсем. Еще синие можно жарить кружочками. Обвалять в муке и жарить. Очень вкусно, но очень жирно, поэтому я жарю их вместе с кабачками, сковороду синих, сковороду кабачков. Кабачки и баклажаны это просто природная заготовка для оладьев. Готовые кружочки можно посыпать луком и зеленью, а можно поставить на стол мисочку с соусом муждей (уксус, раст. масло, соль, сахар и много, много давленого чеснока).
Марина Вершинина, логично предположить, что и Вы готовили потребителей и посредственностей? Я никогда не поверю, что среди Ваших ребят не было пары-тройки таких, с которыми стоило работать. И ради них самих, и ради себя. Ведь учитель, как и врач, обязан быть профессионалом. Иначе один калечит тела, а другой-души.
Каждый родитель воспитывает из своего ребенка лидера?.. Сколько детей - столько и лидеров?.. Прямо с детского сада: никаких компромиссов - только лидер! Конкурентов - в клочья! С детства.
Олег, благодарю за прочтение и понимание. Вы полезное дело затеяли на вашем сайте - удач вам!!! С теплом, Людмила
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
К. Ю. Старохамская,
Да да в этих республиках снабжение было лучше.
0 Ответить
Максим Блау, я не утверждал, что Вы придираетесь.
Помощь союзников выразилась в передаче в руки немцев 90% помощи, пара процентов перелетела Вислу и досталась РККА, остальное попало к восставшим.
Именно поэтому они, союзники, и не стали дальше помогать.
Отказ Сталина - отказ согласиться на переориентацию самолетов союзников с нужных нам бомбежек заводов и нефтепромыслов на перевозку (на 90% - для Вермахта) оружия и боеприпасов.
Во много лучшей ситуации (в армии Паулюса были и аэродромы) попытка наладить авиамост провалилась.
Поляки могут ВЕРИТЬ во что хотят. А вообще-то лучше не верить, а думать самому.
Не стоит думать, что "в пламени восстания" погиб кто-то опасный для Сталина - все они отлично сдались в плен и дожили до освобождения в специальных лагерях для генералов и старших офицеров. А погибшие были просто рядовыми поляками. Их позвали на борьбу, они пошли и погибли. А СВОЛОЧИ, которые их обманули - отлично выжили. Раненых ДАЖЕ прооперировали жирурги.(не сразу, после протестов)...
Вы, я надеюсь, знаете, как немцы относились к советским военнопленым. Особенно в 1941-42м годах?
3 Ответить
Какая однобокая статья!
Прям списана с агиток "Голоса Америки" эпохи "Солидарности".
Возникает только ряд вопросов:
1. С какой стати Советская Армия ДОЛЖНА была помогать полякам?
2. О разговорах со сталиным знаем только с чужих слов, о чём там говорилось на самом деле не узнаем никогда.
3. Согласно договорённости с союзниками (Тегеран-43) Польша относилась к сфере интересов СССР. Сознички хотели подленким приёмчиком польшу из сферы влияния СССР вырвать. (Ну таковы были реалии, американйы кстати до сих пор из Европы не ушли. С кем интересно воевать там собираются?)
4. И вообще, вначале восстание планируют, составляют планы, ПОДПИСЫВАЮТ определённые соглашения, а затем бросают в бой 40 тысяч своих сограждан.
Я думаю, что автор кроме болтовни опозорившихся политиков никаких доказательств не приведёт. Вот если бы он привёл в качестве примера подписанное соглашение , где бы СССРП брал на себя определённые обязательства , то тогда дело другое.
Расплывчатое оказывать помощь - не в счёт, так как по сложившейся дипл. практике того периода военная помощт оговаривалась всегда конкретно. Помогать - не значит.
Ну с другой стороны СССР не в чем упрекнуть, так как он уже освобождал Польшу, оказвая таким образом всяческую помощь. А насчёт восстания по моему никаких договорённостей не было. Документикм как говорится отсутсвуют( кроме липовых воспоминаний, растиражированных в НАТОВСКИХ изданиях)
5. Кстати в 1939 году у Польши было соглашение подписанное с Западными странами. Запад письменно ГАРАНТИРОВАЛ защиту Польщи. Однако, Польшу отдали на растерзание и никто ни одним танком не пошевелил.
Но это наверное было проявление демократии, плюрализма так сказать, дабы полякам преподать урок защиты демемократических ценностей. В военной истории (кстати в западной) этот период даже получил название "Странная война".
Восстание подняли из расчёта на лоховство Россиян. Когда это не прошло начали всю свою вину сваливать на Сталина.
6. Поднимать восстание, бросать в бой 40 тысяч не вооружённых людей это авантюра, практически блеф. Возможно даже преступление. Заметьте восстание было не спонтанным, его готовили и спланировали именно в таком виде в каком оно было. Т.Е. почти безоружных, без координации с наступающими войсками бросить в бой на вермахт. Интересно, кто ждал, что немцы побегут толпами сдаватся? Возникает вопрос к кому предъявлять ПРЕТЕНЗИИ ЗА ЭТУ ДУРОСТЬ?
Интересно также а почему поляки не подняли восстания в июне 1941 года, дабы помочь РККА, вот тогда это действительно была бы помощь, братская. Но это как то даже не рассматривается.
7. "Черчиль умолял Сталина", а когда Сталин в 1941-1942 Сталин умолял Черчиля открыть 2 фронт никто как то не думал о МИЛЛИОНАХ наших потерь.
И потом, умолять - это не своих послать в предверии выборов. Если хотел помочь - почему не начал наступление на Западном фронте? Почему не сброси десант на Варшаву в пощь бедным поляком?
Умолять - не воеват.
А когда Сталин в 1941 году умолял помочь со 2 фронтом, Черчиль 3 года объяснял, ЧТО не может он рисковать жизнью англичан (как так получилось, что на войне видете-ли ещё и убивают).
В общем не статья, а дешёвая агитка времён холодной войны.
*******************************************
Хотел также спросить "хто энто такое "
"Верховный РККА",
"Верховный Рабоче-крестьянский красный армеец"?
(Типа Верховного Буржуина что ли?) такой сленг не использовался, тем более в статьях.
Либо просто "Верховный" (но это только между своими, внутри высшего комсостава, к тому же вы ранее не вводили сокращение.), либо всё же "Верховный главнокомандующий"
"Внезапность и координация одновременности атак во всех районах города"
"координация одновременности атак" очень коряво написано.
Я бы написал так:
1. "Внезапные и скоордированные атаки во всех районах города"
2. "Внезапность и хорошая координация атак во всех районах города"
6 Ответить
Почему то освобождая Италию и Францю, союзники не стремились ничего насаждать и воевали против общего врага кооперируя с местными подпольями. Да конечно хваленый Француский Резистант существовал больше на бумаге, но их ни кто не ставил перед выбором между двух тоталитарных режимов. Наверно все таки главная причина всех этих разборок в отказе многих росийских историков признать что Освободительный Поход Красной Армии был не таки уж и освободительным, по сути.
1 Ответить
роман солодов, я стараюсь поменьше писать о сюжете в принципе. Особенно по картинам, предполагающим интригу, дабы не рассказывать все заранее. Это как на последнюю страницу детектива заглянуть. И вам советую
0 Ответить
Игорь Вадимов, я не придираюсь.
Мне действительно интересно разобратся в этом вопросе, поскольку когда я работал в Яд Ва Шеме тема Варшавского востания поднималась периодически, в разных контекстах. И я не оспариваю ту или иную позицию.
Что изменилось в сентябре, когда Варшаву взяли? Тогда не заваливали реку трупами? Разве не более резонно использовать момент, когда большая часть немецких усилий направленна на подавление востания?
Сколько сил стояло на этом направлении в августе?
Тут упомянули отказ в помощи с воздуха и требование направленное союзникам не помогать. Т.е просматривается излюбленная тактика дать врагам самим покрошить друг друга?
И самое, к чему ведется это обсуждение - Сталин хотел присоеденить Польшу к социалистическому блоку, соответственно ему обсалютно не были выгодны всякие, неподкотрольные националистические движения. Соответсвенно с его позиции, для упрощения работы послевоенного репресивного аппарата - правельнее дать всему этому нежелательному элементу сгореть в пламени войны от рук нацистов. Именно об этом говорят Поляки вспоминая "августовское предательство". Что не так в этом утверждении?
0 Ответить
Катя Марьина, я тут по некоторым комментам некоторых людей вижу и тупость, и агрессию.
0 Ответить
Катя Марьина, Марадона-то как у вас гопником стал?
0 Ответить
Константин Кучер, так ведь горчица совершенно не обязательна!
Главное дело - растительное масло и уксус, а капелька мёда придаёт пикантность...
0 Ответить
Эльмира Салимова, не всегда. Бывают ситуации, когда вежливость ни к чему. Но не в научных статьях, а в более жизненных темах, например в блогах и форумах. Люди иногда такое несут,
что им просто грех отвечать вежливо
0 Ответить
Вячеслав Старостин, понятно. Сказать нечего, но хочется.
1 Ответить
И не говорите,К. Ю. Старохамская, люди очень разные!
Когда я писал или пишу о плохом в СССР, меня, например, евреем обзывали. Думали, что это оскорбление.
А когда не соглашаюсь с тем, что плохим было все - называют ФСБшником, или сталинистом. И хотя и то и другое неверно, но все же оба эти слова - не ругательства, а факт мировоззрения или места работы.
0 Ответить
Эльмира Салимова, только розовый!! Там, по мнению британских ученых, какая-то особенность спектром (розовый = красный + фиолетовый, а это крайние положения в видимом спектре, в результате - невидимость в большинстве случаев)
0 Ответить
Татьяна Черных, я спросила про комментарий, который вы назвали здравым. Это набор слов. Что вам там показалось здравым? Банальности типа "у всех своя правда"? Это обывательские разговоры на лавочке.
0 Ответить
Алина Еремеева, так чайник чайнику, пардон, сыр сыру рознь. Вчера приглядывался к козьему сыру. А та моя любимая же Фета - вообще ни на что не похожа.
0 Ответить
Максим Блау, Вы совершенно правы!
Факт отказа помочь совершенно перевешивает факт отсутствия возможности помочь.
Так же как и факт уничтожения немцами десанта через Вислу силами 6 батальонов (т.е. двух полков) из состава войск Рокоссовского вовсе не означает, что Сталин после этого не мог бы приказать послать через Вислу еще несколько дивизий и что, запрудив реку трупами советских солдат (вот бы немецкие генералы спасибо бы сказали - бей не хочу на протяжении всех 700 метров водной глади реки!) - РККА могла бы спасти те 20 тысяч АКовцев, что подняли восстание.
Но кровавый палач и тиран не бросил все наступления РККА в августе-сентябре, не погнал все подкрепления к одной Варшаве и не приказал спасти восставших...
1 Ответить
солянка.
0 Ответить
Элоиза Фульбер, я этим интересовался далеко в прошлом тысячелетии
.
0 Ответить
Вроде.С чесночком!А,что на месяц-то?От меня мужчины не уходят,если я не выгоняю...А вообще-то я "Одинокая волчица".Песня В.Добронравова "Волчица" про меня.Буду "кормить"тебя(коль мы уже на"ты"?) пока рецептами.
0 Ответить
Почему-то не пишется о главной цели этого восстания - "освободить Варшаву до подхода советских войск, дабы привести к власти подпольное правительство в изгнании и не допустить насаждение Советской властью Польского комитета национального освобождения". Восставшие сами не хотели помощи Красной Армии, поэтому и обратились за ней в последний момент. Или хотели такой помощи, за которую не предусматривалось бы в дальнейшем ничего взамен, т.е. помогите, угробьте кучу своих людей и убирайтесь, дальше мы сами. Союзники тоже хотели именно этого.
И о порядочности. Ничего не рассказывается о том, сколько советских солдат погибло под Краковом, когда маршал Конев, чтобы сохранить уникальную архитектуру города запретил артобстрелы перед штурмом, когда предотвратили фашистский план по полному подрыву древней столицы Польши. (Может, кто-нибудь поправит, по-моему, погибло около 300 тыс.). "Благодарные" поляки снесли в дальнейшем памятник Коневу, нет улицы этого маршала.
В общем, жила некоторое время в Польше, замечательные, добрые, культурные люди. Только русофобия у них зашкаливает...
7 Ответить
Балтас Балтас, тут важно не причины почему не помогла, а сам факт отказа помочь.
0 Ответить
Самое главное, это признание сознательного отказа помогать полякам. Исходя из каких мотивов это было сделано это другой вопрос. Сам же этот факт, долгое время пытались скрыть, под разными предлогами.
Аналогично интервенцию СССР в прибалтику и восточную Польшу называли освободительным походом.
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, мне статья не понравилась. Слишком однобоко. Автор не учитывает реалии того времени. Комментарий понравился уже тем, что есть взгляд с другой стороны.
1 Ответить
Сергей Николаевич, вот вы говорите что Сталин сознательно не помогал "бывшей вражеской армии Краёвой". Так само это признание чего стоит. Ведь по официальной-пропогандиской версии: не помогали не потому что не хотели, а потому что не могли. А это согласитесь, две большие разницы.
0 Ответить
Марина, - более чем. Приманчиво. Жаль, далековато, похоже. На месяц пошел бы к тебе в работники - за такую еду.
А пампушки это кто - вроде булочек-пирожков?
0 Ответить
И еще, по поводу безвредности окрашивания волос,тем более для беременных женщин - противопоказано для людей с больной печенью, да и вообще об этом надо помнить (о сохранении печени здоровой).
0 Ответить
Михаил Кручинин,Автор говорит о том,что знания по школьным предметам должны быть связаны с реальной жизнью.Задача школы не только дать знания,а научить их применять в мире,в повседневной жизни.Он только пригласил читателя подумать над этим,вот за это ему и 5!Все,откланиваюсь!
0 Ответить
Инна Сидорова, современный мир уже давным-давно избавился от слова "ниггер" в своем лексиконе. А в России это слово не тождественно слову "негр" и тоже не употребляется приличными людьми.
0 Ответить
Имелся в виду порядок окраски волос.
0 Ответить
Этот порядок не относится к седеющим волосам.
0 Ответить
В таком случае, примите мое глубокое уважение.А мой следующий вопрос вы не угадали. Если в Вашем преподавательском коллективе была хотя бы треть таких педагогов,как вы почему же Вы солидарны с автором статьи?
1 Ответить
Да, понимание экономики в 16-ом веке было совсем другим.
Считалось, что причина в безработности лежит иссключительно в лени и в криминальной натуре бедняков, а не в законах спроса-предложения.
Еще одна причина этого в демографических потрясениях 14-ого века: Великий голод, Чума, Столетняя война. Тогда как раз спрос на труд был выше предложения и парламент регулировал не минимальную, но максимальную заработную плату, чтоб защитить обладателей капитала. А когда в течении долгого времени был высокий спрос на рабочию силу и вдруг он пропадает - то реакция может быть лишь такой, что если человек не работает, то он конечно приступник и иждевенец.
1 Ответить
Ашур Гаджиев, потому что "обернуться для целого мира реальной войной, даже гибелью для всего человечества" может именно ядерная программа Ирана, который и в мусульманском мире считается опасным. А при шахе Пехлеви Иран был вполне цивилизованной страной.
А Ваш аккаунт удаляется за разжигание межнациональной розни.
0 Ответить
Лаура Ли, ко мне как-то приходила такая старушка в статьи о бесплатных квартирах. Кипела, ругалась, и не зная уж что придумать самое страшное, выкрикнула ВЫ АНТИСОВЕТЧИЦА!
Думала, я сразу зарыдаю и начну оправдываться, что нет, я только отдельные недостатки критикую, да и то ошибочно, потому что их не было.
Удивительно, сколько народу считает это слово ругательным. У людей в голове просто копролиты вместо мозгов
0 Ответить
К. Ю. Старохамская,Мы с Вами читаем статьи под РАЗНЫМ углом зрения.И на жизнь вообще у нас точки зрения разные.Поэтому спорить нам не о чем.
0 Ответить
Татьяна Черных, вот этот сумбур вам кажется здравым?
Это же бессвязица.
0 Ответить
Вы что, антисоветчик?
Ал Алекс, а если и так, то что? Вы считаете, что это плохо? А я считаю, что это хорошо.
Впрочем, комментарий бредовый на все сто, даже непонятно, что комментатор сказать хотел, о чем пузырился.
0 Ответить
Интеллектуальный фонд нации,по моему мнению, не менее важен, чем золотой запас.
Михаил Кручинин, гораздо более важен.
без интеллекта никакой золотой запас не поможет, потому что быстро окажется бездарно потрачен или украден...
А никакого интеллекта без фундаментальной учебы воспитать невозможно.
Почему-то люди путают школу с каким-то воспитательным заведением и стонут, что школа должна воспитывать высокодуховные качества морали, а другие, наоборот, требуют жизненных навыков и умений. Это все должна давать семья, а не школа.
А школа должна учить наукам, учить ребенка думать и УЧИТЬ УЧИТЬСЯ. А не покупать телефоны, рвать отношения и готовить завтрак. Как автор представляет себе такую школу? Заменить все научные предметы домоводством, этикой семейной жизни и экономикой торговли, а географию пусть извозчик учит?
Глупость несусветная.
3 Ответить
Михаил Кручинин,Мне мои ученики сочинения в стихах писали.И в каждом из них я прежде всего видела Личность.Книги Амонашвили,Макаренко,Щетинина-были моими помощниками.Я детей уважала,а они меня любили.И мне было без разницы,двоечник ты,или отличник,главное,какой по сути.Предвидя Ваш следующий вопрос,отвечу:из школы ушла по семейным обстоятельствам.
0 Ответить
Сергей Николаевич, Статьи подобные этой - то, во что верят поляки.
Когда затронуты вопросы веры, говорить о каких-то доказательствах - бессмысленно.
Тем более, что Витэк Виндекс уже выбрал, каким именно документам он верит, а каким... Про какие он не знает.
Посмотрите в его архиве - "про это" уже было. И другие документы и аргументы уже приводились.
6 Ответить
Марина Вершинина, автор в статье как раз печалится, что в школе учат теоретические науки ВМЕСТО того, чтобы готовить потребителей и учить там, как покупать и т.д.
То есть автор пишет, что науки учить не нужно, а нужно готовить успешных потребителей. Вы это прочитали и пишете "Спасибо, все правильно, школа готовит потребителей, а не личности".
Так что вы в результате прочитали? Какую-то другую статью?
2 Ответить
К. Ю. Старохамская, суть - песочница. Текст - забавно.
0 Ответить
Написано с душой. Их позвали в бой. И они пошли, веря тем, кто их поднял в атаку...
1 Ответить
Сергей... Вообще-то, для сведения. Армия Крайова, как таковая появилась на свет 14 ноября 1942(!) года, когда приказом верховного главнокомандующего польскими вооружёнными силами генерала Владислава Сикорского (Władysław Sikorski) в Армию Крайову переименован «Союз вооружённой борьбы» (польск. Związek Walki). Последний, в свою очередь, переименован из «Службы победе Польши» (польск. Służba Zwycięstwu Polski)13 ноября 1939. А "Служба" создана уже в подполье (понимаете, в ПОДПОЛЬЕ) 27 сентября 1939 года.
И тогда спрашивается, как появившаяся в 1942 году организация могла "в 1920 году уничтожить на поле боя и в лагерях смерти куда как боле 40000 молодых бойцов Красной Армии"?
Прежде, чем что-то говорить о статье, для начала надо бы хотя бы немного войти в суть освещаемого ею вопроса...
Помимо этого. Вообще-то многие поляки считают своего маршала Рыдз-Смиглы (верховного главнокомандующего польской армии в войне 1939 года), предателем, поскольку после того, как 17 сентября восточную границу Польши, сражающейся на западе с Германией, перешли части Красной Армии, им был издан приказ, в котором, в частности, говорилось - «Советский Союз вторгся на нашу землю. Приказываю общее отступление в Венгрию и в Румынию самыми короткими путями. С большевиками не сражаться, разве что в случае атаки с их стороны или попыток разоружить отряд. Задание обороны, стоящее перед Варшавой и другими городами, остается неизменным».
Последнее - к вопросу "...и в 1939 бойцов Красной армии погибло от них не мало".
0 Ответить
знание основ тригонометрии, планиметрии и законов механики, знание теорем, аксиом и алгебраических формул не помогает нам, а скорее наоборот, только мешает в тех ситуациях, когда нам нужно постоять за себя, отстоять свое мнение,
интересно, вот как помешала вам, например, теорема Пифагора - отстаивать свое мнение?
А косинус двойного угла как помешал постоять за себя?
2 Ответить
Михаил Кручинин, Михаил, у меня дети еще крошечные. Если у них что-то будет не в порядке с душой, с мозгами, я винить буду только себя, а не школу.
2 Ответить
Константин Кучер, я писала про северные помидоры, недозрелые. Азербайджанские не пробовала, но солнца там хватает, значит и помидоры сладкие.
Если делать икру из печеных баклажан, то шкурку надо снимать, т.к. она черная и горелая. А внутри прекрасная сочная мякоть.
А когда в рагу синие кладу - я вообще не чищу их. Шкурка не чувствуется совсем.
Еще синие можно жарить кружочками. Обвалять в муке и жарить. Очень вкусно, но очень жирно, поэтому я жарю их вместе с кабачками, сковороду синих, сковороду кабачков. Кабачки и баклажаны это просто природная заготовка для оладьев. Готовые кружочки можно посыпать луком и зеленью, а можно поставить на стол мисочку с соусом муждей (уксус, раст. масло, соль, сахар и много, много давленого чеснока).
0 Ответить
Марина Вершинина, логично предположить, что и Вы готовили потребителей и посредственностей? Я никогда не поверю, что среди Ваших ребят не было пары-тройки таких, с которыми стоило работать. И ради них самих, и ради себя. Ведь учитель, как и врач, обязан быть профессионалом. Иначе один калечит тела, а другой-души.
2 Ответить
Каждый родитель воспитывает из своего ребенка лидера?.. Сколько детей - столько и лидеров?.. Прямо с детского сада: никаких компромиссов - только лидер! Конкурентов - в клочья! С детства.
1 Ответить
Олег, благодарю за прочтение и понимание.
Вы полезное дело затеяли на вашем сайте - удач вам!!!
С теплом,
Людмила
0 Ответить