Эдуард Ермоленко, тут сегодня у нас на ШЖ не до любви, все решают рабы мы или не рабы. Я уже успела с утра отметиться в этой статье, далее полгорода избегать и много дел сделать, а они все обсуждают и скорее всего на работе же. А потом работодатели плохие)) А про ревность вы правы глупость всё это да и статья наивная и глупая, чисто написанная женским пером от нечего делать. Такое впечатление девушке не хватает внимания. Обильное внимание мужского пола быстро утомляет, даже раздражает, а мучить своего любимого человека ревностью и того жестоко, ну просто палачиха какая-то, артистка драматического театра, можно подумать, что у всех женщин только одна цель в жизни нравится мужчинам и одеваться только для них, а сама по себе женщина без этого приложения не имеет жизни. Да и вообще покорять можно только вершины, а не мужчин. Не женское это дело лезть в горы
Читаю про набережные в кафе на набержной Геленджика. Час шла быстрым шагом вдоль моря. Передохну, пойду обратно. Вдоль всей набережной идет велосипедная дорожка. И много велопрокатов.
Игорь Ткачев, то что у каждого может быть свой взгляд это действительно здорово, ради этого развалили СССР. Ради того чтобы кто-то мог ездить на ленд крузере, а кто-то жить в картонной коробке и рыться в мусорниках(с) и никто его не будет ловить и заставлять работать.
1) Бывает. Я недавно сломал себе палец и мне сделали бесплатно его рентген для определения не сместились ли осколки и бесплатно назначили лечение в платной клинике по полису, в воскресенье. Также я попадал в реанимацию, на меня тратили лекарства и ухаживали люди, я не потратил ни копейки на это. А вот например в США мед страховка не у всех есть, а если есть то суммы на лечение до 2-3 тысяч долларов она никак не покрывает, так мне рассказал человек который живет в Калифорнии.
Почему я не должен платить налоги которые идут старикам, женщинам-матерям, и другим нуждающимся? Ведь когда меня выращивали точно так же помогали моим родителям,меня бесплатно лечили в больницах, бесплатно выучили в школе и институте, и все это на деньги других совершенно незнакомых мне людей. Учеба стоит очень недешево за рубежом. По-моему, нельзя так однобоко и эгоцентрично воспринимать государство.
2) Согласен.
3) Начнем с того что вас зачали без вашего согласия, если уж такие крайности пошли. Ребенок до совершеннолетия фактически не является человеком - у него нет соответствующих прав и свобод полноценного гражданина, он недееспособен. Поэтому детей выращивают как это принято в данной стране и конкретной семье, а по достижении совершеннолетия человек сам может выбрать любой нравящийся путь, также как и страну, гражданство итп. В России законодательно закреплено домашнее обучение, ходить в школу необязательно. Факт в том что человека еще нужно научить быть им, дикие Маугли никому не нужны в обществе. Налоги можно, во-первых, минимизивроать, а самозанятые в большинстве своем вообще их не платят, ну выпишут хороший штраф если кто сдаст, но это тоже никому не выгодно без налогов он и работы делает дешевле. Им дают за просто так поддержку в 50 тысяч просто по заявке, нужно лишь принести чеки на что потрачены деньги, могут дать 300 тысяч если правильно обосновать и доказать на что они пойдут в бизнесе и их не надо возвращать. Но при этом этот самозанятый ездит по дорогам, лечится в больницах и пользуется еще кучей благ за деньги законопослушных граждан как паразит на теле общества. В армию тоже необязательно идти, можно пойти в аспирантуру, работать на предприятиях где броня от армии. Есть конторы которые официально по законам отмазывают, незабесплатно конечно, и есть люди которые приницпиально скрываются. Никого за это вроде пока не садят, поругают и отпустят.
В чем несправедливость того что вы заплатили налогов в 10 раз больше среднестатистического россиянина? Последний сразу увидит несправедливость в том что вы заработали в 10 раз больше него. И у нас плоская шкала налогов, не прогрессивная, то есть неувеличивающаяся от заработка, что реально несправедливо.
Насколько я знаю по новым законам на пенсию можно выйти в 60 лет если начать работать в 18, то есть иметь стаж 42 года. К сожалению мало кто понимает что такое средний возраст жизни и как он считается. Например, жили 3 человека, два умерло в 75, а один умер от цирроза печени в 30. Получаем средний возраст (75+75+30)/3= 60 лет. А теперь давайте будем кричать что до пенсии никто не дожил? Это очень популярная манипуляция рассчитанная на дурачков. Вы заметили что народных митингов против повышения не было? У нас в городе было 3 -провели 3 местные
Всех ловушек не предусмотреть, тем более что мошенники придумывают что-то новое постоянно. Я бы обратилась к специалистам. Надо собрать и составить документы - к юристу. В 2015 покупала через aвито очень хорошую квартиру, но на нее были еще желающие, поэтому спешила. Так вот тогда допустила ошибку - позвала юриста из знакомых, совсем не подумав, что это не его специализация и я не могу себя обезопасить на все 100. Обошлось, но тем не менее.
Игорь Ткачев! Не ожидала от вас такой , на мой взгляд, глупой, провокационной статьи.Вопрос - вы разницу между понятием "труд" и "работа" - делаете? Вам не нравится работать или вообще против всякого труда? А как же истина - что труд сделал из обезьяны человека? И почему вы решили,что все люди не любят работать? Я очень любила работать, и находиться в коллективе гораздо лучше, чем сидеть дома. Самое было тяжкое время, когда вследствие распада СССР мы остались без работы, но раз голова была цела, то дело себе всегда находили. Я и теперь без дела не могу сидеть. Насчет термина "рабы" - нас в первом классе учили читать по фразе -"Мы не рабы! Рабы-не мы!" Это в букваре было. Никогда не ощущала себя ничьи рабом! Свободы хватало и в СССР, а законы всегда лучше соблюдать. Мы все оглядываемся на США и прочие " прогрессивные " государства, так вот, главное отличие граждан США от нас - они все законопослушные, так ведь легче жить и добиваться справедливости, если основная масса соблюдает законы.А если человек не работает вообще, не занимается никаким трудом - ни физическим , ни умственным, то он очень быстро становится "овощем", а если с детства не научить трудовым навыкам, то это будет умственно отсталый. Посмотрите, как стараются научить разным трудовым навыкам даже детей с синдромом дауна.Я думаю, у вас было просто плохое настроение или полоса неудач, вот и выплеснули его читателям. Не думаю, вряд ли вы искренне верите, что люди многие считают себя рабами.Там одна дама написала, что мечтала избавиться от работы - а кто её заставлял работать там, где было невмоготу? Всегда можно найти другую, или переучиться. Все в руках самого человека. Кто забыл, перечитайте роман Гончарова "Обломов", яркий пример показывающий разницу между трудолюбивым и лодырем-лежебокой.Кого там можно назвать рабом - Илью Обломова ил Штольца? Хуже всего живется ленивым и нытикам!
Игорь Ткачев, В тех самых западных странах, на которые мы так любим ориентироваться, наличие куска земли и собственного скромного жилья - уже состоятельность. Именно они, а не высокая зарплата, свидетельствуют о состоятельности.
А в чем эта состоятельность заключается? Что лучше, снимать жилье и иметь свободных денег $2000 или жить в собственном и иметь $500? Разве что, объем собственности выше, но его не всегда на хлеб намажешь.
Я же выберу 2-й вариант, так как именно он выгоднее: 300 "бесплатных" долларов.
И я выберу этот же. А имея бесплатные, сам решу, сколько мне доработать до нужного уровня. И как именно - 12 часов или 6.
Mike Mike, это говорит о том, например, что мы не так бедны, как привыкли себя считать.
В тех самых западных странах, на которые мы так любим ориентироваться, наличие куска земли и собственного скромного жилья - уже состоятельность. Именно они, а не высокая зарплата, свидетельствуют о состоятельности.
У нас же, у вас, акценты иные.
Я знавал множество людей, которые убивались из-за невысокой зарплаты, при этом совершенно не принимая в расчет ту же недвижимость, доставшуюся от бабушки, или кусок земли.
Вот у нас белорусы очень любят жаловаться на жизнь. При этом, у многих есть, в свое время полученное от государства жилье, у многих есть дачи, наделы, огороды...
Но при этом все просто убеждены в том, что предельно бедны.
А это заблуждение.
Другое ваше заблуждение в том, что вам любых денег мало. Но, позвольте, отложив деньги и положив их в валюте на тот же депозит, вам будут капать деньги - за которые вам не придется ничего не делать.
Если бы я вас спросил, что вы предпочтете, 2 тыс. долл/мес, работая по 12 ч. в день или 300 долл./мес., ничего за это не делая, вы, многие, предпочтут сумму покрупнее. Я же выберу 2-й вариант, так как именно он выгоднее: 300 "бесплатных" долларов.
Одно из правил того же ныне популярного Кийосаки - создать первоначальный любой пассивный доход. Причем любой.
Иван ЗаМКАДник, ваш тон, кажется, не менее снисходительный. Смените его, и, может быть, мы пообщаемся.
И я написал "рабы" - а не "Вы, раб Иван Замкадник". В "рабы", как вижу, вы сами себя зачислили-)
Игорь Ткачев, не знаю, в Москве на 5 тыс. даже не помрешь) В регионах - возможно. Но что это за жизнь? Что за качество у такого питания, к примеру? Цены на весь импорт как бы не дороже Москвы. Возможно в лесу, занимаясь целый день хозяйством и собирательством?
Лэндкрузера пока нет - и правда, дорого)
Mike Mike, послушайте, но нельзя же так по себе равнять, дорогой друг-)))
Я знаю людей, в России. которые живут на 5 тыс./мес. И очень дорожат своей независимостью.
Ведь у нас разные представляения о необходимом. Вы, вон, один на своем лэндкрузере нарезаете, а для меня это расточительство. Один бензин и мелкий ремонт влетит в рупь.
Не знаю, видели ли вы, но я сам жил долгих 7 лет на 150 долл/мес. И неплохо жил.
Тот факт, что вы чего-то не видите, не свидетельствует о том, что этого нет. Этого нет для вас-)
Наталья Осокина, согласен.
Попытки сказать, что кому-то лучше, а кому-то хуже, не было. В итоге, большинство остается несвободными, редко это осознавая, лелея свое рабство и ожидая от остальных ровно такого же поведения.
Игорь Ткачев, вы убеждаете меня по большей части в том, с чем я и не особенно спорил) Я как раз за свободу. Представления о ней и цена за нее у каждого отличаются, это несомненно.
Игорь Ткачев, много слов. Очевидно, что в небольших развитых и густонаселенных странах цена земли очень высока. О
чем говорит это сравнение? Да ни о чем) Таких примеров можно насобирать вагон на разные темы. Даже всего 5 тыс. в мес. - это примерно 2 млн. руб. в год, или 28 тыс. долл. - у вас слишком оптимистичный подход из-за ошибки в расчетах Это всего лишь 60 тыс. в год, а не 2 миллиона.
Игорь Ткачев, эту историю о бедных немецких пенсионерах я уже слышал) Поток в Азию и близко не валялся с обратным - в Европу и США. И причины, плюсы-минусы - это отдельная большая тема.
В провинции вы будете на 15000 жить скромно, да, ближе к нищенству. А вот какая там при этом особенная свобода - сие мне неведомо.
Техники мне нужно немало, и я ее использую. Не говоря уже про автомобиль.
Игорь Ткачев, да, женщинам в целом более доступен выбор работать-не работать. Зато мужчины реже оказываются в положении материальной зависимости от кого-то другого. И с самореализацией им проще. И на детях они не так сильно завязаны.
Наталья Осокина, я думаю, здесь поможет смена жизненных форматов: поработал - отдохнул - съездил туда-сюда - посозерцал - покрасил плинтуса - поработал - снова ушел...
У женщин здесь, кстати, возможностей больше (дом, семья, дети).
У мужчин все хуже. Порой многие работают до конца своих жалких 50-65 - и потом долой с копыт...
У меня дед так. Был большой начальник, занятой человек... но в позиции больших начальников много не очевидных минусов, главный из которых - они живут недолго.
В 65 его не стало.
Теперь мы можем гордиться и рассказывать, что он-де был небольшим директором. Это очень нас, и его, должно утешить-)
Игорь Ткачев, не такими уж и крайностями. Я была там и там, и могу сравнивать. У меня был период в 8 лет, когда я не работала ни очно, ни заочно. Больше по собственному выбору, чем из необходимости. В этом состоянии было много плюсов, но чувства удовлетворения своей жизнью в нём не было. И нет, не из-за скромного уровня потребления, это как раз была одна из меньших проблем, потому что чрезмерных бытовых запросов у меня нет.
Итого, выводы неутешительны - по сути автор потратил свое время-):
1) рабы не понимают, что они рабы
2) рабы защищают свое рабство, отстаивая свое право быть рабами, вместо того чтобы отстаивать право получить хоть какую-то свободу
3) рабов возмущает форма, но они совсем не возражают против содержания
4) возможность уменьшения своей зависимости от денежных знаков и Пастыря кажется рабам нереалистичной, вредной и возмутительной.
5) предложенные, проверенные инструменты и предложения на рабов не действуют, т.к. рабство - их естественное состояние
6) рабов возмущает не их несвобода, а то возможность быть меньшим рабов у других.
В пят. я шел из столовой и за спиной услышал разговор 3-х мужиков рабочей наружности: "Ну что, мля, начальник припахал нас делать эту гребаную работу - куда деваться, пришлось делать. А этот .идор, встал и ушел, работать не стал. В итоге, с.ка, мы делали еще за него, матьего!"
В этом наш человек: его возмущает не тот факт, что его начальник заставить делать не его, противную для него работу, а то, что кто-то, такой же, ка он сам, по его мнению, имел смелость от работы отказаться. И т.к. ума понять, что дело не в напарнике - а в его работодателе и смелости бороться с руководством у него нет, то он восстает против такого же, как он сам.
Пропащие люди, вынужденные всю жизнь батрачить за копейки, считая. что пиво по вечерам и футбол по телевизору - это их свобода-)))
Наталья Осокина, не относитесь к этому буквально-) Вы - как одна моя знакома, которая реагировала на то, что я брал в столовой салат без майонеза, "потому что вредно", восклицала: "Жить, вообще, вредно! Не занимайся ерундой" И брала оливьешечку с жареной свининкой-)
Вы, русские сестры, мыслите крайностями - таков русский менталитет. Но есть еще тона и полутона.
Вред можно минимизировать, свобода может быть большей, а деньги можно экономить, покупая менее ненужные вещи.
Вы вполне можете себе купить. напр, не 2-х метровый холодильник со спутниковой связью, как это сделал мой кузен, чтобы хранить в нем три вялые редиски, а гораздо более экономный и отвечающим вашим запросам холодильник под ваши нужды.
Есть стиральные машины с 10 функциями, вместо 25-30, стоящие в два раза дешевле, а стирающие не хуже.
Чтобы "не пользоваться" медициной нужно а) самому следить за своим здоровьем б) не торопиться в коммерческую медицину, которая имеет целью выкачать из вас деньги и посадить на перманентное обслуживание.
Как бы там ни было, я не болею. Даже не помню, где моя мед. книжка.
И если у меня появился ринит, я не тороплюсь глотать антибиотики большим списком, как это предлагают мне в поликлинике.
(+ я выучу дочь - будущего доктора, она будет меня подлечивать-)))
Дети прекрасно вписываются. Вот упрямые женщины - да, с трудом.
У меня ребенок с 16 лет гуляет с собаками, подрабатывает себе на карманные расходы. И она, умничка, воспитана в таком духе, что не гонится за шмотками и не комплексует от того, что в группе у кого-то новый айфон.
Благодаря своей экономности и трезвому взгляду на то море ненужных вещей вокруг, он сама сэкономила деньги на поездку в Берлин-Париж_Лондон.
Но это все частности.
Я пытаюсь Вам как-то объяснить, что не исключить ВСЕ - "все функции стиральной машинки", а в том, чтобы оптимизировать свои реальные потребности, затрачивая на них меньше денег.
Все это возможно. Я уже писал, что миллионеры начинаются не с выигрыша в лотерею или наследства, а с экономии и сбивания стартового. небольшого капитала.
Миллионером вы вряд ли станете, но у вас появятся свободные средства на дей-но нужные цели, а не на 20 бесполезных функция стиралки, за которые вы добровольно заплатили-)))
Василий Пупищев, здорово. И, уверен, у каждого будет свой взгляд, исходя из своих реалий, потребностей и заблуждений (человек ни за что так не держится, как за свои иллюзии-)
1) бесплатного (здравоохранение, образование и тд) не бывает. Это фикция. Как не было бесплатных квартир в СССР.
Например, за то, что ваша бывшая жена нарожала детей с новым мужем, платите вы. Вы ей оплачиваете пособие, лечение ее детей. Как и вы же платите за лечение армии стариков или безработных.
2) во фрилансе не вижу больших преимуществ (а у нас много ребят, "ойтишников", ушло туда). Да и сам я там был, был самозанятым.
Риски - выше, рабочее время часто размазывает на 24 часа, опыта управлять рисками и организовывать свою работу и взаимодействие с др., часто не хватает. Плюсы есть, но минусы как раз в начале не очевидны. И фриланс - это иная форма рабства, я бы сказал (вы начинаете это понимать, когда оказываетесь также связанными с проектом, клиентом, дедлайнам и тд)
3) Государство - по сути организовывает людей - овец в более-менее стройное и понятное стадо. Им дают свежую травку, или чаще сено, но и их стригут и режут. При этом ведя себя очень хитро. Поу сути, с рождения, вы оказываетесь в договоре с го-вом без вашего на то согласия. Несвобода во всем: вы не можете не ходить в школу, вуз, не иметь профессию... не платить налоги, не служить в армии.
"Справедливость" государства и степени вашей свободы - в недавно поднятом пенс. возрасте. За вас решили.
А обман в том, что платя в пенс. фонд 40 лет, вы живете на пенсии, в среднем, 2-5 лет. Остальные деньги гос-во приватизирует.
Что касается налогов, как вы заметили, здесь много несправедливого. Напр. я, за посл. 5 лет, уплатил налогов в 10 раз больше ср. статистического гражданина. Но это не учитывается.
И так как я сам не лечился и пособие на троих детей мне не нужно, то я, получается, более ответственный гражданин, спонсирующий многодетных мамаш, стариков, пропивших свое здоровье, армию заключенных и строительства всякой ерунды в своем городе.
Все предельно просто? Что есть свобода, а что несвобода, рабство? Свобода - это право и возможность принимать свои решения, как за, так и против, идти налево, а не направо, как от тебя требуют другие. Несвобода - рабство - это отсутствие таких прав и возможностей. И посему, я не вижу возможности, напр, выйти на пенсию сейчас, в сорок лет, как я хочу, а не иппошить до - сколько там у вас: - 68 лет, как решили за меня. Или не работать 8 часов, а, напр, 4.
Термин "рабство" не стоит воспринимать буквально. Смыслы поменялись, акценты сместились. Вы, как и многие, -оказываетесь в экономической несвободе, связанный обязательствами, на которые вы не соглашались.
И по сему, раз за меня многое решено, я не надеюсь на подачки гос-ва, а решаю сам для себя. Когда, как и где мне работать, а когда нет.
Многим это кажется нереалистичным - они не мыслят себя вне к-л работы, вообще, или работы в удобное время время от времени, но все это возм-но.
Премного извиняюсь, но (видимо - по своему рабскому разумению) совершенно не понял мысли сего опуса... Ежели оная и присутствует здесь... Впечатление, что человеку было как-то сильно плохо - вот и выплеснул на "бумагу". Или откровенная провокация.
Суть в том, что люди придумали много вещей чтобы заставить других работать на себя. И "не быть рабом" - всего лишь один из них, в котором тот кто в конечном итоге имеет таких "свободных" рабов получает максимальную выгоду не платя налогов и не тратясь на их содержание. Это уже известные всем фриланс, криптовалюты, эммиграция и т.п. системы по неявной безналоговой продаже душ. Это ничем не отличается от графика 8/5 кроме ощущения что ты "вне системы".
Поясню. В конечном итоге все люди тратят свое время жизни на материальные блага, ведь даже живя в лесу надо что-то кушать, пить, где-то жить и делать это надо ежедневно. Фрилансеры делают это по удобному для них графику и считают будто это лучше других вариантов. Трейдеры сидят чуть не круглосуточно за своими графиками выкраивая выгоду от смены курсов. А так рекламируемая эммиграция в страны с "безусловным" доходом - простая ловушка, и если кто-то потрудится изучить систему этих "велферов" то увидит чточеловек там даже не имеет права куда либо поехать из города и по первому звонку должен явиться в надзорные службы. Без достижения определенного получения матблаг тебя просто депортируют если ты не гражданин, а нерадивому гражданину будет обеспечиваться минимум чтобы скотинка не сдохла.
А что тогда важно? Важно сколько ты сделал в жизни и был ли счастлив. Те, кому почему-то тяжело переживать "день сурка" 8часов/5дней идут в другие системы самореализации или создают свои, психологически более приятные им. И не надо выдумывать никакого "рабства", все дело только в самоощущении человека.
Теперь о государстве. На земном шаре с палеолита царит "толпо-элитарная" система где "вождь" с кучкой
прихлебателей управляет жизнью "толпы", а чтобы толпа не роптала ей придумали разные "..измы", сейчас популярна сказка о демократии и свободном мире. Пока люди не поступают разумно, ведут себя как животные, так будет всегда и нет системы лучше. Почему как животные? Посмотрите криминальные новости или просто выйдите из дома и посмотрите сколько окурков под окнами и все станет ясно. Но можно создавать свои сообщества и занятия исключая из них троглодитов.
А зачем государство нужно? Это система которая дает определенные гарантии и возможности к самореализации гражданам обеспечивая управление и развитие инфраструктуры, сервисов, систем жизнеобеспечения. То есть то, что действительно важно человеку. То что к управленческой кормушке пробиваются не самые хорошие люди не умаляет преимуществ этой системы и они стоят того чтобы поддеживать ее существование своим вкладом. Не даром же ее совершенствование шло тысячи лет.
Те же, кто не желает и не делают своего вклада в это общее дело лишь оправдывают свою жадность и лень,
паразитируют на других. Государство поддерживает и их вне зависимости от убеждений - бесплатно обучает, делает для них дороги, дотирует транспорт, бесплатно лечит. Здорово ведь? Но тем кто вкладывается больше это очень обидно, но это и есть работа государства по обеспечению базовых потребностей и прав людей.
Если подытожить то тема рабства это всего лишь навешивание ярлыков, манипуляция смыслами с целью отвлечения человека о действительно значимых вещей например о том сколько матблаг ты достигаешь в час, как увеличить эту цифру имея достаточно свободного времени, о том как реализовать себя, свои интересы и таланты и обеспечить этим свою жизнь вне зависимости работаешь ты на кого-то или кто-то работает на тебя. Чтобы быть счастливым, быть человеком.
Если кто-то несогласен с этим то пусть от
Выдумки сегодняшнего дня.
Бить тарелки - на счастье...
Бить бокалы - на счастье...
Завтра-послезавтра о таком и не вспомнят.
Главное - чтобы не вошло в обычай бить тамаду и громить банкетный зал - на большое счастье в личной жизни.
Был один наш полушуточный сериал про магов.
Там одна дама вроде как несла проклятье, мужья у нее помирали один за одним. А она снова замуж выходила и снова за богатого и одинокого. Причем умирали или от рака или от болезней крови.
И заболевали - когда она на месяц куда-нибудь то ли в Турцию, то ли к маме в деревню уезжала.
А как проверили, оказалось, что она перед отъездом сильный источник радиации (по ее заказу ей бомжи на свалке нашли) совала под водительское сиденье машины мужа.
Месяц езды на источнике радиации - и добро пожаловать в гроб...
Игорь Ткачев, мне бы хотелось немного упростить ситуацию в нашем муравейнике)
И на это меня сподвигла ваша фраза в этом комментарии: "Это, вообще, универсальный феномен не очень умных людей, страдать в ситуации, но всеми силами ее защищать, отрицая любую другую идею..."
Вы абсолютно правы. Совершенно точно, это универсальный феномен. Больше того, возможно, даже не догадываетесь насколько вы правы. Да вы и сами по сто раз на дню сталкиваетесь с этим феноменом в своей жизни. И к умным или не очень умным людям он не имеет никакого отношения.
Так устроен мозг человека. Каждого! И того, что вы называете умным, и того, что нет. Кстати, это не характеристика мозга, а того, кто берётся оценивать это)
Вы не раз говорили, что наша голова напичкана предрассудками, шаблонами, стереотипами - это так. Но не это страшно, а страшен этот ваш "универсальный феномен". Любое отрицание или низложение "любимого" шаблона мозг воспринимает как самоубийство. Как потерю личности. Каким бы глупым ни был стереотип, как бы человек от него ни страдал, пока это не начнёт угрожать его жизни, человек всеми силами будет его защищать. Это одна из причин - кстати, может и основная - всех войн.
И это свойственно всем и каждому. Если бы это было не так, ШЖ бы никогда не существовала. Все бы были согласны со всеми и писать друг другу интеллектуальные гадости было бы совсем неинтересно))
Игорь Ткачев, вы при всём желании не сможете купить стиральную машину с двумя режимами и плиту на одну конфорку. По любому придётся заплатить за ненужный функционал — если не готовы стирать руками и готовить на костре. Как вы предлагаете на этом экономить?
Не пользоваться медициной не каждый может себе позволить. И здоровый образ жизни — далеко не для всех панацея. Но "везунчики по здоровью" всегда этот факт игнорируют.
Ну и дети, которые в вашу концепцию не вписываются вообще никак. Я тоже не фанат детей, но отдаю себе отчёт, что большинство людей не видит без них свою жизнь полноценной. И не во всех случаях это просто наведённые установки.
Надо очень-очень любить кофе, чтобы убить столько времени на его приготовление.
А с другой стороны - взял гейзерную кофеварку, налил воды, насыпал кофе, поставил на огонь, когда она начала фыркать - огонь выключил, подождал пару минут - налил настоящий сверхкрепкий ароматный кофе в чашку.
Если нравится с молоком - можно добавить.
А насчет капучино - в Литве, в поселке Неменчине в кафе делали капучино.
Крепкий, как казалось тогда.
С прекрасной пенкой. Ее ложечкой проламывать надо было, чтобы до кофе добраться.
Словом - супер!
"Лучшим способом повысить себе цену является ревность"
Это лучший способ побыть Дездемоной, или, как минимум, - испортить себе настроение приступами ревности у вашего мужчины
В общем-то неплохой способ подразнить... нет, не рабов) Это больше похоже на то, когда в муравейник бросают веточку. Всё сразу приходит в движение, все начинают суетиться. Специально обученные муравьи эту веточку окружают, другие прячут свои веточки, третьи пытаются спасти "мать" поглубже, чтобы цивилизация (привычный социум) не рухнула)
А по сути-то - это была такая же веточка, очередная игра слов "раб - работа". Та же веточка, только с другого боку и не ими принесена.
Интересным показалось то, что вы назвали государством - не что иное, как кучка людей, правящей элиты.
Мне кажется, что вы как-то не учли в этой формулировке всю историю становления человеческой цивилизации. Проигнорировали период охоты и собирательства, не стали учитывать ни сельскохозяйственную революцию, ни промышленную, а сразу перешли к правящей элите.
Ведь государство как форма существования (хорошая или плохая сейчас не суть) возникло как некий вымысел об организации и упорядочивании жизни огромного количества людей, которые незнакомы и никогда не познакомятся друг с другом.
Это община охотников состояла из нескольких десятков человек, которые знали друг друга лично. Там не нужны были общие правила и мораль. Там обидел кого из своих - это тут же было известно всем. Все собирались, отводили тебя в лес и дрыном по башке. Любить друг друга после этого было само собой, естественно) А когда в одном месте собирались миллионы, им просто был необходим какой угодно вымысел, лишь бы сохранять единые правила поведения. И здесь вы правы: нужна всякая фигня в головах, чтобы всех привести в одно состояние (раба) и назвать это государством. Не элита это организовала, это особо проворные рабы стали элитой. А менее проворные, но претендующие туда же, называются оппозицией, прогрессивными мыслителями и прочими недовольными)
Как фольксдойче мог вдруг стать "рейхсдойче"?
Поскольку был знаменитым ученым? Вроде бы отношение к ученым в рейхе было так себе, а вот отношение к расовой теории - более чем внимательным.
Владимир Радченко, свобода))))? и что стоит ваша свобода дикого рынка - грош цена в базарный день.
Расскажите о своей свободе старикам сводящим концы с концами, расскажите о свободе здоровым честным и еще молодым мужчинам и женщинам, кот. хотели бы жить полной жизнью - работать, иметь семью и дом - но не имеют ничего, а просто выживают как рабы ботрача на буржуа.
Лидия Богданова, у меня иной опыт. Хотя, да, такое мнение - позиция жертвы - преобладает: обманывают НАС.
Я за 24 года проработал примерно в 10-12 разных местах, компаниях, заводах, странах. И везде все было по-разному: от тиранов-дсепотов - директоров, оравших матом, что выкинут за забор, до мест, где я прихожу в 10 ч., ухожу, когда посчитаю нужным, а с моим мнением считаются все.
Даже в одном, своем городе, вы найдете, как минимум, конторы советского образца и офисы, работающие на западный манер. Найдете работодателей совершенно не считающихся с вами и открыто вас обманывающих, так и тех, кто будет с вами честен и порядочен.
Я видел всех. Думаю, Вы тоже видели разных.
ПС Кста, я тоже "понимал восстание" и меня, как и Вас, уволили.
Но это был бесценный опыт + новое, лучшее место. И оно так всегда-)
"Пока будут вести себя по-рабски, буду хозяева" - Вы сказали. Именно.
То, что мы и наблюдаем во многих комментах.
Игорь Ткачев, к сожалению наши многие работодатели ведут себя именно так как хозяева, что хочу то с тобой и сделаю и у них всегда "свято место пусто не бывает". Пока человек будет себя вести по-рабски то и будут хозяева. Помнится в 90 е я попыталась, подобно Спартаку, поднять восстание рабов, не вышло, меня просто уволили, правда хозяин тут же расплатился со мной и ручкой помахал мол идите скорее отседа
Сделайте скидку. Журналисты не очень разбираются в медицине, поэтому и пишут всё, что захотят.
0 Ответить
Эдуард Ермоленко, тут сегодня у нас на ШЖ не до любви, все решают рабы мы или не рабы. Я уже успела с утра отметиться в этой статье, далее полгорода избегать и много дел сделать, а они все обсуждают и скорее всего на работе же. А потом работодатели плохие)) А про ревность вы правы глупость всё это да и статья наивная и глупая, чисто написанная женским пером от нечего делать. Такое впечатление девушке не хватает внимания. Обильное внимание мужского пола быстро утомляет, даже раздражает, а мучить своего любимого человека ревностью и того жестоко, ну просто палачиха какая-то, артистка драматического театра, можно подумать, что у всех женщин только одна цель в жизни нравится мужчинам и одеваться только для них, а сама по себе женщина без этого приложения не имеет жизни. Да и вообще покорять можно только вершины, а не мужчин. Не женское это дело лезть в горы
1 Ответить
Игорь Вадимов, полностью с Вами согласен!
1 Ответить
Читаю про набережные в кафе на набержной Геленджика. Час шла быстрым шагом вдоль моря. Передохну, пойду обратно.
Вдоль всей набережной идет велосипедная дорожка. И много велопрокатов.
1 Ответить
Игорь Ткачев, то что у каждого может быть свой взгляд это действительно здорово, ради этого развалили СССР. Ради того чтобы кто-то мог ездить на ленд крузере, а кто-то жить в картонной коробке и рыться в мусорниках(с) и никто его не будет ловить и заставлять работать.
1) Бывает. Я недавно сломал себе палец и мне сделали бесплатно его рентген для определения не сместились ли осколки и бесплатно назначили лечение в платной клинике по полису, в воскресенье. Также я попадал в реанимацию, на меня тратили лекарства и ухаживали люди, я не потратил ни копейки на это. А вот например в США мед страховка не у всех есть, а если есть то суммы на лечение до 2-3 тысяч долларов она никак не покрывает, так мне рассказал человек который живет в Калифорнии.
Почему я не должен платить налоги которые идут старикам, женщинам-матерям, и другим нуждающимся? Ведь когда меня выращивали точно так же помогали моим родителям,меня бесплатно лечили в больницах, бесплатно выучили в школе и институте, и все это на деньги других совершенно незнакомых мне людей. Учеба стоит очень недешево за рубежом. По-моему, нельзя так однобоко и эгоцентрично воспринимать государство.
2) Согласен.
3) Начнем с того что вас зачали без вашего согласия, если уж такие крайности пошли. Ребенок до совершеннолетия фактически не является человеком - у него нет соответствующих прав и свобод полноценного гражданина, он недееспособен. Поэтому детей выращивают как это принято в данной стране и конкретной семье, а по достижении совершеннолетия человек сам может выбрать любой нравящийся путь, также как и страну, гражданство итп. В России законодательно закреплено домашнее обучение, ходить в школу необязательно. Факт в том что человека еще нужно научить быть им, дикие Маугли никому не нужны в обществе. Налоги можно, во-первых, минимизивроать, а самозанятые в большинстве своем вообще их не платят, ну выпишут хороший штраф если кто сдаст, но это тоже никому не выгодно без налогов он и работы делает дешевле. Им дают за просто так поддержку в 50 тысяч просто по заявке, нужно лишь принести чеки на что потрачены деньги, могут дать 300 тысяч если правильно обосновать и доказать на что они пойдут в бизнесе и их не надо возвращать. Но при этом этот самозанятый ездит по дорогам, лечится в больницах и пользуется еще кучей благ за деньги законопослушных граждан как паразит на теле общества. В армию тоже необязательно идти, можно пойти в аспирантуру, работать на предприятиях где броня от армии. Есть конторы которые официально по законам отмазывают, незабесплатно конечно, и есть люди которые приницпиально скрываются. Никого за это вроде пока не садят, поругают и отпустят.
В чем несправедливость того что вы заплатили налогов в 10 раз больше среднестатистического россиянина? Последний сразу увидит несправедливость в том что вы заработали в 10 раз больше него. И у нас плоская шкала налогов, не прогрессивная, то есть неувеличивающаяся от заработка, что реально несправедливо.
Насколько я знаю по новым законам на пенсию можно выйти в 60 лет если начать работать в 18, то есть иметь стаж 42 года. К сожалению мало кто понимает что такое средний возраст жизни и как он считается. Например, жили 3 человека, два умерло в 75, а один умер от цирроза печени в 30. Получаем средний возраст (75+75+30)/3= 60 лет. А теперь давайте будем кричать что до пенсии никто не дожил? Это очень популярная манипуляция рассчитанная на дурачков. Вы заметили что народных митингов против повышения не было? У нас в городе было 3 -провели 3 местные
0 Ответить
Игорь Вадимов, sapienti sat.
Кому надо, те поймут.
0 Ответить
Всех ловушек не предусмотреть, тем более что мошенники придумывают что-то новое постоянно. Я бы обратилась к специалистам. Надо собрать и составить документы - к юристу. В 2015 покупала через aвито очень хорошую квартиру, но на нее были еще желающие, поэтому спешила. Так вот тогда допустила ошибку - позвала юриста из знакомых, совсем не подумав, что это не его специализация и я не могу себя обезопасить на все 100. Обошлось, но тем не менее.
0 Ответить
Игорь Ткачев, на депозите деньги будут просто проедаться, так как он обычно даже инфляцию не отыгрывает.
0 Ответить
Игорь Ткачев! Не ожидала от вас такой , на мой взгляд, глупой, провокационной статьи.Вопрос - вы разницу между понятием "труд" и "работа" - делаете? Вам не нравится работать или вообще против всякого труда? А как же истина - что труд сделал из обезьяны человека? И почему вы решили,что все люди не любят работать? Я очень любила работать, и находиться в коллективе гораздо лучше, чем сидеть дома. Самое было тяжкое время, когда вследствие распада СССР мы остались без работы, но раз голова была цела, то дело себе всегда находили. Я и теперь без дела не могу сидеть. Насчет термина "рабы" - нас в первом классе учили читать по фразе -"Мы не рабы! Рабы-не мы!" Это в букваре было. Никогда не ощущала себя ничьи рабом! Свободы хватало и в СССР, а законы всегда лучше соблюдать. Мы все оглядываемся на США и прочие " прогрессивные " государства, так вот, главное отличие граждан США от нас - они все законопослушные, так ведь легче жить и добиваться справедливости, если основная масса соблюдает законы.А если человек не работает вообще, не занимается никаким трудом - ни физическим , ни умственным, то он очень быстро становится "овощем", а если с детства не научить трудовым навыкам, то это будет умственно отсталый. Посмотрите, как стараются научить разным трудовым навыкам даже детей с синдромом дауна.Я думаю, у вас было просто плохое настроение или полоса неудач, вот и выплеснули его читателям. Не думаю, вряд ли вы искренне верите, что люди многие считают себя рабами.Там одна дама написала, что мечтала избавиться от работы - а кто её заставлял работать там, где было невмоготу? Всегда можно найти другую, или переучиться. Все в руках самого человека. Кто забыл, перечитайте роман Гончарова "Обломов", яркий пример показывающий разницу между трудолюбивым и лодырем-лежебокой.Кого там можно назвать рабом - Илью Обломова ил Штольца? Хуже всего живется ленивым и нытикам!
3 Ответить
Игорь Ткачев,
В тех самых западных странах, на которые мы так любим ориентироваться, наличие куска земли и собственного скромного жилья - уже состоятельность. Именно они, а не высокая зарплата, свидетельствуют о состоятельности.
А в чем эта состоятельность заключается? Что лучше, снимать жилье и иметь свободных денег $2000 или жить в собственном и иметь $500? Разве что, объем собственности выше, но его не всегда на хлеб намажешь.
Я же выберу 2-й вариант, так как именно он выгоднее: 300 "бесплатных" долларов.
И я выберу этот же. А имея бесплатные, сам решу, сколько мне доработать до нужного уровня. И как именно - 12 часов или 6.
0 Ответить
Очень интересный познавательный рассказ! Спасибо!
2 Ответить
Mike Mike, это говорит о том, например, что мы не так бедны, как привыкли себя считать.
В тех самых западных странах, на которые мы так любим ориентироваться, наличие куска земли и собственного скромного жилья - уже состоятельность. Именно они, а не высокая зарплата, свидетельствуют о состоятельности.
У нас же, у вас, акценты иные.
Я знавал множество людей, которые убивались из-за невысокой зарплаты, при этом совершенно не принимая в расчет ту же недвижимость, доставшуюся от бабушки, или кусок земли.
Вот у нас белорусы очень любят жаловаться на жизнь. При этом, у многих есть, в свое время полученное от государства жилье, у многих есть дачи, наделы, огороды...
Но при этом все просто убеждены в том, что предельно бедны.
А это заблуждение.
Другое ваше заблуждение в том, что вам любых денег мало. Но, позвольте, отложив деньги и положив их в валюте на тот же депозит, вам будут капать деньги - за которые вам не придется ничего не делать.
Если бы я вас спросил, что вы предпочтете, 2 тыс. долл/мес, работая по 12 ч. в день или 300 долл./мес., ничего за это не делая, вы, многие, предпочтут сумму покрупнее. Я же выберу 2-й вариант, так как именно он выгоднее: 300 "бесплатных" долларов.
Одно из правил того же ныне популярного Кийосаки - создать первоначальный любой пассивный доход. Причем любой.
0 Ответить
Игорь Ткачев, спасибо за статью,согласна с вашим мнением,но..." рабы не понимают, что они рабы",не тратьте на них время,бесполезно.
0 Ответить
Иван ЗаМКАДник, ваш тон, кажется, не менее снисходительный. Смените его, и, может быть, мы пообщаемся.
И я написал "рабы" - а не "Вы, раб Иван Замкадник". В "рабы", как вижу, вы сами себя зачислили-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, не знаю, в Москве на 5 тыс. даже не помрешь) В регионах - возможно. Но что это за жизнь? Что за качество у такого питания, к примеру? Цены на весь импорт как бы не дороже Москвы. Возможно в лесу, занимаясь целый день хозяйством и собирательством?
Лэндкрузера пока нет - и правда, дорого)
0 Ответить
Mike Mike, послушайте, но нельзя же так по себе равнять, дорогой друг-)))
Я знаю людей, в России. которые живут на 5 тыс./мес. И очень дорожат своей независимостью.
Ведь у нас разные представляения о необходимом. Вы, вон, один на своем лэндкрузере нарезаете, а для меня это расточительство. Один бензин и мелкий ремонт влетит в рупь.
Не знаю, видели ли вы, но я сам жил долгих 7 лет на 150 долл/мес. И неплохо жил.
Тот факт, что вы чего-то не видите, не свидетельствует о том, что этого нет. Этого нет для вас-)
1 Ответить
Наталья Осокина, согласен.
Попытки сказать, что кому-то лучше, а кому-то хуже, не было. В итоге, большинство остается несвободными, редко это осознавая, лелея свое рабство и ожидая от остальных ровно такого же поведения.
1 Ответить
Игорь Ткачев, вы убеждаете меня по большей части в том, с чем я и не особенно спорил) Я как раз за свободу. Представления о ней и цена за нее у каждого отличаются, это несомненно.
0 Ответить
Игорь Ткачев, много слов. Очевидно, что в небольших развитых и густонаселенных странах цена земли очень высока. О
Это всего лишь 60 тыс. в год, а не 2 миллиона.
чем говорит это сравнение? Да ни о чем) Таких примеров можно насобирать вагон на разные темы.
Даже всего 5 тыс. в мес. - это примерно 2 млн. руб. в год, или 28 тыс. долл. - у вас слишком оптимистичный подход из-за ошибки в расчетах
0 Ответить
Игорь Ткачев, эту историю о бедных немецких пенсионерах я уже слышал) Поток в Азию и близко не валялся с обратным - в Европу и США. И причины, плюсы-минусы - это отдельная большая тема.
В провинции вы будете на 15000 жить скромно, да, ближе к нищенству. А вот какая там при этом особенная свобода - сие мне неведомо.
Техники мне нужно немало, и я ее использую. Не говоря уже про автомобиль.
0 Ответить
Игорь Ткачев, да, женщинам в целом более доступен выбор работать-не работать. Зато мужчины реже оказываются в положении материальной зависимости от кого-то другого. И с самореализацией им проще. И на детях они не так сильно завязаны.
0 Ответить
Наталья Осокина, я думаю, здесь поможет смена жизненных форматов: поработал - отдохнул - съездил туда-сюда - посозерцал - покрасил плинтуса - поработал - снова ушел...
У женщин здесь, кстати, возможностей больше (дом, семья, дети).
У мужчин все хуже. Порой многие работают до конца своих жалких 50-65 - и потом долой с копыт...
У меня дед так. Был большой начальник, занятой человек... но в позиции больших начальников много не очевидных минусов, главный из которых - они живут недолго.
В 65 его не стало.
Теперь мы можем гордиться и рассказывать, что он-де был небольшим директором. Это очень нас, и его, должно утешить-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, не такими уж и крайностями. Я была там и там, и могу сравнивать. У меня был период в 8 лет, когда я не работала ни очно, ни заочно. Больше по собственному выбору, чем из необходимости. В этом состоянии было много плюсов, но чувства удовлетворения своей жизнью в нём не было. И нет, не из-за скромного уровня потребления, это как раз была одна из меньших проблем, потому что чрезмерных бытовых запросов у меня нет.
0 Ответить
Позвольте полюботытствовать, вольный Вы наш грандмастер - а с чегой-то Вы нас, сирых и убогих, просветить изволили? Снизойти. Облагодетельствовать.
0 Ответить
Итого, выводы неутешительны - по сути автор потратил свое время-):
1) рабы не понимают, что они рабы
2) рабы защищают свое рабство, отстаивая свое право быть рабами, вместо того чтобы отстаивать право получить хоть какую-то свободу
3) рабов возмущает форма, но они совсем не возражают против содержания
4) возможность уменьшения своей зависимости от денежных знаков и Пастыря кажется рабам нереалистичной, вредной и возмутительной.
5) предложенные, проверенные инструменты и предложения на рабов не действуют, т.к. рабство - их естественное состояние
6) рабов возмущает не их несвобода, а то возможность быть меньшим рабов у других.
В пят. я шел из столовой и за спиной услышал разговор 3-х мужиков рабочей наружности: "Ну что, мля, начальник припахал нас делать эту гребаную работу - куда деваться, пришлось делать. А этот .идор, встал и ушел, работать не стал. В итоге, с.ка, мы делали еще за него, матьего!"
В этом наш человек: его возмущает не тот факт, что его начальник заставить делать не его, противную для него работу, а то, что кто-то, такой же, ка он сам, по его мнению, имел смелость от работы отказаться. И т.к. ума понять, что дело не в напарнике - а в его работодателе и смелости бороться с руководством у него нет, то он восстает против такого же, как он сам.
Пропащие люди, вынужденные всю жизнь батрачить за копейки, считая. что пиво по вечерам и футбол по телевизору - это их свобода-)))
3 Ответить
Отмечусь для почитать коменты )
0 Ответить
Наталья Осокина, не относитесь к этому буквально-) Вы - как одна моя знакома, которая реагировала на то, что я брал в столовой салат без майонеза, "потому что вредно", восклицала: "Жить, вообще, вредно! Не занимайся ерундой" И брала оливьешечку с жареной свининкой-)
Вы, русские сестры, мыслите крайностями - таков русский менталитет. Но есть еще тона и полутона.
Вред можно минимизировать, свобода может быть большей, а деньги можно экономить, покупая менее ненужные вещи.
Вы вполне можете себе купить. напр, не 2-х метровый холодильник со спутниковой связью, как это сделал мой кузен, чтобы хранить в нем три вялые редиски, а гораздо более экономный и отвечающим вашим запросам холодильник под ваши нужды.
Есть стиральные машины с 10 функциями, вместо 25-30, стоящие в два раза дешевле, а стирающие не хуже.
Чтобы "не пользоваться" медициной нужно а) самому следить за своим здоровьем б) не торопиться в коммерческую медицину, которая имеет целью выкачать из вас деньги и посадить на перманентное обслуживание.
Как бы там ни было, я не болею. Даже не помню, где моя мед. книжка.
И если у меня появился ринит, я не тороплюсь глотать антибиотики большим списком, как это предлагают мне в поликлинике.
(+ я выучу дочь - будущего доктора, она будет меня подлечивать-)))
Дети прекрасно вписываются. Вот упрямые женщины - да, с трудом.
У меня ребенок с 16 лет гуляет с собаками, подрабатывает себе на карманные расходы. И она, умничка, воспитана в таком духе, что не гонится за шмотками и не комплексует от того, что в группе у кого-то новый айфон.
Благодаря своей экономности и трезвому взгляду на то море ненужных вещей вокруг, он сама сэкономила деньги на поездку в Берлин-Париж_Лондон.
Но это все частности.
Я пытаюсь Вам как-то объяснить, что не исключить ВСЕ - "все функции стиральной машинки", а в том, чтобы оптимизировать свои реальные потребности, затрачивая на них меньше денег.
Все это возможно. Я уже писал, что миллионеры начинаются не с выигрыша в лотерею или наследства, а с экономии и сбивания стартового. небольшого капитала.
Миллионером вы вряд ли станете, но у вас появятся свободные средства на дей-но нужные цели, а не на 20 бесполезных функция стиралки, за которые вы добровольно заплатили-)))
1 Ответить
Василий Пупищев, здорово. И, уверен, у каждого будет свой взгляд, исходя из своих реалий, потребностей и заблуждений (человек ни за что так не держится, как за свои иллюзии-)
1) бесплатного (здравоохранение, образование и тд) не бывает. Это фикция. Как не было бесплатных квартир в СССР.
Например, за то, что ваша бывшая жена нарожала детей с новым мужем, платите вы. Вы ей оплачиваете пособие, лечение ее детей. Как и вы же платите за лечение армии стариков или безработных.
2) во фрилансе не вижу больших преимуществ (а у нас много ребят, "ойтишников", ушло туда). Да и сам я там был, был самозанятым.
Риски - выше, рабочее время часто размазывает на 24 часа, опыта управлять рисками и организовывать свою работу и взаимодействие с др., часто не хватает. Плюсы есть, но минусы как раз в начале не очевидны. И фриланс - это иная форма рабства, я бы сказал (вы начинаете это понимать, когда оказываетесь также связанными с проектом, клиентом, дедлайнам и тд)
3) Государство - по сути организовывает людей - овец в более-менее стройное и понятное стадо. Им дают свежую травку, или чаще сено, но и их стригут и режут. При этом ведя себя очень хитро. Поу сути, с рождения, вы оказываетесь в договоре с го-вом без вашего на то согласия. Несвобода во всем: вы не можете не ходить в школу, вуз, не иметь профессию... не платить налоги, не служить в армии.
"Справедливость" государства и степени вашей свободы - в недавно поднятом пенс. возрасте. За вас решили.
А обман в том, что платя в пенс. фонд 40 лет, вы живете на пенсии, в среднем, 2-5 лет. Остальные деньги гос-во приватизирует.
Что касается налогов, как вы заметили, здесь много несправедливого. Напр. я, за посл. 5 лет, уплатил налогов в 10 раз больше ср. статистического гражданина. Но это не учитывается.
И так как я сам не лечился и пособие на троих детей мне не нужно, то я, получается, более ответственный гражданин, спонсирующий многодетных мамаш, стариков, пропивших свое здоровье, армию заключенных и строительства всякой ерунды в своем городе.
Все предельно просто? Что есть свобода, а что несвобода, рабство? Свобода - это право и возможность принимать свои решения, как за, так и против, идти налево, а не направо, как от тебя требуют другие. Несвобода - рабство - это отсутствие таких прав и возможностей. И посему, я не вижу возможности, напр, выйти на пенсию сейчас, в сорок лет, как я хочу, а не иппошить до - сколько там у вас: - 68 лет, как решили за меня. Или не работать 8 часов, а, напр, 4.
Термин "рабство" не стоит воспринимать буквально. Смыслы поменялись, акценты сместились. Вы, как и многие, -оказываетесь в экономической несвободе, связанный обязательствами, на которые вы не соглашались.
И по сему, раз за меня многое решено, я не надеюсь на подачки гос-ва, а решаю сам для себя. Когда, как и где мне работать, а когда нет.
Многим это кажется нереалистичным - они не мыслят себя вне к-л работы, вообще, или работы в удобное время время от времени, но все это возм-но.
1 Ответить
Премного извиняюсь, но (видимо - по своему рабскому разумению) совершенно не понял мысли сего опуса... Ежели оная и присутствует здесь... Впечатление, что человеку было как-то сильно плохо - вот и выплеснул на "бумагу". Или откровенная провокация.
0 Ответить
Хотя очень хотелось поставить галочку на "Вася заколебался"!
0 Ответить
Эх! В последнем вопросе вместо ответа случайно ткнула в "завершить".... Единственный нелогичный ответ получился.. Абыдно
1 Ответить
Суть в том, что люди придумали много вещей чтобы заставить других работать на себя. И "не быть рабом" - всего лишь один из них, в котором тот кто в конечном итоге имеет таких "свободных" рабов получает максимальную выгоду не платя налогов и не тратясь на их содержание. Это уже известные всем фриланс, криптовалюты, эммиграция и т.п. системы по неявной безналоговой продаже душ. Это ничем не отличается от графика 8/5 кроме ощущения что ты "вне системы".
Поясню. В конечном итоге все люди тратят свое время жизни на материальные блага, ведь даже живя в лесу надо что-то кушать, пить, где-то жить и делать это надо ежедневно. Фрилансеры делают это по удобному для них графику и считают будто это лучше других вариантов. Трейдеры сидят чуть не круглосуточно за своими графиками выкраивая выгоду от смены курсов. А так рекламируемая эммиграция в страны с "безусловным" доходом - простая ловушка, и если кто-то потрудится изучить систему этих "велферов" то увидит чточеловек там даже не имеет права куда либо поехать из города и по первому звонку должен явиться в надзорные службы. Без достижения определенного получения матблаг тебя просто депортируют если ты не гражданин, а нерадивому гражданину будет обеспечиваться минимум чтобы скотинка не сдохла.
А что тогда важно? Важно сколько ты сделал в жизни и был ли счастлив. Те, кому почему-то тяжело переживать "день сурка" 8часов/5дней идут в другие системы самореализации или создают свои, психологически более приятные им. И не надо выдумывать никакого "рабства", все дело только в самоощущении человека.
Теперь о государстве. На земном шаре с палеолита царит "толпо-элитарная" система где "вождь" с кучкой
прихлебателей управляет жизнью "толпы", а чтобы толпа не роптала ей придумали разные "..измы", сейчас популярна сказка о демократии и свободном мире. Пока люди не поступают разумно, ведут себя как животные, так будет всегда и нет системы лучше. Почему как животные? Посмотрите криминальные новости или просто выйдите из дома и посмотрите сколько окурков под окнами и все станет ясно. Но можно создавать свои сообщества и занятия исключая из них троглодитов.
А зачем государство нужно? Это система которая дает определенные гарантии и возможности к самореализации гражданам обеспечивая управление и развитие инфраструктуры, сервисов, систем жизнеобеспечения. То есть то, что действительно важно человеку. То что к управленческой кормушке пробиваются не самые хорошие люди не умаляет преимуществ этой системы и они стоят того чтобы поддеживать ее существование своим вкладом. Не даром же ее совершенствование шло тысячи лет.
Те же, кто не желает и не делают своего вклада в это общее дело лишь оправдывают свою жадность и лень,
паразитируют на других. Государство поддерживает и их вне зависимости от убеждений - бесплатно обучает, делает для них дороги, дотирует транспорт, бесплатно лечит. Здорово ведь? Но тем кто вкладывается больше это очень обидно, но это и есть работа государства по обеспечению базовых потребностей и прав людей.
Если подытожить то тема рабства это всего лишь навешивание ярлыков, манипуляция смыслами с целью отвлечения человека о действительно значимых вещей например о том сколько матблаг ты достигаешь в час, как увеличить эту цифру имея достаточно свободного времени, о том как реализовать себя, свои интересы и таланты и обеспечить этим свою жизнь вне зависимости работаешь ты на кого-то или кто-то работает на тебя. Чтобы быть счастливым, быть человеком.
Если кто-то несогласен с этим то пусть от
0 Ответить
Выдумки сегодняшнего дня.
Бить тарелки - на счастье...
Бить бокалы - на счастье...
Завтра-послезавтра о таком и не вспомнят.
Главное - чтобы не вошло в обычай бить тамаду и громить банкетный зал - на большое счастье в личной жизни.
0 Ответить
Был один наш полушуточный сериал про магов.
Там одна дама вроде как несла проклятье, мужья у нее помирали один за одним. А она снова замуж выходила и снова за богатого и одинокого. Причем умирали или от рака или от болезней крови.
И заболевали - когда она на месяц куда-нибудь то ли в Турцию, то ли к маме в деревню уезжала.
А как проверили, оказалось, что она перед отъездом сильный источник радиации (по ее заказу ей бомжи на свалке нашли) совала под водительское сиденье машины мужа.
Месяц езды на источнике радиации - и добро пожаловать в гроб...
1 Ответить
Игорь Ткачев, мне бы хотелось немного упростить ситуацию в нашем муравейнике)
И на это меня сподвигла ваша фраза в этом комментарии: "Это, вообще, универсальный феномен не очень умных людей, страдать в ситуации, но всеми силами ее защищать, отрицая любую другую идею..."
Вы абсолютно правы. Совершенно точно, это универсальный феномен. Больше того, возможно, даже не догадываетесь насколько вы правы. Да вы и сами по сто раз на дню сталкиваетесь с этим феноменом в своей жизни. И к умным или не очень умным людям он не имеет никакого отношения.
Так устроен мозг человека. Каждого! И того, что вы называете умным, и того, что нет. Кстати, это не характеристика мозга, а того, кто берётся оценивать это)
Вы не раз говорили, что наша голова напичкана предрассудками, шаблонами, стереотипами - это так. Но не это страшно, а страшен этот ваш "универсальный феномен". Любое отрицание или низложение "любимого" шаблона мозг воспринимает как самоубийство. Как потерю личности. Каким бы глупым ни был стереотип, как бы человек от него ни страдал, пока это не начнёт угрожать его жизни, человек всеми силами будет его защищать. Это одна из причин - кстати, может и основная - всех войн.
И это свойственно всем и каждому. Если бы это было не так, ШЖ бы никогда не существовала. Все бы были согласны со всеми и писать друг другу интеллектуальные гадости было бы совсем неинтересно))
4 Ответить
А-а-а-а, Игорь Ткачев, не знаете.
Коли не знаете - лучше так и сказать, а не начинать высоко философствовать.
0 Ответить
Игорь Ткачев, вы при всём желании не сможете купить стиральную машину с двумя режимами и плиту на одну конфорку. По любому придётся заплатить за ненужный функционал — если не готовы стирать руками и готовить на костре. Как вы предлагаете на этом экономить?
Не пользоваться медициной не каждый может себе позволить. И здоровый образ жизни — далеко не для всех панацея. Но "везунчики по здоровью" всегда этот факт игнорируют.
Ну и дети, которые в вашу концепцию не вписываются вообще никак. Я тоже не фанат детей, но отдаю себе отчёт, что большинство людей не видит без них свою жизнь полноценной. И не во всех случаях это просто наведённые установки.
0 Ответить
Надо очень-очень любить кофе, чтобы убить столько времени на его приготовление.
А с другой стороны - взял гейзерную кофеварку, налил воды, насыпал кофе, поставил на огонь, когда она начала фыркать - огонь выключил, подождал пару минут - налил настоящий сверхкрепкий ароматный кофе в чашку.
Если нравится с молоком - можно добавить.
А насчет капучино - в Литве, в поселке Неменчине в кафе делали капучино.
Крепкий, как казалось тогда.
С прекрасной пенкой. Ее ложечкой проламывать надо было, чтобы до кофе добраться.
Словом - супер!
0 Ответить
"Лучшим способом повысить себе цену является ревность"
Это лучший способ побыть Дездемоной, или, как минимум, - испортить себе настроение приступами ревности у вашего мужчины
2 Ответить
В общем-то неплохой способ подразнить... нет, не рабов) Это больше похоже на то, когда в муравейник бросают веточку. Всё сразу приходит в движение, все начинают суетиться. Специально обученные муравьи эту веточку окружают, другие прячут свои веточки, третьи пытаются спасти "мать" поглубже, чтобы цивилизация (привычный социум) не рухнула)
А по сути-то - это была такая же веточка, очередная игра слов "раб - работа". Та же веточка, только с другого боку и не ими принесена.
Интересным показалось то, что вы назвали государством - не что иное, как кучка людей, правящей элиты.
Мне кажется, что вы как-то не учли в этой формулировке всю историю становления человеческой цивилизации. Проигнорировали период охоты и собирательства, не стали учитывать ни сельскохозяйственную революцию, ни промышленную, а сразу перешли к правящей элите.
Ведь государство как форма существования (хорошая или плохая сейчас не суть) возникло как некий вымысел об организации и упорядочивании жизни огромного количества людей, которые незнакомы и никогда не познакомятся друг с другом.
Это община охотников состояла из нескольких десятков человек, которые знали друг друга лично. Там не нужны были общие правила и мораль. Там обидел кого из своих - это тут же было известно всем. Все собирались, отводили тебя в лес и дрыном по башке. Любить друг друга после этого было само собой, естественно) А когда в одном месте собирались миллионы, им просто был необходим какой угодно вымысел, лишь бы сохранять единые правила поведения. И здесь вы правы: нужна всякая фигня в головах, чтобы всех привести в одно состояние (раба) и назвать это государством. Не элита это организовала, это особо проворные рабы стали элитой. А менее проворные, но претендующие туда же, называются оппозицией, прогрессивными мыслителями и прочими недовольными)
4 Ответить
Как фольксдойче мог вдруг стать "рейхсдойче"?
Поскольку был знаменитым ученым? Вроде бы отношение к ученым в рейхе было так себе, а вот отношение к расовой теории - более чем внимательным.
0 Ответить
Владимир Радченко, свобода))))? и что стоит ваша свобода дикого рынка - грош цена в базарный день.
Расскажите о своей свободе старикам сводящим концы с концами, расскажите о свободе здоровым честным и еще молодым мужчинам и женщинам, кот. хотели бы жить полной жизнью - работать, иметь семью и дом - но не имеют ничего, а просто выживают как рабы ботрача на буржуа.
0 Ответить
Лидия Богданова, у меня иной опыт. Хотя, да, такое мнение - позиция жертвы - преобладает: обманывают НАС.
Я за 24 года проработал примерно в 10-12 разных местах, компаниях, заводах, странах. И везде все было по-разному: от тиранов-дсепотов - директоров, оравших матом, что выкинут за забор, до мест, где я прихожу в 10 ч., ухожу, когда посчитаю нужным, а с моим мнением считаются все.
Даже в одном, своем городе, вы найдете, как минимум, конторы советского образца и офисы, работающие на западный манер. Найдете работодателей совершенно не считающихся с вами и открыто вас обманывающих, так и тех, кто будет с вами честен и порядочен.
Я видел всех. Думаю, Вы тоже видели разных.
ПС Кста, я тоже "понимал восстание" и меня, как и Вас, уволили.
Но это был бесценный опыт + новое, лучшее место. И оно так всегда-)
"Пока будут вести себя по-рабски, буду хозяева" - Вы сказали. Именно.
То, что мы и наблюдаем во многих комментах.
0 Ответить
Игорь Ткачев, к сожалению наши многие работодатели ведут себя именно так как хозяева, что хочу то с тобой и сделаю и у них всегда "свято место пусто не бывает". Пока человек будет себя вести по-рабски то и будут хозяева. Помнится в 90 е я попыталась, подобно Спартаку, поднять восстание рабов, не вышло, меня просто уволили, правда хозяин тут же расплатился со мной и ручкой помахал мол идите скорее отседа
0 Ответить
Игорь Вадимов, спросите у древних, зачем ослы - многие люди - трутся друг о друга-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, а зачем осел об осла трется?
Им, что, комфортнее вместе?
0 Ответить
Лидия Богданова, на работу идти надо. Но я пойду попозже и уйду пораньше.
Надо будет тропинку от валежника и сухих листьев расчищать-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, что-то вас на лирику с утра потянуло
Наверное на работу не надо идти
0 Ответить
Нина Лозинская, asinus asinum fricat.
Большинство людей не меняются. Меняется только их внешний вид-)
0 Ответить
Лидия Богданова, тропинка.
Маленькая, затерянная в дебрях, узенькая тропинка, залитая июньским солнцем, где поют птицы и "в лоб тебя целует нежно ветер, заботы ложны прогнав"-)))
0 Ответить