Сегодня, даже через 1000 лет стало возможным узнать международную обстановку в мире из расшифрованных в Сочи катренов Мишеля Нострадамуса.
"Этого не может быть, потому что не может быть никогда"- приходят на ум читающему слова из рассказа А.П.Чехова.
Убедиться в обратном заставляют предсказанные, совпадающие события с 16 века по настоящее время.
Какая будет международная обстановка в мире через 100 лет, в 2119 году?
Пошагово расшифруем вместе группу катренов относящихся к 2119 году, так как официальная наука и религия ещё долго не будет признавать труды Нострадамуса, а он полагал, что люди будут пользоваться его расшифрованными кетренами, как справочником.
2119 году соответствуют катрены: 25, 37, 72, 6, 26, 38 и 73, центурии 6. Именно такая последовательность катренов определена по обнаруженной в катренах прилагаемой таблице.( См. четвёртую строку по горизонтали)
1 21 33 49 53 66 68 2 22 34
50 54 57 60 63 67 3 23 35 51
58 61 64 70 4 24 36 52 55 56
59 62 65 69 71 5 25 37 72 6
26 38 73 7 27 39 74 8 28 40
75 9 29 41 76 10 30 42 77 11
31 43 78 12 32 44 79 13 45 80
14 46 81 15 47 82 16 48 83 17
84 18 85 19 86 20 87 88 89 90
91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
100в
По первому катрену 25 определяем год для этой группы катренов. Он гласит:
"Марсом- Богом войны, противоположным Меркурию,
Рыбак великий-папа Римский окажется в беде:
Молодой красный китаец возьмёт правление власти в свои руки,
Предатели папы Римского начнут действовать невидимо днём".
Расшифровываем катрен 25: расшифровка основана на на сочетании Марса, Меркурия и Рыбы. Необходима таблица символов знаков Зодиака, применяемая Нострадамусом для шифровки событий во времени.
Марс управитель Овном и Скорпионом.
Венера управитель Тельцом и Весами.
Меркурий управитель Близнецами и Девой.
Луна управитель Рака.
Солнце управитель Льва.
Юпитер управитель Стрельца.
Сатурн управитель Козерога.
Уран управитель Водолея.
Нептун управитель Рыб.
Нострадамус при шифровке событий учитывал расположение знаков Зодиака напротив друг друга. Каждый знак Зодиака имеет свой постоянный номер от 1 до 12. Эти номера являются одним из шифров Нострадамуса. Таблица выглядит так:
1. Овен - 7. Весы
2. Телец - 8. Скорпион
3. Близнецы - 9. Стрелец
4. Рак - 10. Козерог
5. Лев - 11. Водолей
6. Дева - 12 Рыбы
Для расшифровки событий во времени Нострадамус применял перечень планет Солнечной системы, находящиеся в знаках Зодиака относительно месяцев земного года. Дни, которые указаны при прохождении планет в месяцах земного года, приравнены к годам. Эпистола 160 по 164, из "эпистолы Генриху 2".
Например: Марс с 17 апреля по 22 июня- 67 дней= 67 лет.
Меркурий(в нашем случае берётся только) с 25 сентября по 16 октября-22 дня=22 года.
Согласно приведённых таблиц и заложенного смысла в катрене 25 Меркурий управляет Близнецами и Девой,своими знаками Зодиака. Противоположные знаки Близнецов и Девы, это Стрелец и Рыбы. Марс будет в
Замечательные поделки на настоящей прославленной фабрике- замечательная идея проведения дня с семьей! Хохломские узоры : пряник, кудрина, травка- это что-то особенное!Повезло, если и родных удалось увлечь.
Знаю по тому, что возила группы иностранцев в село Петрикивка в нашем регионе (сейчас эта небольшая мастерская и ее живопись находится под охраной ЮНЕСКО). В селе раньше стены, изделия, ложки-плошки расписывали яркими натуральными красками...при помощи шерсти, взятой из кончика кошачьего хвоста. Беличьих кистей в селе, понятно, не было, а творческого запала - через край. Яркие гроздья калины, расписные петухи, всевозможные цветы...
Нашим гостям устроили мастер-класс, и они рисовали свои картинки просто пальцами- именно так работают сегодня мастерицы в цехе.Гости старались, а в конце сказали, что этот рисунок был лучшим сувениром, более дорогим, чем купленные побрякушки и платки.
Спасибо, Магдалина, пусть читают хоть в электронном виде. Хорошие гаджеты можно настроить под свое зрение так, что это будет меньшее зло, чем мелкий шрифт да на плохой бумаге.
Я сначала тоже относилась к тем,кто говорил:"Все хорошо, но не хватает запаха типографской краски и шелеста страниц",через пару месяцев привыкла и у меня уже не возникает страха: нечего читать вечером!
А удовольствие от того, когда купил (взял в библиотеке, одолжил на пару дней у друга) книжку и несешь ее в сумочке в предвкушении...нет, этого чувства при наличии айпада, полного разных полок и библиотек, уже нет.
Игорь Ткачев, хорошо, давайте опять по пунктам. Хотя, признаться, очень не люблю подбный формат. Поскольку он уводит от глобального вопроса, неизбежно "распыляясь" на мелкие споры по всяким частностям – за счёт чего нередко теряется общая картина...
1) Благодарю.
2) Мне знаком этот тезис, я сам его нередко применяю.
Однако же, тут совершенно иной случай. Даже если взять за основу Ваш пример с дантистами или футболистами... Разумеется, Вы имеете полное право остаться недовольным результатом лечения или игры. Но важный момент в том, что Вы ведь при этом не призываете "вообще отменить" стоматологию или футбол, не называете эти вещи "неправильными по самой своей сути". Не так ли? Вот именно поэтому в нашей дискуссии как раз вступает в полную силу то самое правило про критику.
Поскольку, критикуя настолько глобальное явление, фактически один из важнейших столпов всего нашего общества – просто необходимо указывать какую-то реальную альтернативу. Хотя бы для того, чтобы не получить толпы безработных, внявших Вам и последовавших подобной идее. Ведь стать независимым от этой системы способен далеко не каждый, увы и ах...
3) Тут речь не только об усилиях по подготовке – на такую работу ещё нужны желающие. И даже среди желающих надо ещё отобрать талантливых и умеющих.
И речь не только об интенсивности – фактически у людей этих профессий может уходить на работу и всего несколько часов в день, но ради этих нескольких важнейших часов они должны находиться на работе и быть в состоянии "на старте" круглосуточно.
Что уже начисто исключает возможность свободного графика...
4) "Работающих денег" не будет без работающих людей. Поэтому доход совершенно любого рантье, так или иначе – в конечном счёте всегда упирается в сектор реального производства/услуг. Пусть даже и через множество уровней – но упирается.
Поэтому повторю один из основных тезисов – деньги сами себя не делают. Когда деньги начинают делать сами себя, без реальной поддержки "в физическом измерении" – то и надуваются финансовые пузыри, которые потом оборачиваются экономическими кризисами.
5) Но пока иных вариантов нет. По крайней мере, для 99% населения планеты уж точно.
Собственно, мой протест против Вашего поста и вызван именно тем, что этот пост порождает очень нехороший соблазн "бросить работу и жить на проценты". А на это, как мы оба выяснили, способны совершенно не все. Следовательно, прочитав Ваш пост – кто-то может ринуться в весьма сомнительную авантюру, которая приведёт его прямиком к нищете. Особенно учитывая крайне экспрессивную подачу поста...
6) Да нет тут ничего "умилительного". Это всего лишь обычная рутина любого нормального руководителя. Да и деньги, как таковые – вовсе не самоцель, а всего лишь инструмент.
P.S. Нет, отрасль у меня весьма востребованная. Интеллектуальные услуги – маркетинг (в реальном "живом" секторе, а не в виде глупых спам-рассылок))...
Очень понравилась статья! Оказывается, мы ещё и не "самые читающие"! (А я, когда призываю учеников и студентов читать побольше, всегда привожу этот аргумент, что,мол, мы - самая читающая нация в мире! Оказывается, ошибаюсь. Жалко!)
А читать надо. А то будем действительно как "нем тырь" с этими гаджетами.
И всё-таки лучше самой обычной книги ничего нет. От электронных глаза быстро устают, а содержание аудиокниг быстро вылетает из головы, потому что слуховая память хуже зрительной.
Игорь Вадимов, спасибо за совет. Ноутбук меня есть, просто не подумал, что его тоже можно использовать для чтения ШЖ. А доступ через комп отсутствует. Получил его только после рецензии г-жи Мальгиной на мою древнюю статью. Рецензия приходит автоматически на почту компа. Только так могу выйти на ШЖ. Но регулярных поступлений журнала нет. А Вашим советом попробую воспользоваться.
мое мнение:
Кому нужна колонизация Марса.
Известно, что Две силы взаимодействий являются для человеческого существования Определяющими, это Гравитационные силы и Электромагнитные силы.
Гравитационное взаимодействие это сила с которой тело притягивается к земле. Она равна весу или массе тела, приложена к его центру и направлена вертикально вниз. Электромагнитное взаимодействие очень похоже на гравитационное.
Электромагнитное взаимодействие позволяет электронам и атомным ядрам объединяться в атомы, атомам – в молекулы, а значит, такое взаимодействие является основным в химических и биологических процессах. Без электромагнитного взаимодействия не было бы молекул.
Электромагнитное взаимодействие в тысячу раз слабее, но зато более дальнодействующее. По их влиянию на биологический объект эти силы оказывают противоположное воздействие. Ослабление гравитационных взаимодействий усиливает электромагнитное взаимодействие. Усиление действия электромагнитных сил приводит к ускорению химических и биологических процессов в живых клетках. Вполне возможно произойдет активирование спящих вирусов и даже мутация генов. Анабиоз не спасет биологический организм от влияния на него электромагнитных полей и жесткого рентгеновского излучения.
Это означает, что биологический организм начинает быстрее работать а значит быстрее Изнашиваться, Меняться и Стареть.
Пример: Если вы полетите с Земли к Солнцу, ваше Время замедлится в сравнении с теми, кто остался на Земле.
Если вы полетите с Земли просто в космическое пространство ваше Время ускориться в сравнении с теми, кто остался на Земле.
Марс в три раза меньше Земли поэтому:
1. У колонистов Марса должна сильно измениться собственная Масса - она уменьшится в сравнении с земной Массой. Это должно привести к серьезным изменениям организма не только внешним, но и внутренним.
2. У колонистов Марса должно измениться и само время, оно должно ускориться в сравнении с земным временем. Это означает, что жить колонисты Марса станут существенно меньше чем Земляне.
3. У колонистов Марса должны измениться органы дыхания, зрения и др. в связи с особенностями атмосферы и солнечной радиации.
Вывод: Колонист Марса будет Очень Сильно отличаться от земного человека.
То же, можно сказать о колонизации Луны, с поправкой, что Луна вдобавок еще и меньше Марса. Отличие будет еще сильнее.
Вопрос: Это нужно….
Спасибо
Роман Солодов, может быть - вам ноутбук купить?
Купите ноут.
На нем, в Виндах, уже "программы для интернета" есть.
Вставили кабель в ноут - вот уже у Вас и интернет и ШЖ появились.
Коль скоро Вы ответ написать можете - значит и ШЖ видите, тут иначе никак быть не может.
Может быть просто с телефона ШЖ ловите?
Ноуты нынче дешевые и соединение с сетью у них отличное.
Игорь Ткачев, сейчас глянул - забавно. Текущие реалии таковы, что где-то с полумиллиона долларов можно поиметь плохонькую зарплату, тут вы правы) Даже учитывая инфляцию доллара. Но не учитывая риски, связанные с банками)
Женя Мальгина! С чего это Вы решили вспомнить мою старую статью аж от 2013 года? Спрашиваю потому, что не получаю ШЖ с начала этого года. Что-то случилось с программой и даже попытки редакции оказать мне содействие в восстановлении связи оказались безуспешными. Ужасно жалею об этом. Неужели редакция напечатала ее еще раз? Кстати, я перечитал первую часть статьи - кто-то может опровергнуть мною написанное? С помощью ругани, оскорбленией? Вся история СССР, (официально образовался в 1922) начиная в 1917 года, была историей насилия над людьми. Это факт. Другой разговор, что люди в СССР жили по принципу, описанному Жванецким: "Других машин не видел, Запорожец - лучшая машина". И потому кричат против моей статьи, что Запорожец не самая лучшая машина, а признать этого не хотят. Проще жить с иллюзорном мире. И не надо сравнивать с капитализмом - последний был, есть и будет еще долго существовать со всеми его ужасами, а социализма не было, нет и не будет никогда.
И последнее - слово "ботрача" надо писать через А.
Игорь Ткачев, по поводу формы, содержания и тому КАК. Одну и ту же по содержанию мысль можно высказать разными словами - и получить совершенно разную реакцию. Потому как эта тема - не математика с физикой, где почти всё доказано и описано формулами типа "сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы" или "E=mc2". Как писал ещё советский психолог В. Леви - даже такой вроде бы простой ответ "да" можно воспринять как именно "да", как "нет" и ещё букет оттенков. На мой взгляд, в этом деле форма не менее важна. Как учебник по одному и тому же предмету у разных авторов воспринимается совершенно по разному: содержание одно и то же, а форма различается... Вопросов после прочтения Ваших ответов на комментарии возникло ещё больше, но появляется риск утонуть в глубинах философии с психологией. По сему - откланиваюсь, остаёмся каждый со своими убеждениями/заблуждениями/взглядами.
Полагаю - провокация удалась. Браво!
Оно, конечно, временами полезно бывает провести ближнего "мордой по батарее" - но только когда он уже внутри готов к этой процедуре, иначе можно и в ответ получить неадекватную реакцию. И потом удивляться - "Я же хотел, как лучше, для его же блага"...
Говорят, так учат уличных продавцов:
Дал в руки, расскажи насколько "крут товар", пригрози отобрать.
Предлагаемая статья - пособие по продажам себя - по проституции.
Игорь Ткачев, вы бы это в статье написали. Не все читали ваши предыдущие статьи от корки до корки, и помнят, что вы как-то об этом уже писали. Поэтому и получается неубедительное "Мы не рабы", а к чему привязка- непонятно. Сделали бы цикл, если вам не в облом. Я, конечно, не имею ввиду аббревиатуру ОБЛОМ,( арх., диал.)
Григорий Шарапа, спасибо за ответы лично мне и за статью, которая просто просится "в дамки", а читатели все не надискутируются с И.Ткачевым на тему "Мы не рабы"
Хорошо было бы вставить в статью фрагмент из фильма "Дайте жалобную книгу" 1964 г. с прекрасными актерами. Вот ссылка на трейлер, пересмотрела, поностальгировала... не по книге жалоб, по ушедшим великим артистам
"https://www.youtube.com/watch?v=yI_RCHEenko"
Пара небольших вопросов читателя - "накатал" полстатьи. Но отвечать всегда интересно, хотя бы чтобы понять, о чем писать и что беспокоит людей реально.
Пожалуйста, задавайте свои вопросы! Будет интересно обменяться мыслями и опытом. Читатели могут и друг другу же написать.
Наталия, в первую очередь, большое спасибо за внимание к статье и ваши вопросы.
Что сразу хотел бы сказать, я не являюсь IT специалистом (вы - преподаватель информационных технологий, поэтому уже можете знать больше меня). Поэтому руководствуюсь личным опытом и здравым смыслом, ну и конечно, авторитетными источниками. Все советы - просто мое мнение. А по проблемам конкретных продуктов - лучше через поддержку узнавать (если вы их клиент).
Про Гугл. Крупная компания, с множеством услуг, которые очень популярны по ряду причин. Например, Гугл-почта - удобная, безопасная, бесплатная. То есть она действительно хорошо защищена, для этого применяется целый набор средств. Они там очень подробно об этом рассказывают, на своем сайте.
Проблема в том, что компания Гугл собирает массивы информации, в том числе и с помощью почты. Этим занимаются многие компании, но Гугл и другие крупнейшие преуспели больше всех. С одной стороны, в этом нет ничего "криминального", это такая модель бизнеса. Они собирают ваши данные и используют их для показа рекламы. С другой стороны, возникает много вопросов.
В общем, Наталия, если вас это беспокоит - то заведите другую почту. Или просто задумайтесь и поделитесь своими мыслями с другими.
Еще по работе разных программ. Где-то я прочитал, что "уровень безопасности обратно пропорционален удобству" (даже не про информационную безопасность вроде бы шла речь). Поэтому если вы ставите антивирусную программу - компьютер хуже работает или может что-то не показывать даже. С другой стороны, в каких-то программах - отключение "следящих" функций может привести к их худшей работе. Например, определенные неудобства при работе могут быть в браузерах, если там что-то "подчищать" и т.п.
Игорь Ткачев, мозги не просто разные на незначительный процент - у вас с любым проходящим мимо человеком очень разные. Они только по весу +/- одинаковы.
Вся фишка в нейронных связях. Да-да, в тех самых стереотипах) Которых и в вашем мозгу больше, чем связей, которые вы мучительно пытаетесь построить с помощью чтения Эразма.
При этом никакой слепоты не присутствует. Мозг работает как часы. Любое вторжение он либо скрывает от вас, либо переворачивает, либо с вами просто хитрит))
Вот посмотрите на комментарий некоего читателя по имени Тот. Я говорю, что мозг у каждого человека непримирим и заставит умереть его носителя за это, а этот Тот, прочитав это, спрашивает: "Почему случилось?"
Ну как ему теперь объяснить то, что он сам перевернул? Разве что назвать его "ещё Тот придурок"))
Иван ЗаМКАДник, Киса Воробьянинов - прекрасный, трогательный персонаж. Гораздо симпатичнее жуликоватого и ловкого Остапа Бендера-)
Отвлекитесь от форм и личностных претензий. В своих претензиях вы напоминаете мне женщину, уделяющую всю внимание форме, тому КАК, а не содержанию.
Если есть желание - смотрите глубже, говорите по существу. Нет, не ждите от меня элегантных ответов, чтобы успокоить ваше задетое эго.
Да, рабы - вы, они.
Что дальше? Я - сам раб, такой-сякой. Да. Дальше?
Разница между "вами" и "мной" хотя бы в том, что свое рабство я осознал и знаю, как с ним бороться. Вы же пока обижаетесь на оболочку и изложение, полагая, якобы уличив автора в его негодности, вы сами будете не рабами. Самооценку вы, может, и поправите. Но не больше.
Если есть что сказать, говорите. Нет - идите с богом.
Наталия Нечухаева, я уже неоднократно здесь, и не только, проговаривал, в чем я вижу свободу - для себя, как минимум:
1) в экономии.
Экономном потреблении ресурсов, экономии денег, умении жить буквально на 300 долл. По-вашему, это и есть дауншитинг, по-моему - разумная, не зацикленная на многих благах цивилизации и свободная от множества условностей и ложных, сомнительных ориентиров жизнь.
2) в отрицании ложных ценностей и установок, прививаемых социумом, обществом потребления.
Мы переплачивваем и сверхпотребляем, раза в 2-3 минимум.
3) в создании начального капитала, который сможет приносить пассивный доход.
"КвартирЫ" здесь не нужны. При экономии выше, достаточно гораздо меньше свободных средств. Это мой личный и практический опыт.
Все не идеально и на 100%, как хочет русский человек - или все, или ничего - не работает. Но такие подходы действенны и работают в моей повседневной жизни в значительной степени.
Игорь Ткачев, в принципе, статья мне понравилась, так как созвучна тему взгляду на бюджетное крепостничество, на бога енького дядю тоже. Не понравились термины :-рабы, рабство,etc. Это задевает даже ваших симпатиков, если они здесь есть.
Ну что , в бочку Диогену, так там Вам , далеко не аскету, не понравится, с хозяином бочки начнёте баталии устраивать, полемизировать... и он от Вас мокрого места не оставит.
Скупить квартиры и сдавать- нужен серьезный начальный капитал.
Можно сделать другой дауншифтинг, но ведь вы не к этому призываете.
Тогда о чем статья? Кое-какие свои мысли вы пояснили, но уже потом, в комментах, а статью закончили, как всегда, не ответив на поставленные Вами вопросы с целью: эх, как я их , сейчас же начнут кусаться, а я их в ответ, начнётся, как эти рабы ее называют, полемика. Глядишь, и неделя пройдёт, свободная от рабства.
Удивительное растение. Слышала, что делают с привоями фруктовые деревья, но чтобы на картошку помидор - фантастика! Подумала, что дали запоздалый первоапрельский розыгрыш. Но на видео все реально! Хочу иметь такое растение у себя дома. В России такой гибрид где можно купить? Отличная статья - оценка 5+
Спасибо автору, открыла кое-что новое для себя и постараюсь воспользоваться. Проблема часто возникает при установке разных программ поддержки конфиденциальности: они конфликтуют друг с другом. Как и антивирусники- новый лицензионный Касперский меня даже в Википедию не пускал, пришлось убрать много функций.
Чем, по вашему мнению, небезопасна почта в gmail? Ею пользуется полмира. Хотела бы услышать Ваш ответ, чтобы не скакать по форумам.
Игорь Ткачев, полагаю, что на момент написания Вы и не предполагали моего существования, по сему и не могли так написать. А заголовок зацепил и подвигнул на дальнейшее прочтение - грешен, каюсь. Только вместо "раб" откуда-то всплыло "грязный койот"... Далее появилось ощущение, что автор по какой-то причине решил заявить: "Смотрите, КАКОЙ я! А вы тут все - рабы и дети рабов!" Желание возвыситься, унизив... Ассоциация с Кисой Воробьяниновым и его:"ХААМЫЫЫ!" Надеюсь, что ошибся, но ассоциации - штука малоуправляемая. Наверное, читать надо было меньше по молодости.
И вопросик - с рабами божьими как быть?
Холодильник держу пустым - так меньше съедаешь и нет соблазна.
В магазине обход начинаю со стеллажей, с нужной мне продукцией, а не по кругу, нагребая все, что не нужно.
В диалоге ни с какими "продавцами" чего бы ни было не вступая, или сам прекращаю разговор.
За новинками не слежу, обращаюсь куда надо, когда мне надо, строго по необходимости.
Мне вся эта ИДЕЯ представляется сл. образом: продавцы пытаются поиметь нас - а наша задача, не дать им этого сделать, и поиметь их. Быть себе на уме, хитрее. Например, приобрести одну, нужную дей-но услугу, которая заманивает на дальнейшие, вытакающие из первой дей-но бесплатной заманухи, то, что вам ненужно и что дороже, чем на самом деле, и, воспользовавшись тем, что вам нужно, поставить крест. Разочарование на лице и в голосе консультантов и продавцов приятнее любой похвалы-)
Никита Рязанский, есть все-таки разные мозги: незначительный % людей тратит меньше времени на защиту часто своих заблуждений, а какой-то на то, чтобы все-таки что-то понять и перенять. Происходит это очень медленно и с огромным трудом. Обычно путем отрицания, высмеивания и лишь потом, может быть, человек что-то перенимает, причем полагая это уже за свой бесценный опыт. То есть здесь присутствует еще и слепота. Такой феномен я наблюдаю среди своих молодых коллег, которых я обучал, поддерживал, а когда они пускаются в сам. плавание, они все вдруг независимые и добившиеся всего своим трудом-)))
Лучше всего это понимается на своей негативной практике. Иными словами некоторые, немногие учатся на своих ошибках.
Но большинство, да, потратит свое время и силы именно на отстаивание своего модуса вивенди, даже если они буквально существую от зарплаты до зарплаты или живут на пенсию в 10 тыс.
Это интересный феномен - мучиться, но защищать и своих мучителей, и свою жалкую жизнь. Одно их объяснений тому - мучаюсь я - мучайся и ты. Хотя многие не видят своего мучения.
1) благодарю за корректный, сдержанный тон. Чувствуется, что Вы человек воспитанный, терпимо относящийся к противным мнениям и т.з.-)
2) "Критикуя - предлагай" - снова, это не Ваша мысль, не Ваша фраза. Я даю Вам вариант: я не обязан ничего предлагать, хотя право критиковать у меня есть.
Представьте, Вам пролечили зуб, но сделали это явно плохо. И Вы - "критикуете". И раз критикуете, Вы что, обязаны давать советы дантисту, как он вам должен пролечить зуб?
А если вам не нравится ваш футбол, вы не обязаны в него играть лучше своих футболистов.
Иными словами, я имею право быть недовольным (разумно и желательно конструктивно, а не критиканствуя) отн. всего: комм. услуг, лечения, жизни в стране. Но предлагать, как управлять гос-вом, как раз, как думающий человек, я не должен.
Это Вам вариант для "подумать", альтернатива-)
3)согласен с Вами, что многие профессии требуют значительного времени и подготовки. Но Вы несколько заблуждаетесь, относительно усилий и времени на их подготовку.
Есть множество примеров, когда от врачей ск. помощи до диспетчеров их непростой труд делился на 2 и работа шла в менее интенсивном режиме.
Как работодатель Вы должны понимать, что здесь дело в том, что раб-датель ВЫ, в первую оч., экономит средства. Там, где я, это сплошь и рядом.
С круглосуточной работой вопрос решен в нек. странах в организациях с большим опытом: там находят средства на задействование не одной заезженной лошади, а имеют под рукой двух-трех скакунов.
Это все решается без особых проблем, как Вам кажется, когда работодатель перестает экономить на сотрудниках и изо всех сил стремиться к сверхприбыли. Просто: у вас на вызовы ездит не одна машина ск. помощи с 1 врачем и 2 медбратьями, а 2 машины с 4-5-6 специалистами.
Часто наши раб-датели лгут или заблуждаются, заявляя, что у них нехватка рук и средств.
4) Чтобы стать рантье, вы можете унаследовать имущество или небольшое состояние. Иметь в распоряжении бабушкин дом. Иными словами, иметь капитал в том или ином виде. Не обязательно самому всю жизнь работать. И далее управлять им с умом.
Тот же квартиросдатель - рантье. Или я, живущий на % от своего вал. вклада.
Доход здесь получается от "работающих" денег - не обязательно другие люди должны трудиться в поле, чтобы вы получили пассивный доход. Сегодня множество способов, когда именно так работать не надо.
5) соглашусь с тем, что свой опыт не стоит переносить на всех остальных. Не мальчик - я понимаю, что он не для всех.
Но изначально статьей я пытался обратить внимание на то, что наш человек вынужден работать всю жизнь, до пенсии, и работать тяжело. А в этом нет ТОЙ необходимости, в которой многие здесь убеждены. Это варианты-)))
6) Вы меня нисколько не удивляете тем, что Вы работодатель. Я сам был таким. Как и начальником и т.п.
Многие из нас, в том или ином виде, обеспечивают работу другим.
То, что Вы не были в отпуске 10 лет и работаете от рассвета до заката, показалось бы мне умилительным лет 5 тому, когда знавал работодателей, на которых работали.
В переработке вижу много минусов. Начиная от выгорания просто до того, что жизнь проходит мимо. В множестве ложных, не столь важный целей. Ведь, если честно, любой сов. работодатель ставит во главу угла макс. прибыль за мин. усилия. А деньги - хоть на развитие соб. бизнеса, хоть в помощь детям Африки - плохая, мелкая цель. Ей можно следовать к-т время.
Еще неприятная мысль: не исключаю, что то, чем Вы занимаетесь может оказаться имитацией некой деятельности - сегодня множество мест
1) я именно и затронул "работу", работу всю жизнь, на работодателя, государство, в нынешних условиях. Вы же, а не я, смешали эти два понятия: труд и работа.
Чтобы было понятнее: я "категорически" за труд, труд себяразвивающий, свободный, добровольный. А не за работу, как описал.
2) то, что "труд сделал из обезьяны человека" - это чужая, данная вам красивая фраза. Вы ее, как многие, принимаете на веру, никак не проверив.
А теперь представьте, что не труд и что не из обезьяны. Думаю, здесь вам трудно будет ломать собственные шаблоны.
3) Обломов - прекрасный, далеко неоднозначный, как вам кажется, персонаж. Гончаров хотел не лень нам показать - он показал вам русский характер, мечтающий и лежащий на диване.
Очень люблю этот фильм, Михалкова, больше книги. В нем Обломов - тонкая, чувствующая душа, много глубже егозы Штольца.
Здесь мне на ум еще пришел на ум рассказ Д.Лондона, который в ор. назывался Johny wants to rest (Джонни хочет отдохнуть), где речь идет о молодом человека, вынужденном на к-т фабрике вкручивать пробки в бутылки и которого это однообразие угнетает. Угнетает настолько, что в один прекрасный день он бросает и работу и дом, садится на товарняк и уезжает в неизвестном направлении бродяжничать. Оставляя позади старенькую маму, которая, как и ВЫ, будет причитать: как же так, ты должен работать, чтобы заработать себе на кусок хлеба, так делают все.
Простите, но Ваше мнение - типичное женское мнение. Мнение женщины, как раз не различающей "труд" и изматывающую, за 15 тыс., и так всю жизнь работу.
Зачем было ехать по крайнему северу? Уж лучше бы по маршруту А.П. Чехова поездки на Сахалин. Для тех времён это было,конечно,большим достижением. Оценка:5
Никита Рязанский, Вы очень глубоко заблуждаетесь. Если бы Вы были правы в этом своём определении "психологии обывателя" – то не было бы ни 17-го, ни уж тем более 91-го. Однако же, они случились. Оба.
сперва идет глагол, затем сказуемое и лишь после этого следует дополнение.
Автор: Александр Аб
Что за дичь понаписал??? Глагол и сказуемое - это одно и то же. Голова садовая. Пишешь про языки и не знаешь терминологии. Где у тебя подлежащее ???
Я бы за такое художество на экзамене влепил бы кол.
Игорь Ткачев, да нет же – я услышал совершенно все Ваши аргументы. Просто решил сразу "в корень", чтобы не дробить этот глобальный вопрос на множество более мелких вопросов. Но, судя по Вашему ответу, всё же придётся вдаваться в мелкие детали...
Итак, по Вашим пунктам:
1) Тем самым Вы нарушили очень важное правило: "Критикуя – предлагай!". Особенно этот принцип важен в настолько острой теме – где Ваши слова могут быть крайне превратно интерпретированы многими "неокрепшими умами".
2) Тут уж Вы совершенно зря. Да и не угадали ни разу... Собственно, "такие как мы" – всегда и двигали социальный прогресс. То есть – те, кто обладает рационально-взвешенной точкой зрения на этот самый прогресс. Те, кто понимает, что можно улучшить прямо сейчас – а что пока нельзя, к чему ещё только предстоит неспешный и довольно долгий путь...
В противовес весьма радикальным и непродуманным лозунгам про "рабов", "даёшь всё и сразу" – и т.д., и т.п...
3) Как раз перечисленные мной профессии наиболее показательны – поскольку требуют не только очень хорошей подготовки кадров, но и необходимого количества желающих связать свою жизнь с такими рисками и с такой огромной ответственностью.
Поэтому тут уже и второй слой проблемы – где взять столько квалифицированного персонала для работы в 3-4 смены (особенно в условиях, когда и на одну-то смену кое-как наскребается несколько настоящих профессионалов)? И, уж особенно – как это всё соотнести с Вашим призывом "работать когда захочется"??? Ведь функционировать эти службы должны круглосуточно. Что предлагаете Вы в рамках своего "призыва"???
4) Что ж, рантье – тоже неплохой вариант.
Только вот для того, чтобы стать рантье – надо сначала заработать достаточное количество денег. А для этого надо работать. Это первое и самое важное.
Второй момент. Чтобы рантье имел доход от своих вложений – должны работать другие люди. Деньги ведь сами себя не делают, не так ли? А кто же будет работать, если все последуют Вашему совету? На что тогда будет жить рантье???
5) Позвольте, но я и не упрекаю Вас в эгоцентризме как таковом. Я упрекаю Вас лишь в том, что Вы пытаетесь экстраполировать собственный опыт и на всех остальных, в качестве якобы "универсального решения". А это совершенно не так, что мы оба (надеюсь) понимаем.
В этом плане крайне мудра пословица: "По себе людей не судят". У нас она почему-то употребляется исключительно в негативном ключе. Но это неправильно – поскольку данная мудрость касается и положительных качеств (и конкретно в этом моменте, к слову, причины краха множества утопистов).
6) Вы вновь перешли от обсуждения практической реализации к лозунгам-агиткам, увы...
А чтобы окончательно спутать все Ваши рассуждения о "рабах"... Я сам работодатель. Но при этом работаю больше любого из своих сотрудников, в режиме 24/7. И отпуска у меня не было уже 10 лет – мне просто некому дать отпуск. Порой даже немного тоскую по тем временам, когда мог просто вовремя уйти домой.
Поэтому все мифы про "сладкую жизнь гадких работодателей" и про "рабство сотрудников" – именно что мифы. Бóльшая прибыль требует бóльшей работы и бóльшей ответственности – никто не отменял этот принцип. По крайней мере, в компаниях с нормальным руководством (к числу которых наивно смею себя относить)). Так-то вот...
Как видите, все мои вопросы далеко не "просто так". У многих есть и "второе дно" (а порой и третье, и четвёртое, и далее).
Сегодня, даже через 1000 лет стало возможным узнать международную обстановку в мире из расшифрованных в Сочи катренов Мишеля Нострадамуса.
"Этого не может быть, потому что не может быть никогда"- приходят на ум читающему слова из рассказа А.П.Чехова.
Убедиться в обратном заставляют предсказанные, совпадающие события с 16 века по настоящее время.
Какая будет международная обстановка в мире через 100 лет, в 2119 году?
Пошагово расшифруем вместе группу катренов относящихся к 2119 году, так как официальная наука и религия ещё долго не будет признавать труды Нострадамуса, а он полагал, что люди будут пользоваться его расшифрованными кетренами, как справочником.
2119 году соответствуют катрены: 25, 37, 72, 6, 26, 38 и 73, центурии 6. Именно такая последовательность катренов определена по обнаруженной в катренах прилагаемой таблице.( См. четвёртую строку по горизонтали)
1 21 33 49 53 66 68 2 22 34
50 54 57 60 63 67 3 23 35 51
58 61 64 70 4 24 36 52 55 56
59 62 65 69 71 5 25 37 72 6
26 38 73 7 27 39 74 8 28 40
75 9 29 41 76 10 30 42 77 11
31 43 78 12 32 44 79 13 45 80
14 46 81 15 47 82 16 48 83 17
84 18 85 19 86 20 87 88 89 90
91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
100в
По первому катрену 25 определяем год для этой группы катренов. Он гласит:
"Марсом- Богом войны, противоположным Меркурию,
Рыбак великий-папа Римский окажется в беде:
Молодой красный китаец возьмёт правление власти в свои руки,
Предатели папы Римского начнут действовать невидимо днём".
Расшифровываем катрен 25: расшифровка основана на на сочетании Марса, Меркурия и Рыбы. Необходима таблица символов знаков Зодиака, применяемая Нострадамусом для шифровки событий во времени.
Марс управитель Овном и Скорпионом.
Венера управитель Тельцом и Весами.
Меркурий управитель Близнецами и Девой.
Луна управитель Рака.
Солнце управитель Льва.
Юпитер управитель Стрельца.
Сатурн управитель Козерога.
Уран управитель Водолея.
Нептун управитель Рыб.
Нострадамус при шифровке событий учитывал расположение знаков Зодиака напротив друг друга. Каждый знак Зодиака имеет свой постоянный номер от 1 до 12. Эти номера являются одним из шифров Нострадамуса. Таблица выглядит так:
1. Овен - 7. Весы
2. Телец - 8. Скорпион
3. Близнецы - 9. Стрелец
4. Рак - 10. Козерог
5. Лев - 11. Водолей
6. Дева - 12 Рыбы
Для расшифровки событий во времени Нострадамус применял перечень планет Солнечной системы, находящиеся в знаках Зодиака относительно месяцев земного года. Дни, которые указаны при прохождении планет в месяцах земного года, приравнены к годам. Эпистола 160 по 164, из "эпистолы Генриху 2".
Например: Марс с 17 апреля по 22 июня- 67 дней= 67 лет.
Меркурий(в нашем случае берётся только) с 25 сентября по 16 октября-22 дня=22 года.
Согласно приведённых таблиц и заложенного смысла в катрене 25 Меркурий управляет Близнецами и Девой,своими знаками Зодиака. Противоположные знаки Близнецов и Девы, это Стрелец и Рыбы. Марс будет в
0 Ответить
Замечательные поделки на настоящей прославленной фабрике- замечательная идея проведения дня с семьей! Хохломские узоры : пряник, кудрина, травка- это что-то особенное!Повезло, если и родных удалось увлечь.
Знаю по тому, что возила группы иностранцев в село Петрикивка в нашем регионе (сейчас эта небольшая мастерская и ее живопись находится под охраной ЮНЕСКО). В селе раньше стены, изделия, ложки-плошки расписывали яркими натуральными красками...при помощи шерсти, взятой из кончика кошачьего хвоста. Беличьих кистей в селе, понятно, не было, а творческого запала - через край. Яркие гроздья калины, расписные петухи, всевозможные цветы...
Нашим гостям устроили мастер-класс, и они рисовали свои картинки просто пальцами- именно так работают сегодня мастерицы в цехе.Гости старались, а в конце сказали, что этот рисунок был лучшим сувениром, более дорогим, чем купленные побрякушки и платки.
Оценка:5
1 Ответить
Спасибо, Магдалина, пусть читают хоть в электронном виде. Хорошие гаджеты можно настроить под свое зрение так, что это будет меньшее зло, чем мелкий шрифт да на плохой бумаге.
Я сначала тоже относилась к тем,кто говорил:"Все хорошо, но не хватает запаха типографской краски и шелеста страниц",через пару месяцев привыкла и у меня уже не возникает страха: нечего читать вечером!
А удовольствие от того, когда купил (взял в библиотеке, одолжил на пару дней у друга) книжку и несешь ее в сумочке в предвкушении...нет, этого чувства при наличии айпада, полного разных полок и библиотек, уже нет.
А тогда это было ощущением настоящего счастья.
1 Ответить
Самый лучший макияж - это спокойный и неброский. Тогда женщина будет выглядеть естественно.
1 Ответить
Игорь Ткачев, хорошо, давайте опять по пунктам. Хотя, признаться, очень не люблю подбный формат. Поскольку он уводит от глобального вопроса, неизбежно "распыляясь" на мелкие споры по всяким частностям – за счёт чего нередко теряется общая картина...
1) Благодарю.
2) Мне знаком этот тезис, я сам его нередко применяю.
Однако же, тут совершенно иной случай. Даже если взять за основу Ваш пример с дантистами или футболистами... Разумеется, Вы имеете полное право остаться недовольным результатом лечения или игры. Но важный момент в том, что Вы ведь при этом не призываете "вообще отменить" стоматологию или футбол, не называете эти вещи "неправильными по самой своей сути". Не так ли? Вот именно поэтому в нашей дискуссии как раз вступает в полную силу то самое правило про критику.
Поскольку, критикуя настолько глобальное явление, фактически один из важнейших столпов всего нашего общества – просто необходимо указывать какую-то реальную альтернативу. Хотя бы для того, чтобы не получить толпы безработных, внявших Вам и последовавших подобной идее. Ведь стать независимым от этой системы способен далеко не каждый, увы и ах...
3) Тут речь не только об усилиях по подготовке – на такую работу ещё нужны желающие. И даже среди желающих надо ещё отобрать талантливых и умеющих.
И речь не только об интенсивности – фактически у людей этих профессий может уходить на работу и всего несколько часов в день, но ради этих нескольких важнейших часов они должны находиться на работе и быть в состоянии "на старте" круглосуточно.
Что уже начисто исключает возможность свободного графика...
4) "Работающих денег" не будет без работающих людей. Поэтому доход совершенно любого рантье, так или иначе – в конечном счёте всегда упирается в сектор реального производства/услуг. Пусть даже и через множество уровней – но упирается.
Поэтому повторю один из основных тезисов – деньги сами себя не делают. Когда деньги начинают делать сами себя, без реальной поддержки "в физическом измерении" – то и надуваются финансовые пузыри, которые потом оборачиваются экономическими кризисами.
5) Но пока иных вариантов нет. По крайней мере, для 99% населения планеты уж точно.
Собственно, мой протест против Вашего поста и вызван именно тем, что этот пост порождает очень нехороший соблазн "бросить работу и жить на проценты". А на это, как мы оба выяснили, способны совершенно не все. Следовательно, прочитав Ваш пост – кто-то может ринуться в весьма сомнительную авантюру, которая приведёт его прямиком к нищете. Особенно учитывая крайне экспрессивную подачу поста...
6) Да нет тут ничего "умилительного". Это всего лишь обычная рутина любого нормального руководителя. Да и деньги, как таковые – вовсе не самоцель, а всего лишь инструмент.
P.S. Нет, отрасль у меня весьма востребованная. Интеллектуальные услуги – маркетинг (в реальном "живом" секторе, а не в виде глупых спам-рассылок))...
2 Ответить
Понравилось! То, что от сыпного тифа умирало больше, чем от ранений - это правда. А антибиотики на тот момент ещё не придумали.
0 Ответить
Очень интересная и познавательная статья. Даже не знала раньше о таком путешественнике. Теперь и сама знаю, и другим расскажу!
0 Ответить
Очень понравилась статья! Оказывается, мы ещё и не "самые читающие"! (А я, когда призываю учеников и студентов читать побольше, всегда привожу этот аргумент, что,мол, мы - самая читающая нация в мире! Оказывается, ошибаюсь. Жалко!)
А читать надо. А то будем действительно как "нем тырь" с этими гаджетами.
И всё-таки лучше самой обычной книги ничего нет. От электронных глаза быстро устают, а содержание аудиокниг быстро вылетает из головы, потому что слуховая память хуже зрительной.
0 Ответить
Игорь Вадимов, спасибо за совет. Ноутбук меня есть, просто не подумал, что его тоже можно использовать для чтения ШЖ. А доступ через комп отсутствует. Получил его только после рецензии г-жи Мальгиной на мою древнюю статью. Рецензия приходит автоматически на почту компа. Только так могу выйти на ШЖ. Но регулярных поступлений журнала нет. А Вашим советом попробую воспользоваться.
0 Ответить
мое мнение:
Кому нужна колонизация Марса.
Известно, что Две силы взаимодействий являются для человеческого существования Определяющими, это Гравитационные силы и Электромагнитные силы.
Гравитационное взаимодействие это сила с которой тело притягивается к земле. Она равна весу или массе тела, приложена к его центру и направлена вертикально вниз. Электромагнитное взаимодействие очень похоже на гравитационное.
Электромагнитное взаимодействие позволяет электронам и атомным ядрам объединяться в атомы, атомам – в молекулы, а значит, такое взаимодействие является основным в химических и биологических процессах. Без электромагнитного взаимодействия не было бы молекул.
Электромагнитное взаимодействие в тысячу раз слабее, но зато более дальнодействующее. По их влиянию на биологический объект эти силы оказывают противоположное воздействие. Ослабление гравитационных взаимодействий усиливает электромагнитное взаимодействие. Усиление действия электромагнитных сил приводит к ускорению химических и биологических процессов в живых клетках. Вполне возможно произойдет активирование спящих вирусов и даже мутация генов. Анабиоз не спасет биологический организм от влияния на него электромагнитных полей и жесткого рентгеновского излучения.
Это означает, что биологический организм начинает быстрее работать а значит быстрее Изнашиваться, Меняться и Стареть.
Пример: Если вы полетите с Земли к Солнцу, ваше Время замедлится в сравнении с теми, кто остался на Земле.
Если вы полетите с Земли просто в космическое пространство ваше Время ускориться в сравнении с теми, кто остался на Земле.
Марс в три раза меньше Земли поэтому:
1. У колонистов Марса должна сильно измениться собственная Масса - она уменьшится в сравнении с земной Массой. Это должно привести к серьезным изменениям организма не только внешним, но и внутренним.
2. У колонистов Марса должно измениться и само время, оно должно ускориться в сравнении с земным временем. Это означает, что жить колонисты Марса станут существенно меньше чем Земляне.
3. У колонистов Марса должны измениться органы дыхания, зрения и др. в связи с особенностями атмосферы и солнечной радиации.
Вывод: Колонист Марса будет Очень Сильно отличаться от земного человека.
То же, можно сказать о колонизации Луны, с поправкой, что Луна вдобавок еще и меньше Марса. Отличие будет еще сильнее.
Вопрос: Это нужно….
Спасибо
0 Ответить
Роман Солодов, может быть - вам ноутбук купить?
Купите ноут.
На нем, в Виндах, уже "программы для интернета" есть.
Вставили кабель в ноут - вот уже у Вас и интернет и ШЖ появились.
Коль скоро Вы ответ написать можете - значит и ШЖ видите, тут иначе никак быть не может.
Может быть просто с телефона ШЖ ловите?
Ноуты нынче дешевые и соединение с сетью у них отличное.
0 Ответить
Игорь Ткачев, сейчас глянул - забавно. Текущие реалии таковы, что где-то с полумиллиона долларов можно поиметь плохонькую зарплату, тут вы правы) Даже учитывая инфляцию доллара. Но не учитывая риски, связанные с банками)
0 Ответить
Жанна Магиня, а тесты по грамматике вы тоже сочиняете? Я, конечно, имею ввиду "каких только плодов вкуснейших НИ нарожала".
2 Ответить
Женя Мальгина! С чего это Вы решили вспомнить мою старую статью аж от 2013 года? Спрашиваю потому, что не получаю ШЖ с начала этого года. Что-то случилось с программой и даже попытки редакции оказать мне содействие в восстановлении связи оказались безуспешными. Ужасно жалею об этом. Неужели редакция напечатала ее еще раз? Кстати, я перечитал первую часть статьи - кто-то может опровергнуть мною написанное? С помощью ругани, оскорбленией? Вся история СССР, (официально образовался в 1922) начиная в 1917 года, была историей насилия над людьми. Это факт. Другой разговор, что люди в СССР жили по принципу, описанному Жванецким: "Других машин не видел, Запорожец - лучшая машина". И потому кричат против моей статьи, что Запорожец не самая лучшая машина, а признать этого не хотят. Проще жить с иллюзорном мире. И не надо сравнивать с капитализмом - последний был, есть и будет еще долго существовать со всеми его ужасами, а социализма не было, нет и не будет никогда.
И последнее - слово "ботрача" надо писать через А.
2 Ответить
Хм, любопытно. А если страдания вызваны тяжёлой болезнью?
0 Ответить
Александра Беркутова, если не усложнять то, оно действительно все именно так.
0 Ответить
Дим Столяров, жестко, но в точку.
1 Ответить
Володя Володя, нашел чем хвалиться...от этого бюджет семьи не увеличивается и лучше не становиться.
0 Ответить
Не согласны с вами.мы много лет бухаем и играем,но на свои и ничего не продаем .
0 Ответить
Игорь Ткачев, по поводу формы, содержания и тому КАК. Одну и ту же по содержанию мысль можно высказать разными словами - и получить совершенно разную реакцию. Потому как эта тема - не математика с физикой, где почти всё доказано и описано формулами типа "сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы" или "E=mc2". Как писал ещё советский психолог В. Леви - даже такой вроде бы простой ответ "да" можно воспринять как именно "да", как "нет" и ещё букет оттенков. На мой взгляд, в этом деле форма не менее важна. Как учебник по одному и тому же предмету у разных авторов воспринимается совершенно по разному: содержание одно и то же, а форма различается... Вопросов после прочтения Ваших ответов на комментарии возникло ещё больше, но появляется риск утонуть в глубинах философии с психологией. По сему - откланиваюсь, остаёмся каждый со своими убеждениями/заблуждениями/взглядами.
Полагаю - провокация удалась. Браво!
Оно, конечно, временами полезно бывает провести ближнего "мордой по батарее" - но только когда он уже внутри готов к этой процедуре, иначе можно и в ответ получить неадекватную реакцию. И потом удивляться - "Я же хотел, как лучше, для его же блага"...
0 Ответить
Говорят, так учат уличных продавцов:
Дал в руки, расскажи насколько "крут товар", пригрози отобрать.
Предлагаемая статья - пособие по продажам себя - по проституции.
1 Ответить
Mike Mike, у ИТ своя арифметика, не такая как у всех
Вы что не поняли
1 Ответить
Игорь Ткачев, вы бы это в статье написали. Не все читали ваши предыдущие статьи от корки до корки, и помнят, что вы как-то об этом уже писали. Поэтому и получается неубедительное "Мы не рабы", а к чему привязка- непонятно. Сделали бы цикл, если вам не в облом. Я, конечно, не имею ввиду аббревиатуру ОБЛОМ,( арх., диал.)
Оценка : 5
0 Ответить
Наталия, ну там другая тематика. Я не читал подробно, хотя название видел. Привлекает внимание.
0 Ответить
Григорий Шарапа, спасибо за ответы лично мне и за статью, которая просто просится "в дамки", а читатели все не надискутируются с И.Ткачевым на тему "Мы не рабы"
0 Ответить
Согласна с Гертрудой Рыбаковой.
Хорошо было бы вставить в статью фрагмент из фильма "Дайте жалобную книгу" 1964 г. с прекрасными актерами. Вот ссылка на трейлер, пересмотрела, поностальгировала... не по книге жалоб, по ушедшим великим артистам
"https://www.youtube.com/watch?v=yI_RCHEenko"
Оценка :5
0 Ответить
Игорь Ткачев, при чем тут личный опыт, если это экономика с арифметикой)
0 Ответить
Пара небольших вопросов читателя - "накатал" полстатьи. Но отвечать всегда интересно, хотя бы чтобы понять, о чем писать и что беспокоит людей реально.
Пожалуйста, задавайте свои вопросы! Будет интересно обменяться мыслями и опытом. Читатели могут и друг другу же написать.
0 Ответить
Наталия, в первую очередь, большое спасибо за внимание к статье и ваши вопросы.
Что сразу хотел бы сказать, я не являюсь IT специалистом (вы - преподаватель информационных технологий, поэтому уже можете знать больше меня). Поэтому руководствуюсь личным опытом и здравым смыслом, ну и конечно, авторитетными источниками. Все советы - просто мое мнение. А по проблемам конкретных продуктов - лучше через поддержку узнавать (если вы их клиент).
Про Гугл. Крупная компания, с множеством услуг, которые очень популярны по ряду причин. Например, Гугл-почта - удобная, безопасная, бесплатная. То есть она действительно хорошо защищена, для этого применяется целый набор средств. Они там очень подробно об этом рассказывают, на своем сайте.
Проблема в том, что компания Гугл собирает массивы информации, в том числе и с помощью почты. Этим занимаются многие компании, но Гугл и другие крупнейшие преуспели больше всех. С одной стороны, в этом нет ничего "криминального", это такая модель бизнеса. Они собирают ваши данные и используют их для показа рекламы. С другой стороны, возникает много вопросов.
Если не читали, то здесь об этом подробнее -
https://www.shkolazhizni.ru/computers/articles/97689/
В общем, Наталия, если вас это беспокоит - то заведите другую почту. Или просто задумайтесь и поделитесь своими мыслями с другими.
Еще по работе разных программ. Где-то я прочитал, что "уровень безопасности обратно пропорционален удобству" (даже не про информационную безопасность вроде бы шла речь). Поэтому если вы ставите антивирусную программу - компьютер хуже работает или может что-то не показывать даже. С другой стороны, в каких-то программах - отключение "следящих" функций может привести к их худшей работе. Например, определенные неудобства при работе могут быть в браузерах, если там что-то "подчищать" и т.п.
Еще раз спасибо! Будут вопросы - пишите.
0 Ответить
Сила колокольного звона измеряется в децибелах.
1 Ответить
Игорь Ткачев, мозги не просто разные на незначительный процент - у вас с любым проходящим мимо человеком очень разные. Они только по весу +/- одинаковы.
Вся фишка в нейронных связях. Да-да, в тех самых стереотипах) Которых и в вашем мозгу больше, чем связей, которые вы мучительно пытаетесь построить с помощью чтения Эразма.
При этом никакой слепоты не присутствует. Мозг работает как часы. Любое вторжение он либо скрывает от вас, либо переворачивает, либо с вами просто хитрит))
Вот посмотрите на комментарий некоего читателя по имени Тот. Я говорю, что мозг у каждого человека непримирим и заставит умереть его носителя за это, а этот Тот, прочитав это, спрашивает: "Почему случилось?"
Ну как ему теперь объяснить то, что он сам перевернул? Разве что назвать его "ещё Тот придурок"))
0 Ответить
Иван ЗаМКАДник, Киса Воробьянинов - прекрасный, трогательный персонаж. Гораздо симпатичнее жуликоватого и ловкого Остапа Бендера-)
Отвлекитесь от форм и личностных претензий. В своих претензиях вы напоминаете мне женщину, уделяющую всю внимание форме, тому КАК, а не содержанию.
Если есть желание - смотрите глубже, говорите по существу. Нет, не ждите от меня элегантных ответов, чтобы успокоить ваше задетое эго.
Да, рабы - вы, они.
Что дальше? Я - сам раб, такой-сякой. Да. Дальше?
Разница между "вами" и "мной" хотя бы в том, что свое рабство я осознал и знаю, как с ним бороться. Вы же пока обижаетесь на оболочку и изложение, полагая, якобы уличив автора в его негодности, вы сами будете не рабами. Самооценку вы, может, и поправите. Но не больше.
Если есть что сказать, говорите. Нет - идите с богом.
0 Ответить
Наталия Нечухаева, я уже неоднократно здесь, и не только, проговаривал, в чем я вижу свободу - для себя, как минимум:
1) в экономии.
Экономном потреблении ресурсов, экономии денег, умении жить буквально на 300 долл. По-вашему, это и есть дауншитинг, по-моему - разумная, не зацикленная на многих благах цивилизации и свободная от множества условностей и ложных, сомнительных ориентиров жизнь.
2) в отрицании ложных ценностей и установок, прививаемых социумом, обществом потребления.
Мы переплачивваем и сверхпотребляем, раза в 2-3 минимум.
3) в создании начального капитала, который сможет приносить пассивный доход.
"КвартирЫ" здесь не нужны. При экономии выше, достаточно гораздо меньше свободных средств. Это мой личный и практический опыт.
Все не идеально и на 100%, как хочет русский человек - или все, или ничего - не работает. Но такие подходы действенны и работают в моей повседневной жизни в значительной степени.
1 Ответить
Игорь Ткачев, в принципе, статья мне понравилась, так как созвучна тему взгляду на бюджетное крепостничество, на бога енького дядю тоже. Не понравились термины :-рабы, рабство,etc. Это задевает даже ваших симпатиков, если они здесь есть.
Ну что , в бочку Диогену, так там Вам , далеко не аскету, не понравится, с хозяином бочки начнёте баталии устраивать, полемизировать... и он от Вас мокрого места не оставит.
Скупить квартиры и сдавать- нужен серьезный начальный капитал.
Можно сделать другой дауншифтинг, но ведь вы не к этому призываете.
Тогда о чем статья? Кое-какие свои мысли вы пояснили, но уже потом, в комментах, а статью закончили, как всегда, не ответив на поставленные Вами вопросы с целью: эх, как я их , сейчас же начнут кусаться, а я их в ответ, начнётся, как эти рабы ее называют, полемика. Глядишь, и неделя пройдёт, свободная от рабства.
0 Ответить
Удивительное растение. Слышала, что делают с привоями фруктовые деревья, но чтобы на картошку помидор - фантастика! Подумала, что дали запоздалый первоапрельский розыгрыш. Но на видео все реально! Хочу иметь такое растение у себя дома. В России такой гибрид где можно купить? Отличная статья - оценка 5+
1 Ответить
Скорее, Иван ЗаМКАДник, ассоциация с Паниковским - "Вы все жалкие и ничтожные люди!"
0 Ответить
Спасибо автору, открыла кое-что новое для себя и постараюсь воспользоваться. Проблема часто возникает при установке разных программ поддержки конфиденциальности: они конфликтуют друг с другом. Как и антивирусники- новый лицензионный Касперский меня даже в Википедию не пускал, пришлось убрать много функций.
Чем, по вашему мнению, небезопасна почта в gmail? Ею пользуется полмира. Хотела бы услышать Ваш ответ, чтобы не скакать по форумам.
0 Ответить
Игорь Ткачев, полагаю, что на момент написания Вы и не предполагали моего существования, по сему и не могли так написать. А заголовок зацепил и подвигнул на дальнейшее прочтение - грешен, каюсь. Только вместо "раб" откуда-то всплыло "грязный койот"... Далее появилось ощущение, что автор по какой-то причине решил заявить: "Смотрите, КАКОЙ я! А вы тут все - рабы и дети рабов!" Желание возвыситься, унизив... Ассоциация с Кисой Воробьяниновым и его:"ХААМЫЫЫ!" Надеюсь, что ошибся, но ассоциации - штука малоуправляемая. Наверное, читать надо было меньше по молодости.
И вопросик - с рабами божьими как быть?
0 Ответить
В основном согласен.
Холодильник держу пустым - так меньше съедаешь и нет соблазна.
В магазине обход начинаю со стеллажей, с нужной мне продукцией, а не по кругу, нагребая все, что не нужно.
В диалоге ни с какими "продавцами" чего бы ни было не вступая, или сам прекращаю разговор.
За новинками не слежу, обращаюсь куда надо, когда мне надо, строго по необходимости.
Мне вся эта ИДЕЯ представляется сл. образом: продавцы пытаются поиметь нас - а наша задача, не дать им этого сделать, и поиметь их. Быть себе на уме, хитрее. Например, приобрести одну, нужную дей-но услугу, которая заманивает на дальнейшие, вытакающие из первой дей-но бесплатной заманухи, то, что вам ненужно и что дороже, чем на самом деле, и, воспользовавшись тем, что вам нужно, поставить крест. Разочарование на лице и в голосе консультантов и продавцов приятнее любой похвалы-)
Но, живу скуШно, без траблов-)
0 Ответить
Никита Рязанский, есть все-таки разные мозги: незначительный % людей тратит меньше времени на защиту часто своих заблуждений, а какой-то на то, чтобы все-таки что-то понять и перенять. Происходит это очень медленно и с огромным трудом. Обычно путем отрицания, высмеивания и лишь потом, может быть, человек что-то перенимает, причем полагая это уже за свой бесценный опыт. То есть здесь присутствует еще и слепота. Такой феномен я наблюдаю среди своих молодых коллег, которых я обучал, поддерживал, а когда они пускаются в сам. плавание, они все вдруг независимые и добившиеся всего своим трудом-)))
Лучше всего это понимается на своей негативной практике. Иными словами некоторые, немногие учатся на своих ошибках.
Но большинство, да, потратит свое время и силы именно на отстаивание своего модуса вивенди, даже если они буквально существую от зарплаты до зарплаты или живут на пенсию в 10 тыс.
Это интересный феномен - мучиться, но защищать и своих мучителей, и свою жалкую жизнь. Одно их объяснений тому - мучаюсь я - мучайся и ты. Хотя многие не видят своего мучения.
0 Ответить
Тот,
1) благодарю за корректный, сдержанный тон. Чувствуется, что Вы человек воспитанный, терпимо относящийся к противным мнениям и т.з.-)
2) "Критикуя - предлагай" - снова, это не Ваша мысль, не Ваша фраза. Я даю Вам вариант: я не обязан ничего предлагать, хотя право критиковать у меня есть.
Представьте, Вам пролечили зуб, но сделали это явно плохо. И Вы - "критикуете". И раз критикуете, Вы что, обязаны давать советы дантисту, как он вам должен пролечить зуб?
А если вам не нравится ваш футбол, вы не обязаны в него играть лучше своих футболистов.
Иными словами, я имею право быть недовольным (разумно и желательно конструктивно, а не критиканствуя) отн. всего: комм. услуг, лечения, жизни в стране. Но предлагать, как управлять гос-вом, как раз, как думающий человек, я не должен.
Это Вам вариант для "подумать", альтернатива-)
3)согласен с Вами, что многие профессии требуют значительного времени и подготовки. Но Вы несколько заблуждаетесь, относительно усилий и времени на их подготовку.
Есть множество примеров, когда от врачей ск. помощи до диспетчеров их непростой труд делился на 2 и работа шла в менее интенсивном режиме.
Как работодатель Вы должны понимать, что здесь дело в том, что раб-датель ВЫ, в первую оч., экономит средства. Там, где я, это сплошь и рядом.
С круглосуточной работой вопрос решен в нек. странах в организациях с большим опытом: там находят средства на задействование не одной заезженной лошади, а имеют под рукой двух-трех скакунов.
Это все решается без особых проблем, как Вам кажется, когда работодатель перестает экономить на сотрудниках и изо всех сил стремиться к сверхприбыли. Просто: у вас на вызовы ездит не одна машина ск. помощи с 1 врачем и 2 медбратьями, а 2 машины с 4-5-6 специалистами.
Часто наши раб-датели лгут или заблуждаются, заявляя, что у них нехватка рук и средств.
4) Чтобы стать рантье, вы можете унаследовать имущество или небольшое состояние. Иметь в распоряжении бабушкин дом. Иными словами, иметь капитал в том или ином виде. Не обязательно самому всю жизнь работать. И далее управлять им с умом.
Тот же квартиросдатель - рантье. Или я, живущий на % от своего вал. вклада.
Доход здесь получается от "работающих" денег - не обязательно другие люди должны трудиться в поле, чтобы вы получили пассивный доход. Сегодня множество способов, когда именно так работать не надо.
5) соглашусь с тем, что свой опыт не стоит переносить на всех остальных. Не мальчик - я понимаю, что он не для всех.
Но изначально статьей я пытался обратить внимание на то, что наш человек вынужден работать всю жизнь, до пенсии, и работать тяжело. А в этом нет ТОЙ необходимости, в которой многие здесь убеждены. Это варианты-)))
6) Вы меня нисколько не удивляете тем, что Вы работодатель. Я сам был таким. Как и начальником и т.п.
Многие из нас, в том или ином виде, обеспечивают работу другим.
То, что Вы не были в отпуске 10 лет и работаете от рассвета до заката, показалось бы мне умилительным лет 5 тому, когда знавал работодателей, на которых работали.
В переработке вижу много минусов. Начиная от выгорания просто до того, что жизнь проходит мимо. В множестве ложных, не столь важный целей. Ведь, если честно, любой сов. работодатель ставит во главу угла макс. прибыль за мин. усилия. А деньги - хоть на развитие соб. бизнеса, хоть в помощь детям Африки - плохая, мелкая цель. Ей можно следовать к-т время.
Еще неприятная мысль: не исключаю, что то, чем Вы занимаетесь может оказаться имитацией некой деятельности - сегодня множество мест
0 Ответить
Mike Mike, ошибаетесь.
Говорю из личного опыта-)
0 Ответить
Гертруда Рыбакова,
1) я именно и затронул "работу", работу всю жизнь, на работодателя, государство, в нынешних условиях. Вы же, а не я, смешали эти два понятия: труд и работа.
Чтобы было понятнее: я "категорически" за труд, труд себяразвивающий, свободный, добровольный. А не за работу, как описал.
2) то, что "труд сделал из обезьяны человека" - это чужая, данная вам красивая фраза. Вы ее, как многие, принимаете на веру, никак не проверив.
А теперь представьте, что не труд и что не из обезьяны. Думаю, здесь вам трудно будет ломать собственные шаблоны.
3) Обломов - прекрасный, далеко неоднозначный, как вам кажется, персонаж. Гончаров хотел не лень нам показать - он показал вам русский характер, мечтающий и лежащий на диване.
Очень люблю этот фильм, Михалкова, больше книги. В нем Обломов - тонкая, чувствующая душа, много глубже егозы Штольца.
Здесь мне на ум еще пришел на ум рассказ Д.Лондона, который в ор. назывался Johny wants to rest (Джонни хочет отдохнуть), где речь идет о молодом человека, вынужденном на к-т фабрике вкручивать пробки в бутылки и которого это однообразие угнетает. Угнетает настолько, что в один прекрасный день он бросает и работу и дом, садится на товарняк и уезжает в неизвестном направлении бродяжничать. Оставляя позади старенькую маму, которая, как и ВЫ, будет причитать: как же так, ты должен работать, чтобы заработать себе на кусок хлеба, так делают все.
Простите, но Ваше мнение - типичное женское мнение. Мнение женщины, как раз не различающей "труд" и изматывающую, за 15 тыс., и так всю жизнь работу.
2 Ответить
Зачем было ехать по крайнему северу? Уж лучше бы по маршруту А.П. Чехова поездки на Сахалин. Для тех времён это было,конечно,большим достижением. Оценка:5
0 Ответить
Никита Рязанский, Вы очень глубоко заблуждаетесь. Если бы Вы были правы в этом своём определении "психологии обывателя" – то не было бы ни 17-го, ни уж тем более 91-го. Однако же, они случились. Оба.
Вопрос Вам – почему случились???
0 Ответить
сперва идет глагол, затем сказуемое и лишь после этого следует дополнение.
Автор: Александр Аб
Что за дичь понаписал??? Глагол и сказуемое - это одно и то же. Голова садовая. Пишешь про языки и не знаешь терминологии. Где у тебя подлежащее ???
Я бы за такое художество на экзамене влепил бы кол.
1 Ответить
Магдалина Гросс, спасибо
0 Ответить
Игорь Ткачев, да нет же – я услышал совершенно все Ваши аргументы. Просто решил сразу "в корень", чтобы не дробить этот глобальный вопрос на множество более мелких вопросов. Но, судя по Вашему ответу, всё же придётся вдаваться в мелкие детали...
Итак, по Вашим пунктам:
1) Тем самым Вы нарушили очень важное правило: "Критикуя – предлагай!". Особенно этот принцип важен в настолько острой теме – где Ваши слова могут быть крайне превратно интерпретированы многими "неокрепшими умами".
2) Тут уж Вы совершенно зря. Да и не угадали ни разу... Собственно, "такие как мы" – всегда и двигали социальный прогресс. То есть – те, кто обладает рационально-взвешенной точкой зрения на этот самый прогресс. Те, кто понимает, что можно улучшить прямо сейчас – а что пока нельзя, к чему ещё только предстоит неспешный и довольно долгий путь...
В противовес весьма радикальным и непродуманным лозунгам про "рабов", "даёшь всё и сразу" – и т.д., и т.п...
3) Как раз перечисленные мной профессии наиболее показательны – поскольку требуют не только очень хорошей подготовки кадров, но и необходимого количества желающих связать свою жизнь с такими рисками и с такой огромной ответственностью.
Поэтому тут уже и второй слой проблемы – где взять столько квалифицированного персонала для работы в 3-4 смены (особенно в условиях, когда и на одну-то смену кое-как наскребается несколько настоящих профессионалов)? И, уж особенно – как это всё соотнести с Вашим призывом "работать когда захочется"??? Ведь функционировать эти службы должны круглосуточно. Что предлагаете Вы в рамках своего "призыва"???
4) Что ж, рантье – тоже неплохой вариант.
Только вот для того, чтобы стать рантье – надо сначала заработать достаточное количество денег. А для этого надо работать. Это первое и самое важное.
Второй момент. Чтобы рантье имел доход от своих вложений – должны работать другие люди. Деньги ведь сами себя не делают, не так ли? А кто же будет работать, если все последуют Вашему совету? На что тогда будет жить рантье???
5) Позвольте, но я и не упрекаю Вас в эгоцентризме как таковом. Я упрекаю Вас лишь в том, что Вы пытаетесь экстраполировать собственный опыт и на всех остальных, в качестве якобы "универсального решения". А это совершенно не так, что мы оба (надеюсь) понимаем.
В этом плане крайне мудра пословица: "По себе людей не судят". У нас она почему-то употребляется исключительно в негативном ключе. Но это неправильно – поскольку данная мудрость касается и положительных качеств (и конкретно в этом моменте, к слову, причины краха множества утопистов).
6) Вы вновь перешли от обсуждения практической реализации к лозунгам-агиткам, увы...
А чтобы окончательно спутать все Ваши рассуждения о "рабах"... Я сам работодатель. Но при этом работаю больше любого из своих сотрудников, в режиме 24/7. И отпуска у меня не было уже 10 лет – мне просто некому дать отпуск. Порой даже немного тоскую по тем временам, когда мог просто вовремя уйти домой.
Поэтому все мифы про "сладкую жизнь гадких работодателей" и про "рабство сотрудников" – именно что мифы. Бóльшая прибыль требует бóльшей работы и бóльшей ответственности – никто не отменял этот принцип. По крайней мере, в компаниях с нормальным руководством (к числу которых наивно смею себя относить)). Так-то вот...
Как видите, все мои вопросы далеко не "просто так". У многих есть и "второе дно" (а порой и третье, и четвёртое, и далее).
1 Ответить
Жаль, тут нет оценки 5+. Очень интересно и познавательно. И, хотя у меня нет аквариума, прочитать Вашу статью, Людмила - было удовольствием.
0 Ответить
Здорово. Очень понравилось!
Вот где настоящий юмор 
0 Ответить