Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Екатерина Мазуренок, примерно это я и хотела написать. идти на компромисс, приспосабливаться и т.п. нужно до тех пор, пока оба на это идут и обоим это нужно. В одностороннем порядке на жертвы идти не стоит. А то и "потерпевшей" стать недолго.
0 Ответить
Люба Мельник, Выше я привела красноречивый факт: Гаршин покончил с собой не "очень скоро после окончания сеансов", а спустя два с лишним года. Про Гаршина я вам ответила в предыдущем комментарии. [читать дальше →
рейтинг? - это, конечно, интересно. Но я родной не променяю ни на какой
С душком статейка-то... Наша оппозиция 3 месяца нагнетала истерию и готовилась вскрыть масовые приписки и махинации на выборах. Нагнали наблюдателей больше чем население в некоторых странах. И что? В онлайн-режиме наблюдали как сограждане вполне осознанно и явно добровольно голосовали за "кровавого тирана и деспота"... Проиграв по всем статьям, наши оппы сменили пластинку - теперь новый тренд: "Да, конечно, за ВВП проголосовало 45 млн., но вот электорат у него не очень: немонолитный, несознательный и т.д и т.п." Т.е. народец подкачал, не оценил стараний доморощенных мессий и пророков... Отсюда и статейки про якобы дурдом. Уже написали - двери открыты! , исправьте косоглазие и не бейтесь об косяки
2 Ответить
Многие ученики перед сдачей ГИА не знают и 30% материала, поэтому потом пересдают в традиционной форме. а это значит , кроме профтехобразования ничего им не получить. так как сдавать новый экзамен-вступительный они не готовы. А в 10-11классы, даже непрофильные их не берут.
Если девушка не матерится, лучше тоже этого не делать. А если девушка матерится, лучше с ней не связываться.
5 Ответить
Хорошая статья. Добавил в закладки. А почему меня никогда не укачивает? Даже в выпившем и отобедавшим состоянии в хвосте автобуса.
Евгения,Вы правы,конечно, в отношении "Гарри Поттера"... А что касается сути статьи,то автор ее захотел вдохновить многих и многих,которые не уверены в своих силах и не решаются написать книгу...Хотя им есть что сказать... Конечно,большинство опусов не будут иметь эстетическую ценность,но если среди сотни попадется всего лишь несколько стоящих литпроизведений, то будем считать,что свою цель автор достиг...
1 Ответить
Евгения Комарова, тогда вы противоречите сами себе, приводите неудачные примеры из литературы.Из ваших примеров я поняла, что вы за ранний секс. К тому же, няня Пушкина была девочкой крепостной и бесправной, с ней могли сделать что угодно. А любовь Ромео и Джульетты закончилась очень трагически. Физиология людей в прошлом значительно отличается от современных. В прошлом люди в детородном возрасте выглядели стариками и жили недолго.
Владлена Денисова, да какой базар? Проехали!
Владлена Денисова, к вашему сведению, литература - отражение жизни. Ни Пушкин, ни Шекспир не были фантастами. А примеры из жизни, причём - из собственной, я привела в другом комменте. Если Вы дадите себе труд его прочитать, то поймёте мою позицию по обсуждаемому вопросу.
Эдуард Волков, попробовать-то можно... Вот только советы автора статьи адресованы не тем, кто хотел бы действительно написать ЛИТЕРАТУРНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, имеющее эстетическую ценность, а тем, кто хочет "срубить бабла" на потакании неразвитому вкусу и пристрастии массового читателя" к "клубничке" и "страстям-мордастям", типа мыльных опер. Что меня возмутило до глубины души, так это упоминание в данном контексте Джоан Роулинг и её ГЕНИАЛЬНОГО "Гарри Поттера". Разве суть популярности книг о Гарри Поттере в том, что он - сирота, и этим вызывает сочувствие читателей? Суть - в неистощимой, буквально фонтанирующей ФАНТАЗИИ автора! Да будь герой хоть каким несчастным и вызывающим сострадание, но без УВЛЕКАТЕЛЬНОГО СЮЖЕТА книги о нём никто не читал бы. Таких создателей собственных миров, как Джоан Роулинг, не так уж много в истории мировой литературы, и дотянуться до её уровня дано тоже очень немногим.
Люба Мельник, позволю себе не согласиться с Вами, хоть Вы и модератор. Во-первых, я привела фразу из Ильфа и Петрова. Ежели желаете поспорить с ними насчёт количества писателей в тульской губернии во времена Льва Толстого - на здоровье, спорьте! Только я-то тут при чём? Во-вторых, я считаю, что слишком большой выбор- это "не есть хорошо". Обилие откровенной макулатуры на книжных прилавках и отсутствие сколько-нибудь надёжных ориентиров в этом Саргассовом море только затрудняет выбор действительно качественной литературы, приводит к снижению среднего уровня литературы и ухудению вкуса читателя. Что мы и наблюдаем... Я-то, слава Богу, в моём возрасте и с моим багажом прочитанного, и в самом деле могу САМА выбрать, что читать. а что нет. А вот основная масса читателей, особенно - молодёжь, нащупать островки твёрдой почвы в этом безбрежном болоте вряд ли способна. Так зачем же ратовать за расширение болота?
Евгения Комарова, Шо вы говорите ?! А я и не знала! Я, канешна, бестолкова, Но пойму вас с полуслова.
Дмитрий Шомин, У Образцова была постановка, в которой было много любопытных инструментов, в том числе и водно-бочковый (бочек сортирный) .
Евгения Комарова, Да об чём речь? Конечно же: О ЧЁМ ! Даже не сУмлевайтесь!
Владлена Денисова, и напрасно скажете! У англичан есть такая поговорка : "Не обязательно быть курицей, чтобы знать, вкусна ли яичница". По отношению к Вашему высказыванию это означает: критик (комментатор) вовсе не обязан сам быть писателем (журналистом), чтобы иметь право судить о представленной статье. Есть, знаете ли, даже профессия такая - критик.
Евгения Комарова, ваши примеры не из жизни, а из литературы. А суть и в возрасте, и в степени серьезности отношений! Я правильно вас поняла: вы за подростковый секс?
Владлена Денисова, по правилам грамматики русского языка следует писать : "о чём", а не "об чём".
Владлена Денисова, плохо Вы в школе Пушкина читали! Няню Татьяны Лариной отдали замуж в 13 лет...Да и Шекспира подзабыли : Джульетте было 14, а Ромео - 16...Раннее (до 18 лет) замужество было общеевропейской традицией вплоть до 20-го века. Так что суть не в возрасте, а в степени серьёзности отношений.
Мария Семенихина, СПАСИБО! Хоть кто-то вступился за талант и мастерство, попытался провести более или менее чёткую границу между творчеством ДЛЯ СЕБЯ и настоящим искусством. Никому не запрещено рисовать, писать стихи, прозу, музыку, лепить и пр. для себя, для души. Это великая радость - выражать себя в том или ином виде творчества! И начинать в этом занятии действительно никогда не поздно. Но очень важно понимать разницу между самовыражением и созданием произведений искусства ДЛЯ ДРУГИХ.К сожалению, обилие, даже - засилье "самоделок", изданных, выставленных или исполняемых за собственные деньги "самодельщиков" или их богатеньких спонсоров, настолько засоряет прилавки книжных магазинов, выставочные и концертные залы, что граница между детской открытой мамочке ко дню рождения и картнной Рембранда размывается почти до исчезновения, а средний уровень искусства и вкусы среднестатистического обывателя опускаются всё ниже и ниже...
Я считаю - именно честная расстановка отношений. Один мой приятель так рассказывал историю своего второго брака : " Сначала, когда шёл к любовнице, чувствовал, что изменяю жене. А когда почувствовал, что, возвращаясь к жене, изменяю любимой женщине - развёлся и женился на любимой". Вот так...
Юрий КОСАГОВСКИЙ, в основном Вы, конечно же, правы. Не возьмусь судить о том, как именно работал Пушкин, но могу сказать о себе. Я пишу стихи с детства. Правлю обычно тоже "по ходу дела", но бывает, что, взглянув через некоторое время (иногда даже - через годы!) на законченный стиш, замечаю уже "остывшим" умом некоторые погрешности и исправляю их. Случается, что как раз "холодный рассудок" обнаруживает досадные мелкие оплошности, пропущенные в порыве вдохновения.
Галина Шубина, напрасно Вы так думаете. Я, например, мама и дочери, и сына, так что имела и имею возможность рассматривать проблему взаимоотношений полов, так сказать, с обеих сторон. Муж мой, к сожалению, рано умер, так что пришлось мне и за мать, и за отца в ЭТИХ вопросах отдуваться...Слава Богу, вроде получилось...Дети мои серьёзно относятся к выбору партнёра, основной принцип : это должен быть по-настоящему любимый, близкий человек. У дочки первый мужчина так до сих пор и остался последним : один и тот же вот уже 8 лет (с 19-ти), собираются пожениться после того, как он закончит учёбу. У сына пока тоже только одна девушка, с которой он в близких отношениях вот уже несколько лет (ему 20 скоро будет, тоже не в подростковом возрасте начал...). Вы спрашиваете, кто виноват? Однозначно : РОДИТЕЛИ. Правильное воспитание детей - их перевейшая обязанность.
Я в последенне время если покупаю билет в кино - но на американские картины. и редко о том жалею. еще ценю англиское кино. но три раза купил билет на современные российские фильмы - И ВСЕ ТРИ РАЗА ПОЖАЛЕЛ И ДЕНЕГ И ВРЕМЯ.теперь на наши фильмы билеты не покупаю. Это чисто моя статистика.и причин на то - ворох. часть из них перечислена в вашей статье, иван. Удачи
Марианна Власова, "Лично у меня создалось впечатление, что автор в статью привнесла изрядную долю своего личного житейского опыта, причем явно негативного" - а это не переход на личности?.
Александр Хвастович, А я об чем? Я тоже об этом!
Александр Хвастович, "А секс это настолько же естественно, как есть, пить и спать" - для взрослых - ДА! Может быть и была где-то на юге такая традиция, где девочки развиваются раньше северянок. Или в мусульманстве.Да к тому же отдавали ЗАМУЖ! А не совращали и не бегали потом от ответственности!
Артем Медведев, зато в вашей сегодняшней статье очень подробно написано, как соблазнить девочку.
Владлена Денисова, сексульное образование надо проводить в школах.
Мне кажется все эти правила полезены. Но отношения в первую очередь должны быть комфортными и долго из себя кого то другого не построишь. Поэтому главное в отношениях быть собой.
У меня сложилось такое впечатление, что взрослые люди даже не могут себе представить, что подросток просто может не знать о последствиях раннего секса или просто не задумываться. Все так делают, а я что, хуже других! Я не запугиваю, я предупреждаю! Предупрежден, значит - вооружен. Кто-то из них, конечно же, воспримет эту статью скептически, но кто-то все же задумается.
По моему вы забыли, что раньше девочек за муж отдавали в 14 лет, в 15 они уже были матерями. То что навязано обществом еще не есть норма. А секс это настолько же естественно, как есть, пить и спать.
4 Ответить
Отличное начало, Анна Гербер! Спасибо. С большим интересом прочитал, а потом и вновь пробежал Вашу статью. Уверен, что захочу вернуться к ней ещё раз (и, скорее всего, не один).
Владлена Денисова, так я и написала: Вот и приходится потом дочке втолковывать, что материться, быть сексуальной -- это не круто, хотя сейчас так считают в их классе, потому что потом её мировоззрение поменяется! И в институте "круто" будет быть недоступной, умной, творческой, уникальной.
Александр Петров, православные и католики эти апокрифы называют второканоническими книгами/главами.
как всегда привирание - это ваш конек!и чего же вам так неймется?!лучше сказку напишите
Татьяна Дьякова, А я об чем? Тоже об этом !!!
Вячеслав Старостин, с чужими мужчинами гораздо проще ладить , а со своим бывает труднее Просто женщины любят из мухи слона раздувать,сравнивать с соседом или с мужем своей подруги... Только зачем заглядывать в чужой сад на чужую яблоню, может все-таки свою подкормить Любому живому созданию уход нужен
Ксения Печий, "Я могу только надеяться, что моя дочь проявит благоразумие и не пойдёт на поводу у романтических бредней, которые могут привести к раннему сексу" - как говорится: на Бога надейся, но сам не плошай... Вы когда-нибудь задумывались: как бы сложилась ваша жизнь, если бы отец в свое время не поговорил с вами на эту тему. Чтобы бы было с вами, если бы он стал вам рассказывать, как это РОМАНТИЧНО секс в подросковом возрасте. Ксения, я уже не первый раз встречаюсь с вами в комментах на мои статьи. Вы, помнится, поддерживали меня. Рада новой встрече! С теплом. Владлена
Оксана Шундрова, а я все-таки скажу вам: НАПИШИТЕ ЛУЧШЕ!
Алиса Спивак, я полностью согласна с Вами. Здесь многие пишут: ах, какие плохие эти девчонки-развратницы! Сами вешаются на парней! Я тоже считаю, как общество относится к этой проблеме, так они себя и ведут. Если взрослые считают, что секс в подростковом возрасте это круто, романтично, то значит так и надо себя подавать. Если бы пропагандировались другие ценности, они бы вели себя по-другому. В нашем государстве эта проблема стоит очень остро: сколько поломанный судеб, сколько горя приносит ранний секс! Кто-то считает, что я написала плохо, напишите лучше.
Не думаю,что это так...Но это не значит,что каждый не может попробовать...Для того,чтобы проверить себя: а вдруг получится...
отчаливаю в другой дурдом за спец .клизмой! ту-ту
Рита Розова, вы привели не факты "связанные с судьбой". Вы пересказали набор штампованных мнений. Факты передергиваете, меняя местами причины и следствия, игнорируете то, что не ложится в концепцию. Выше я привела красноречивый факт: Гаршин покончил с собой не "очень скоро после окончания сеансов", а спустя два с лишним года. В статье же вы пишете: "После позирования художнику около десяти человек скоропостижно скончались" (все великолепно: и "после позирования", и "около десяти человек"))) Взять Столыпина: он скончался не после позирования, а после покушения - удавшегося. До того на него, если не ошибаюсь, было совершено с десяток неудачных покушений. Взять Мусоргского - разве не очевидно, что на портрете - очень больной человек? И скончался не после позирования, а после белой горячки. Для чего надо было вводить читателей в заблуждение относительно "Поклонения волхвов"? Где в помещенной рядом с текстом репродукцией картины читатель увидит то, о чем вы написали: "В картине художник показал, что рождение ребенка не приносит радости, если кругом война, и люди убивают друг друга"?! С чего это мы должны заключить, что рождение ребенка матери не приносит радости? Как Дева должна была выразить радость - по лугам окрестным скакать? Ей не положено - иконография Богоматери здесь предполагает самое большее - легкую полуулыбку, грустную - хоть в западноевропейской традиции, хоть в российской. И грусть - не от каких-то там политических переживания Нидерландов, а потому, что так Евангелием велено. И поклонение волхвов изображено канонично, и простодушная радость вольных и невольных зрителей и участников - тоже. Конечно, процитированное - расхожая искусствоведческая сентенция, к данной работе никакого отношения не имеющая. Если где-то средь интернет-рассуждений вы это прочитали - не надо тому верить. Хотя бы в отношении живописи можно попробовать доверять собственным глазам, собственным ощущениям, если таковые есть (ощущения, конечно, а не глаза. Впрочем, и глаза надо иметь для этого настроенными на восприятие живописи). Вообще статья написана неважно. Первый абзац производит странное впечатление: будто машинный перевод, будто писано человеком, бытующим не в русскоязычной среде, язык теряющим. Много неточностей, даже откровенного вранья. Портрет Столыпина писался по заказу не Гос. думы, а Саратовской городской думы. Портрет по сию пору - гордость Радищевского музея. "В середине 17 века картина была куплена Я. Кампеном" В интернете бытует такая фраза: "В 1637 году картину купил архитектор Якоб ван Кампен". В нидерландских ФИО принято это "ван" не опускать. Уж это-то надо было вычитать: "Питером Брейгелелем Старшим" Как и это: "В начале художник хотел". В отношении картины Веласкеса: написана не около 1651, а датируется 1647-51 гг. Не какой-то мадридский купец владел ею, картина числилась с июня 1651 г. в коллекции маркиза дель Карпио. В этом семействе и хранилась все время - пока, полученная по наследству герцогиней Альбой, не была продана после ее смерти Годою. Дальше случились т.н. наполеоновские войны - картина оказалась в Британии. Питер Брейгель удостоился не только полного имени, и прозвища и даже дополнительного слога, с именем фигурирует и Клод Моне. Даже Репин именован полностью, Ильей Ефимовичем, один Диего Веласкес скромно обозначен: Д. Счастье, что хотя б в подписи к репродукции имя наличествует. Наконец, "Например, сто лет спустя, поэт Я. Полонский" - не сто лет спустя. Если точное число не выходит, следует писать: около ста лет, почти сто. Иначе получается, будто стихотв. Полонского датировано 1897 годом,а это не так. Кстати, непонятно, почему "сто лет спустя" оказалось в запятых.
Елена Сазонова, сколько людей, столько мнений, сами же сказали? Однако на не-пазитиффчик здесь табу? Еще раз повторяю, не смешивайте лечебную физкультуру с художественной гимнастикой. Арт-терапия - это прекрасно, она многим помогает, но искусство - это совсем-совсем другое...
Галя Константинова, японцы быстро всё схватывают ^^ А вот о музыке Китая я, честно говоря, знаю мало. Разве что товарища Джей Чоу.
хм... Откуда Вам известно об этапах жизни.. хм... девушек? Судя по тексту, автор их в инкубаторе выращивает!
Скорее такие штуки станут массовыми и доступными, чем у нас дороги нормальные сделают...А то у нас и дорог-то, кроме железной, в некоторые места нет совсем( Хрен доедешь...
Я примерно так и действовала недавно... Реально работает методика! Все равно с тем парнем придется по-жизни встречаться... Только я буду с другим, а он с другой - ну и что?
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Екатерина Мазуренок, примерно это я и хотела написать. идти на компромисс, приспосабливаться и т.п. нужно до тех пор, пока оба на это идут и обоим это нужно. В одностороннем порядке на жертвы идти не стоит. А то и "потерпевшей" стать недолго.
0 Ответить
Люба Мельник,
Выше я привела красноречивый факт: Гаршин покончил с собой не "очень скоро после окончания сеансов", а спустя два с лишним года.
Про Гаршина я вам ответила в предыдущем комментарии.
[читать дальше →
0 Ответить
рейтинг? - это, конечно, интересно. Но я родной не променяю ни на какой
0 Ответить
С душком статейка-то...
, исправьте косоглазие и не бейтесь об косяки 
Наша оппозиция 3 месяца нагнетала истерию и готовилась вскрыть масовые приписки и махинации на выборах. Нагнали наблюдателей больше чем население в некоторых странах. И что? В онлайн-режиме наблюдали как сограждане вполне осознанно и явно добровольно голосовали за "кровавого тирана и деспота"... Проиграв по всем статьям, наши оппы сменили пластинку - теперь новый тренд: "Да, конечно, за ВВП проголосовало 45 млн., но вот электорат у него не очень: немонолитный, несознательный и т.д и т.п." Т.е. народец подкачал, не оценил стараний доморощенных мессий и пророков...
Отсюда и статейки про якобы дурдом. Уже написали - двери открыты!
2 Ответить
Многие ученики перед сдачей ГИА не знают и 30% материала, поэтому потом пересдают в традиционной форме. а это значит , кроме профтехобразования ничего им не получить. так как сдавать новый экзамен-вступительный они не готовы. А в 10-11классы, даже непрофильные их не берут.
0 Ответить
Если девушка не матерится, лучше тоже этого не делать. А если девушка матерится, лучше с ней не связываться.
5 Ответить
Хорошая статья. Добавил в закладки. А почему меня никогда не укачивает? Даже в выпившем и отобедавшим состоянии в хвосте автобуса.
0 Ответить
Евгения,Вы правы,конечно, в отношении "Гарри Поттера"...
А что касается сути статьи,то автор ее захотел вдохновить многих и многих,которые не уверены в своих силах и не решаются написать книгу...Хотя им есть что сказать...
Конечно,большинство опусов не будут иметь эстетическую ценность,но если среди сотни попадется всего лишь несколько стоящих литпроизведений, то будем считать,что свою цель автор достиг...
1 Ответить
Евгения Комарова, тогда вы противоречите сами себе, приводите неудачные примеры из литературы.Из ваших примеров я поняла, что вы за ранний секс.
К тому же, няня Пушкина была девочкой крепостной и бесправной, с ней могли сделать что угодно.
А любовь Ромео и Джульетты закончилась очень трагически.
Физиология людей в прошлом значительно отличается от современных.
В прошлом люди в детородном возрасте выглядели стариками и жили недолго.
0 Ответить
Владлена Денисова, да какой базар? Проехали!
1 Ответить
Владлена Денисова, к вашему сведению, литература - отражение жизни. Ни Пушкин, ни Шекспир не были фантастами.
А примеры из жизни, причём - из собственной, я привела в другом комменте. Если Вы дадите себе труд его прочитать, то поймёте мою позицию по обсуждаемому вопросу.
2 Ответить
Эдуард Волков, попробовать-то можно...
Вот только советы автора статьи адресованы не тем, кто хотел бы действительно написать ЛИТЕРАТУРНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, имеющее эстетическую ценность, а тем, кто хочет "срубить бабла" на потакании неразвитому вкусу и пристрастии массового читателя" к "клубничке" и "страстям-мордастям", типа мыльных опер.
Что меня возмутило до глубины души, так это упоминание в данном контексте Джоан Роулинг и её ГЕНИАЛЬНОГО "Гарри Поттера". Разве суть популярности книг о Гарри Поттере в том, что он - сирота, и этим вызывает сочувствие читателей? Суть - в неистощимой, буквально фонтанирующей ФАНТАЗИИ автора! Да будь герой хоть каким несчастным и вызывающим сострадание, но без УВЛЕКАТЕЛЬНОГО СЮЖЕТА книги о нём никто не читал бы. Таких создателей собственных миров, как Джоан Роулинг, не так уж много в истории мировой литературы, и дотянуться до её уровня дано тоже очень немногим.
0 Ответить
Люба Мельник, позволю себе не согласиться с Вами, хоть Вы и модератор.
Во-первых, я привела фразу из Ильфа и Петрова. Ежели желаете поспорить с ними насчёт количества писателей в тульской губернии во времена Льва Толстого - на здоровье, спорьте! Только я-то тут при чём?
Во-вторых, я считаю, что слишком большой выбор- это "не есть хорошо". Обилие откровенной макулатуры на книжных прилавках и отсутствие сколько-нибудь надёжных ориентиров в этом Саргассовом море только затрудняет выбор действительно качественной литературы, приводит к снижению среднего уровня литературы и ухудению вкуса читателя. Что мы и наблюдаем...
Я-то, слава Богу, в моём возрасте и с моим багажом прочитанного, и в самом деле могу САМА выбрать, что читать. а что нет. А вот основная масса читателей, особенно - молодёжь, нащупать островки твёрдой почвы в этом безбрежном болоте вряд ли способна. Так зачем же ратовать за расширение болота?
0 Ответить
Евгения Комарова, Шо вы говорите ?!
А я и не знала!
Я, канешна, бестолкова,
Но пойму вас с полуслова.
0 Ответить
Дмитрий Шомин, У Образцова была постановка, в которой было много любопытных инструментов, в том числе и водно-бочковый (бочек сортирный)
.
0 Ответить
Евгения Комарова, Да об чём речь?
Конечно же: О ЧЁМ ! Даже не сУмлевайтесь!
0 Ответить
Владлена Денисова, и напрасно скажете!
У англичан есть такая поговорка : "Не обязательно быть курицей, чтобы знать, вкусна ли яичница". По отношению к Вашему высказыванию это означает: критик (комментатор) вовсе не обязан сам быть писателем (журналистом), чтобы иметь право судить о представленной статье. Есть, знаете ли, даже профессия такая - критик.
2 Ответить
Евгения Комарова, ваши примеры не из жизни, а из литературы.
А суть и в возрасте, и в степени серьезности отношений!
Я правильно вас поняла: вы за подростковый секс?
0 Ответить
Владлена Денисова, по правилам грамматики русского языка следует писать : "о чём", а не "об чём".
2 Ответить
Владлена Денисова, плохо Вы в школе Пушкина читали! Няню Татьяны Лариной отдали замуж в 13 лет...Да и Шекспира подзабыли : Джульетте было 14, а Ромео - 16...Раннее (до 18 лет) замужество было общеевропейской традицией вплоть до 20-го века. Так что суть не в возрасте, а в степени серьёзности отношений.
2 Ответить
Мария Семенихина, СПАСИБО!
Хоть кто-то вступился за талант и мастерство, попытался провести более или менее чёткую границу между творчеством ДЛЯ СЕБЯ и настоящим искусством.
Никому не запрещено рисовать, писать стихи, прозу, музыку, лепить и пр. для себя, для души. Это великая радость - выражать себя в том или ином виде творчества! И начинать в этом занятии действительно никогда не поздно. Но очень важно понимать разницу между самовыражением и созданием произведений искусства ДЛЯ ДРУГИХ.К сожалению, обилие, даже - засилье "самоделок", изданных, выставленных или исполняемых за собственные деньги "самодельщиков" или их богатеньких спонсоров, настолько засоряет прилавки книжных магазинов, выставочные и концертные залы, что граница между детской открытой мамочке ко дню рождения и картнной Рембранда размывается почти до исчезновения, а средний уровень искусства и вкусы среднестатистического обывателя опускаются всё ниже и ниже...
1 Ответить
Я считаю - именно честная расстановка отношений.
Один мой приятель так рассказывал историю своего второго брака : " Сначала, когда шёл к любовнице, чувствовал, что изменяю жене. А когда почувствовал, что, возвращаясь к жене, изменяю любимой женщине - развёлся и женился на любимой". Вот так...
1 Ответить
Юрий КОСАГОВСКИЙ, в основном Вы, конечно же, правы.
Не возьмусь судить о том, как именно работал Пушкин, но могу сказать о себе. Я пишу стихи с детства. Правлю обычно тоже "по ходу дела", но бывает, что, взглянув через некоторое время (иногда даже - через годы!) на законченный стиш, замечаю уже "остывшим" умом некоторые погрешности и исправляю их. Случается, что как раз "холодный рассудок" обнаруживает досадные мелкие оплошности, пропущенные в порыве вдохновения.
1 Ответить
Галина Шубина, напрасно Вы так думаете. Я, например, мама и дочери, и сына, так что имела и имею возможность рассматривать проблему взаимоотношений полов, так сказать, с обеих сторон. Муж мой, к сожалению, рано умер, так что пришлось мне и за мать, и за отца в ЭТИХ вопросах отдуваться...Слава Богу, вроде получилось...Дети мои серьёзно относятся к выбору партнёра, основной принцип : это должен быть по-настоящему любимый, близкий человек. У дочки первый мужчина так до сих пор и остался последним : один и тот же вот уже 8 лет (с 19-ти), собираются пожениться после того, как он закончит учёбу. У сына пока тоже только одна девушка, с которой он в близких отношениях вот уже несколько лет (ему 20 скоро будет, тоже не в подростковом возрасте начал...).
Вы спрашиваете, кто виноват? Однозначно : РОДИТЕЛИ. Правильное воспитание детей - их перевейшая обязанность.
5 Ответить
Я в последенне время если покупаю билет в кино - но на американские картины. и редко о том жалею. еще ценю англиское кино.
но три раза купил билет на современные российские фильмы - И ВСЕ ТРИ РАЗА ПОЖАЛЕЛ И ДЕНЕГ И ВРЕМЯ.теперь на наши фильмы билеты не покупаю.
Это чисто моя статистика.и причин на то - ворох. часть из них перечислена в вашей статье, иван.
Удачи
0 Ответить
Марианна Власова, "Лично у меня создалось впечатление, что автор в статью привнесла изрядную долю своего личного житейского опыта, причем явно негативного" - а это не переход на личности?.
0 Ответить
Александр Хвастович, А я об чем?
Я тоже об этом!
0 Ответить
Александр Хвастович, "А секс это настолько же естественно, как есть, пить и спать" - для взрослых - ДА!
Может быть и была где-то на юге такая традиция, где девочки развиваются раньше северянок. Или в мусульманстве.Да к тому же отдавали ЗАМУЖ! А не совращали и не бегали потом от ответственности!
0 Ответить
Артем Медведев, зато в вашей сегодняшней статье очень подробно написано, как соблазнить девочку.
0 Ответить
Владлена Денисова, сексульное образование надо проводить в школах.
0 Ответить
Мне кажется все эти правила полезены. Но отношения в первую очередь должны быть комфортными и долго из себя кого то другого не построишь. Поэтому главное в отношениях быть собой.
0 Ответить
У меня сложилось такое впечатление, что взрослые люди даже не могут себе представить, что подросток просто может не знать о последствиях раннего секса или просто не задумываться. Все так делают, а я что, хуже других!
Я не запугиваю, я предупреждаю!
Предупрежден, значит - вооружен.
Кто-то из них, конечно же, воспримет эту статью скептически, но кто-то все же задумается.
0 Ответить
По моему вы забыли, что раньше девочек за муж отдавали в 14 лет, в 15 они уже были матерями. То что навязано обществом еще не есть норма. А секс это настолько же естественно, как есть, пить и спать.
4 Ответить
Отличное начало, Анна Гербер! Спасибо. С большим интересом прочитал, а потом и вновь пробежал Вашу статью.
Уверен, что захочу вернуться к ней ещё раз (и, скорее всего, не один).
1 Ответить
Владлена Денисова, так я и написала:
Вот и приходится потом дочке втолковывать, что материться, быть сексуальной -- это не круто, хотя сейчас так считают в их классе, потому что потом её мировоззрение поменяется! И в институте "круто" будет быть недоступной, умной, творческой, уникальной.
1 Ответить
Александр Петров, православные и католики эти апокрифы называют второканоническими книгами/главами.
0 Ответить
как всегда привирание - это ваш конек!и чего же вам так неймется?!лучше сказку напишите
0 Ответить
Татьяна Дьякова, А я об чем?
Тоже об этом !!!
0 Ответить
Вячеслав Старостин, с чужими мужчинами гораздо проще ладить , а со своим бывает труднее
Просто женщины любят из мухи слона раздувать,сравнивать с соседом или с мужем своей подруги...
Только зачем заглядывать в чужой сад на чужую яблоню, может все-таки свою подкормить
Любому живому созданию уход нужен
0 Ответить
Ксения Печий, "Я могу только надеяться, что моя дочь проявит благоразумие и не пойдёт на поводу у романтических бредней, которые могут привести к раннему сексу" - как говорится:
на Бога надейся, но сам не плошай...
Вы когда-нибудь задумывались:
как бы сложилась ваша жизнь, если бы отец в свое время не поговорил с вами на эту тему.
Чтобы бы было с вами, если бы он стал вам рассказывать, как это РОМАНТИЧНО секс в подросковом возрасте.
Ксения, я уже не первый раз встречаюсь с вами в комментах на мои статьи.
Вы, помнится, поддерживали меня. Рада новой встрече!
С теплом. Владлена
0 Ответить
Оксана Шундрова, а я все-таки скажу вам:
НАПИШИТЕ ЛУЧШЕ!
0 Ответить
Алиса Спивак, я полностью согласна с Вами.
Здесь многие пишут: ах, какие плохие эти девчонки-развратницы!
Сами вешаются на парней!
Я тоже считаю, как общество относится к этой проблеме, так они себя и ведут.
Если взрослые считают, что секс в подростковом возрасте это круто, романтично, то значит так и надо себя подавать.
Если бы пропагандировались другие ценности, они бы вели себя по-другому.
В нашем государстве эта проблема стоит очень остро: сколько поломанный судеб, сколько горя приносит ранний секс!
Кто-то считает, что я написала плохо, напишите лучше.
0 Ответить
Не думаю,что это так...Но это не значит,что каждый не может попробовать...Для того,чтобы проверить себя: а вдруг получится...
1 Ответить
отчаливаю в другой дурдом за спец .клизмой! ту-ту
0 Ответить
Рита Розова, вы привели не факты "связанные с судьбой". Вы пересказали набор штампованных мнений. Факты передергиваете, меняя местами причины и следствия, игнорируете то, что не ложится в концепцию. Выше я привела красноречивый факт: Гаршин покончил с собой не "очень скоро после окончания сеансов", а спустя два с лишним года.
В статье же вы пишете: "После позирования художнику около десяти человек скоропостижно скончались" (все великолепно: и "после позирования", и "около десяти человек")))
Взять Столыпина: он скончался не после позирования, а после покушения - удавшегося. До того на него, если не ошибаюсь, было совершено с десяток неудачных покушений.
Взять Мусоргского - разве не очевидно, что на портрете - очень больной человек? И скончался не после позирования, а после белой горячки.
Для чего надо было вводить читателей в заблуждение относительно "Поклонения волхвов"? Где в помещенной рядом с текстом репродукцией картины читатель увидит то, о чем вы написали:
"В картине художник показал, что рождение ребенка не приносит радости, если кругом война, и люди убивают друг друга"?!
С чего это мы должны заключить, что рождение ребенка матери не приносит радости? Как Дева должна была выразить радость - по лугам окрестным скакать? Ей не положено - иконография Богоматери здесь предполагает самое большее - легкую полуулыбку, грустную - хоть в западноевропейской традиции, хоть в российской. И грусть - не от каких-то там политических переживания Нидерландов, а потому, что так Евангелием велено. И поклонение волхвов изображено канонично, и простодушная радость вольных и невольных зрителей и участников - тоже.
Конечно, процитированное - расхожая искусствоведческая сентенция, к данной работе никакого отношения не имеющая. Если где-то средь интернет-рассуждений вы это прочитали - не надо тому верить. Хотя бы в отношении живописи можно попробовать доверять собственным глазам, собственным ощущениям, если таковые есть (ощущения, конечно, а не глаза. Впрочем, и глаза надо иметь для этого настроенными на восприятие живописи).
Вообще статья написана неважно. Первый абзац производит странное впечатление: будто машинный перевод, будто писано человеком, бытующим не в русскоязычной среде, язык теряющим.
Много неточностей, даже откровенного вранья. Портрет Столыпина писался по заказу не Гос. думы, а Саратовской городской думы. Портрет по сию пору - гордость Радищевского музея.
"В середине 17 века картина была куплена Я. Кампеном"
В интернете бытует такая фраза: "В 1637 году картину купил архитектор Якоб ван Кампен". В нидерландских ФИО принято это "ван" не опускать.
Уж это-то надо было вычитать: "Питером Брейгелелем Старшим"
Как и это: "В начале художник хотел".
В отношении картины Веласкеса: написана не около 1651, а датируется 1647-51 гг. Не какой-то мадридский купец владел ею, картина числилась с июня 1651 г. в коллекции маркиза дель Карпио. В этом семействе и хранилась все время - пока, полученная по наследству герцогиней Альбой, не была продана после ее смерти Годою. Дальше случились т.н. наполеоновские войны - картина оказалась в Британии.
Питер Брейгель удостоился не только полного имени, и прозвища и даже дополнительного слога, с именем фигурирует и Клод Моне. Даже Репин именован полностью, Ильей Ефимовичем, один Диего Веласкес скромно обозначен: Д. Счастье, что хотя б в подписи к репродукции имя наличествует.
Наконец, "Например, сто лет спустя, поэт Я. Полонский" - не сто лет спустя. Если точное число не выходит, следует писать: около ста лет, почти сто. Иначе получается, будто стихотв. Полонского датировано 1897 годом,а это не так. Кстати, непонятно, почему "сто лет спустя" оказалось в запятых.
1 Ответить
Елена Сазонова, сколько людей, столько мнений, сами же сказали? Однако на не-пазитиффчик здесь табу?
Еще раз повторяю, не смешивайте лечебную физкультуру с художественной гимнастикой. Арт-терапия - это прекрасно, она многим помогает, но искусство - это совсем-совсем другое...
0 Ответить
Галя Константинова, японцы быстро всё схватывают ^^ А вот о музыке Китая я, честно говоря, знаю мало. Разве что товарища Джей Чоу.
0 Ответить
хм... Откуда Вам известно об этапах жизни.. хм... девушек?
Судя по тексту, автор их в инкубаторе выращивает!
0 Ответить
Скорее такие штуки станут массовыми и доступными, чем у нас дороги нормальные сделают...А то у нас и дорог-то, кроме железной, в некоторые места нет совсем( Хрен доедешь...
0 Ответить
Я примерно так и действовала недавно...
Реально работает методика!
Все равно с тем парнем придется по-жизни встречаться... Только я буду с другим, а он с другой - ну и что?
0 Ответить