Хммм, поговорим о человечестве и о женщинах... Интересно, а почему автор отделил женщин от "человечества и человека" отдельным подзаголовком? Курица не птица, и далее по тексту?)
Ирина коз, вообще то все Ваши комментарии с личными оскорблениями оппонентов, с матами тоже далеко не про Прагу. Вы умудрились за короткое время развести гораздо больший "срач", чем тот, на который жалуетесь.
Модератор.
Ирина коз, как это ничего? А Денис сообщил, что он бывал в Праге и какие там забегаловки и какие вкусные там "штуки". На улицах его любимые ретро. Какое Вам ещё надо существо? А остальное, как получилось за недостаком интереса. Что же Вы не выдали чЁ-Нить о Праге знаков на питьсот в исправление отклонений от темы?
Судя по комментариям, которые приходят мне на эл. почту, двое собеседников-комментариев очень оскорбились. Но ни один из них так и не ответил на простой вопрос: почему в комментариях к статье про Прагу не упоминается Прага?
Даже странно, почему Сергей Дмитриев старается меня уязвить? Уж и пришибеева, и собчак вспомнил, бедолага. И язык коверкает. И тюремный жаргон вспомнил (кстати, кто не знает жаргона, тот его и не опознает). Лишь бы не ответить на простой вопрос, который задала я.
Как я уже сказала, мне даже ответы уже не важны, у меня собственное мнение. Просто хочется понять правила сего великолепного ресурса под названием "Школа жизни". Великолепная школа жизни: сиди и не вякай. Не встревай в нашу беседу, какое твое дело, мы тут такие умные-хорошие беседуем, а ты лезешь с вопросами, которые нам не нравятся.Отличная школа - обливать презрением того, кто задал неудобный вопрос.Замечательная школа жизни: мы тут давно сидим, мы - "мастера" и "грандмастера", а ты - "читатель", поэтому ты никто.
Сергей Дмитриев, зачем вы хамите? На самом деле мне не 60, а 36 лет. Или 72 года. Вот все равно на вопрос "ПОЧЕМУ В СТАТЬЕ ПРО ПРАГУ НЕТ КОММЕНТАРИЕВ ПРО ПРАГУ?" вы не ответили. Капля хамства взамен конкретики. увы.
Ирина коз, нехорошо так гДубо обзываться с хорошим знанием р/языка.
Развязный стёб прёт из Ваших реплик и не вяжется с почтенным возрастом. Чикилять возрастом "в научном споре" - это смИшно и неуместно.
Александр Бедрицкий, точно также, описывать на ста страницах свои любимые модели машин, привлекая между прочим Маяковского - не означает комментировать статью о Праге.
Ирина коз, 60 лет - это уже какая-то конкретика. Многие и умирают с этим недугом ЮТ. Вон К. Собчак в расцвете этого недуга и ничего, даже успешно плавает и чёрт ей не брат.
Вас можно принять за единицу развязности и стёба. Знание языка обязывает избегать таких поползновений,но это не про Вас, увы.
Сергей Дмитриев, не обязательно коверкать русский язык. Нет необходимости унижать себя снисхождением. Я в вашем снисхождении не нуждаюсь. Автомобили - да, есть право интересоваться ими - но какое отношение они имеют именно к Праге? Было бы интересно, когда б автомобили и воспоминания о них были связаны с Прагой. Но нет. Просто автомобили - и он имеет право.зачем именно в этой статье?
Ладно, оставайтесь тут вдвоем и продолжайте дрочить. Просто удивительно, что такие одухотворенные самостоятельные самодостаточные особи старались меня оскорбить, унизить и тд, и ни один не нашел в себе смелости ответить "да, мы говорим о чем угодно, и тема статьи для нас не важна - мы будем говорить о чем посчитаем нужным". Предполагаю, что сейчас кто-то мне и ответит в таком духе - но ведь только после моего паса. Ни один из двух с половиной комментаторов не смог ответить по существу вопроса. Убогие. Унылые. Живите долго и процветайте.
Ирина коз, я вполне понимаЙ Ваши стенания и У прЫнципе согласНен.
Но пути господни неисповедимы, также как судьба статьи. Что поделаешь, если Дениса в Праге больше интересуют забегаловки и автомобили? Это же его Римское право. А потом пошло-поехало. С таким же успехом можно было свалиться на кАлинарию или на моды одежды или ещё на что. Неважно, о чём статья, лишь бы обсуждение было оживлённым.
АТО многие статьи "проходят без шума и следа".
...Тем более в Праге уже побыли и что-нибудь такое неведомое из популярной статьи выудить вряд ли получится.
БУм терпимее к закидонам прихожан ШЖ.
Сергей Дмитриев, ответьте на мой вопрос. Почему я в комментариях к статье "Что можно увидеть в великолепной Праге?" не вижу советов на тему статьи? а вижу только ваше с собеседником эго?
Сергей Дмитриев, вообще не поняла Вашего ответа. При чем тут "пришибеевы"? "нетерпимость"? Я всего лишь прошу ответить на простой вопрос: если тема публикации "Что можно увидеть в великолепной Праге?" - можно ли в комментариях удаляться от темы заголовка? в ОТВЕТ - ОСКОРБЛЕНИЯ. почему комментарии ушли в темы личные, с машинами-махерктотамнепомнюбабами-бамперами и проч , и ни хера извините про Прагу нет? Очень простой вопрос: почему в статье про Прагу нет комментариев про Прагу?
Я уже поняла: потому что сей сайт - сайт дрочунов, которым плевать, что в заголовке. Они сидит и дрочат о своих бамперах. Других ответов не слышно.
Вы, конечно, обязаны будете сейчас оскорбиться. Потому что на простой вопрос: почему в статье про "Что можно увидеть в великолепной Праге" нет ответов в комментариях, а что же там можно увидеть? Кроме вашего негодования . По существу вопроса ответить-то нечего.
Ирина коз, не приписывйте мне своих пришибеевых мнений. Я со многими соглашаюсь так же, как многие со мной. Это Вы тут возникли со своЁй ультра-супер-нетерпимостью и поучаете модераторов и прихожан, что и как комментировать, причём в текстах на грани фола.
Ирина коз, я не понимаЙ мучений Ваших. Да наберите в искалке путеводитель для туристов по Праге. Там всё на уровне профи и никах посторонних мнений и тем.
Сергей Дмитриев, при такой компоновке автомобили получают рафинированную, практически идеальную управляемость, позволяющую проходить повороты на скорости свыше 200 км/ч. Стирлинг Мосс, выигравший Mille Miglia в 1955 году, вспоминал, что ему приходилось намеренно раскачивать машину, чтобы разбегались зрители, не дающие просматривать повороты. Эти капоты не ради красоты были сделаны - решение чисто техническое.
На фото как раз Uhlenhaut Coupe - закрытая версия SLR Мосса.
Длинные капоты вообще идут из начала 20 века - тогда более-менее сбалансированные моторы были рядные, в основном шестицилиндровые. Вот и получались капоты на пол-машины.
Приятно читать компактную статью о Молдове, где довелось провести лучшие годы с 77 по 06г.г. Эт-то было феерично ! Впечатлений, случаев, эпизодов может набраться на целую книгу.
К сожалению, "пейзаж Молдовы" был искажён политикой пресловутой перестройки.
Денис Леонтьев, потому что всем статья интересна, все обсуждают,но не проголосовали. Как мне ответил полчаса назад кто-то "если не комментируем - это не значит, что не интересно".
Сергей Дмитриев, я СДУРУ поставила галочку "присылать комменты" или что-то в этом роде. Надеялась, что будет обсуждение экскурсионных троп, объектов, кабачков, что-то связанное со Швейком/Чешским корпусом. В общем, хоть что-то, связанное с Прагой. И просто в шоке. Потому что получаю практически каждый день посты ни о чем. Вернее, о мировоззрении пишущего. О жизненном опыте. О размере кредитки. Но не о Праге. Потому что дуэль двух (пусть самоуважаемых) публикаторов никакого отношения не имеет к теме статьи. Я была в шоке, что можно вынести в заголовок одно - а обсуждать другое. Естественно, я уйду с вашего ресурса, варитесь там сами. Но такое варево - это мастурбация, самоублажение. Друг с другом вдвоем о том, что важно нам с другом.И на черта публиковать статью с названием "Что можно увидеть в великолепной Праге?", а потом писать совет "далась Вам эта Прага?". Да, я наивна. И в статье с заголовком "Прага" надеюсь получить советы о Праге, а не о чем попало.
Ирина коз, далась Вам эта Прага? Не читайте ветку приложений и вся недолга. "Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся" и какие последствия получит публикация статьи? Вы немножко напоминаете унтера Пришибеева.
Денис Леонтьев, ну, что же Вы, не по годам, такой обидчивый?
Это же только мнение, как на мозговом штурме. К личности это не имеет отношения. С ним можно не согласться, привести контрдоводы - всё в рамках цивильной дискуссии.
Ирина коз, "третьей будешь?" На каждый роток не накинешь платок. На весь сетевой мусор и спам не хватит даже Вашей неуёмной спеси. Выберите себе тему и коллег и по Вашим правилам забавляйтесь до немогу. И не сувайтесь в калачный ряд. ( предвкушаю визг)
Сергей Дмитриев, какая вам разница мой актив и детки? Я пытаюсь озвучить:" В СТАТЬЕ ПРО ПРАГУ ДОЛЖНЫ БЫТЬ КОММЕНТЫ ПРО ПРАГУ". Не про детей, мужа, жену, любовницу, милдронату или как там звали ее, не про всякую дрянь и шлюх. комменты про Прагу. Неужели трудно понять?
Обращаюсь к модератору: посмотрите их перепалку в феврале-мае. Какие-то машины. капоты и хрен знает что. Даже если я сейчас выражаюсь не так, как вам хочется, но суть :давно уже про Прагу не говорят. АУ!!! В статье про Прагу нет комментов про Прагу. Идрит-мадрит. Как бы вы ко мне лично не относились, НО В СТАТЬЕ ПРО ПРАГУ НЕ СТАЛО КОММЕНТОВ ПРО ПРАГУ, Остались терки двух (возможно заслуженных) авторов.
Хммм, поговорим о человечестве и о женщинах... Интересно, а почему автор отделил женщин от "человечества и человека" отдельным подзаголовком? Курица не птица, и далее по тексту?)
0 Ответить
Александр Бедрицкий, каждый сходит с ума по-своему
1 Ответить
А где теперь посмотреть правильные ответы?
0 Ответить
Познавательный тест, спасибо. Было бы интересно сделшать побольше вопросов.
0 Ответить
Людмила Белан-Черногор, Василий, меня саму сказка заворожила. Удивительный народ, а какой музыкальный.
0 Ответить
Елена, зачиталась я, приворожила сказка и выпускать не хотела.
Спасибо!!!
0 Ответить
Ирина коз, вообще то все Ваши комментарии с личными оскорблениями оппонентов, с матами тоже далеко не про Прагу. Вы умудрились за короткое время развести гораздо больший "срач", чем тот, на который жалуетесь.
Модератор.
0 Ответить
Сглазила)
0 Ответить
"Так произошло и с историей взаимоотношений голубоглазой красавицы Дианы и наследного английского принца Чарльза Спенсера."
Младшего брата Дианы так звали. Но не о нем история.
Чарльз не Спенсер. Он - Виндзор. А Диана - как раз Спенсер)
1 Ответить
Ирина, Денис и Сергей! Что это было сегодня ночью?
Вроде же все нормально, Франция заслуженно разгромила Аргентину, а Уругвай Португалию.
По правилам ШЖ, действительно, не рекомендуется уходить от темы статьи и обсуждать в комментариях сторонние увлечения.
Но при этом запрещается оскорблять друг друга и обсуждать действия администрации
Поэтому всем троим бан на 3 дня.
P.S. А что не так с футболом
0 Ответить
Ирина коз, уже челюсть отвисает балаболить на тему Праги. = Давай как-Нить до свиданья? =
0 Ответить
Ирина коз, как это ничего? А Денис сообщил, что он бывал в Праге и какие там забегаловки и какие вкусные там "штуки". На улицах его любимые ретро. Какое Вам ещё надо существо? А остальное, как получилось за недостаком интереса. Что же Вы не выдали чЁ-Нить о Праге знаков на питьсот в исправление отклонений от темы?
0 Ответить
Ирина коз, "А может быть корова?, ... а может 25 ? Что тогда?
0 Ответить
Сергей Дмитриев, зато очень уместно про "юношеские тошнотности", независимо от вашего возраста?
0 Ответить
Сергей Дмитриев, по существу ответьте, и я отстану. Вопрос: Почему в статье про Прагу в комментариях нет ничего про Прагу?
0 Ответить
Сергей Дмитриев, мне 36 лет. Что теперь?
0 Ответить
Судя по комментариям, которые приходят мне на эл. почту, двое собеседников-комментариев очень оскорбились. Но ни один из них так и не ответил на простой вопрос: почему в комментариях к статье про Прагу не упоминается Прага?
Даже странно, почему Сергей Дмитриев старается меня уязвить? Уж и пришибеева, и собчак вспомнил, бедолага. И язык коверкает. И тюремный жаргон вспомнил (кстати, кто не знает жаргона, тот его и не опознает). Лишь бы не ответить на простой вопрос, который задала я.
Как я уже сказала, мне даже ответы уже не важны, у меня собственное мнение. Просто хочется понять правила сего великолепного ресурса под названием "Школа жизни". Великолепная школа жизни: сиди и не вякай. Не встревай в нашу беседу, какое твое дело, мы тут такие умные-хорошие беседуем, а ты лезешь с вопросами, которые нам не нравятся.Отличная школа - обливать презрением того, кто задал неудобный вопрос.Замечательная школа жизни: мы тут давно сидим, мы - "мастера" и "грандмастера", а ты - "читатель", поэтому ты никто.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, зачем вы хамите? На самом деле мне не 60, а 36 лет. Или 72 года. Вот все равно на вопрос "ПОЧЕМУ В СТАТЬЕ ПРО ПРАГУ НЕТ КОММЕНТАРИЕВ ПРО ПРАГУ?" вы не ответили. Капля хамства взамен конкретики. увы.
0 Ответить
Ирина коз, нехорошо так гДубо обзываться с хорошим знанием р/языка.
Развязный стёб прёт из Ваших реплик и не вяжется с почтенным возрастом. Чикилять возрастом "в научном споре" - это смИшно и неуместно.
0 Ответить
Александр Бедрицкий, точно также, описывать на ста страницах свои любимые модели машин, привлекая между прочим Маяковского - не означает комментировать статью о Праге.
0 Ответить
Ирина коз, 60 лет - это уже какая-то конкретика. Многие и умирают с этим недугом ЮТ. Вон К. Собчак в расцвете этого недуга и ничего, даже успешно плавает и чёрт ей не брат.
Вас можно принять за единицу развязности и стёба. Знание языка обязывает избегать таких поползновений,но это не про Вас, увы.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, не обязательно коверкать русский язык. Нет необходимости унижать себя снисхождением. Я в вашем снисхождении не нуждаюсь. Автомобили - да, есть право интересоваться ими - но какое отношение они имеют именно к Праге? Было бы интересно, когда б автомобили и воспоминания о них были связаны с Прагой. Но нет. Просто автомобили - и он имеет право.зачем именно в этой статье?
0 Ответить
Ладно, оставайтесь тут вдвоем и продолжайте дрочить. Просто удивительно, что такие одухотворенные самостоятельные самодостаточные особи старались меня оскорбить, унизить и тд, и ни один не нашел в себе смелости ответить "да, мы говорим о чем угодно, и тема статьи для нас не важна - мы будем говорить о чем посчитаем нужным". Предполагаю, что сейчас кто-то мне и ответит в таком духе - но ведь только после моего паса. Ни один из двух с половиной комментаторов не смог ответить по существу вопроса. Убогие. Унылые. Живите долго и процветайте.
0 Ответить
Ирина коз, я вполне понимаЙ Ваши стенания и У прЫнципе согласНен.
Но пути господни неисповедимы, также как судьба статьи. Что поделаешь, если Дениса в Праге больше интересуют забегаловки и автомобили? Это же его Римское право. А потом пошло-поехало. С таким же успехом можно было свалиться на кАлинарию или на моды одежды или ещё на что. Неважно, о чём статья, лишь бы обсуждение было оживлённым.
АТО многие статьи "проходят без шума и следа".
...Тем более в Праге уже побыли и что-нибудь такое неведомое из популярной статьи выудить вряд ли получится.
БУм терпимее к закидонам прихожан ШЖ.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, ответьте на мой вопрос. Почему я в комментариях к статье "Что можно увидеть в великолепной Праге?" не вижу советов на тему статьи? а вижу только ваше с собеседником эго?
0 Ответить
Сергей Дмитриев, и прихожан в данной статье - только вы и ваш собеседник. почитайте комментарии. Только вы и ваш собеседник. вот и все прихожане.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, вообще не поняла Вашего ответа. При чем тут "пришибеевы"? "нетерпимость"? Я всего лишь прошу ответить на простой вопрос: если тема публикации "Что можно увидеть в великолепной Праге?" - можно ли в комментариях удаляться от темы заголовка? в ОТВЕТ - ОСКОРБЛЕНИЯ. почему комментарии ушли в темы личные, с машинами-махерктотамнепомнюбабами-бамперами и проч , и ни хера извините про Прагу нет? Очень простой вопрос: почему в статье про Прагу нет комментариев про Прагу?
Я уже поняла: потому что сей сайт - сайт дрочунов, которым плевать, что в заголовке. Они сидит и дрочат о своих бамперах. Других ответов не слышно.
Вы, конечно, обязаны будете сейчас оскорбиться. Потому что на простой вопрос: почему в статье про "Что можно увидеть в великолепной Праге" нет ответов в комментариях, а что же там можно увидеть? Кроме вашего негодования . По существу вопроса ответить-то нечего.
0 Ответить
Ирина коз, ну, хотя бы так... повторять прежнее.
0 Ответить
Ирина коз, не приписывйте мне своих пришибеевых мнений. Я со многими соглашаюсь так же, как многие со мной. Это Вы тут возникли со своЁй ультра-супер-нетерпимостью и поучаете модераторов и прихожан, что и как комментировать, причём в текстах на грани фола.
0 Ответить
Ирина коз, я не понимаЙ мучений Ваших. Да наберите в искалке путеводитель для туристов по Праге. Там всё на уровне профи и никах посторонних мнений и тем.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, при такой компоновке автомобили получают рафинированную, практически идеальную управляемость, позволяющую проходить повороты на скорости свыше 200 км/ч. Стирлинг Мосс, выигравший Mille Miglia в 1955 году, вспоминал, что ему приходилось намеренно раскачивать машину, чтобы разбегались зрители, не дающие просматривать повороты. Эти капоты не ради красоты были сделаны - решение чисто техническое.
На фото как раз Uhlenhaut Coupe - закрытая версия SLR Мосса.
Длинные капоты вообще идут из начала 20 века - тогда более-менее сбалансированные моторы были рядные, в основном шестицилиндровые. Вот и получались капоты на пол-машины.
0 Ответить
Приятно читать компактную статью о Молдове, где довелось провести лучшие годы с 77 по 06г.г. Эт-то было феерично ! Впечатлений, случаев, эпизодов может набраться на целую книгу.
К сожалению, "пейзаж Молдовы" был искажён политикой пресловутой перестройки.
0 Ответить
Денис Леонтьев, потому что всем статья интересна, все обсуждают,но не проголосовали. Как мне ответил полчаса назад кто-то "если не комментируем - это не значит, что не интересно".
0 Ответить
Сергей Дмитриев, безусловно, удобно . но Ваше мнение - не единственно возможное. как бы вам ни хотелось, чтобы было иначе.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, отнюдь. Не обязательно. Можно и человеком оставаться. Но это - на усмотрение каждого.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, иногда нужно, чтобы кто-то сказал правду.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, я СДУРУ поставила галочку "присылать комменты" или что-то в этом роде. Надеялась, что будет обсуждение экскурсионных троп, объектов, кабачков, что-то связанное со Швейком/Чешским корпусом. В общем, хоть что-то, связанное с Прагой. И просто в шоке. Потому что получаю практически каждый день посты ни о чем. Вернее, о мировоззрении пишущего. О жизненном опыте. О размере кредитки. Но не о Праге. Потому что дуэль двух (пусть самоуважаемых) публикаторов никакого отношения не имеет к теме статьи. Я была в шоке, что можно вынести в заголовок одно - а обсуждать другое. Естественно, я уйду с вашего ресурса, варитесь там сами. Но такое варево - это мастурбация, самоублажение. Друг с другом вдвоем о том, что важно нам с другом.И на черта публиковать статью с названием "Что можно увидеть в великолепной Праге?", а потом писать совет "далась Вам эта Прага?". Да, я наивна. И в статье с заголовком "Прага" надеюсь получить советы о Праге, а не о чем попало.
0 Ответить
Ирина коз, З Вами-то всё понятно: лучше не связываться, АТО не отвяжешься.
0 Ответить
Может и возможно, но зачем?
0 Ответить
Ирина коз, далась Вам эта Прага? Не читайте ветку приложений и вся недолга. "Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся" и какие последствия получит публикация статьи? Вы немножко напоминаете унтера Пришибеева.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, не публикуйте опусы. не будет комментариев. НЕУЖЕЛИ ТРУДНО ПОНЯТЬ?
0 Ответить
Сергей Дмитриев, не надо хамить. не надо думать, что вы - единственный. все мы - единственные.
0 Ответить
Денис Леонтьев, ну, что же Вы, не по годам, такой обидчивый?
Это же только мнение, как на мозговом штурме. К личности это не имеет отношения. С ним можно не согласться, привести контрдоводы - всё в рамках цивильной дискуссии.
0 Ответить
Ирина коз, дЫк с волками жить, по-волчьи выть.
0 Ответить
Ирина коз, "третьей будешь?" На каждый роток не накинешь платок. На весь сетевой мусор и спам не хватит даже Вашей неуёмной спеси. Выберите себе тему и коллег и по Вашим правилам забавляйтесь до немогу. И не сувайтесь в калачный ряд. ( предвкушаю визг)
0 Ответить
Сергей Дмитриев, какая вам разница мой актив и детки? Я пытаюсь озвучить:" В СТАТЬЕ ПРО ПРАГУ ДОЛЖНЫ БЫТЬ КОММЕНТЫ ПРО ПРАГУ". Не про детей, мужа, жену, любовницу, милдронату или как там звали ее, не про всякую дрянь и шлюх. комменты про Прагу. Неужели трудно понять?
0 Ответить
Ирина коз, ...а Вы свои хабалки.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, что вдруг по "понятиям" заговорили? Тюремный жаргон?
0 Ответить
Обращаюсь к модератору: посмотрите их перепалку в феврале-мае. Какие-то машины. капоты и хрен знает что. Даже если я сейчас выражаюсь не так, как вам хочется, но суть :давно уже про Прагу не говорят. АУ!!! В статье про Прагу нет комментов про Прагу. Идрит-мадрит. Как бы вы ко мне лично не относились, НО В СТАТЬЕ ПРО ПРАГУ НЕ СТАЛО КОММЕНТОВ ПРО ПРАГУ, Остались терки двух (возможно заслуженных) авторов.
0 Ответить
Ирина коз, можно жить и беспокойно, но рамках принятых понятий.
0 Ответить