Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Сергей Дмитриев, что такое прогулочный автомобиль?
0 Ответить
Предпоследний абзац очень понравился, благодаря приписке "И слава Богу!"
Неандертальцы презирали кроманьонцев и называли их недочеловеками...
Здравствуйте! Я читала, что собаке нежелательно давать овсянку, что приводит, как раз, к проблемам с пищеварением, а также сырые овощи - они совершенно бесполезны для собаки и лишь перегружают пищеварительную систему. Что скажет автор статьи на этот счет? Это важно! Спасибо!
Леся, все люди разные! Кого-то беспокоит лишь собственное благополучие, кто-то волнуется за своих близких, третий не равнодушен к судьбе чужого ребенка, а есть и такие, которые борются за Мир во всем Мире! Каждый выбирает для себя...! Ваш выбор понятен. Имеете на него право. Но это не мой выбор! У Вас есть возможность написать свою статью, донести свои такие прогрессивные мысли до такого темного народа Удачи! Любовь
Любовь Годзинская, странно... Говорим о несчастных детях, упиваемся собственной жалостью. А откуда мы знаем, что этот ребенок несчастный? Да, мама импульсивная, видно из статьи. Но, может быть, она тогда искренне наорала на ребенка, а потом она его также искренне обнимет и порадуется, что он у нее есть. Да и какая разница, что будет там у них! Речь-то не о них, а о нас. Это при нас они орут и нам портят отдых. Вот мне лично детозащитники вообще не симпатичны. А некоторые, прямо скажем, омерзительны. И чего я точно не хочу, так это хором петь: бедный ребенок... Но... Когда при мне в местах отдыха люди орут друг на друга, большие-маленькие по фиг, мне так охота, чтобы кто-то в этот момент кто-то пожалел и защитил меня и мне подобных: нормальных, тихих людей, которые пришли отдыхать. Но удивительно: именно в этот момент сознание выдает странные эффекты. Люди, вместо того, чтобы объяснить глупой курице, что ее воспитательный процесс всех достал, начинают воспитывать ее самое, то есть по сути сами залезают на чужую личностную территорию. Конечно, клуше кажется, раз ребенок не слушается, это такой мировой коллапс, что остальных можно как декорации воспринимать. И в этом ее ошибка. Но одновременно и правота. До меня тут народ больше 30 комментариев написал и никому не пришло в голову воспринять себя не как декорацию, а как человека, который просто имеет право на тишину и покой. Безотносительно к правам и чувствам чужого ребенка. Просто подумать о себе. Не о прошлом, когда родители тоже обижали, а о сегодняшнем взрослом человеке. Многие негодуют, когда при них грубо обращаются с детьми только потому что при виде этого сами впадают в детство, вспоминают все свои травмы, которые лень лечить. А они лечатся, между прочим. И достаточно успешно, если сам человек настроен стать взрослым, здоровым и зрелым. Но если этого нет, если человек сам для себя не сделал такую мелочь, жалеть чужих несчастных детей, не просто бесполезно. Это вредно. И выглядит как массовый психоз. Извините за прямоту.
Валюша, Муля - это уменьшительное от Самуил или Эммануил. Самуил - более вероятно, во всяком случае одного Мулю-Самуила лично знаю.
Русская монархия, писал Л.А. Тихомиров, "представляет один из величайших видов монархии, и даже величайший. Она родилась с нацией, жила с нею, росла совместно с ней, возвеличивалась, падала, находила пути общего воскресения и во всех исторических задачах стояла неизменно во главе национальной жизни. Создать больше того, что есть в нации, она не могла, это, по существу, невозможно. Государственная власть может лишь, хорошо ли, худо, полно или неполно, реализовать то, что имеется в нации. Творить из ничего она не может. Русская монархия за ряд долгих веков исполнила эту реализацию народного содержания с энергией, искренностью и умелостью..."
читать дальше →
Царская власть в России, справедливо отмечает И.Л. Солоневич, была функцией политического сознания народа, и народ, устанавливая и восстанавливая эту власть, совершенно сознательно ликвидировал всякие попытки ее ограничения.
У меня была забавная история с золотым корнем. Давно, еще в 1982 г. Уходя в отпуск мой товарищ по каюте оставил мне бутылку (0.5) настоя. Я не имея ни малейшего понятия, что в бутылке был золотой корень, пахнет водкой и ладно, перед сходом принял на грудь стакан этого настоя. Эффект был потрясающий. Я не спал почти 7 суток, сердце колотилось как сумасшедшее, мужская сила клокотала и бурлила. В общем, было весело.
На Руси царь - помазанник Божий... Мы где живем?
Олег Михайлец, субъективных статей на ШЖ пруд пруди! И все равно их читают, обсуждают, извлекают пользу. Попробуйте и вы сделать то же самое. Ваши комментарии также очень, очень субъективные.
Как насчет "вертикали" в религии? В христианстве, например? Тоже долой?... откуда ноги растут, не задумывались?
Дарья Молчанова, и вправду, "горячие" парни - большие эксплуататоры. Часто бывает, что за этими страстями стоит элементарный (и вульгарный) эгоизм и стремление использовать.
Марина Дутти, как то у меня другой опыт. Не любят мужчины таких. Любят наоборот загадочных и недоступных, живущих насыщенной другой жизнью, а не только любовью. Вспомните истеричную Анну Каренину, ну и что, удержала она Вронского? Только досаду вызывала своими сценами и страстями. Женщины, напротив, любят, чтобы было именно так, как в статье описано. Это тупик, эмоциональные мужчины - самые необязательные. Конечно, они в основном с Востока. Так что же, так они нас и ассимилируют - по три семьи заведут, и все со страстями, а родные нордические мужчины - не у дел, потому что не могут так сладко охмурить и лапши навешать? Поймите, женщины, кто сильно буянит, тот самый неискренний, и тому, несмотря на его уверения, наплевать по большому счету на благополучие своей подруги. Ведь он приносит одно горе, если внимательно посмотреть! Значит, не хочет приносить радость, не хочет предоставить комфорт и отдых своей подруге, не хочет, чтобы она становилась лучше. А иной мужчина, который "не знает слов любви", так искренне относится к женщине, так ее бережет, заботится; ее неповторимость так безусловно привлекает его, что он и представить не может рядом с собой никого другого. "Горячие парни", подозреваю, так не умеют. Не всем дано любить. Те, кому это дано, не будут разыгрывать страсти.
Евгения Смуровская, лекарства нет и не будет, это генетика.
Евгения Смуровская, статья написана очень субъективно и содержит слишком много обобщений и вымыслов. Могу разобрать прямо по тексту. \\без хлеба он пуст. С чего вдруг? \\Это пища, которую ничем нельзя заменить. Запросто \\А еще это лекарство. А кому-то и яд. \\Еще до христианства хлеб был связан у славян с солнцем Ссылку на источник пожалуйста... \\Сеяли хлеб только мужчины. Аналогично предыдущему \\Пекли хлеб на целую неделю и делали это только с молитвой. Откуда данные? А до христианства молча пекли и только на 3 дня? \\Только здоровому человеку в хорошем настроении можно было печь хлеб. Скорее всего вымысел. \\Пока хлеб готовили, часто крестились сами и крестили тесто. Ага, а динозавры по вечерам пели хором. \\Сажали хлеб в печь в молчании. А пока он был в печи, не бранились, чтобы не «вспугнуть» хлеб. Больше на суеверия смахивает, а православная церковь против суеверий. И так далее. Первая часть лубком отдает, а вторая - Малаховым. PS Я не злой, просто хочется объективную информацию получать, а не фантазии читать.
Олег Михайлец, здесь можно сказать вот что... читать дальше →
Татьяна Будзировская, потому что одна крошка хлеба, попавшая моей дочери = рвота, понос, обезвоживание и минимум три дня под капельницей, а потом год жесткой диеты. Потому что производители продуктов пихают пшеницу везде, даже в продукты, где она даром не нужна, например мармелад, творог, конфеты и тд и тп - примерно в 90% всех продуктов, продающихся в супермаркетах.
"это их проблема" (с) Евгения Смуровская
Олег Михайлец, где вы увидели слова, унижающие больных? А если на апельсины аллергия, то нельзя писать о пользе апельсинов? И почему вы так против хлеба?
Олег Михайлец, тогда давайте будем политкорректны и не будем оскорблять чувства людей, которые без хлеба и дня не проживут!
Евгения Смуровская, логика тут довольно простая: раз много людей спокойно живут без "поедания хлеба", значит не так уж он и нужен и никакой "необходимости" в нем нет - это всего лишь элемент привычки. PS Если вспоминать умные слова, то давайте вспомним и о политкорректности - утверждения в этой статье унижают больных целиакией и страдающих непереносимостью глютена, напоминают им о их недуге и оскорбляют их чувства.
Лидия Миролюбова, оч убедительно и не обидно
Олег Михайлец, а давайте не будем увлекаться глобализацией. В статье идет речь о тех народах, которые едят хлеб как еду последние тысячелетия. Мы не будем навязывать Южной Америке и Китаю свою точку зрения. Пусть не едят, это их проблема. Если бы природой не была заложена в нас необходимость хлебной еды, то ее и не было бы. И далеко не во всех семьях, где есть больные люди, их поддерживают в еде родные. Им-то - можно есть! Раз исторически так сложилось, значит хлеб еще будет у нас на столе очень и очень долго! А значит, надо просто выработать культуру поедания хлеба.
Евгения Смуровская, по статистике в среднем по миру 1 из 189 человек болен целиакией, т.е. не может физически есть хлеб, он для них является ядом. Прибавьте к этим людям членов их семей, которые поддерживают больного, в среднем двоих, и получится уже 100 миллионов человек. И еще страны, где пшеницу не выращивают и пшеничный хлеб практически не едят (например Китай с его 2мя миллиардами жителей, центральную Америку и т.д.)
Светлана Нарышкина, а мне понравилось) Весело получилось))))
Татьяна Будзировская, всё, что вы перечислили, содержится в оболочке зерна, которая удаляется при изготовлении муки. В результате остается от всей этой радости только крахмал и белок.
Элиэзер
Ревекка
Олег Михайлец, где вы видели эти миллионы, которые живут без хлеба? Хлеб едят все абсолютно! Ну, только если это не запрещает диетолог по медицинским показаниям. Сейчас даже в Японии употребляют хлеб. Хлеб - еда насущная, и дана она нам именно для питания, для пользы. Это же так просто! И еще проще - есть, не превышая разумную норму. Конечно, если есть макароны, вареники, блины с хлебом (да, и мясо с хлебом тоже не полезно), тогда, действительно, один сплошной вред! Ищите золотую середину! И будете здоровы!
Смесь философско-этических мечтаний и юношеского максимализма с привкусом Ницше ("Так говорил Заратустра") Пятерка за текст.
Евгений Жарков, с удовольствием прочитала про Фредди! Помню, как с младшей сестрой несколько раз подряд ходили на "Кошмар", а потом пугали друг друга!
Ну, что вы, Олег Михайлец! В хлебе, это всем известно, содержатся витамины В1, В2, фосфор, железо, кальций. Где вы такое вычитали, что хлеб разрушает зубы?
Счастливая судьба: дар свыше или испытание? В самом названии - парадокс... Счастье - строго индивидуально. "Типовые" счастливые судьбы - абсурд. Эзоп был счастлив, мечтая о свободе. Получив свободу - стал "несчастлив".
На мой взгляд, все - в кучу... Предприниматель и толковый бизнесмен - не одно и тоже. Даже точка зрения Гарвардской школы бизнеса, различает предпринимателя - лидера, умеющего видеть конечную цель, от хорошего менеджера, грамотно использующего имеющиеся средства для достижения этой цели. "Даже" - применительно к России, где не работают красивые теории и методики. Пятерка - за текст.
Андрей Десятников, спасибо большое! именно об этом я и писала! конечно, тем, у кого есть достаточно средств, можно ограничиться и одним проектом, но и для тех, у кого их нет сразу, не всё потеряно!
Сергей Дмитриев, спасибо большое! статья написана как часть проекта о сознательной, продуктивной и счастливой жизни человека, о том как её организовать именно такой и наслаждаться плодами собственных трудов) поэтому с удовольствием всех кому интересны мои тексты, приглашаю на свой сайт homo-harmonicus.ru буду рада всем мнениям и предложениям в помощь его развитию - в целом и в частностях) в частности, подумаю о конкретных примерах, согласна, что такая редакция будет значительно интереснее, но начинаю с тех ресурсов, что уже в моём распоряжении. Кстати, на сайте использована и цитата, немного другого формата, нежели Карнеги, но мне кажется интересной: "Космос не так уж далёк. До него всего час езды, если ваш автомобиль способен ехать вертикально вверх".
1 Ответить
У них машины большие, в классике не понравилось
Практически никогда не выхожу из машины, ну и не наглею. Инцидентов пока не было.
Жанна Магиня, вода камень точит и какая именно по счёту капля, какой формы и из какого источника достигает конечного результата - вряд ли можно с уверенностью определить) для разных людей актуальны разные методы работы, проповеди - больше для тех, кто склонен к самостоятельному творчеству. Практические советы, кстати, тоже далеко не всегда и не все действенны - важно точное попадание, а ещё важнее готовность человека их воспринять)
Тамара Давидова, спасибо! очень смелая фраза для учебника, надо сказать
Лаура Ли, в данном случае речь не столько о толкованиях дефиниций, сколько о самосознании)
Дарья Гончар, спасибо, тема о зависти в проекте)
Наталья Корнилова, спасибо за спасибо! иногда хочется зарядиться энергией и вдохновением, когда они иссякают, я пишу именно для этого)
"Это пища, которую ничем нельзя заменить. А еще это лекарство" Простите, но это бред. Миллионы людей живут без хлеба и здоровы. Хлеб в три раза увеличивает вероятность развития сахарного диабета, закисляет кишечник, способствует отложению жира, приводит к дисбактериозу, разрушает зубы.
А Б, вот! И я об этом! НИЧЕГО не мешало! То есть вообще нет ничего такого, чего нельзя было бы снять на площадке - об этом я вам и толкую. Даже если бы ВАС ЛИЧНО доставили на Луну и показали следы - вы и там бы сказали, что они поддельные. Поэтому надо исходить НЕ из доказательств типа снимки, съемки, а из простой логики - тратить миллиарды на то, чтобы устроить ПРЯМУЮ ТРАНСЛЯЦИЮ подделки НА ВЕСЬ МИР и потом 50 лет поддерживать ее - неоправданная глупость. И вы никак не можете объяснить вот что: ЕСЛИ это была такая масштабная подделка, в ней должны были участвовать СОТНИ (а то и тысячи) заговорщиков. И как это так, что за все это время НИ ОДИН не проговорился, не опубликовал мемуары "как я подделывал высадку" - а ведь за это журналисты дали бы поистине огромные, фантастическеие деньги. НО ИХ НЕТ. Почему? Потому что это полная фигня для умственно незрелых кухонных конспирлогов. А американцы НЕ ИДИОТЫ. Они должны были все это просчитать еще тогда. Ребенку понятно, что такую масштабную фальшивку С ТАКИМ КОЛИЧЕСТВОМ УЧАСТНИКОВ сохранить в тайне невозможно. А российским кухонным Валиадисам - непонятно...
Алексей Алексеев, понятия не имею, тут уже можно лишь строить предположения. Скорее всего механизмы схожие по принципу действия с луноходами.
Марк Блау, пишите и о других творцах прогресса так же ярко и увлекательно. "У Вас хороший слог".
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Сергей Дмитриев, что такое прогулочный автомобиль?
0 Ответить
Предпоследний абзац очень понравился, благодаря приписке "И слава Богу!"
0 Ответить
Неандертальцы презирали кроманьонцев и называли их недочеловеками...
0 Ответить
Здравствуйте! Я читала, что собаке нежелательно давать овсянку, что приводит, как раз, к проблемам с пищеварением, а также сырые овощи - они совершенно бесполезны для собаки и лишь перегружают пищеварительную систему. Что скажет автор статьи на этот счет? Это важно!
Спасибо!
0 Ответить
Леся, все люди разные! Кого-то беспокоит лишь собственное благополучие, кто-то волнуется за своих близких, третий не равнодушен к судьбе чужого ребенка, а есть и такие, которые борются за Мир во всем Мире! Каждый выбирает для себя...! Ваш выбор понятен. Имеете на него право. Но это не мой выбор! У Вас есть возможность написать свою статью, донести свои такие прогрессивные мысли до такого темного народа
Удачи! Любовь
0 Ответить
Любовь Годзинская, странно... Говорим о несчастных детях, упиваемся собственной жалостью. А откуда мы знаем, что этот ребенок несчастный? Да, мама импульсивная, видно из статьи. Но, может быть, она тогда искренне наорала на ребенка, а потом она его также искренне обнимет и порадуется, что он у нее есть. Да и какая разница, что будет там у них! Речь-то не о них, а о нас. Это при нас они орут и нам портят отдых.
Вот мне лично детозащитники вообще не симпатичны. А некоторые, прямо скажем, омерзительны. И чего я точно не хочу, так это хором петь: бедный ребенок...
Но... Когда при мне в местах отдыха люди орут друг на друга, большие-маленькие по фиг, мне так охота, чтобы кто-то в этот момент кто-то пожалел и защитил меня и мне подобных: нормальных, тихих людей, которые пришли отдыхать.
Но удивительно: именно в этот момент сознание выдает странные эффекты. Люди, вместо того, чтобы объяснить глупой курице, что ее воспитательный процесс всех достал, начинают воспитывать ее самое, то есть по сути сами залезают на чужую личностную территорию.
Конечно, клуше кажется, раз ребенок не слушается, это такой мировой коллапс, что остальных можно как декорации воспринимать. И в этом ее ошибка. Но одновременно и правота. До меня тут народ больше 30 комментариев написал и никому не пришло в голову воспринять себя не как декорацию, а как человека, который просто имеет право на тишину и покой. Безотносительно к правам и чувствам чужого ребенка. Просто подумать о себе. Не о прошлом, когда родители тоже обижали, а о сегодняшнем взрослом человеке.
Многие негодуют, когда при них грубо обращаются с детьми только потому что при виде этого сами впадают в детство, вспоминают все свои травмы, которые лень лечить. А они лечатся, между прочим. И достаточно успешно, если сам человек настроен стать взрослым, здоровым и зрелым.
Но если этого нет, если человек сам для себя не сделал такую мелочь, жалеть чужих несчастных детей, не просто бесполезно. Это вредно. И выглядит как массовый психоз. Извините за прямоту.
0 Ответить
Валюша, Муля - это уменьшительное от Самуил или Эммануил. Самуил - более вероятно, во всяком случае одного Мулю-Самуила лично знаю.
0 Ответить
Русская монархия, писал Л.А. Тихомиров, "представляет один из величайших видов монархии, и даже величайший. Она родилась с нацией, жила с нею, росла совместно с ней, возвеличивалась, падала, находила пути общего воскресения и во всех исторических задачах стояла неизменно во главе национальной жизни. Создать больше того, что есть в нации, она не могла, это, по существу, невозможно. Государственная власть может лишь, хорошо ли, худо, полно или неполно, реализовать то, что имеется в нации. Творить из ничего она не может. Русская монархия за ряд долгих веков исполнила эту реализацию народного содержания с энергией, искренностью и умелостью..."
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Царская власть в России, справедливо отмечает И.Л. Солоневич, была функцией политического сознания народа, и народ, устанавливая и восстанавливая эту власть, совершенно сознательно ликвидировал всякие попытки ее ограничения.
0 Ответить
У меня была забавная история с золотым корнем. Давно, еще в 1982 г. Уходя в отпуск мой товарищ по каюте оставил мне бутылку (0.5) настоя. Я не имея ни малейшего понятия, что в бутылке был золотой корень, пахнет водкой и ладно, перед сходом принял на грудь стакан этого настоя. Эффект был потрясающий. Я не спал почти 7 суток, сердце колотилось как сумасшедшее, мужская сила клокотала и бурлила. В общем, было весело.
0 Ответить
На Руси царь - помазанник Божий... Мы где живем?
0 Ответить
Олег Михайлец, субъективных статей на ШЖ пруд пруди! И все равно их читают, обсуждают, извлекают пользу. Попробуйте и вы сделать то же самое.
Ваши комментарии также очень, очень субъективные.
0 Ответить
Как насчет "вертикали" в религии? В христианстве, например? Тоже долой?... откуда ноги растут, не задумывались?
0 Ответить
Дарья Молчанова, и вправду, "горячие" парни - большие эксплуататоры. Часто бывает, что за этими страстями стоит элементарный (и вульгарный) эгоизм и стремление использовать.
0 Ответить
Марина Дутти, как то у меня другой опыт. Не любят мужчины таких. Любят наоборот загадочных и недоступных, живущих насыщенной другой жизнью, а не только любовью. Вспомните истеричную Анну Каренину, ну и что, удержала она Вронского? Только досаду вызывала своими сценами и страстями.
Женщины, напротив, любят, чтобы было именно так, как в статье описано. Это тупик, эмоциональные мужчины - самые необязательные. Конечно, они в основном с Востока. Так что же, так они нас и ассимилируют - по три семьи заведут, и все со страстями, а родные нордические мужчины - не у дел, потому что не могут так сладко охмурить и лапши навешать?
Поймите, женщины, кто сильно буянит, тот самый неискренний, и тому, несмотря на его уверения, наплевать по большому счету на благополучие своей подруги. Ведь он приносит одно горе, если внимательно посмотреть! Значит, не хочет приносить радость, не хочет предоставить комфорт и отдых своей подруге, не хочет, чтобы она становилась лучше. А иной мужчина, который "не знает слов любви", так искренне относится к женщине, так ее бережет, заботится; ее неповторимость так безусловно привлекает его, что он и представить не может рядом с собой никого другого. "Горячие парни", подозреваю, так не умеют. Не всем дано любить. Те, кому это дано, не будут разыгрывать страсти.
0 Ответить
Евгения Смуровская, лекарства нет и не будет, это генетика.
0 Ответить
Евгения Смуровская, статья написана очень субъективно и содержит слишком много обобщений и вымыслов.
Могу разобрать прямо по тексту.
\\без хлеба он пуст.
С чего вдруг?
\\Это пища, которую ничем нельзя заменить.
Запросто
\\А еще это лекарство.
А кому-то и яд.
\\Еще до христианства хлеб был связан у славян с солнцем
Ссылку на источник пожалуйста...
\\Сеяли хлеб только мужчины.
Аналогично предыдущему
\\Пекли хлеб на целую неделю и делали это только с молитвой.
Откуда данные? А до христианства молча пекли и только на 3 дня?
\\Только здоровому человеку в хорошем настроении можно было печь хлеб.
Скорее всего вымысел.
\\Пока хлеб готовили, часто крестились сами и крестили тесто.
Ага, а динозавры по вечерам пели хором.
\\Сажали хлеб в печь в молчании. А пока он был в печи, не бранились, чтобы не «вспугнуть» хлеб.
Больше на суеверия смахивает, а православная церковь против суеверий.
И так далее. Первая часть лубком отдает, а вторая - Малаховым.
PS Я не злой, просто хочется объективную информацию получать, а не фантазии читать.
0 Ответить
Олег Михайлец, здесь можно сказать вот что... читать дальше →
0 Ответить
Татьяна Будзировская, потому что одна крошка хлеба, попавшая моей дочери = рвота, понос, обезвоживание и минимум три дня под капельницей, а потом год жесткой диеты. Потому что производители продуктов пихают пшеницу везде, даже в продукты, где она даром не нужна, например мармелад, творог, конфеты и тд и тп - примерно в 90% всех продуктов, продающихся в супермаркетах.
0 Ответить
"это их проблема" (с) Евгения Смуровская
0 Ответить
Олег Михайлец, где вы увидели слова, унижающие больных? А если на апельсины аллергия, то нельзя писать о пользе апельсинов? И почему вы так против хлеба?
0 Ответить
Олег Михайлец, тогда давайте будем политкорректны и не будем оскорблять чувства людей, которые без хлеба и дня не проживут!
0 Ответить
Евгения Смуровская, логика тут довольно простая: раз много людей спокойно живут без "поедания хлеба", значит не так уж он и нужен и никакой "необходимости" в нем нет - это всего лишь элемент привычки.
PS Если вспоминать умные слова, то давайте вспомним и о политкорректности - утверждения в этой статье унижают больных целиакией и страдающих непереносимостью глютена, напоминают им о их недуге и оскорбляют их чувства.
0 Ответить
Лидия Миролюбова, оч убедительно и не обидно
0 Ответить
Олег Михайлец, а давайте не будем увлекаться глобализацией. В статье идет речь о тех народах, которые едят хлеб как еду последние тысячелетия. Мы не будем навязывать Южной Америке и Китаю свою точку зрения. Пусть не едят, это их проблема. Если бы природой не была заложена в нас необходимость хлебной еды, то ее и не было бы. И далеко не во всех семьях, где есть больные люди, их поддерживают в еде родные. Им-то - можно есть! Раз исторически так сложилось, значит хлеб еще будет у нас на столе очень и очень долго! А значит, надо просто выработать культуру поедания хлеба.
0 Ответить
Евгения Смуровская, по статистике в среднем по миру 1 из 189 человек болен целиакией, т.е. не может физически есть хлеб, он для них является ядом. Прибавьте к этим людям членов их семей, которые поддерживают больного, в среднем двоих, и получится уже 100 миллионов человек. И еще страны, где пшеницу не выращивают и пшеничный хлеб практически не едят (например Китай с его 2мя миллиардами жителей, центральную Америку и т.д.)
0 Ответить
Светлана Нарышкина, а мне понравилось) Весело получилось))))
0 Ответить
Татьяна Будзировская, всё, что вы перечислили, содержится в оболочке зерна, которая удаляется при изготовлении муки. В результате остается от всей этой радости только крахмал и белок.
0 Ответить
Элиэзер
0 Ответить
Ревекка
0 Ответить
Олег Михайлец, где вы видели эти миллионы, которые живут без хлеба? Хлеб едят все абсолютно! Ну, только если это не запрещает диетолог по медицинским показаниям. Сейчас даже в Японии употребляют хлеб. Хлеб - еда насущная, и дана она нам именно для питания, для пользы. Это же так просто! И еще проще - есть, не превышая разумную норму. Конечно, если есть макароны, вареники, блины с хлебом (да, и мясо с хлебом тоже не полезно), тогда, действительно, один сплошной вред! Ищите золотую середину! И будете здоровы!
0 Ответить
Смесь философско-этических мечтаний и юношеского максимализма с привкусом Ницше ("Так говорил Заратустра")
Пятерка за текст.
0 Ответить
Евгений Жарков, с удовольствием прочитала про Фредди!
Помню, как с младшей сестрой несколько раз подряд ходили на "Кошмар", а потом пугали друг друга!
0 Ответить
Ну, что вы, Олег Михайлец! В хлебе, это всем известно, содержатся витамины В1, В2, фосфор, железо, кальций. Где вы такое вычитали, что хлеб разрушает зубы?
0 Ответить
Счастливая судьба: дар свыше или испытание?
В самом названии - парадокс... Счастье - строго индивидуально. "Типовые" счастливые судьбы - абсурд.
Эзоп был счастлив, мечтая о свободе. Получив свободу - стал "несчастлив".
0 Ответить
На мой взгляд, все - в кучу... Предприниматель и толковый бизнесмен - не одно и тоже.
Даже точка зрения Гарвардской школы бизнеса, различает предпринимателя - лидера, умеющего видеть конечную цель, от хорошего менеджера, грамотно использующего имеющиеся средства для достижения этой цели.
"Даже" - применительно к России, где не работают красивые теории и методики.
Пятерка - за текст.
0 Ответить
Андрей Десятников, спасибо большое!
именно об этом я и писала! конечно, тем, у кого есть достаточно средств, можно ограничиться и одним проектом, но и для тех, у кого их нет сразу, не всё потеряно!
0 Ответить
Сергей Дмитриев, спасибо большое!
. Кстати, на сайте использована и цитата, немного другого формата, нежели Карнеги, но мне кажется интересной: "Космос не так уж далёк. До него всего час езды, если ваш автомобиль способен ехать вертикально вверх".
статья написана как часть проекта о сознательной, продуктивной и счастливой жизни человека, о том как её организовать именно такой и наслаждаться плодами собственных трудов) поэтому с удовольствием всех кому интересны мои тексты, приглашаю на свой сайт homo-harmonicus.ru
буду рада всем мнениям и предложениям в помощь его развитию - в целом и в частностях)
в частности, подумаю о конкретных примерах, согласна, что такая редакция будет значительно интереснее, но начинаю с тех ресурсов, что уже в моём распоряжении
1 Ответить
У них машины большие, в классике не понравилось
0 Ответить
Практически никогда не выхожу из машины, ну и не наглею. Инцидентов пока не было.
0 Ответить
Жанна Магиня, вода камень точит и какая именно по счёту капля, какой формы и из какого источника достигает конечного результата - вряд ли можно с уверенностью определить) для разных людей актуальны разные методы работы, проповеди - больше для тех, кто склонен к самостоятельному творчеству. Практические советы, кстати, тоже далеко не всегда и не все действенны - важно точное попадание, а ещё важнее готовность человека их воспринять)
0 Ответить
Тамара Давидова, спасибо! очень смелая фраза для учебника, надо сказать
0 Ответить
Лаура Ли, в данном случае речь не столько о толкованиях дефиниций, сколько о самосознании)
0 Ответить
Дарья Гончар, спасибо, тема о зависти в проекте)
0 Ответить
Наталья Корнилова, спасибо за спасибо!
иногда хочется зарядиться энергией и вдохновением, когда они иссякают, я пишу именно для этого)
0 Ответить
"Это пища, которую ничем нельзя заменить. А еще это лекарство"
Простите, но это бред. Миллионы людей живут без хлеба и здоровы. Хлеб в три раза увеличивает вероятность развития сахарного диабета, закисляет кишечник, способствует отложению жира, приводит к дисбактериозу, разрушает зубы.
0 Ответить
А Б, вот! И я об этом! НИЧЕГО не мешало! То есть вообще нет ничего такого, чего нельзя было бы снять на площадке - об этом я вам и толкую. Даже если бы ВАС ЛИЧНО доставили на Луну и показали следы - вы и там бы сказали, что они поддельные.
Поэтому надо исходить НЕ из доказательств типа снимки, съемки, а из простой логики - тратить миллиарды на то, чтобы устроить ПРЯМУЮ ТРАНСЛЯЦИЮ подделки НА ВЕСЬ МИР и потом 50 лет поддерживать ее - неоправданная глупость.
И вы никак не можете объяснить вот что: ЕСЛИ это была такая масштабная подделка, в ней должны были участвовать СОТНИ (а то и тысячи) заговорщиков. И как это так, что за все это время НИ ОДИН не проговорился, не опубликовал мемуары "как я подделывал высадку" - а ведь за это журналисты дали бы поистине огромные, фантастическеие деньги.
НО ИХ НЕТ. Почему? Потому что это полная фигня для умственно незрелых кухонных конспирлогов.
А американцы НЕ ИДИОТЫ. Они должны были все это просчитать еще тогда. Ребенку понятно, что такую масштабную фальшивку С ТАКИМ КОЛИЧЕСТВОМ УЧАСТНИКОВ сохранить в тайне невозможно. А российским кухонным Валиадисам - непонятно...
0 Ответить
Алексей Алексеев, понятия не имею, тут уже можно лишь строить предположения. Скорее всего механизмы схожие по принципу действия с луноходами.
0 Ответить
Марк Блау, пишите и о других творцах прогресса так же ярко и увлекательно. "У Вас хороший слог".
0 Ответить