"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
Олег Забалённый, "ты меня не любишь,… я тебе не нужна,… ухожу навсегда…", слёзы, некоторые еще и за сердце, за голову хватаются - отвратительная манипуляция, которая ни к чему хорошему не приводит.
0 Ответить
Виталий Пичугин, угу, все бабы - курицы, но мужчин всё-таки пусть содержат!! Думаю, что и комментарии" представительниц противоположного пола" тоже небесполезны для вас.
Виктор Кухновец, мне тоже доводилось слышать теорию про царей и слуг.Только вот что почувствует пятилетний царь, неожиданно низвергнутый с престола и ставший слугой?Разве это не стресс, который может вылиться в агрессию?Мне кажется, всё зависит от здравого смысла родителей и скептического отношения к любой теории воспитания. Агрессивность-это,пожалуй, общечеловеческое свойство натуры, которое имеет право и обязанность проявляться и у детей.
Сергей Русич, и закрытый массаж сердца превращается в открытый ? Только чтоб об обломки ребер руку не поцарапать.
Алёна ., это правда, восприятие у всех разное. Самое интересное, что как ни напиши, всегда будут те, кто скажет - не правильно написали, постольку я восприняла так то и так то. Меня это не волнует. Со своим восприятием пусть люди разбираются сами. Если кто задумается, что в статье не правильно, и напишет - правильно, то это будет хороший результат моей статьи. Или, например, возьмёт себе из статьи что-то полезное, найдёт, как это применить в жизни, тоже хорошо. А мнения типа: статья плохая, потому что я не поняла, у меня другое мнение и т.п. меня абсолютно не трогают. Это просто сообщение факта, что у человека такое восприятие. Мне надо с этим что-то делать, думаю нет.
Виктор Кухновец, "надо любить" - выражение бессмысленное. А вот думать, что если любишь - всё приложится, большая ошибка. Советы работают и если любишь, и если не любишь, проверьте на посторонних детях.
Сергей Русич, У меня друг - детский кардиолог, как-то просвятил - если в течение первых нескольких десятков секунд после приступа инфаркта в сердечную мышцу ввести какой-то укол (говорил какой) - то, практически , блокируются необратимые процессы (я так понял - отмирание ткани при аневризме - я не медик). Только надо, чтоб это средство было под рукой, а заодно и кто-то из медперсонала, сделающий этот укол и не поцарапающий иглой ребро.
Николай Иванович Козлов, Вы неправильно поняли мой комментарий. Про пассивность тут речи не идёт. Это ваш взгляд. А ставить себе любимому пятёрку для психолога ну, скажет мягко, нормально?
1 Ответить
Ирина, ну где вы увидели претензии на единственно истинную точку зрения? Я использую в статье обороты: "Моё предположение следующее", "Предположим, что я прав. Что это даёт девушке?" А "волну возмущения у предствительниц противоположного пола" воспринимаю спокойно, задумались и то ладно. Шопенгауэр после очередной "волны представительниц прекрасного пола" написал: "У обычной женщины ума столько же, сколько у курицы, у умной - сколько у двух куриц". Я не согласен с Шопенгауэром, поэтому статьи пишу, многим они полезны, с меня этого хватит.
Олег Забалённый, что в Вашем понимании тогда "наказание"? Мне кажется, что ощущение ребенком своей вины - это уже наказание. У ребёнка не должно быть лазейки чтобы играть на чувствах отца и матери... У него не будет лазейки тогда, когда у мамы и папы будет единый подход к воспитанию и единые требования к ребенку! Об этом можно договориться друг с другом.
Светлана Пырьева, все верно. Но ведь Н.И.Козлов нигде не написал, что ребенка не нужно уважать
Лисса Лиделл, а в "Ловце снов" мальчик-даун наделен пророческими способностями. Но его презирают дети, унижают и бьют. Суровая правда жизни! Людям зачастую неприятно само слово "даун", не говоря уже о личном присутствии такого человека рядом.
Карина Ферапонтова, "Виталий Пичугин, т.е. мы, которые комментируем вашу статью "тоже не дураки". Я цитирую вас. Но уже не знаю, вас ли. Вы уже пишете от имени "Мы". "Тогда и статья ваша становится понятной. С вашей точки зрения и вашим отношением к людям. К такому психологу, как вы я бы не пошла даже бесплатно и знакомым не посоветовала бы. Уже предвижу ваш ответ. Как всегда - противоречивый и все в свою пользу и оправдание. " Пишу в ваше оправдание. Вам психолог не нужен, вы всё правильно понимаете, и верно меня раскусили - "Наверное, коме себя и не любите никого". Как вы верно заметили, зря я себе поставил 5 за статью, после того, как узнал от вас истину и всю правду о никчёмности этой статьи ставлю себе 2. Каюсь, статья только для таких как я, плохих психологов. Просветлённым, как вы статья не нужна.
Виталий Пичугин, не помешает. Но тогда стоило бы сделать небольшое предисловие, что это Ваша личная (или мужская, как хотите) точка зрения. А то ведь такие утверждения с претензией на единственно истинную точку зрения, вызывают волну возмущения у предствительниц противоположного пола. А я, статьи на такие темы не пишу, и без меня таких писателей хватит. Это слишком спорный вопрос, его нужно осветить осторожно, учесть кучу точек зрения, скомпоновать все в единое целое и подать "вкусно", приемлемым для всех языком. А чтобы это суметь, нужно быть профессионалом высокого уровня. К себе же я отношусь критически, и не могу взять на себя подобную ответственность. Это коммерчески не выгодно, если хотите.
Виталий Пичугин, женщина изначально запрограммирована на выращивание и защиту прежде всего потомства - это понятно. Мужчина вопринимается именно как помощь, опора и прикрытие в выполнении этой тяжелой задачи. Если же мужчина начинает конкурировать с детьми за право на женскую защиту и обеспечение... гм. Ведь и в природе слабый, больной, неспособный охотиться или защищать свою подругу самец тоже неконкурентосопособен. Как и больная/уродливая женщина, впрочем. Я не говорю о форс-мажорных обстоятельствах для мужчин - всякое бывает. Но форс-мажор не может быть системой... да и включать новые любови в список форс-мажоров по крайней мере странно. В жизни всякое бывает, и нормальная семья поддерживает друг друга по необходимости. Но базовая схема - всё та же: мужчина - добытчик и защитник, женщина - хранительница дома и мать. А ваша статья создаёт впечатление, что вы пытаетесь поставить мужчин на роль больших детёнышей, тоже нуждающихся в защите женщины. Многовато будет... Либо вам не удалось передать свою мысль так, как вы хотели.
Олег Шапошников, я просто не сразу срываюсь. Лежу ещё мин 15, сначала один глаз открываю, потом второй, потом потягусеньки... Потом сползаю с кровати.
Ирина Прудникова, "Здесь говорят о том, что не только женщина должна быть опорой, но и мужчина. Т.е. если такая вот независимая жена заболеет муж должен быть готов ее обеспечить. А в Вашей статье этого нет, и создается впечатление, что он ей ничего не должен". Вы читали какую то другую статью. Я пишу. " мужчины хотят и могут финансово заботиться о женщине, семье, ребёнке. " Но рассматриваю случаи, когда временно, по разным объективым обстоятельствам мужчина этого делать не может.
Виталий Пичугин, т.е. мы, которые комментируем вашу статью "тоже не дураки". А вы вообще для кого ее писали? Для себя, что ли? И это ваше отношение к людям? Тогда и статья ваша становится понятной. С вашей точки зрения и вашим отношением к людям. К такому психологу, как вы я бы не пошла даже бесплатно и знакомым не посоветовала бы. Уже предвижу ваш ответ. Как всегда - противоречивый и все в свою пользу и оправдание. Зря вы сами себе 5-ку то поставили. Наверное, коме себя и не любите никого. Тогда эта статья для вас и под таких как вы. Счастья вам в личной жизни.
Виталий Пичугин, нет, именно вашу. Возможно, это не входило в ваши намерения, но звучит статья именно так. И не только я об этом говорю, это не только моё впечатление. Имеет смысл прислушиваться к обратной связи с читателями, а? Иногда написанное нами в одном смысле воспринимается читателями совсем в другом. "Нам не дано предугадать..." После ваших пояснений я поняла, что вы писали предупреждение молодым женщинам. Но только после оных. А по прочтении статья воспринимается именно как сказано. Возможно, стоило бы добавить в текст о намерении предупредить... с отцовской позиции. Тогда воспримется иначе.
А ведь была статья, в которой косвенно затрагивались вопросы финансовой самостоятельности женщин: на одной и той же должности с такой же отвественностью женщина может получать две трети или половину оклада мужчины (ведь он "кормилец", а она "за мужем"). Это ставит под удар матерей-одиночек. И потом есть какая-то несправедливость: женщина ещё и по дому "работает", да ещё как! Согласятся ли мужчины разделить с женой домашние обязанности?
Виталий Пичугин, вот здесь Вы сознательно утрируете. Заболел -женщина может быть опорой, никто его не бросит. Никто здесь не говорил, что так женщина сделает. Здесь говорят о том, что не только женщина должна быть опорой, но и мужчина. Т.е. если такая вот независимая жена заболеет муж должен быть готов ее обеспечить. А в Вашей статье этого нет, и создается впечатление, что он ей ничего не должен.
Людмила Есипова, Мне сдается, что если не мешать, не вмешиваться, не запрещать, то в результате это приведет к наркоте, бухлу и ранней беременности в школе... )))
Также очень важно заняться своим органазмом изнутри: восстановить витаминный баланс , вывести шлаки, восстановить микрофлору кишечника. И одновременно заниматься своими волосами. Советую еще почитать книгу Rostvolos на эту тему
Ирина Прудникова, "весь смысл моих слов Вы вывернули наизнанку, приписали себе и сделали из меня феминистку." Не пугайте меня, вы слишком хорошо выглядите для феминистки. "Вы осветили вопрос с одной стороны -стороны мужчины, а не независимо с обоих сторон. Что стоило бы сделать." Ну сделайте, напишите свою статью, у вас получится. Но, думаю, и женщинам не помешает знать разные точки зрения.
Волосы могут реагировать на стресс, хроническое недосыпание, нехватку некоторых микроэлементов ( особенно селена,цинка,кремния), недостатка питания корней волос, плохой циркуляции крови. Еще про восстановление волос есть целая книга Rostvolos, многим полезно будет почитать
Дмитрий Зотиков! Остроумно, но не полезно... ~ Андрей.
Карина Ферапонтова, "Виталий Пичугин, а вы ни разу не задумались - если большинство людей на Вашу статью реагируют так, а не иначе, значит - они тоже не дураки" Согласен, 3 - 5 человек, коими вы называете большинством "тоже не дураки".
Татьяна, Ваша статья знакомит читаталей с одним из хромосомных заболеваний человека, что уже очень важно, потому что неграмотность нашего населения в генетических вопросах поразительна.Жаль, что не слышала радиопередачу, но евгенеческие теории сейчас имеют место быть. Забывают, что с каждым может случиться такая беда:у 20-летних жен. 1: 1800, у 30 - лет.1: 1000, а у 40-лет. - 1:100 новорождённых. Вы правильно отметили, что до сих пор патогенетический механизм вознгикновения клинических симптомов при увеличении хромосомного материала окончательно не расшифрован, хотя цитогенетическое объяснение вполне объективно.
хули беспокоиться о морщинах.. бегай 10км день, не пей алко-кофе-чаи итп, не кури, нормально питайся. Вот и весь секрет молодости. На морщины будет пофиг. Мне и в мои 29 требуется часто показывать паспорт если кому-нибудь из друзей покупаю пиво-водку. Продавщицы удивляются) До 280 наверное просто надоело б жить. Всё уже видел, всё уже знаешь, одно и тоже со всех сторон. Отсутствие интереса к сексу\отношениям\проблемам людей...
Виталий Пичугин, весь смысл моих слов Вы вывернули наизнанку, приписали себе и сделали из меня феминистку. Не надо. Я не говорила, что мужская точка зрения плохая. И мужская и женская точки зрения есть, и это уже давно доказано учеными, ибо женщина и мужчина просто мыслят по разному. Отсюда и точки зрения разные. Я имела ввиду, что Вы осветили вопрос с одной стороны -стороны мужчины, а не независимо с обоих сторон. Что стоило бы сделать. И в слово "кажется" Вы не тот смысл вложили. Имелись ввиду ощущения, а не предположения. Т.е. слово "кажется" я употребила дабы не обвинять автора в том, что он призывает женщин обеспечивать мужчин. Надеясь, что он (автор) совсем не это говорит в своей статье. Но хотела показать, что создается такое впечатление при прочтении. И не надо про неправильность подачи вопроса. Я этого не говорила. Я сказала, что Вы осветили только со своей стороны, причем в большинстве своем, с усгубо своей личной точки зрения. Я лишь указала на то, что такой вопрос - спорный в принципе, а поданный таким образом -особенно. Что "все относительно", и нельзя вот так вот обобщать - "финансово независима, значит готова замуж". Финансово независима -не всегда значит готова замуж. Это раз. И что для замужества нужны не только определенные качества женщины, а еще и ее избранника. Это два.
Виталий Пичугин, а вы ни разу не задумались - если большинство людей на Вашу статью реагируют так, а не иначе, значит - они тоже не дураки. Это ведь не один человек, с вами не согласный. Вся Ваша статья производит именно такое впечатление. А вы из каждого комментария выхватываете по слову(предложению) и именно на него отвечаете. Т.е. сами себе доказываете свою правоту. Считаю, что доказывать таким людям, как вы что либо - бесполезно. Пустая трата времени.
Алёна ., "Но статья действительно звучит как призыв к женщинам обеспечивать мужчин." Да, действительно ужасно. Ни при каких обстоятельствах, даже при тех, что написаны в статье. Заболел, не может меня содержать, пусть гад подыхает, не справляется с функцией прикрытия, не даёт больше гарантий. Ой, а может быть, вы какую то другую статью читали и её комментируете?
Татьяна Грибанова, есть прекрасный фильм с Шоном Пенном "Я - Сэм" о судьбе человека с синдромом дауна, который воспитывает дочь, но общество думает что он для этого не пригоден
Влад Коган, статья понравилась. Уточню, понравилось то, КАК Вы её написали. Прямо триллер. Читается на одном дыхании. Молодец! За это "5"! Правда, есть достаточно много сомнительных утверждений. Например, по поводу В12. Думаю, на земле пара миллиардов человек вообще мяса не ест. И на анемию жалуются не чаще мясоедов. Хотя, возможно, до нас их жалобы и не доходят. Во всяком случае, по проблеме вегетарианцев с анемией никто шум не поднимает. Если бы проблема была, обязательно шум подняли бы. Вот по поводу «свиного» гриппа, от которого (и то не совсем ясно) в мире померло несколько человек, шум подняли, по поводу анемии у вегетарианцев — нет. И по поводу того, что «существуют другие безвредные жидкости, в частности, вода». Какие «другие»? Назовите хотя бы одну.
Олег Вальковский, вот это достойный ответ! Вот об этом и должна была быть статья. А то - в случае чего и т.д. Но автор уперся - он прав и точка. И ведь никогда не признается - что да, так было бы честнее и правильнее. Это еще один аспект человеческой психики. И никакое психологическое образование не помогает. Будь ты трижды специалист в этой области.
Виталий Пичугин, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Только не замужество тут надо особо оговаривать, а деторождение. Подробное пояснение этой мысли см. выше.
Виталий Пичугин, разная логика потому, что интересы разные. Женщинам нужны гарантии благополучного выращивания детей, мужчинам - свобода "новых любовей". Отсюда и разная логика, от разных изначальных посылов. Но статья действительно звучит как призыв к женщинам обеспечивать мужчин. Может быть, потому, что не оговорено: это предупреждение молодым женщинам, дабы не влипли в то-то и то-то. Или просто потому, что до сих пор не осознали, какой на самом деле тяжёлый груз для женщины - выносить, родить и вырастить ребёнка. Чтобы ещё и мужскую роль добытчика на неё наваливать...
Ирина Прудникова, "Вы подняли интересный вопрос, но, осветив его чисто с мужской точки зрения, превратили его в очень и очень спорный." Хорошая логика, раз с мужской точки зрения, значит очень спорно. Я вообще думаю, что нет мужской логики и женской, есть здравая, а есть ваша. Почему? Читая, кажется, что автор призывает женщин обеспечивать мужчин. В данном предложении сообщается о предположении "кажется". Пресуппозируется, что всем кажется. Далее приводится пример личных наблюдений, что есть мужчины, которые "свесили ноги на шее жены". Далее утверждение, что "идеальный муж должен быть надёжен в финансовом плане". И что? В чем неправильность подачи вопроса? В том, что у вас другое мнение? Ну так и пишите, что автор считает так, я по-другому, а не "осветив его (вопрос) с мужской точки зрения, превратили его в очень и очень спорный". Иначе получается, что мужская точка зрения - спорно, моя - верна.
Виталий Пичугин, так и я представляю картину. Молодой человек излагает девушке: ты мне нужна для приятного сожительства без каких-либо проблем, а если у меня возникнет новая любовь, то будь готова самостоятельно прокормить своего будущего ребёнка. То-то девушка разбежится за него замуж! Выращивание ребёнка НЕИЗБЕЖНО предполагает в том числе и неприятные моменты. Грязные памперсы, рёв по ночам, болезни, денежные затраты, ограничения в передвижениях и развлечениях, шалости, какие-то проблемы в школе - и т.д. по нарастающей. Если растили дочь, то должны знать, что это тоже неизбежно. Ваша статья звучит именно как попытка избавить мужчин от ответственности за своих детей. Но если у вас взрослая дочь, то вношу поправку: видимо, это попытка предупредить девушек её возраста о том, в какую неприятную ситуацию может попасть женщина, родившая от ненадёжного мужчины. Но тогда я уточню ваше предупреждение. Вы путаете замужество и рождение детей, ;) а это не одно и то же. Можно три раза выйти замуж бездетно, и ни в какие особые неприятности не попасть. Ну, подумаешь, развелись, с кем не бывает. Найдётся следующий. Я видела разведённых молодых женщин без детей - они свободны и счастливы, заводят новую любовь, работают и живут себе... А вот оставшиеся с маленькими детьми на руках... мда. Давайте уточним ваше предупреждение. Не "Когда девушке можно выходить замуж", а "Когда женщине можно и безопасно родить ребёнка, не рискуя погореть из-за ненадёжного мужа". И вот тут я ваше мнение полностью поддержу. Рожать ребёнка безопасно лишь тогда, когда уже поднакопила определённый капиталец, который позволит прожить независимо от поведения и наличия мужа. Полностью согласна. Во всех остальных случаях, будущая молодая мама очень сильно подставляется своему мужу, становится от него очень зависима и дальнейшее определяется лишь его совестью и ответственностью перед ней. То есть категориями отнюдь не юридическими. На самом деле настоящей юридической и экономической защиты у женщины с маленьким ребёнком НЕТ, она во многом отдана на милость мужа. А с совестью и надёжностью у многих сейчас, увы, напряжёнка. Тем более, столько потенциальных новых любовей вокруг... Я с вами соглашусь тогда, но уточнив: проблема не в замужестве как таковом. Замужество сейчас мало что значит, как женились, так и разженились. Грозная и небезопасная для женщины ситуация возникает именно при рождении ребёнка. Эта ситуация уже необратима, ребёнка уже назад никуда... гм. И это тяжёлая социально-экономическая нагрузка на 20 лет вперёд, от которой уже никуда не деться. Так что не то что выходя замуж, а именно пуская на свет детей, молодые женщины должны понимать всю опасность для себя этого шага. И очень, очень сильно думать перед тем, как это сделать. Несмотря ни на какую социальную рекламу типа "Рожай - это круто!" На самом деле государству и обществу просто нужны новые работяги и налогоплательщики, а выращивать их стараются за счёт самых недальновидных. Тех, кто взвалит на себя этот груз, не задумываясь, как будет его выволакивать, если у мужа "случится новая любовь". То-то и придётся просить помощи у бабушки с дедушкой, да и у всех, кто согласится помочь. Кому такое надо... От одного умника я как-то слышала фразу: "Если бы бабы не были такими дурами и не рожали вопреки всему, мы бы давно уже вымерли." Вот так. Дурами - и не более того.
Влада Волкова, "Для меня многое в статье осталось не понятнным." Это нормально, даже не пытайтесь понять - не получится. Как говорил Островский: "Не все книги так бестолковы, как их читатели". А вам нравится Островский? Ну, ладно, попробую, вдруг у вас шанс есть. "На 100 свадеб – 120 разводов." Как такое возможно? Чтобы развестись, нужно сначала, как минимум, сыграть свадьбу... ??? Указывая такие противоречащие здравому смыслу цифры, нужно пояснить за какое время и как они могли получиться." Поясняю, цифры противоречат только вашему здравому смыслу, для всех остальных это означает, что, нарпимер, в 2009 г. в определённом ЗАГСе сочетались браком 100 пар, а развелись в этом же году 120 пар, часть из тех, кто сочетался браком в 2008, 2007 и т.п. Получается, что в 2009 г. на 100 свадеб 120 разводов. Вот так такое возможно.
Как бы ребёнок себя не вёл, его нужно, в первую очередь, уважать. В одной мамкиной книге написано: 2 правила отношения к младенцу: 1. Дитя – это гость в доме. Его можно любить и уважать, но властвовать над ним нельзя, ибо оно принадлежит жизни. (Индия, «Веды») 2. Младенец пришел в этот мир не для того, чтобы соответствовать ожиданиям своих родителей. Каждый ребёнок приходит в мир со своими целями и должен пройти свой путь. А перед родителями стоит задача – помочь раскрыть ребёнку свою индивидуальность и свои возможности. (современная психология)
Вот оно как, оказывается. Русский Стикс... надо же. Очень интересно, спасибо, Валюша.
Олег Вальковский, моральная, психологическая, духовная готовность, это тема другой статьи. В этой же я пишу о простой истине, лучше быть финансово независимой, чем зависимой.
Алёна ., представляю картину, приходит девушка к молодому человеку и говорит, ты мне нужен как прикрытие и защита при выращивании детей, понял свою функцию, а если против -будешь трутнем. За мужем мне нужно быть только чтобы родить детей, а иначе ты мне мужик "нафик не нужен". Я порадуюсь за такую барышню, но замуж не возьму и никому не посоветую. "Принципиальное отличие семьи от приятного сожительства - это готовность вместе родить и ВЫРАСТИТЬ детей, как вам тут уже сказали мужчины повзрослее. Это очень тяжёлая работа и затратный проект." Если альтернатива приятному сожительству - неприятная семья, то я за приятное сожительство, в котором также рождаются желанные дети, а жена не использует мужа как прикрытие, а любит его. "Вы же пытаетесь из понятия семьи исключить самое главное: совместные обязательства по выращиванию и обеспечению детей. Вам это не нравится, это трудно и мешает жить. Но кто вас заставляет-то жениться?" Где, откуда из моей статьи это следует? Я рад, что у вас богатая фантазия, но не приписывайте мне то, что я не писал. "По-вашему, женщина должна растить, воспитывать, обслуживать ребёнка - дети ведь научаются самостоятельности в быту лишь спустя годы... И одновременно зарабатывать для себя и для него? Так это куда больше, чем минимум для себя. Именно поэтому женщины с детьми и рассчитывают на прикрытие и помощь отца ребёнка. Что в этом странного?" Расчитывать можно на что угодно, в статье я пишу про ситуации, когда расчёты не оправдываются. А это часто происходит, когда женщина, вступающая в брак уверена, раз штамп поставила, то всё, он будет рядом, рядом я сказала! Ты теперь прикрытие! А умные женщины понимают, что ситуации бывают разные, и если появляются сложности, они к ним готовы заранее. Ну а дурам остаётся биться головой о стену, играть в беспомощьную паразитку, и проклянать мужиков. Каждая делает осознанный выбор. Подозреваю, какой выбор больше нравится вам. "И если вы требуете от жены, чтобы она была готова остаться барахтаться с ребёнком, чтобы вы могли беззаботно упорхнуть в новую любовь - вы просто ещё не созрели и не годитесь в мужья и отцы, только и всего. Порхайте себе по девушкам и не пытайтесь учить других, какой должна быть семья - вы до этого ещё не доросли. Вот и всё." Где я в статье требую? От какой жены? При чём тут я? Ну если очень хочется узнать, то у меня всё хорошо, дочери 23 года. Ещё раз, статью адресую умным девушкам, которые задумываются о будущем, а вот как раз дуры будут "барахтаться с ребёнком" - но это их выбор. Более того, у любого человека есть право "упорхнуть в новую любовь" - это жизнь, иновые обстоятельства, например, для бывшей жены. Мысль в статье одна - лучше быть к ним готовой, чем не готовой. "Да, вы имеете право на новую любовь, но ведь вы можете прийти к этой новой любви и с орущим свёртком в пелёнках, если жена будет умнее и сбежит первой. И новая любовь, согласно вашей философии, должна будет принять вас с этим свёртком и помочь на него заработать, верно?" Верно. Если жена решит оставить мужа и ребёнка, это её право. У мужчины появляется новая вводная в жизни, как позаботиться о ребёнке, построить новые отношения с другой женщиной, которая будет хорошей мамой ребёнку. Это будет легче, если он умеет быть финансово независимым. А то, что вы называете "свёртком", и расцениваете как обузу, я называю мотивацией больше работать, заботиться, проявлять ответственность и не расценивать детей как тяжёлое наказание. "То есть фактически, сам того не сознавая, вы в своей статье боретесь не против меркантильности и беспомощности женщин , а против мороки и проблем, связанных с воспроизводством населения, с выращиванием следующих поколений. Хотите победить в этом вопросе? " Да ни с чем и ни с кем я не борюсь. Просто надеюсь, что прочитав статью многие девушки задумаются, ведь думать всегда полезно, у них появится ещё одно понимание готовности к замужеству. Пишу для тех, кто умеет думать, а не для тех, кто уже знает. Вот вы знаете как правильно, и я уверен своей счастливой жизнью с любимым мужем показываете пример остальным. Как говорил Жванецкий: "Ну хорошо, ну и ладно".
Татьяна Грибанова, ПРЕКРАСНАЯ СТАТЬЯ. Исполненная любви, человеческого отношения и толерантности. Пять баллов!
К слову, несмотря на ограниченные возможности, моя дочь окончила обычную школу, (у нее там были и обидчики и друзья - все зависит от воспитания, получается, что более обеспеченные или дети начальников смотрят свысока и более бездушны), сейчас ей 35 лет, она работает в спортивном центре, освоила компьютер и общается в сети. К слову, у нее довольно широкий кругозор, она с подругой объездили все близлежащие города, обошли все музеи и выставки, ездят в соседний город в кино и в бассейн. А все ли из нас могут о себе это сказать?
Ксения Руденко, наказал то я как раз до отсутствия... а вот уже после этого мы с женой и решили что необходимо будет чтоб каждый выстраивал правильные отношения вне зависимости от того вместе мы или в разлуке... У ребёнка не должно быть лазейки чтобы играть на чувствах отца и матери... А по поводу наказать - то наказания без вины не должно быть... И самое главное чтоб ребёнок понял что он наказан потому что виноват, а не потому что папа с мамой поругались...
Николай Иванович, да, спасибо. Прочитала про "Китеж" и Морозова Д.В. Жаль только, что таких подвижников, обычно, единицы. В чем проявляется любовь (про таску и ласку) есть в отрывках, которые я привела в ссылке.
Олег Забалённый, я против наказания в принципе А у Вас, думаю, так получилось, потому как Вы долго отсутствовали. Но это особый случай. В принципе требования родителей должны быть едиными.
Не могу оставаться равнодушной к такой теме. Дело в том что хромосомные аномалии дают не только синдром Дауна,. Существует много нюансов в отклонениях и они описаны разными докторами. Например, у моей дочери синдром Прадера-Вилли. Хорошо, что в годы когда она родилась, не было УЗИ и генетических анализов, и вопрос рожать или нет даже не стоял. Конечно, выхаживать отстающего в развитии ребенка очень трудно, не всякая семья это выерживает. При чем самое сложное ловить взгляды людей, иногда жалостливые, иногда презрительные, как ко второму сорту. А ведь они не понимают, что в русском языке существует слово для таких людей "убогие", т.е. "У Бога". Их нельзя обижать, потому что они до самой смерти остаются детьми. Иногда в отчаянии я спрашивала себя: за какие грехи мне дан больной реюенок? И получила неожиданный ответ - тебе дана огромная бесконечная любовь...
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Олег Забалённый, "ты меня не любишь,… я тебе не нужна,… ухожу навсегда…", слёзы, некоторые еще и за сердце, за голову хватаются - отвратительная манипуляция, которая ни к чему хорошему не приводит.
0 Ответить
Виталий Пичугин, угу, все бабы - курицы, но мужчин всё-таки пусть содержат!!
Думаю, что и комментарии" представительниц противоположного пола" тоже небесполезны для вас.
0 Ответить
Виктор Кухновец, мне тоже доводилось слышать теорию про царей и слуг.Только вот что почувствует пятилетний царь, неожиданно низвергнутый с престола и ставший слугой?Разве это не стресс, который может вылиться в агрессию?Мне кажется, всё зависит от здравого смысла родителей и скептического отношения к любой теории воспитания. Агрессивность-это,пожалуй, общечеловеческое свойство натуры, которое имеет право и обязанность проявляться и у детей.
0 Ответить
Сергей Русич, и закрытый массаж сердца превращается в открытый
? Только чтоб об обломки ребер руку не поцарапать.
0 Ответить
Алёна ., это правда, восприятие у всех разное. Самое интересное, что как ни напиши, всегда будут те, кто скажет - не правильно написали, постольку я восприняла так то и так то. Меня это не волнует. Со своим восприятием пусть люди разбираются сами. Если кто задумается, что в статье не правильно, и напишет - правильно, то это будет хороший результат моей статьи. Или, например, возьмёт себе из статьи что-то полезное, найдёт, как это применить в жизни, тоже хорошо. А мнения типа: статья плохая, потому что я не поняла, у меня другое мнение и т.п. меня абсолютно не трогают. Это просто сообщение факта, что у человека такое восприятие. Мне надо с этим что-то делать, думаю нет.
0 Ответить
Виктор Кухновец, "надо любить" - выражение бессмысленное. А вот думать, что если любишь - всё приложится, большая ошибка. Советы работают и если любишь, и если не любишь, проверьте на посторонних детях.
0 Ответить
Сергей Русич, У меня друг - детский кардиолог, как-то просвятил - если в течение первых нескольких десятков секунд после приступа инфаркта в сердечную мышцу ввести какой-то укол (говорил какой) - то, практически , блокируются необратимые процессы (я так понял - отмирание ткани при аневризме - я не медик). Только надо, чтоб это средство было под рукой, а заодно и кто-то из медперсонала, сделающий этот укол и не поцарапающий иглой ребро.
0 Ответить
Николай Иванович Козлов, Вы неправильно поняли мой комментарий. Про пассивность тут речи не идёт. Это ваш взгляд.
А ставить себе любимому пятёрку для психолога ну, скажет мягко, нормально?
1 Ответить
Ирина, ну где вы увидели претензии на единственно истинную точку зрения? Я использую в статье обороты: "Моё предположение следующее", "Предположим, что я прав. Что это даёт девушке?" А "волну возмущения у предствительниц противоположного пола" воспринимаю спокойно, задумались и то ладно. Шопенгауэр после очередной "волны представительниц прекрасного пола" написал: "У обычной женщины ума столько же, сколько у курицы, у умной - сколько у двух куриц". Я не согласен с Шопенгауэром, поэтому статьи пишу, многим они полезны, с меня этого хватит.
0 Ответить
Олег Забалённый, что в Вашем понимании тогда "наказание"? Мне кажется, что ощущение ребенком своей вины - это уже наказание.
У ребёнка не должно быть лазейки чтобы играть на чувствах отца и матери...
У него не будет лазейки тогда, когда у мамы и папы будет единый подход к воспитанию и единые требования к ребенку! Об этом можно договориться друг с другом.
0 Ответить
Светлана Пырьева, все верно. Но ведь Н.И.Козлов нигде не написал, что ребенка не нужно уважать
0 Ответить
Лисса Лиделл, а в "Ловце снов" мальчик-даун наделен пророческими способностями.
Но его презирают дети, унижают и бьют. Суровая правда жизни! Людям зачастую неприятно само слово "даун", не говоря уже о личном присутствии такого человека рядом. 
0 Ответить
Карина Ферапонтова,
"Виталий Пичугин, т.е. мы, которые комментируем вашу статью "тоже не дураки".
Я цитирую вас. Но уже не знаю, вас ли. Вы уже пишете от имени "Мы".
"Тогда и статья ваша становится понятной. С вашей точки зрения и вашим отношением к людям. К такому психологу, как вы я бы не пошла даже бесплатно и знакомым не посоветовала бы. Уже предвижу ваш ответ. Как всегда - противоречивый и все в свою пользу и оправдание. "
Пишу в ваше оправдание. Вам психолог не нужен, вы всё правильно понимаете, и верно меня раскусили - "Наверное, коме себя и не любите никого". Как вы верно заметили, зря я себе поставил 5 за статью, после того, как узнал от вас истину и всю правду о никчёмности этой статьи ставлю себе 2. Каюсь, статья только для таких как я, плохих психологов. Просветлённым, как вы статья не нужна.
0 Ответить
Виталий Пичугин, не помешает. Но тогда стоило бы сделать небольшое предисловие, что это Ваша личная (или мужская, как хотите) точка зрения. А то ведь такие утверждения с претензией на единственно истинную точку зрения, вызывают волну возмущения у предствительниц противоположного пола.
А я, статьи на такие темы не пишу, и без меня таких писателей хватит. Это слишком спорный вопрос, его нужно осветить осторожно, учесть кучу точек зрения, скомпоновать все в единое целое и подать "вкусно", приемлемым для всех языком. А чтобы это суметь, нужно быть профессионалом высокого уровня. К себе же я отношусь критически, и не могу взять на себя подобную ответственность. Это коммерчески не выгодно, если хотите.
0 Ответить
Виталий Пичугин, женщина изначально запрограммирована на выращивание и защиту прежде всего потомства - это понятно. Мужчина вопринимается именно как помощь, опора и прикрытие в выполнении этой тяжелой задачи.
Многовато будет...
Если же мужчина начинает конкурировать с детьми за право на женскую защиту и обеспечение... гм. Ведь и в природе слабый, больной, неспособный охотиться или защищать свою подругу самец тоже неконкурентосопособен. Как и больная/уродливая женщина, впрочем.
Я не говорю о форс-мажорных обстоятельствах для мужчин - всякое бывает. Но форс-мажор не может быть системой... да и включать новые любови в список форс-мажоров по крайней мере странно.
В жизни всякое бывает, и нормальная семья поддерживает друг друга по необходимости. Но базовая схема - всё та же: мужчина - добытчик и защитник, женщина - хранительница дома и мать. А ваша статья создаёт впечатление, что вы пытаетесь поставить мужчин на роль больших детёнышей, тоже нуждающихся в защите женщины.
Либо вам не удалось передать свою мысль так, как вы хотели.
0 Ответить
Олег Шапошников, я просто не сразу срываюсь. Лежу ещё мин 15, сначала один глаз открываю, потом второй, потом потягусеньки... Потом сползаю с кровати.
0 Ответить
Ирина Прудникова,
"Здесь говорят о том, что не только женщина должна быть опорой, но и мужчина. Т.е. если такая вот независимая жена заболеет муж должен быть готов ее обеспечить. А в Вашей статье этого нет, и создается впечатление, что он ей ничего не должен".
Вы читали какую то другую статью. Я пишу.
" мужчины хотят и могут финансово заботиться о женщине, семье, ребёнке. " Но рассматриваю случаи, когда временно, по разным объективым обстоятельствам мужчина этого делать не может.
0 Ответить
Виталий Пичугин, т.е. мы, которые комментируем вашу статью "тоже не дураки". А вы вообще для кого ее писали? Для себя, что ли? И это ваше отношение к людям? Тогда и статья ваша становится понятной. С вашей точки зрения и вашим отношением к людям. К такому психологу, как вы я бы не пошла даже бесплатно и знакомым не посоветовала бы. Уже предвижу ваш ответ. Как всегда - противоречивый и все в свою пользу и оправдание. Зря вы сами себе 5-ку то поставили. Наверное, коме себя и не любите никого. Тогда эта статья для вас и под таких как вы. Счастья вам в личной жизни.
0 Ответить
Виталий Пичугин, нет, именно вашу. Возможно, это не входило в ваши намерения, но звучит статья именно так. И не только я об этом говорю, это не только моё впечатление.
Иногда написанное нами в одном смысле воспринимается читателями совсем в другом. "Нам не дано предугадать..." 
Имеет смысл прислушиваться к обратной связи с читателями, а?
После ваших пояснений я поняла, что вы писали предупреждение молодым женщинам. Но только после оных. А по прочтении статья воспринимается именно как сказано.
Возможно, стоило бы добавить в текст о намерении предупредить... с отцовской позиции. Тогда воспримется иначе.
0 Ответить
А ведь была статья, в которой косвенно затрагивались вопросы финансовой самостоятельности женщин: на одной и той же должности с такой же отвественностью женщина может получать две трети или половину оклада мужчины (ведь он "кормилец", а она "за мужем"). Это ставит под удар матерей-одиночек.
И потом есть какая-то несправедливость: женщина ещё и по дому "работает", да ещё как! Согласятся ли мужчины разделить с женой домашние обязанности?
0 Ответить
Виталий Пичугин, вот здесь Вы сознательно утрируете.
Заболел -женщина может быть опорой, никто его не бросит. Никто здесь не говорил, что так женщина сделает. Здесь говорят о том, что не только женщина должна быть опорой, но и мужчина. Т.е. если такая вот независимая жена заболеет муж должен быть готов ее обеспечить. А в Вашей статье этого нет, и создается впечатление, что он ей ничего не должен.
0 Ответить
Людмила Есипова, Мне сдается, что если не мешать, не вмешиваться, не запрещать, то в результате это приведет к наркоте, бухлу и ранней беременности в школе... )))
0 Ответить
Также очень важно заняться своим органазмом изнутри: восстановить витаминный баланс , вывести шлаки, восстановить микрофлору кишечника. И одновременно заниматься своими волосами. Советую еще почитать книгу Rostvolos на эту тему
0 Ответить
Ирина Прудникова,
"весь смысл моих слов Вы вывернули наизнанку, приписали себе и сделали из меня феминистку."
Не пугайте меня, вы слишком хорошо выглядите для феминистки.
"Вы осветили вопрос с одной стороны -стороны мужчины, а не независимо с обоих сторон. Что стоило бы сделать."
Ну сделайте, напишите свою статью, у вас получится. Но, думаю, и женщинам не помешает знать разные точки зрения.
0 Ответить
Волосы могут реагировать на стресс, хроническое недосыпание, нехватку некоторых микроэлементов ( особенно селена,цинка,кремния), недостатка питания корней волос, плохой циркуляции крови. Еще про восстановление волос есть целая книга Rostvolos, многим полезно будет почитать
0 Ответить
Дмитрий Зотиков!
Остроумно, но не полезно...
~ Андрей.
0 Ответить
Карина Ферапонтова,
"Виталий Пичугин, а вы ни разу не задумались - если большинство людей на Вашу статью реагируют так, а не иначе, значит - они тоже не дураки"
Согласен, 3 - 5 человек, коими вы называете большинством "тоже не дураки".
0 Ответить
Татьяна, Ваша статья знакомит читаталей с одним из хромосомных заболеваний человека, что уже очень важно, потому что неграмотность нашего населения в генетических вопросах поразительна.Жаль, что не слышала радиопередачу, но евгенеческие теории сейчас имеют место быть. Забывают, что с каждым может случиться такая беда:у 20-летних жен. 1: 1800, у 30 - лет.1: 1000, а у 40-лет. - 1:100 новорождённых. Вы правильно отметили, что до сих пор патогенетический механизм вознгикновения клинических симптомов при увеличении хромосомного материала окончательно не расшифрован, хотя цитогенетическое объяснение вполне объективно.
0 Ответить
хули беспокоиться о морщинах.. бегай 10км день, не пей алко-кофе-чаи итп, не кури, нормально питайся. Вот и весь секрет молодости. На морщины будет пофиг. Мне и в мои 29 требуется часто показывать паспорт если кому-нибудь из друзей покупаю пиво-водку. Продавщицы удивляются)
До 280 наверное просто надоело б жить. Всё уже видел, всё уже знаешь, одно и тоже со всех сторон. Отсутствие интереса к сексу\отношениям\проблемам людей...
0 Ответить
Виталий Пичугин, весь смысл моих слов Вы вывернули наизнанку, приписали себе и сделали из меня феминистку.
Не надо. Я не говорила, что мужская точка зрения плохая. И мужская и женская точки зрения есть, и это уже давно доказано учеными, ибо женщина и мужчина просто мыслят по разному. Отсюда и точки зрения разные.
Я имела ввиду, что Вы осветили вопрос с одной стороны -стороны мужчины, а не независимо с обоих сторон. Что стоило бы сделать.
И в слово "кажется" Вы не тот смысл вложили. Имелись ввиду ощущения, а не предположения. Т.е. слово "кажется" я употребила дабы не обвинять автора в том, что он призывает женщин обеспечивать мужчин. Надеясь, что он (автор) совсем не это говорит в своей статье. Но хотела показать, что создается такое впечатление при прочтении.
И не надо про неправильность подачи вопроса. Я этого не говорила. Я сказала, что Вы осветили только со своей стороны, причем в большинстве своем, с усгубо своей личной точки зрения. Я лишь указала на то, что такой вопрос - спорный в принципе, а поданный таким образом -особенно. Что "все относительно", и нельзя вот так вот обобщать - "финансово независима, значит готова замуж". Финансово независима -не всегда значит готова замуж. Это раз. И что для замужества нужны не только определенные качества женщины, а еще и ее избранника. Это два.
0 Ответить
Виталий Пичугин, а вы ни разу не задумались - если большинство людей на Вашу статью реагируют так, а не иначе, значит - они тоже не дураки. Это ведь не один человек, с вами не согласный. Вся Ваша статья производит именно такое впечатление. А вы из каждого комментария выхватываете по слову(предложению) и именно на него отвечаете. Т.е. сами себе доказываете свою правоту. Считаю, что доказывать таким людям, как вы что либо - бесполезно. Пустая трата времени.
0 Ответить
Алёна .,
"Но статья действительно звучит как призыв к женщинам обеспечивать мужчин."
Да, действительно ужасно. Ни при каких обстоятельствах, даже при тех, что написаны в статье. Заболел, не может меня содержать, пусть гад подыхает, не справляется с функцией прикрытия, не даёт больше гарантий.
Ой, а может быть, вы какую то другую статью читали и её комментируете?
0 Ответить
Татьяна Грибанова, есть прекрасный фильм с Шоном Пенном "Я - Сэм" о судьбе человека с синдромом дауна, который воспитывает дочь, но общество думает что он для этого не пригоден
0 Ответить
Влад Коган, статья понравилась. Уточню, понравилось то, КАК Вы её написали. Прямо триллер. Читается на одном дыхании. Молодец! За это "5"!
Правда, есть достаточно много сомнительных утверждений. Например, по поводу В12. Думаю, на земле пара миллиардов человек вообще мяса не ест. И на анемию жалуются не чаще мясоедов. Хотя, возможно, до нас их жалобы и не доходят. Во всяком случае, по проблеме вегетарианцев с анемией никто шум не поднимает. Если бы проблема была, обязательно шум подняли бы. Вот по поводу «свиного» гриппа, от которого (и то не совсем ясно) в мире померло несколько человек, шум подняли, по поводу анемии у вегетарианцев — нет.
И по поводу того, что «существуют другие безвредные жидкости, в частности, вода». Какие «другие»? Назовите хотя бы одну.
0 Ответить
Олег Вальковский, вот это достойный ответ! Вот об этом и должна была быть статья. А то - в случае чего и т.д. Но автор уперся - он прав и точка. И ведь никогда не признается - что да, так было бы честнее и правильнее. Это еще один аспект человеческой психики. И никакое психологическое образование не помогает. Будь ты трижды специалист в этой области.
0 Ответить
Виталий Пичугин, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
Только не замужество тут надо особо оговаривать, а деторождение. Подробное пояснение этой мысли см. выше.
0 Ответить
Виталий Пичугин, разная логика потому, что интересы разные. Женщинам нужны гарантии благополучного выращивания детей, мужчинам - свобода "новых любовей". Отсюда и разная логика, от разных изначальных посылов.
Может быть, потому, что не оговорено: это предупреждение молодым женщинам, дабы не влипли в то-то и то-то.
Но статья действительно звучит как призыв к женщинам обеспечивать мужчин.
Или просто потому, что до сих пор не осознали, какой на самом деле тяжёлый груз для женщины - выносить, родить и вырастить ребёнка. Чтобы ещё и мужскую роль добытчика на неё наваливать...
0 Ответить
Ирина Прудникова,
"Вы подняли интересный вопрос, но, осветив его чисто с мужской точки зрения, превратили его в очень и очень спорный."
Хорошая логика, раз с мужской точки зрения, значит очень спорно. Я вообще думаю, что нет мужской логики и женской, есть здравая, а есть ваша. Почему?
Читая, кажется, что автор призывает женщин обеспечивать мужчин.
В данном предложении сообщается о предположении "кажется". Пресуппозируется, что всем кажется. Далее приводится пример личных наблюдений, что есть мужчины, которые "свесили ноги на шее жены". Далее утверждение, что "идеальный муж должен быть надёжен в финансовом плане".
И что? В чем неправильность подачи вопроса? В том, что у вас другое мнение? Ну так и пишите, что автор считает так, я по-другому, а не "осветив его (вопрос) с мужской точки зрения, превратили его в очень и очень спорный". Иначе получается, что мужская точка зрения - спорно, моя - верна.
0 Ответить
Виталий Пичугин, так и я представляю картину.
Молодой человек излагает девушке: ты мне нужна для приятного сожительства без каких-либо проблем, а если у меня возникнет новая любовь, то будь готова самостоятельно прокормить своего будущего ребёнка. 
То-то девушка разбежится за него замуж! 
мда.
Выращивание ребёнка НЕИЗБЕЖНО предполагает в том числе и неприятные моменты. Грязные памперсы, рёв по ночам, болезни, денежные затраты, ограничения в передвижениях и развлечениях, шалости, какие-то проблемы в школе - и т.д. по нарастающей. Если растили дочь, то должны знать, что это тоже неизбежно.
Ваша статья звучит именно как попытка избавить мужчин от ответственности за своих детей. Но если у вас взрослая дочь, то вношу поправку: видимо, это попытка предупредить девушек её возраста о том, в какую неприятную ситуацию может попасть женщина, родившая от ненадёжного мужчины. Но тогда я уточню ваше предупреждение. Вы путаете замужество и рождение детей, ;) а это не одно и то же. Можно три раза выйти замуж бездетно, и ни в какие особые неприятности не попасть. Ну, подумаешь, развелись, с кем не бывает. Найдётся следующий. Я видела разведённых молодых женщин без детей - они свободны и счастливы, заводят новую любовь, работают и живут себе...
А вот оставшиеся с маленькими детьми на руках...
Давайте уточним ваше предупреждение. Не "Когда девушке можно выходить замуж", а "Когда женщине можно и безопасно родить ребёнка, не рискуя погореть из-за ненадёжного мужа". И вот тут я ваше мнение полностью поддержу. Рожать ребёнка безопасно лишь тогда, когда уже поднакопила определённый капиталец, который позволит прожить независимо от поведения и наличия мужа. Полностью согласна. Во всех остальных случаях, будущая молодая мама очень сильно подставляется своему мужу, становится от него очень зависима и дальнейшее определяется лишь его совестью и ответственностью перед ней. То есть категориями отнюдь не юридическими. На самом деле настоящей юридической и экономической защиты у женщины с маленьким ребёнком НЕТ, она во многом отдана на милость мужа. А с совестью и надёжностью у многих сейчас, увы, напряжёнка. Тем более, столько потенциальных новых любовей вокруг...
Я с вами соглашусь тогда, но уточнив: проблема не в замужестве как таковом. Замужество сейчас мало что значит, как женились, так и разженились. Грозная и небезопасная для женщины ситуация возникает именно при рождении ребёнка. Эта ситуация уже необратима, ребёнка уже назад никуда... гм. И это тяжёлая социально-экономическая нагрузка на 20 лет вперёд, от которой уже никуда не деться.
Так что не то что выходя замуж, а именно пуская на свет детей, молодые женщины должны понимать всю опасность для себя этого шага.
И очень, очень сильно думать перед тем, как это сделать.
Несмотря ни на какую социальную рекламу типа "Рожай - это круто!" На самом деле государству и обществу просто нужны новые работяги и налогоплательщики, а выращивать их стараются за счёт самых недальновидных. Тех, кто взвалит на себя этот груз, не задумываясь, как будет его выволакивать, если у мужа "случится новая любовь".
То-то и придётся просить помощи у бабушки с дедушкой, да и у всех, кто согласится помочь. Кому такое надо...
От одного умника я как-то слышала фразу: "Если бы бабы не были такими дурами и не рожали вопреки всему, мы бы давно уже вымерли."
Вот так. Дурами - и не более того.
0 Ответить
Влада Волкова,
"Для меня многое в статье осталось не понятнным."
Это нормально, даже не пытайтесь понять - не получится. Как говорил Островский: "Не все книги так бестолковы, как их читатели". А вам нравится Островский?
Ну, ладно, попробую, вдруг у вас шанс есть.
"На 100 свадеб – 120 разводов." Как такое возможно? Чтобы развестись, нужно сначала, как минимум, сыграть свадьбу... ??? Указывая такие противоречащие здравому смыслу цифры, нужно пояснить за какое время и как они могли получиться."
Поясняю, цифры противоречат только вашему здравому смыслу, для всех остальных это означает, что, нарпимер, в 2009 г. в определённом ЗАГСе сочетались браком 100 пар, а развелись в этом же году 120 пар, часть из тех, кто сочетался браком в 2008, 2007 и т.п. Получается, что в 2009 г. на 100 свадеб 120 разводов. Вот так такое возможно.
0 Ответить
Как бы ребёнок себя не вёл, его нужно, в первую очередь, уважать. В одной мамкиной книге написано: 2 правила отношения к младенцу:
1. Дитя – это гость в доме. Его можно любить и уважать, но властвовать над ним нельзя, ибо оно принадлежит жизни. (Индия, «Веды»)
2. Младенец пришел в этот мир не для того, чтобы соответствовать ожиданиям своих родителей. Каждый ребёнок приходит в мир со своими целями и должен пройти свой путь. А перед родителями стоит задача – помочь раскрыть ребёнку свою индивидуальность и свои возможности. (современная психология)
0 Ответить
Вот оно как, оказывается. Русский Стикс... надо же. Очень интересно, спасибо, Валюша.
0 Ответить
Олег Вальковский, моральная, психологическая, духовная готовность, это тема другой статьи. В этой же я пишу о простой истине, лучше быть финансово независимой, чем зависимой.
0 Ответить
Алёна ., представляю картину, приходит девушка к молодому человеку и говорит, ты мне нужен как прикрытие и защита при выращивании детей, понял свою функцию, а если против -будешь трутнем. За мужем мне нужно быть только чтобы родить детей, а иначе ты мне мужик "нафик не нужен". Я порадуюсь за такую барышню, но замуж не возьму и никому не посоветую.
"Принципиальное отличие семьи от приятного сожительства - это готовность вместе родить и ВЫРАСТИТЬ детей, как вам тут уже сказали мужчины повзрослее. Это очень тяжёлая работа и затратный проект."
Если альтернатива приятному сожительству - неприятная семья, то я за приятное сожительство, в котором также рождаются желанные дети, а жена не использует мужа как прикрытие, а любит его.
"Вы же пытаетесь из понятия семьи исключить самое главное: совместные обязательства по выращиванию и обеспечению детей. Вам это не нравится, это трудно и мешает жить. Но кто вас заставляет-то жениться?"
Где, откуда из моей статьи это следует? Я рад, что у вас богатая фантазия, но не приписывайте мне то, что я не писал.
"По-вашему, женщина должна растить, воспитывать, обслуживать ребёнка - дети ведь научаются самостоятельности в быту лишь спустя годы... И одновременно зарабатывать для себя и для него? Так это куда больше, чем минимум для себя. Именно поэтому женщины с детьми и рассчитывают на прикрытие и помощь отца ребёнка. Что в этом странного?"
Расчитывать можно на что угодно, в статье я пишу про ситуации, когда расчёты не оправдываются. А это часто происходит, когда женщина, вступающая в брак уверена, раз штамп поставила, то всё, он будет рядом, рядом я сказала! Ты теперь прикрытие! А умные женщины понимают, что ситуации бывают разные, и если появляются сложности, они к ним готовы заранее. Ну а дурам остаётся биться головой о стену, играть в беспомощьную паразитку, и проклянать мужиков. Каждая делает осознанный выбор. Подозреваю, какой выбор больше нравится вам.
"И если вы требуете от жены, чтобы она была готова остаться барахтаться с ребёнком, чтобы вы могли беззаботно упорхнуть в новую любовь - вы просто ещё не созрели и не годитесь в мужья и отцы, только и всего. Порхайте себе по девушкам и не пытайтесь учить других, какой должна быть семья - вы до этого ещё не доросли. Вот и всё."
Где я в статье требую? От какой жены? При чём тут я? Ну если очень хочется узнать, то у меня всё хорошо, дочери 23 года.
Ещё раз, статью адресую умным девушкам, которые задумываются о будущем, а вот как раз дуры будут "барахтаться с ребёнком" - но это их выбор. Более того, у любого человека есть право "упорхнуть в новую любовь" - это жизнь, иновые обстоятельства, например, для бывшей жены. Мысль в статье одна - лучше быть к ним готовой, чем не готовой.
"Да, вы имеете право на новую любовь, но ведь вы можете прийти к этой новой любви и с орущим свёртком в пелёнках, если жена будет умнее и сбежит первой. И новая любовь, согласно вашей философии, должна будет принять вас с этим свёртком и помочь на него заработать, верно?"
Верно. Если жена решит оставить мужа и ребёнка, это её право. У мужчины появляется новая вводная в жизни, как позаботиться о ребёнке, построить новые отношения с другой женщиной, которая будет хорошей мамой ребёнку. Это будет легче, если он умеет быть финансово независимым. А то, что вы называете "свёртком", и расцениваете как обузу, я называю мотивацией больше работать, заботиться, проявлять ответственность и не расценивать детей как тяжёлое наказание.
"То есть фактически, сам того не сознавая, вы в своей статье боретесь не против меркантильности и беспомощности женщин , а против мороки и проблем, связанных с воспроизводством населения, с выращиванием следующих поколений. Хотите победить в этом вопросе? "
Да ни с чем и ни с кем я не борюсь. Просто надеюсь, что прочитав статью многие девушки задумаются, ведь думать всегда полезно, у них появится ещё одно понимание готовности к замужеству. Пишу для тех, кто умеет думать, а не для тех, кто уже знает. Вот вы знаете как правильно, и я уверен своей счастливой жизнью с любимым мужем показываете пример остальным. Как говорил Жванецкий: "Ну хорошо, ну и ладно".
0 Ответить
Татьяна Грибанова, ПРЕКРАСНАЯ СТАТЬЯ. Исполненная любви, человеческого отношения и толерантности. Пять баллов!
0 Ответить
К слову, несмотря на ограниченные возможности, моя дочь окончила обычную школу, (у нее там были и обидчики и друзья - все зависит от воспитания, получается, что более обеспеченные или дети начальников смотрят свысока и более бездушны), сейчас ей 35 лет, она работает в спортивном центре, освоила компьютер и общается в сети. К слову, у нее довольно широкий кругозор, она с подругой объездили все близлежащие города, обошли все музеи и выставки, ездят в соседний город в кино и в бассейн. А все ли из нас могут о себе это сказать?
0 Ответить
Ксения Руденко, наказал то я как раз до отсутствия... а вот уже после этого мы с женой и решили что необходимо будет чтоб каждый выстраивал правильные отношения вне зависимости от того вместе мы или в разлуке... У ребёнка не должно быть лазейки чтобы играть на чувствах отца и матери...
А по поводу наказать - то наказания без вины не должно быть... И самое главное чтоб ребёнок понял что он наказан потому что виноват, а не потому что папа с мамой поругались...
0 Ответить
Николай Иванович, да, спасибо.
Прочитала про "Китеж" и Морозова Д.В.
Жаль только, что таких подвижников, обычно, единицы.
В чем проявляется любовь (про таску и ласку) есть в отрывках, которые я привела в ссылке.
0 Ответить
Олег Забалённый, я против наказания в принципе
А у Вас, думаю, так получилось, потому как Вы долго отсутствовали. Но это особый случай. В принципе требования родителей должны быть едиными.
0 Ответить
Не могу оставаться равнодушной к такой теме. Дело в том что хромосомные аномалии дают не только синдром Дауна,. Существует много нюансов в отклонениях и они описаны разными докторами. Например, у моей дочери синдром Прадера-Вилли. Хорошо, что в годы когда она родилась, не было УЗИ и генетических анализов, и вопрос рожать или нет даже не стоял. Конечно, выхаживать отстающего в развитии ребенка очень трудно, не всякая семья это выерживает. При чем самое сложное ловить взгляды людей, иногда жалостливые, иногда презрительные, как ко второму сорту. А ведь они не понимают, что в русском языке существует слово для таких людей "убогие", т.е. "У Бога". Их нельзя обижать, потому что они до самой смерти остаются детьми. Иногда в отчаянии я спрашивала себя: за какие грехи мне дан больной реюенок? И получила неожиданный ответ - тебе дана огромная бесконечная любовь...
0 Ответить