"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
Виталий Пичугин, Вы правильно заметили, что родителям нужно прежде всего договориться, и договор этот должен состоять только в одном не мешать друг другу... но решать проблему каждый родитель должен сам... по своему... Отцам дети почти истерик не закатывают... Иногда строгого взгляда отца хватает для прекращения истерики... Мать должна сама решать проблему истерики ребёнка не прибегая к помощи отца, при его невмешательстве... Так как если мать будет решать эту проблему при помощи отца... то истерик не будет только в его присутствии... А при отсутствии отца... мать получит истерику в полном объёме...
0 Ответить
Я бы заменила вопрос с "когда" на "если". Хоть когда (для совершеннолетних) - если умеет любить. "Умеет любить" - конечно, раскрыть непросто, мало ли кто что под этим понимает. Для меня "способность любить" - это доброта и женственность, в первую очередь. Тогда и дети - в радость, и муж пониманием не будет обделен. А все остальное вместе - "и в горе, и в радости".
Гертруда, по памяти прочитали?
Николай Иванович Козлов, то ли я что-то не понимаю, но, я лично считал, что если ребенок находится в нормальных условиях, то вопроса об истерике просто не стоит. За всю свою жизнь не помню истерик ни в кругу моих родных и знакомых, ни у своих детей (2 свои, 3 пасынков). Слезы бывали, обиды тоже, но истерик нет. По моему, родители не имеют права доводить жизнь ребенка, то того, что бы у него возникали истерики. Были случаи, я видел истерики у детей (на улице, транспорте, магазине...), но в каждом случае явно проявляется в поведении сопровождающего взрослого, не знаю как назвать ЭТО, то что провоцирует ребенка на истерику. При этом я хорошо знаю и видел истерики детей-инвалидов с психическими нарушениями, но это совсем другое.
Для меня многое в статье осталось не понятнным. 1. Если я правильно поняла автора, то надежных мужчин не бывает в принципе. А именно, если у мужчины есть известность, деньги, следовательно независимость, то быть верным он не может в принципе, так как возможностей много. То же самое у обеспеченной независимой женщины. Возможностей много, значит о верности речи идти не должно. Тогда где необходимое условие брака - Любовь. 2. "На 100 свадеб – 120 разводов." Как такое возможно? Чтобы развестись, нужно сначала, как минимум, сыграть свадьбу... ??? Указывая такие противоречащие здравому смыслу цифры, нужно пояснить за какое время и как они могли получиться. Похожая логика прослеживается по всей статье... Для меня понять ее - задача не разрешимая. Относительно ненадежности, а следовательно отсутствия способности Любить, мужчин известных, обеспеченных, пользующихся успехом у женщин. Могу посоветовать автору внимательно почитать "Заир" П. Коэльо.
Николай Иванович, статья мне понравилась... но хотелось бы сказать, что детская истерика это следствие, и не зная причины возникновения трудно и почти невозможно правильно на неё реагировать... причём истерика в первоначальном виде – это реакция ребёнка на целый ряд своей неудовлетворённости, и лишь потом она может перейти в привычку… если истерикой ребёнок будет добиваться своего… Каждый ребёнок – индивидуальность… и если к ребёнку с раннего детства относиться как к взрослому, разговаривая, объясняя и требуя выполнения правильных действий… то истерик можно избежать, или в любом случае с такими истериками легко справиться… Мы сами того не подозревая можем провоцировать – истерики у детей… К примеру: ребёнок играется с игрушками… Заходит мать или отец и зовёт ребёнка кушать… он отвечает сейчас… но находится пока в своём игровом мире… ему трудно мгновенно всё бросить и идти есть… соответственно через 5-10 минут входит уже слегка раздраженный родитель и своим видом, жестом, словами может вызвать истерику у ребёнка… Поэтому, не провоцируя ребёнка, разобравшись в возникновении истерик, любой родитель должен создать такие условия, что бы ребёнку не было, выгодно устраивать истерики… хотя бы на подсознательном уровне… Любая реакция родителей на истерику ребёнка, как и любая реакция человека на окружающий мир – не может быть однотипная… и заключаться только в том что бы родитель настоял на своём… Задайте ребёнку какой-нибудь вопрос, пусть тот который он даже сразу и не поймёт, но от его отвлечёт, заставит задуматься… Все детские истерики, чтобы они не оставляли отпечатка в психике детей желательно по возможности переводить в шутки… Ваш ребёнок закатил истерику – сядьте рядом с ним и закатите такую же истерику в смешливом виде… пусть он посмотрит со стороны как это выглядит… Говоря слова ребёнку: ты меня не любишь,… я тебе не нужна,… ухожу навсегда… Вы его как бы опережаете… Ведь многие дети именно так и считают что их не любят… что они не нужны… И ещё неизвестно после таких слов кто кого будет успокаивать… У женщин есть секретное оружие, и правильно применяемое, имеет огромную силу влияния как на детей так и на мужчин… Конечно же это слёзы… Я думаю, что если мать при истерике ребёнка будет молча смотреть ему в глаза и по её щеке будет катиться слеза… ребёнок забудет об истерике и броситься успокаивать мать…
Хорошая статья. Особенно понравилось, что автор - акушер-гинеколог. Без шуток. Разве что про "удержать" соглашусь. Зря Вы это слово сюда... Вызвали возмущение дам. Лучше просто про "сексуальные эксперименты во время беременности жены".
Влад, какая большая статья! Сколько оригинальных мыслей! Наверняка, вы врач. Угадал?
Николай Иванович, как здорово, что Вы присоединились к сообществу "ШЖ"! Когда-то давно читала Ваши "Философские сказки" и "Как относиться к себе и людям". Буду с интересом следить за Вашими статьями здесь.
Татьяна Грибанова, очень хорошо дети с этм синдромом описаны в творчестве Л.Улицкой) с удивительной любовью и состраданием) Я знаю, что у артиста С.Белоголовцева сын с таким заболеванием. А проблемы типа имеют право жить или не имеют - это не колумнисты должны решать, а кое-кто повыше и посерьезнее.
Ю. Лях, "конкретный синяк" - сказано слабо. Одним из признаков эффективно проведенных реанимационных мероприятий при закрытом массаже сердца являются сломанные ребра.
Ю. Лях, имхо, тут речь о неотложных состояниях, когда счёт идет на секунды, а не о лечении тех или иных заболеваний. Не дай Бог, с Вами случилась бы остановка сердца, разве Вы успели бы до аптеки добежать? Уверяю Вас, Вы не прошли бы и пары шагов. Без сознания шибко-то не побегаешь, знаете ли. И нахождение рядом умелого и решительного человека частенько может спасти жизнь. Вот только везет не многим. Ни наши милиционеры, ни учителя, ни пожарные, в большинстве своем, приемов реанимации не знают и пользоваться ими не умеют, даже зная. Грустная картинка, между прочим.
Василий Россихин, нынешние водители ритма ни на какие мобильники не срабатывают. Такие случаи бывали с первыми поколениями кардиоводителей, сам наблюдал 1 раз. С тех пор эти приборы шагнули далеко вперед. Сегодня водитель ритма вряд ли сработает даже на ЭМИ при ядерном взрыве, хотя вероятность остается.
Андрей Гусев, точнее сказать и стакан водки и специально обученный человек ударял пациента специальной кияночкой, это такой деревянный молоток, обёрнутой войлоком.
Марина Разумовская, спасибо, мне приятно знать, что я не одна здесь так думаю
Надя Гаева, мне кажется, Азбуку брать надо не из головы и не из нездоровых фантазий голливудских режиссеров, современных графоманов и новоявленных психолухов, а из опыта тех пар, которые справляют серебряные-золотые свадьбы. Никто не запрещает жене развиваться как профессионал, будучи замужем, но это не первоначальное условие, которое диктует, что барышня к браку готова. Если мы говорим реально о долгосрочном браке, в который все мы стремимся, а не бредовых недоделках - поженимся-разведемся-свободное-же-государство.
Как-будто все правильно. И Н.И. я уважаю. А душа сопротивляется. Дрессура. Нет главного постулата, духовного - относись к ребенку с рождения как к человеку, а не как к недоделанному, недовоспитанному полуфабрикату. Если родитель всегда видит в своем ребенке другого человека, а не объект для воспитания - то дрессура не пригодится. Все само собой будет получаться. Ты подойдешь и скажешь по-человечески, а не гаркнешь, не потому что приучаешь слушаться, а потому что не можешь иначе. И так же ты поступишь по отношению к любому другому человеку. Шаг 2. Очень странен - прибежать сразу, когда зовут. Вы сможете подобным образом обратиться к коллеге, жене, и т.д? Значит, эти категории граждан - люди, а ребенок пока - в роли собачки, нуждающейся в дрессировке?
Надя Гаева, девушка с детства должна верить, что рядом с ней всегда будет мужчина, который сможет о ней позаботиться. Не мечтать о ламборгини, виллах на лазурном берегу и дефиле на красной дорожке, которые сможет этот мужчина обеспечить, а именно верить, что всегда будет стена, за которой можно спрятаться. А если мужчины ей встречаются ненадежные, пусть и с деньгами, то зачем ей вообще такие мужчины нужны вместе с мыслями о приворотах, заворотах. Конечно, основу этой веры в нее должны закладывать ее родители, но если с родителями повезло не очень, то эту веру надо развивать самостоятельно. Такова моя позиция. Если женщина готова жить самостоятельно - она и будет жить самостоятельна всю жизнь и ни одному здравомыслящему мужчине с чувством собственного достоинства такая дамочка не приглянется. А вот если женщина счастлива и без брака, в любых своих трудах - прибыльных либо неприбыльных - другое дело, мужчинам изначально хочется быть рядом с довольной жизнью прелестницей, а не голодной до ласки теткой, которая ворочает завидными финансами.
Виталий Пичугин, ужасно, но вы не поняли сути моего комментария. Я как раз не настаиваю на том, чтобы женщина была паразиткой, я настаиваю на том, чтобы женщина понимала, что с мужчиной ей нужно создавать союз гармоничной взаимоподдержки в этой жизни. И давать мужчине ту заботу, от которой он не сможет отказаться, как от услуг разонравившейся клининговой компании, или там надоевшей поварихи.
Я с ностальгией вспоминаю как в возрасте примерно 13 лет на чердаке дома моей бабушки в деревне Саратовской области читал многотомное собрание сочинений Чехова и получал огромное удовольствие от языка, от сюжетов, от таланта писателя. Чехов - это чудо нашей русской словесности! Считаю, что он - один из главных носителей и талантов, умевших коротко, информативно и очень художественно передать конкретный бытовой сюжет. Немного найдётся русских писателей такого же класса.
Николай Иванович , Очень интересно написано! Думается, Вы правы.
А у меня девочки чуть что ор поднимают, попробуй откажи им. А вы читали книжку "Долой огуречного короля!"?
Да, есть такие люди (хотя это скорее нелюди). Они считают, что детей с отклонениями в развитии надо если не уничтожать, то сгонять в одно место, что им ничего не нужно, кроме корыта очисток, по крайней мере сократятся расходы на уход и уборку за ними. Себя на подобном месте они нипочём не хотят представить! Мне как-то доводилось беседовать на такие темы с подобными гражданами и я спросил: "А тебе самому бы хотелось жрать очистки из корыта?" А он ответил: "Мы не обо мне говорим, а об этих уродах! Не обязан же весь мир с ними носиться!"
Когда знаменитого путешественника Гумбольдта спросили, какая из стран, в которых он побывал, наиболее соответствует представлениям о рае, он ответил: "Куба!" А вообще Куба интересна тем, что туда всякое жульё мотается, а я туда поехать не могу. Честные люди завсегда дома сидят, трудютьси!
Виталий Пичугин, согласен, но акцент я перевёл бы на не на материальную готовность (хотя в наше время это немаловажно), а на моральную, психологическую, духовную.
Андрей Карасёв, а что, все приватные беседы нужно доносить до достопочтенной публики?
Куба живее и интереснее. В Гаване есть и жуткие трущобы, например - стоит только отъехать от зоны ЮНЕСКО. Категорически отсутствуют магазины, я так и не поняла, где же магазины для самих кубинцев, а не для иностранцев. А Старый город - очень красивый. В районе Варадеро не одна знамениая пещера, их несколько. ТАм вообще необыкновенный геологический разлом. А в той пещере, о которой Вы упоминаете, был еще и лазарет... А еще там была дача Аль Капоне. Обычный такой дом. Сейчас из него, вроде бы, сделали ресторан. Развлекают - да, конечно. Танцуют здорово. Наша школа + их пластика. Варадеро очень любят канадцы и немцы. Дайвинг, действительно, хороший. Есть затонувшие корабли...)) Про Домик Хемингуэя забыли. На любой из островов нужно лететь на стареньком кукурузнике. Но летчики кубинцы хорошие. Тоже школа + опыт. Есть остров, целиком заселенный ящерицами. Туда тоже нужно лететь. Характер у кубинцев интересный. Очень хорошее впечатление производят. И культа личности я там не заметила. Вот Че Гевара - да, национальный герой. Его портреты везде. Периодически с острова кто-то уплывает в США на свой страх и риск. Многие лодки не добираются до пункта назначения... Хороший остров. И отдых полноценный, это правда.
Моя мать, коренная жительница Петрограда, жила в блокадном Ленинграде и уже к началу 1942 года имела все признаки цинги. Цинготные пятна исчезли с тела только в 50-е годы, а зубы испортились навсегда. Я, проходя военную службу в том же климате, получил хроническую гипотонию и экстрасистолию, которые прошли только спустя 30 лет, хотя армейское питание было отличным, регулярно сдабривалось аскорбинкой. Так что не всё с витаминами так определённо.
Олег Вальковский, ну таки и я про это. Это пишете вы. "Поэтому, готовность взять на себя ответственность за жизнь близких тебе людей, может и должна стать критерием готовности выйти замуж". Это пишу я. "Девушка может выходить замуж только тогда, когда она может самостоятельно прокормить себя, своего ребёнка, и, если понадобится, своего партнёра (мужа)". Я пишу про девушек, но если добавить сюда с этой же формулировкой и мужчину. То получится обоюдная поддержка и крепкая семья. Вроде нигде про "брак с мыслями о том, как я буду делить имущество" я не писал.
Виталий Пичугин, я бы ответил на вопрос заголовка так. Когда осознаёт ответственновсть перед ещё неродившимися детьми, способностью посвятить всю себя, свою жизнь, им и своему мужу. Семья, как основа общества, должна быть основным приоритетом перед вступлением в брак. Только полная семья может качественно выполнять свои функции в обществе. Только в полной семье может быть счастлив каждый член семьи, будь то жена, муж, ребёнок, как и вся семья в целом. Моральные, социальные, духовные, народные, религиозные нормы и традиции предполагают стабильность семьи, как базы, основы, ячейки общества. И если вступать в брак с мыслями о том, как я буду делить имущество, детей, как содержать себя, как я буду финансово состоятелен (-а) в случае развода, то это готовый план действий на будущее. Вот такое самопрограммирование на последующие годы. И кто от этого выиграет? Жить в любви и согласии, совместно переживать радость и горе, роскошь и нищету, совместно ВЫРАСТИТЬ детей, вот какую программу должна иметь девушка (к слову, и мужчина тоже)готовящаяся к вступлению в брак. И когда она это осознает, тогда она готова к созданию семьи. В противном случае мы получаем либо иждевенцев, либо родителей одиночек, хотя бы и финансово самостоятельных. Оба варианта ущербные. Поэтому, готовность взять на себя ответственность за жизнь близких тебе людей, может и должна стать критерием готовности выйти замуж. Но статья мне всё таки понравилась, и судя по отзывам затронула народ.
Татьяна Грибанова, спасибо за статью. Позор, конечно, что кто-то еще что-то думает обсуждать. У нас на дачах есть такой человек. Целая семейная трагедия там была - он в семье был вторым с таким синдромом. Мать не выдержала, умерла. Парня растил отец - моряк. Я их застала обоих уже в возрасте - отцу было за 80, сыну - за 50. Отец сына очпнь любил, все для него делал - еще и любовь к природе большую привил. И перед смертью женился с договоренностью, что за сыном будет пригляд. И пригляд есть. Удивительные люди - и никаких вопросов не задавали. Ну какие могут быть вопросы... Да и в Москве, конечно, видела такие семьи. И у докторов наук такое случается. Но вопросов нет - все стараются, занимаются изо всех сил. И любят.
А я и не знал...
Георгий Троев, да нет, с Вами пошутили. Например, в примечаниях литературоведов к собранию сочинений Лескова читаем: ...«не так страшен черт, как его малютки» — измененная русская пословица: не так страшен черт, как его малюют.
Всё, нашла. Батори и Басарабы были в родстве - Анна Батори была женой Мирчи старшего, отца Влада II. Только была ли она матерью Влада?.. Мирча взял ее в жены вдовой, чтобы завладеть имуществом ее бывшего мужа.
1 Ответить
Марианна, а что такое третий уровень?
По поводу Кашина - почему-то так и подумала. )) Забыла спросить: А откуда про английские автобусы?
Такое фото я подобрала специально... Неужели эти голубоглазые малыши не умиляют? Я хотела, чтобы мои хаски были с голубыми глазами, что является их визитной карточкой...
Алёна, прямо таки буйная фантазия про "социального гермафродита". Всё проще - девушке нужно быть самостоятельной и финансово независимой. Я же написал в статье - подождите возмущаться "а что остаётся мужу!" Да всё то же самое, и совместное финансирование проекта - семья, и забота, и любовь. "Да только я вас разочарую". Не получится, вы меня ещё не очаровали, чтобы разочаровать. "Семья изначально была нужна женщине прежде всего как прикрытие, помощь и защита при выращивании ребёнка". А я то думал, семья нужна женщине для любви, совместного воспитания детей. Оказывается - для прикрытия. Вот вы мне прямо глаза открыли. Тогда вы правы, как только мужчина понимает, что он "для прикрытия", то тут же пытается слинять из такой семьи. "Под защитой подразумевается и финансовая помощь - конечно. Ребёнка-то нужно кормить, одевать, лечить и обучать 18-20 лет. Не говоря уже о бытовой нагрузке и тяжёлом педагогическом труде. Вы всё это хотите целиком свалить на женщин, ради свободы в любой момент найти другую?" Из какого предложения или части моей статьи вы сделали такой вывод? Скажу так, всё это может свалиться на женщину по множеству обстоятельств, лучше быть готовой, чем проклинать всех мужчин и разыгрывать жертву. Я об этом в статье пишу. " А любовь к другим женщинам? О-о, да разве для мужчины это форс-мажор? Да это же ништяк... только вот жена мешает, которую надо поддерживать с ребёнком. Мешает, зараза." Ну, если жена "зараза", то она просто жить мешает, тоже бывает, и любовь на стороне случается и у жён и у мужей, разве это новость. Ну ушёл муж к другой - будем головой о стену биться или жить дальше? А вот чтобы жить дальше, финансовая самостоятельность и нужна. "Поэтому необходимый жизненный минимум женщине нужно обеспечивать себе самостоятельно, независимо от любого мужчины. Это не позволит попать в зависимость всерьёз. А вот более высокий жизненный уровень вполне может обеспечить и мужчина". Что то вы спорили, спорили, а потом написали о том же, о чём и я в статье пишу. Я за то, чтобы каждая могла обеспечивать хотя бы минимальный уровень финансовой независимости и самостоятельности. А более высокий уровень благосостояния может обеспечивать и мужчина. С этим мы согласны. Только в статье я пишу о ситуациях, когда мужчина не может этого делать, например, заболел, что плохого если женщина сможет, хотя бы на это время, помогать и финансировать семью?
Денис, ну чем Вам ответить? )) Чем-то более традиционным, наверное:
читать дальше →
Алёна, согласна с Вами на все 100%!!!
Виталий Пичугин, прочитала статью, и если вкратце, то поняла вот как. Прежде чем идти замуж, девушке нужно стать этаким социальным гермафродитом: уметь прокормить себя, уметь выносить, родить и выходить ребёнка, воспитать и вырастить его, также (ОБЯЗАТЕЛЬНО!) уметь прокормить этого ребёнка, а также в случае форс-мажора суметь прокормить и мужа. Какая роль в этой ситуации остаётся мужу? Да та самая, очень приятная. Оплодотворять женщину, ну и кормить самого себя, зная, что в случае чего и жена поможет. И при желании иметь возможность спокойно перейти к следующей женщине, зная, что жена самостятельна и с ребёнком не пропадёт. Оплодотворить следующую "самостоятельную", и при желании через некоторое время перейти к третьей для оплодотворения, зная, что и вторая жена с ребёнком не пропадёт. И так далее, пока не надоест или возраст не возьмёт своё. Иначе говоря, идеальная мужская мечта: свободно и без особых проблем оплодотворять столько женщин, сколько захочется, без особой ответственности за детей. Так ведь получается? Да только я вас разочарую. Семья изначально была нужна женщине прежде всего как прикрытие, помощь и защита при выращивании ребёнка. Очень уж тяжёлое это дело, одиночке почти не под силу. Не зря ведь мужчины так стараются увильнуть от этого груза, правда? ;) Под защитой подразумевается и финансовая помощь - конечно. Ребёнка-то нужно кормить, одевать, лечить и обучать 18-20 лет. Не говоря уже о бытовой нагрузке и тяжёлом педагогическом труде. Вы всё это хотите целиком свалить на женщин, ради свободы в любой момент найти другую? В статье упомянуты и другие форс-мажоры - тюрьма, болезнь, потеря бизнеса... Но лукавство в том, что этих форс-мажоров мужчины не хотят и всячески стараются их избежть. А любовь к другим женщинам? О-о, да разве для мужчины это форс-мажор? Да это же ништяк... только вот жена мешает, которую надо поддерживать с ребёнком. Мешает, зараза. Поэтому разрешать девушкам выходить замуж нужно только тогда, когда смогут прокормить себя, ребёнка и мужа!! "Я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик..." ) Вот идеал жены!! Что до противоречия между стремлением к финансовому достатку и нежеланием быть зависимой, то это противоречие кажущееся. Нельзя быть зависимой от мужчины в куске хлеба, в жизненно необходимом минимуме, потому что это действительно даёт недопустимую власть над женщиной и провоцирует воспитывать и дрессировать взрослого, но попавшего в зависимость человека. Какая уж тут любовь... Поэтому необходимый жизненный минимум женщине нужно обеспечивать себе самостоятельно, независимо от любого мужчины. Это не позволит попать в зависимость всерьёз. А вот более высокий жизненный уровень вполне может обеспечить и мужчина. Это уже женщина выберет самостоятельно: кому-то нужнее богатые, а кому-то - любимые, а кто-то умеет жить с любимым и богатым... По-всякому. А что до ответственности за детей, в том числе финансовой, то есть куда более простой путь, раз уж мужчинам тяк тяжко кормить своё потомство. Просто признаём тот факт, что: 1. Далеко не все женщины хотят иметь детей. 2. Женщины вообще не обязаны рожать и имеют право быть такими же вольными птицами без детей, как и мужчины. И вся проблема. Не хотите кормить детей - так у вас их и не будет. Всего-то...
Огромное спасибо всем за комментарии!!! Я тоже в восторге от греческой кухни и при возможности изучаю способы приготовления разных новых блюд. Дзадзыки можно подать как самостоятельное блюдо, можно к мясу, овощам. Мусака из индейки действительно получается вкусной. Я поделилась рецептами наиболее популярных в Греции блюд и попыталась отразить в них мое видение греческой кухни.
Денис Леонтьев, порадовали.
Спасибо большое за положительные комментарии!
А главное - ролики точно не надо класть глубже третьего уровня.
Денис Леонтьев, да уж какие тут нововведения... Просто чем глубже ветка диалога, тем меньше помещается в фиксированном по ширине окне сообщения.
Татьяна Павликова, ой, Таня, не говорите! Эти мужчины такие не последовательные! ))
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Виталий Пичугин, Вы правильно заметили, что родителям нужно прежде всего договориться, и договор этот должен состоять только в одном не мешать друг другу... но решать проблему каждый родитель должен сам... по своему... Отцам дети почти истерик не закатывают... Иногда строгого взгляда отца хватает для прекращения истерики... Мать должна сама решать проблему истерики ребёнка не прибегая к помощи отца, при его невмешательстве... Так как если мать будет решать эту проблему при помощи отца... то истерик не будет только в его присутствии... А при отсутствии отца... мать получит истерику в полном объёме...
0 Ответить
Я бы заменила вопрос с "когда" на "если". Хоть когда (для совершеннолетних) - если умеет любить. "Умеет любить" - конечно, раскрыть непросто, мало ли кто что под этим понимает. Для меня "способность любить" - это доброта и женственность, в первую очередь. Тогда и дети - в радость, и муж пониманием не будет обделен. А все остальное вместе - "и в горе, и в радости".
0 Ответить
Гертруда, по памяти прочитали?
0 Ответить
Николай Иванович Козлов, то ли я что-то не понимаю, но, я лично считал, что если ребенок находится в нормальных условиях, то вопроса об истерике просто не стоит. За всю свою жизнь не помню истерик ни в кругу моих родных и знакомых, ни у своих детей (2 свои, 3 пасынков). Слезы бывали, обиды тоже, но истерик нет.
По моему, родители не имеют права доводить жизнь ребенка, то того, что бы у него возникали истерики.
Были случаи, я видел истерики у детей (на улице, транспорте, магазине...), но в каждом случае явно проявляется в поведении сопровождающего взрослого, не знаю как назвать ЭТО, то что провоцирует ребенка на истерику.
При этом я хорошо знаю и видел истерики детей-инвалидов с психическими нарушениями, но это совсем другое.
0 Ответить
Для меня многое в статье осталось не понятнным.
1. Если я правильно поняла автора, то надежных мужчин не бывает в принципе. А именно, если у мужчины есть известность, деньги, следовательно независимость, то быть верным он не может в принципе, так как возможностей много. То же самое у обеспеченной независимой женщины. Возможностей много, значит о верности речи идти не должно. Тогда где необходимое условие брака - Любовь.
2. "На 100 свадеб – 120 разводов." Как такое возможно? Чтобы развестись, нужно сначала, как минимум, сыграть свадьбу... ??? Указывая такие противоречащие здравому смыслу цифры, нужно пояснить за какое время и как они могли получиться.
Похожая логика прослеживается по всей статье... Для меня понять ее - задача не разрешимая.
Относительно ненадежности, а следовательно отсутствия способности Любить, мужчин известных, обеспеченных, пользующихся успехом у женщин. Могу посоветовать автору внимательно почитать "Заир" П. Коэльо.
0 Ответить
Николай Иванович, статья мне понравилась... но хотелось бы сказать, что детская истерика это следствие, и не зная причины возникновения трудно и почти невозможно правильно на неё реагировать... причём истерика в первоначальном виде – это реакция ребёнка на целый ряд своей неудовлетворённости, и лишь потом она может перейти в привычку… если истерикой ребёнок будет добиваться своего…
Каждый ребёнок – индивидуальность… и если к ребёнку с раннего детства относиться как к взрослому, разговаривая, объясняя и требуя выполнения правильных действий… то истерик можно избежать, или в любом случае с такими истериками легко справиться…
Мы сами того не подозревая можем провоцировать – истерики у детей… К примеру: ребёнок играется с игрушками… Заходит мать или отец и зовёт ребёнка кушать… он отвечает сейчас… но находится пока в своём игровом мире… ему трудно мгновенно всё бросить и идти есть… соответственно через 5-10 минут входит уже слегка раздраженный родитель и своим видом, жестом, словами может вызвать истерику у ребёнка…
Поэтому, не провоцируя ребёнка, разобравшись в возникновении истерик, любой родитель должен создать такие условия, что бы ребёнку не было, выгодно устраивать истерики… хотя бы на подсознательном уровне…
Любая реакция родителей на истерику ребёнка, как и любая реакция человека на окружающий мир – не может быть однотипная… и заключаться только в том что бы родитель настоял на своём… Задайте ребёнку какой-нибудь вопрос, пусть тот который он даже сразу и не поймёт, но от его отвлечёт, заставит задуматься…
Все детские истерики, чтобы они не оставляли отпечатка в психике детей желательно по возможности переводить в шутки… Ваш ребёнок закатил истерику – сядьте рядом с ним и закатите такую же истерику в смешливом виде… пусть он посмотрит со стороны как это выглядит…
Говоря слова ребёнку: ты меня не любишь,… я тебе не нужна,… ухожу навсегда… Вы его как бы опережаете… Ведь многие дети именно так и считают что их не любят… что они не нужны… И ещё неизвестно после таких слов кто кого будет успокаивать… У женщин есть секретное оружие, и правильно применяемое, имеет огромную силу влияния как на детей так и на мужчин… Конечно же это слёзы… Я думаю, что если мать при истерике ребёнка будет молча смотреть ему в глаза и по её щеке будет катиться слеза… ребёнок забудет об истерике и броситься успокаивать мать…
0 Ответить
Хорошая статья.
Особенно понравилось, что автор - акушер-гинеколог. Без шуток. 
Разве что про "удержать" соглашусь. Зря Вы это слово сюда... Вызвали возмущение дам. Лучше просто про "сексуальные эксперименты во время беременности жены".
0 Ответить
Влад, какая большая статья! Сколько оригинальных мыслей! Наверняка, вы врач. Угадал?
0 Ответить
Николай Иванович, как здорово, что Вы присоединились к сообществу "ШЖ"! Когда-то давно читала Ваши "Философские сказки" и "Как относиться к себе и людям". Буду с интересом следить за Вашими статьями здесь.
0 Ответить
Татьяна Грибанова, очень хорошо дети с этм синдромом описаны в творчестве Л.Улицкой) с удивительной любовью и состраданием) Я знаю, что у артиста С.Белоголовцева сын с таким заболеванием. А проблемы типа имеют право жить или не имеют - это не колумнисты должны решать, а кое-кто повыше и посерьезнее.
0 Ответить
Ю. Лях, "конкретный синяк" - сказано слабо. Одним из признаков эффективно проведенных реанимационных мероприятий при закрытом массаже сердца являются сломанные ребра.
0 Ответить
Ю. Лях, имхо, тут речь о неотложных состояниях, когда счёт идет на секунды, а не о лечении тех или иных заболеваний. Не дай Бог, с Вами случилась бы остановка сердца, разве Вы успели бы до аптеки добежать? Уверяю Вас, Вы не прошли бы и пары шагов. Без сознания шибко-то не побегаешь, знаете ли. И нахождение рядом умелого и решительного человека частенько может спасти жизнь. Вот только везет не многим. Ни наши милиционеры, ни учителя, ни пожарные, в большинстве своем, приемов реанимации не знают и пользоваться ими не умеют, даже зная. Грустная картинка, между прочим.
0 Ответить
Василий Россихин, нынешние водители ритма ни на какие мобильники не срабатывают. Такие случаи бывали с первыми поколениями кардиоводителей, сам наблюдал 1 раз. С тех пор эти приборы шагнули далеко вперед. Сегодня водитель ритма вряд ли сработает даже на ЭМИ при ядерном взрыве, хотя вероятность остается.
0 Ответить
Андрей Гусев, точнее сказать и стакан водки и специально обученный человек ударял пациента специальной кияночкой, это такой деревянный молоток, обёрнутой войлоком.
0 Ответить
Марина Разумовская, спасибо, мне приятно знать, что я не одна здесь так думаю
0 Ответить
Надя Гаева, мне кажется, Азбуку брать надо не из головы и не из нездоровых фантазий голливудских режиссеров, современных графоманов и новоявленных психолухов, а из опыта тех пар, которые справляют серебряные-золотые свадьбы. Никто не запрещает жене развиваться как профессионал, будучи замужем, но это не первоначальное условие, которое диктует, что барышня к браку готова. Если мы говорим реально о долгосрочном браке, в который все мы стремимся, а не бредовых недоделках - поженимся-разведемся-свободное-же-государство.
0 Ответить
Как-будто все правильно. И Н.И. я уважаю.
А душа сопротивляется. Дрессура. Нет главного постулата, духовного - относись к ребенку с рождения как к человеку, а не как к недоделанному, недовоспитанному полуфабрикату. Если родитель всегда видит в своем ребенке другого человека, а не объект для воспитания - то дрессура не пригодится. Все само собой будет получаться.
Ты подойдешь и скажешь по-человечески, а не гаркнешь, не потому что приучаешь слушаться, а потому что не можешь иначе. И так же ты поступишь по отношению к любому другому человеку.
Шаг 2. Очень странен - прибежать сразу, когда зовут. Вы сможете подобным образом обратиться к коллеге, жене, и т.д?
Значит, эти категории граждан - люди, а ребенок пока - в роли собачки, нуждающейся в дрессировке?
0 Ответить
Надя Гаева, девушка с детства должна верить, что рядом с ней всегда будет мужчина, который сможет о ней позаботиться. Не мечтать о ламборгини, виллах на лазурном берегу и дефиле на красной дорожке, которые сможет этот мужчина обеспечить, а именно верить, что всегда будет стена, за которой можно спрятаться. А если мужчины ей встречаются ненадежные, пусть и с деньгами, то зачем ей вообще такие мужчины нужны вместе с мыслями о приворотах, заворотах. Конечно, основу этой веры в нее должны закладывать ее родители, но если с родителями повезло не очень, то эту веру надо развивать самостоятельно. Такова моя позиция. Если женщина готова жить самостоятельно - она и будет жить самостоятельна всю жизнь и ни одному здравомыслящему мужчине с чувством собственного достоинства такая дамочка не приглянется. А вот если женщина счастлива и без брака, в любых своих трудах - прибыльных либо неприбыльных - другое дело, мужчинам изначально хочется быть рядом с довольной жизнью прелестницей, а не голодной до ласки теткой, которая ворочает завидными финансами.
0 Ответить
Виталий Пичугин, ужасно, но вы не поняли сути моего комментария. Я как раз не настаиваю на том, чтобы женщина была паразиткой, я настаиваю на том, чтобы женщина понимала, что с мужчиной ей нужно создавать союз гармоничной взаимоподдержки в этой жизни. И давать мужчине ту заботу, от которой он не сможет отказаться, как от услуг разонравившейся клининговой компании, или там надоевшей поварихи.
0 Ответить
Я с ностальгией вспоминаю как в возрасте примерно 13 лет на чердаке дома моей бабушки в деревне Саратовской области читал многотомное собрание сочинений Чехова и получал огромное удовольствие от языка, от сюжетов, от таланта писателя. Чехов - это чудо нашей русской словесности! Считаю, что он - один из главных носителей и талантов, умевших коротко, информативно и очень художественно передать конкретный бытовой сюжет. Немного найдётся русских писателей такого же класса.
0 Ответить
Николай Иванович ,
Очень интересно написано!
Думается, Вы правы.
0 Ответить
А у меня девочки чуть что ор поднимают, попробуй откажи им.
А вы читали книжку "Долой огуречного короля!"?
0 Ответить
Да, есть такие люди (хотя это скорее нелюди). Они считают, что детей с отклонениями в развитии надо если не уничтожать, то сгонять в одно место, что им ничего не нужно, кроме корыта очисток, по крайней мере сократятся расходы на уход и уборку за ними. Себя на подобном месте они нипочём не хотят представить! Мне как-то доводилось беседовать на такие темы с подобными гражданами и я спросил: "А тебе самому бы хотелось жрать очистки из корыта?" А он ответил: "Мы не обо мне говорим, а об этих уродах! Не обязан же весь мир с ними носиться!"
0 Ответить
Когда знаменитого путешественника Гумбольдта спросили, какая из стран, в которых он побывал, наиболее соответствует представлениям о рае, он ответил: "Куба!"
А вообще Куба интересна тем, что туда всякое жульё мотается, а я туда поехать не могу. Честные люди завсегда дома сидят, трудютьси!
0 Ответить
Виталий Пичугин, согласен, но акцент я перевёл бы на не на материальную готовность (хотя в наше время это немаловажно), а на моральную, психологическую, духовную.
0 Ответить
Андрей Карасёв, а что, все приватные беседы нужно доносить до достопочтенной публики?
0 Ответить
Куба живее и интереснее.
В Гаване есть и жуткие трущобы, например - стоит только отъехать от зоны ЮНЕСКО. Категорически отсутствуют магазины, я так и не поняла, где же магазины для самих кубинцев, а не для иностранцев.
А Старый город - очень красивый.
В районе Варадеро не одна знамениая пещера, их несколько. ТАм вообще необыкновенный геологический разлом. А в той пещере, о которой Вы упоминаете, был еще и лазарет...
А еще там была дача Аль Капоне. Обычный такой дом. Сейчас из него, вроде бы, сделали ресторан.
Развлекают - да, конечно. Танцуют здорово. Наша школа + их пластика.
Варадеро очень любят канадцы и немцы.
Дайвинг, действительно, хороший. Есть затонувшие корабли...))
Про Домик Хемингуэя забыли.
На любой из островов нужно лететь на стареньком кукурузнике. Но летчики кубинцы хорошие. Тоже школа + опыт. Есть остров, целиком заселенный ящерицами. Туда тоже нужно лететь.
Характер у кубинцев интересный. Очень хорошее впечатление производят. И культа личности я там не заметила. Вот Че Гевара - да, национальный герой. Его портреты везде.
Периодически с острова кто-то уплывает в США на свой страх и риск. Многие лодки не добираются до пункта назначения...
Хороший остров. И отдых полноценный, это правда.
0 Ответить
Моя мать, коренная жительница Петрограда, жила в блокадном Ленинграде и уже к началу 1942 года имела все признаки цинги. Цинготные пятна исчезли с тела только в 50-е годы, а зубы испортились навсегда.
Я, проходя военную службу в том же климате, получил хроническую гипотонию и экстрасистолию, которые прошли только спустя 30 лет, хотя армейское питание было отличным, регулярно сдабривалось аскорбинкой. Так что не всё с витаминами так определённо.
0 Ответить
Олег Вальковский, ну таки и я про это.
Это пишете вы.
"Поэтому, готовность взять на себя ответственность за жизнь близких тебе людей, может и должна стать критерием готовности выйти замуж".
Это пишу я.
"Девушка может выходить замуж только тогда, когда она может самостоятельно прокормить себя, своего ребёнка, и, если понадобится, своего партнёра (мужа)".
Я пишу про девушек, но если добавить сюда с этой же формулировкой и мужчину. То получится обоюдная поддержка и крепкая семья.
Вроде нигде про "брак с мыслями о том, как я буду делить имущество" я не писал.
0 Ответить
Виталий Пичугин, я бы ответил на вопрос заголовка так. Когда осознаёт ответственновсть перед ещё неродившимися детьми, способностью посвятить всю себя, свою жизнь, им и своему мужу.
Семья, как основа общества, должна быть основным приоритетом перед вступлением в брак. Только полная семья может качественно выполнять свои функции в обществе. Только в полной семье может быть счастлив каждый член семьи, будь то жена, муж, ребёнок, как и вся семья в целом.
Моральные, социальные, духовные, народные, религиозные нормы и традиции предполагают стабильность семьи, как базы, основы, ячейки общества. И если вступать в брак с мыслями о том, как я буду делить имущество, детей, как содержать себя, как я буду финансово состоятелен (-а) в случае развода, то это готовый план действий на будущее. Вот такое самопрограммирование на последующие годы. И кто от этого выиграет?
Жить в любви и согласии, совместно переживать радость и горе, роскошь и нищету, совместно ВЫРАСТИТЬ детей, вот какую программу должна иметь девушка (к слову, и мужчина тоже)готовящаяся к вступлению в брак. И когда она это осознает, тогда она готова к созданию семьи. В противном случае мы получаем либо иждевенцев, либо родителей одиночек, хотя бы и финансово самостоятельных. Оба варианта ущербные.
Поэтому, готовность взять на себя ответственность за жизнь близких тебе людей, может и должна стать критерием готовности выйти замуж.
Но статья мне всё таки понравилась, и судя по отзывам затронула народ.
0 Ответить
Татьяна Грибанова, спасибо за статью. Позор, конечно, что кто-то еще что-то думает обсуждать.
У нас на дачах есть такой человек. Целая семейная трагедия там была - он в семье был вторым с таким синдромом. Мать не выдержала, умерла. Парня растил отец - моряк. Я их застала обоих уже в возрасте - отцу было за 80, сыну - за 50. Отец сына очпнь любил, все для него делал - еще и любовь к природе большую привил. И перед смертью женился с договоренностью, что за сыном будет пригляд. И пригляд есть. Удивительные люди - и никаких вопросов не задавали. Ну какие могут быть вопросы...
Да и в Москве, конечно, видела такие семьи. И у докторов наук такое случается. Но вопросов нет - все стараются, занимаются изо всех сил. И любят.
0 Ответить
А я и не знал...
0 Ответить
Георгий Троев, да нет, с Вами пошутили. Например, в примечаниях литературоведов к собранию сочинений Лескова читаем:
...«не так страшен черт, как его малютки» — измененная русская пословица: не так страшен черт, как его малюют.
0 Ответить
Всё, нашла. Батори и Басарабы были в родстве - Анна Батори была женой Мирчи старшего, отца Влада II. Только была ли она матерью Влада?.. Мирча взял ее в жены вдовой, чтобы завладеть имуществом ее бывшего мужа.
1 Ответить
Марианна, а что такое третий уровень?
0 Ответить
По поводу Кашина - почему-то так и подумала. ))
Забыла спросить: А откуда про английские автобусы?
0 Ответить
Такое фото я подобрала специально...
Неужели эти голубоглазые малыши не умиляют?
Я хотела, чтобы мои хаски были с голубыми глазами, что является их визитной карточкой...
0 Ответить
Алёна, прямо таки буйная фантазия про "социального гермафродита". Всё проще - девушке нужно быть самостоятельной и финансово независимой. Я же написал в статье - подождите возмущаться "а что остаётся мужу!" Да всё то же самое, и совместное финансирование проекта - семья, и забота, и любовь.
"Да только я вас разочарую".
Не получится, вы меня ещё не очаровали, чтобы разочаровать.
"Семья изначально была нужна женщине прежде всего как прикрытие, помощь и защита при выращивании ребёнка".
А я то думал, семья нужна женщине для любви, совместного воспитания детей. Оказывается - для прикрытия. Вот вы мне прямо глаза открыли. Тогда вы правы, как только мужчина понимает, что он "для прикрытия", то тут же пытается слинять из такой семьи.
"Под защитой подразумевается и финансовая помощь - конечно. Ребёнка-то нужно кормить, одевать, лечить и обучать 18-20 лет. Не говоря уже о бытовой нагрузке и тяжёлом педагогическом труде. Вы всё это хотите целиком свалить на женщин, ради свободы в любой момент найти другую?"
Из какого предложения или части моей статьи вы сделали такой вывод? Скажу так, всё это может свалиться на женщину по множеству обстоятельств, лучше быть готовой, чем проклинать всех мужчин и разыгрывать жертву. Я об этом в статье пишу.
" А любовь к другим женщинам? О-о, да разве для мужчины это форс-мажор? Да это же ништяк... только вот жена мешает, которую надо поддерживать с ребёнком. Мешает, зараза."
Ну, если жена "зараза", то она просто жить мешает, тоже бывает, и любовь на стороне случается и у жён и у мужей, разве это новость. Ну ушёл муж к другой - будем головой о стену биться или жить дальше? А вот чтобы жить дальше, финансовая самостоятельность и нужна.
"Поэтому необходимый жизненный минимум женщине нужно обеспечивать себе самостоятельно, независимо от любого мужчины. Это не позволит попать в зависимость всерьёз. А вот более высокий жизненный уровень вполне может обеспечить и мужчина".
Что то вы спорили, спорили, а потом написали о том же, о чём и я в статье пишу. Я за то, чтобы каждая могла обеспечивать хотя бы минимальный уровень финансовой независимости и самостоятельности. А более высокий уровень благосостояния может обеспечивать и мужчина. С этим мы согласны. Только в статье я пишу о ситуациях, когда мужчина не может этого делать, например, заболел, что плохого если женщина сможет, хотя бы на это время, помогать и финансировать семью?
0 Ответить
Денис, ну чем Вам ответить? )) Чем-то более традиционным, наверное:
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Алёна, согласна с Вами на все 100%!!!
0 Ответить
читать дальше →
Весь вопрос, касающийся данной статьи, состоит в том, можем ли мы утверждать, что род Батори служил роду Басарабов. А в ответ Вы сообщаете, что на трон Влада III посадил тот, кого уже на свете не было (и кто его с этого трона снял). Если точных сведений и подтверждающих ссылок не имеете, на этом можем и закончить.
1 Ответить
Виталий Пичугин, прочитала статью, и если вкратце, то поняла вот как. Прежде чем идти замуж, девушке нужно стать этаким социальным гермафродитом: уметь прокормить себя, уметь выносить, родить и выходить ребёнка, воспитать и вырастить его, также (ОБЯЗАТЕЛЬНО!) уметь прокормить этого ребёнка, а также в случае форс-мажора суметь прокормить и мужа.
Оплодотворять женщину, ну и кормить самого себя, зная, что в случае чего и жена поможет. 
И при желании иметь возможность спокойно перейти к следующей женщине, зная, что жена самостятельна и с ребёнком не пропадёт. Оплодотворить следующую "самостоятельную", и при желании через некоторое время перейти к третьей для оплодотворения, зная, что и вторая жена с ребёнком не пропадёт. И так далее, пока не надоест или возраст не возьмёт своё. 
Иначе говоря, идеальная мужская мечта: свободно и без особых проблем оплодотворять столько женщин, сколько захочется, без особой ответственности за детей. Так ведь получается? 
) Вот идеал жены!!
Какая роль в этой ситуации остаётся мужу? Да та самая, очень приятная.
Да только я вас разочарую. Семья изначально была нужна женщине прежде всего как прикрытие, помощь и защита при выращивании ребёнка. Очень уж тяжёлое это дело, одиночке почти не под силу. Не зря ведь мужчины так стараются увильнуть от этого груза, правда? ;)
Под защитой подразумевается и финансовая помощь - конечно. Ребёнка-то нужно кормить, одевать, лечить и обучать 18-20 лет. Не говоря уже о бытовой нагрузке и тяжёлом педагогическом труде. Вы всё это хотите целиком свалить на женщин, ради свободы в любой момент найти другую?
В статье упомянуты и другие форс-мажоры - тюрьма, болезнь, потеря бизнеса... Но лукавство в том, что этих форс-мажоров мужчины не хотят и всячески стараются их избежть. А любовь к другим женщинам? О-о, да разве для мужчины это форс-мажор? Да это же ништяк... только вот жена мешает, которую надо поддерживать с ребёнком. Мешает, зараза. Поэтому разрешать девушкам выходить замуж нужно только тогда, когда смогут прокормить себя, ребёнка и мужа!! "Я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик..."
Что до противоречия между стремлением к финансовому достатку и нежеланием быть зависимой, то это противоречие кажущееся. Нельзя быть зависимой от мужчины в куске хлеба, в жизненно необходимом минимуме, потому что это действительно даёт недопустимую власть над женщиной и провоцирует воспитывать и дрессировать взрослого, но попавшего в зависимость человека. Какая уж тут любовь...
Поэтому необходимый жизненный минимум женщине нужно обеспечивать себе самостоятельно, независимо от любого мужчины. Это не позволит попать в зависимость всерьёз. А вот более высокий жизненный уровень вполне может обеспечить и мужчина. Это уже женщина выберет самостоятельно: кому-то нужнее богатые, а кому-то - любимые, а кто-то умеет жить с любимым и богатым... По-всякому.
А что до ответственности за детей, в том числе финансовой, то есть куда более простой путь, раз уж мужчинам тяк тяжко кормить своё потомство. Просто признаём тот факт, что:
1. Далеко не все женщины хотят иметь детей.
2. Женщины вообще не обязаны рожать и имеют право быть такими же вольными птицами без детей, как и мужчины.
И вся проблема.
Не хотите кормить детей - так у вас их и не будет. Всего-то...
0 Ответить
Огромное спасибо всем за комментарии!!! Я тоже в восторге от греческой кухни и при возможности изучаю способы приготовления разных новых блюд.
Дзадзыки можно подать как самостоятельное блюдо, можно к мясу, овощам. Мусака из индейки действительно получается вкусной
. Я поделилась рецептами наиболее популярных в Греции блюд и попыталась отразить в них мое видение греческой кухни.
0 Ответить
Денис Леонтьев, порадовали.
0 Ответить
Спасибо большое за положительные комментарии!
0 Ответить
А главное - ролики точно не надо класть глубже третьего уровня.
0 Ответить
Денис Леонтьев, да уж какие тут нововведения... Просто чем глубже ветка диалога, тем меньше помещается в фиксированном по ширине окне сообщения.
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Татьяна Павликова, ой, Таня, не говорите! Эти мужчины такие не последовательные!
))
0 Ответить