Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
andry andry, Не понятно, сэр. Насчет лета. Это Жаба уже не пропустила - кви-кви, жабеня! Для меня уся совейська жизнь - чистая физиология - выжить-писать-какать-срать, было бы чем. И при этом еще и уцелеть? Да научиться блевать незаметно от боссов от мутоты. Да, блин, наш критик, родившийся лет энных после нашей там жизни, нам сейчас все объяснит, как не надо рыгать при равнении на знамя. Флаг в руки, пацан, если сегодня у т ебя нет рвыыывотного рефлекса, завтра ты будешь маршем ходить, тока покажи мне бабки, если ты такой умный, Ничего, что я спиной? ( Особенности, цитата...)
0 Ответить
Татьяна Павликова, сейчас у нас дантисты такие бонусы делают - пока вам зубки чистят, ваши цацки у них в какой-то машинке крутятся. У нас тоже запрещено напрямую в фольге. Сорри, имея в виду цацки, я как-то серебро к этому разряду не отнесла. Имелось в виду золото, платина и приличные коррунды. А серебро я мелом, по старинке. И зубной пастой. (После Аргентины к серебру невозможно серъезно относиться. Продают там цепи из его не на вес, а на метры. Да-да. И причем уже такое серебро, чем-то покрытое, что никогда не чернеет. В Ушуае у каждой собаки ошейник отделам серебряными украшениями для понта)
Елена Тимонина, есть фольговые тарелочки для выпечки. Если сабака имеет тенденцию лапами становиться на столешню и вынюхивать-высматривать что можно стянуть, то следует расставить эти фольговые тарелки ближе к краю.Собака ее лапой, а она хрясь на пол с треском-звоном. Понаблюдайте сами какая будет реакция! (А если собачка хорошая и не лезет на столешню, то на прогулке эти тарелки великолепно летают и ей удно удовольствие за ними гоняться).
Мне понравилось. За это автору подарок: Hot_Air_Balloons.pps (2833 KB). Смотреть можно только стоя - такой восторг!
Татьяна Павликова, я знаю по крайней мере 3 домашних размягчителя мяса,если сода не нравится. Делюсь: 1 - азиатская кухня. Они обворачивают куски мяса очистками банана. Я так не делаю - достаточно положить рядом с мясом целый банан. 2 - простое пиво: на час замочить уже достаточно, а на ночь совсем хорошо. 3 - черный чай: 4 столовых ложки чая запарить не в кипятке, а просто в горячей воде(стакан-полтора), слить через сито, растворить в этой воде полчашки бурого сахара. Кусок мяса поперчить-солить и пр. и посадить в духовку и при темп. 160-170 залить сверху этим чайным сирпом. Это на кусок килограмма на полтора. Самое жесткое мясо гарантирую под видом парной телятинки. Сладким мясо не получается т.к. чефир съедает сладость сахара. А вот есть еще 4-ый способ, но касается он недопускания уварки мяса. Посадил большой кусок варить (корнбиф, скажем), а вытаскиваешь шиш. Секрет - в воду, в которой мясо варится плюхнуть несколь столовых ложек уксуса яблочного. (Уксус, соль, сахар и многие другие статьи уже на подходе).
Коротко, доступно, справедливо! Автору - уважение. В своё время набегался по судам и инстанциям. Именно потому что не знал этих признаков.
Марина Ивонина, да не беспокойтесь..бегают они. И прекрасно себя чувствуют-ничем вывести не можем
Игорь Абрамов, уже сделала. Спасибо
Сергей В. Воробьев, верно, спасибо за клеммы. Я просто забюыла как это по-русски называется. Вообще-то я их не так чищу сама - есть у нас такой уникальный WD-40. (Есть такой в России?). Смазываю клеммы, вытираю ветошью а потом натираю фольгой или пергаментной бумагой. У нас есть присказка, что мастеровому человеку нужно всего 2 инструмента: WD-40 и изолента: если что-то не двигается, но должно, то юзай WD-40, а если что-то двигается, но не должно, юзай изоленту. У меня 130 карточек в картотеке на WD-40. Если в Россию этот десантник уже проник, то обещаю статью хотя бы наполовину досье. О теперь я вижу, что и батарею неправильно назвала радиатором вместо аккумулятора. Пойду править, спасибо.
Марианна Власова, при послелнем полоскательном цикле я подливаю чашку уксуса столового и ничего не оседает. Кроме того, уксус смягчает ткань и снимает электростатичность.
Жанна Магиня, специально расстаралась: Запантентовали это средство в 1949 году ребята Ллойд Риглер и Лоренс Дойч - владельцы мясного комбината Мясо Адольфа (каково название для 49 года?) Всего за 60 дней раскрутили товар по 63 городам США. В 1974 году дело свое продали уже мульти-миллиардерами и стали вкладываться в благотворительность и поощрение искусств.
Отличная статья! И комментарий Константина интересный, я же нарьян-марочка, и Архангельский край мне родной, так что буду ждать статью про поморских резчиков.
Отличные рецепты! Я делаю похожий салат с креветками и рисом, только лук не кладу, а добавляю мелко нарезанный малосольный огурчик( я сама их солю, скоросолки делаю , благо здесь это можно круглый год делать). А заправляет на столе в своей тарелке каждый, чем хочет - майонез, сметана пополам с майонезом, соус ранч. Вот с томатным соусом не пробовали, надо сделать по вашем у рецепту.И мексиканский сделаю непременно! Спасибо!
Анна Новая, да нет, не плохо скрываемые инстинкты тут. Обычный инстинкт - потребность в выживании. Ислам угрожает выживанию, потому такое и восприятие. И пусть под исламом большинство подразумевает ислам террористов, неважно. Главное - острое ощущение угрозы. Видите ли, если бы вокруг вашего дома ходили с бомбами православные - вот нашлись бы такие психи, то вы соответствующим образом отнеслись бы к православию. Особенно, если бы подобных психов было много, и они бегали с бомбами по всему миру. Так что - естественная реакция. Ничего удивительного. Те же ваххабиты создали соответствующий имидж исламу, вот его так и воспринимают - как сервировано, так и едят.
Анна Новая, нда... вы опять не поняли. То, что вы сейчас написали - это та идея, которую вы вложили в статью. А я вам пытаюсь объяснить - что именно получилось в результате. Ну вот представьте, что я сейчас напишу статью, где будет утверждаться, что именно пейсы и касторовая шляпа делают мужчину мужественным, добрым, верным, соблюдающим семейные ценности, любящим жену и детей, почтительно относящимся к родителям. Еще там будет говориться примерно следующее: а теперь обратите внимание на тех, кто вас окружает. Вы видите, что очень много алкоголиков, наркоманов, людей, слишком увлеченных своей работой, забывающих о семье и своих обязанностях перед близкими. Но у тех, кто носит пейсы и касторовые шляпы - ничего подобного нет! И как вы воспримите подобную статью? А какие будут комментарии! Это ж может быть просто песня! Вот посмотрите, что вы написали: Что же заставило их, таких молодых, красивых, в полном расцвете сил отказаться от множества «благ» современной цивилизации: удобных интриг на работе, благополучных обманов дома, походки «от бедра» и пляжных топлессов Кто вам сказал, что интриги на работе, обманы дома, топлесс и походка от бедра являются благами цивилизации? Кто вам сказал, что их так (в качестве благ цивилизации) воспринимает большинство людей? Кто вам сказал, что для того, чтобы отказаться от подобного, необходим хиджаб? Кто вам сказал, что пляжный топлесс - это плохо? Вы когда-нибудь были на нудистском пляже? Знаете, ведь там люди не воспринимают друг друга как сексуальные объекты. И тем не менее, они - обнаженные. И что тут такого? Никакого свального греха, потому как - соответствующее восприятие и воспитание. А вот это: такой человек никогда не позволит себе даже оттенка двусмысленности в поведении, разговоре, голосе или взгляде. Не потому, что ей запрещает муж или ее бросят в тюрьму. А потому, что на ней надет хиджаб внутренний и внешний. Настоящий хиджаб – это забрало, завеса, надежная стена от любой попытки очернить или оскорбить его хозяйку, это визитная карточка женщины из другого мира, мира уважения, достоинства и красоты Простите, но это уж совсем - оскорбление всех немусульман, знаете ли. По-вашему получается, что все остальные - кто хиджаб не носит - не изменяют мужу или не допускают двусмысленностей в разговоре исключительно под страхом наказания. И только хиджаб - признак женщины из мира уважения, достоинства и красоты. Вы это написали и даже не заметили, что с колоссальным неуважением отнеслись к женщинам-немусульманкам. Более того, фактически оплевали все их ценности. Заодно, кстати, вы представили практически всех мужчин животными, которые не контролируют свою похоть. Похотливыми животными... нда... Потому как женщине, оказывается, даже нельзя улыбнуться, ей необходимо скрывать свою красоту, чтобы мужчины не впали в соблазн. Мужчина не может - по-вашему - просто любоваться красотой женщины, как прекрасным произведением искусства, автор которого - природа. Для того, чтобы любоваться женской красотой, ему обязательно нужно быть либо мужем (тогда его похоть оправдана законодательно), либо близким родственником (тут о похоти речь не идет). А вот эта миленькая фраза: И любой человек вправе носить то, что ему заблагорассудится, и никто, кроме его совести, не должен запрещать или заставлять его надеть то или иное одеяние Совесть-то тут при чем? Удобство, привычка, мода - это да. Но совесть... Совесть - это когда речь идет о чем-то недостойном. А что недостойного вы увидели, к примеру, в джинсах? Или даже в мини-юбках? Они по Корану не положены? Ну так не все же живут по заповедям Корана. Есть множество людей других вероисповеданий, а есть и вовсе атеисты - что не мешает им быть прекрасными людьми. Вот честно скажите - вы действительно хотели всех оскорбить таким манером, или просто это у вас так получилось? Просто из-за недостатка опыта в написании статей... а?
София Варган, вот этот комент - чистая правда. Это как-то называется, я не помню. Когда все новое или чуждое пугает и отталкивает. Я зимой ехала в маршрутке, там сидел совершенно вменяемый, аккуратный человек в чистой приличной майке и летних штанах. Шал снегодождь, дул пронзительный ветер, а он хоть бы хны. Моя первая инстинктивная реакция была - внутреняя паника, но потом, разум меня успокоил, конечно. Но вот это первое чувство - я запомнила. так вот тут - сплошные плохо скрываемые и уж тем более плохо контролируемые инстинкты. Опять-таки, это не обвинения, это мое мнение и это то, что я вижу.
София Варган, я (сквозь свою призму, естественно) вижу в реакциях то, что у человека внутри. Тем более статья о хиджабе. Видимо, на подсознании у нас где-то записано, как должна одеваться женщина. Иначе - не могу понять, откуда эта реакция произрастает. Во всем мире считается, что мусульманка забитая, затурканная баба с дитями, которую муж на улицу на ремне выводит на базаре картошки купить. Поэтому я решила написать статью о том, что все эти представления неверны. На самом деле - хиджаб - это не оковы - ну и дальше по тексту. В итоге Ваше подсознание нарисовало Вам картинку - раз Вы не в хиджабе, значит что-то не так. Я этого не говорила, я даже не знаю, как вы выглядите, откуда мне знать, что Вы носите. Но вы это сами написали.Особенно, если учесть, что та статья не просто пришлась не по нраву, а возмутила кое-кого тут. Опять-таки, это не обвинения, это анализ того, что я увидела тут. Я могу ошибаться, конечно. Но склоняюсь к такому выводу.
Анна Новая, знаете ли, это только в евклидовой геометрии кратчайшее расстояние между двумя точками - прямая. А вообще-то она является одним из самых длинных путей. Так что, срезая углы, вы построили стены между собой и читателями. Те самые стены, которые мешают восприятию. Ну, написали бы вы статью о своих восторгах Кораном. И, знаете ли, разговоров о терроризме было бы гораздо меньше. Ведь вы бы рассказывали о том, как ВЫ прочли Коран... А так вы написали о том, как ДОЛЖНЫ читать Коран ВСЕ, в том числе и террористы. А вот это уже и вызвало нездоровый ажиотаж и вполне здоровое веселье. Точно так же - перечитайте вашу статью о хиджабе. Ведь из нее следует прямой вывод: женщина, которая хиджаб не носит, не может быть ни уважаемой, ни обладать чистотой души и так далее. Я не думаю, что вы хотели написать именно это, но оно ведь так читается! Подумайте, может, вам стоит подучиться прежде, чем писать статьи подобного рода? Может, стоит потренироваться "на кошках"? На более простых темах в смысле. Или - на экстремистах, как вам советовали. Почему бы вам действительно не попробовать научить их читать Коран правильно? А нас-то что учить... Не мы ведь рвемся с бомбами на амбразуры и создаем исламу соответствующий имидж. Мы его только наблюдаем и делаем соответствующие выводы.
София Варган, я, кстати, так и хотела написать, но потом стала формулировать статью и поняла, что кроме Корана я ничем не могу оперировать. Сначала я и хотела рассказать, что меня поразило и привлекло в Исламе, но что бы стало тут с моими восторгами? Вы бы быстренько вспомнили про террористов и мне пришлось бы все равно написать эту статью. Я просто пошла более коротким путем.
Анна Новая, да уж... шуток вы не понимаете, это однозначно. Ну да ладно Нет, не в том пропаганда, что вы выбрали ислам, а не, скажем, православие или католицизм. Напиши вы в той же манере о любой религии - и это была бы пропаганда. Вам тут уже советовали написать статью на тему "Как я пришла к исламу" и т.д. Но вы же беретесь за миссионерство самое настоящее! Причем беретесь неумело. А потом удивляетесь, что ваши откровения были признаны религиозной пропагандой. Поймите: то, что человек хочет написать, и то, что он в действительности написал, а также то, что в результате прочли и увидели в написанном читатели - это все три большие разницы. Вообще-то вам нужен хотя бы экспресс-курс по журналистике и психологии, тогда бы вы поняли, о чем речь. И, кстати, в своей мнительности не подумайте, что это - оценка ваших умственных способностей. Это - всего лишь оценка ваших знаний в весьма специфической области. Их в данной области явно недостаточно (данная область - не ислам, а журналистика). Да, апеллировать на тему "а вы что, лучше?" - тоже не надо. Я так и вообще не журналист.
Кстати, очень важная тема. У большинства российских водителей просто в голове нет пропустить пешехода. Встречала высказывания типа: "не пропускал и не буду. Если я каждой старушке буду дорогу уступать, я на работу не доеду". Везде учат большими штрафами. Могу даже рассказать какими...
София Варган, И не цитируйте Коран - я уже поняла, что Вам именно этого и хотелось бы, но тогда мои доводы уж точно будут безосновательными. Тогда всем тут станет легче. Манера подачи материала - я ж не пишу, что ребята, принимаем все быстренько Ислам без разговоров! Я пишу о том, что Ислам - это не всегда то, что вы видите вокруг, и объясняю, почему я так считаю, потому что читаю опровержения тому, что происходит вокруг, и читаю это не где-то там, а в самом в Коране. Поэтому и вывод, раз Коран говорит одно, а человек поступает иначе, значит человек не видит или не слышит или не хочет видеть и слышать то, что он читает. И до сих пор не понимаю, где тут пропаганда и реклама. Пропаганда лишь в том, что я выбрала Ислам для своей статьи?
Анна Новая, уф! И не цитируйте Коран про "уф" Анна, манера подачи материала разная. Я вам в самом начале дискуссии еще говорила, что ваша манера подачи материала вызывает активное неприятие и весьма агрессивные вопросы. В случае другой манеры подачи, были бы и другие вопросы, и с агрессией несколько поменьше. Религиозные противоречия, конечно, никуда бы не делись, но это ж совсем другая сказка. А так вы ухитрились настроить против себя и Корана даже тех, кто изначально был по крайней мере нейтрален. Вы ведь на журналистском сайте, как вам неоднократно указывали, а не на сайте поклонников ислама. Соответственно, люди желают побольше информации и поменьше фанатизма.
Ландыш Ахмадуллина, это будет интересно Хотя, конечно, комментарии будут различны, вы же понимаете. Но ежели статья будет информационной - то это действительно интересно.
София Варган, уговорили, напишу об этом статью. Напишу просто свое об этом представление простыми словами.
София Варган, что вы считаете ответами, таковыми не является, а является лишь пропагандой ислама, причем - неприкрытой. - ну как можно прикрыть аяты? Моей целью было показать неправомерность действий террористов, основываясь на первоисточнике - Коране. И я нашла немало того, что опровергает их действия и мотивы, преподаваемые нам с СМИ, если даже они и такие. Статья Ландаш не о моей теме, хоть и про Ислам тоже. Я не могу сравнить эти две разных статьи и увидеть, что именно в моих ответах Вас не устраивает.
Анна Новая, а вы что-нибудь вообще о психологии человека знаете? Когда речь идет об агрессии, то подобные изыски - ислам ли вдалбливает, апологеты ли его вдалбливают - становятся равнозначными. Потому как базовая потребность любого человека - выживание, причем, не только личное, но и выживание рода, и вида. Кстати, одна из причин подобного к вам отношения - это то, что ислам является привнесенной на территорию России религией. Причем, привнесенной историческими врагами - вспомните хотя бы все эти татаро-монгольские войны и прочее. Да, вы уже писали тут в комментах, что и православие не является исторической религией России. Но православие пришло из Византии, которая врагом России не была. Почувствуйте разницу. Кроме того, православию на Руси уже сколько лет, а ислам - это свеженькая... хм... скажем так - религиозная агрессия.
Я как то участвовала в расстоновках. Честно сказать-интересное ощущение. читать дальше →
София Варган, уфф..долго мне еще с красной пастой за Вами ходить... Ислам не вдалбливает. Вдалбливают люди, прикрываясь Исламом.
Анна Новая, еще раз повторяю: то, что вы считаете ответами, таковыми не является, а является лишь пропагандой ислама, причем - неприкрытой. Ежели хотите посмотреть, как действительно нужно отвечать на вопросы, поставленные в статье, причем в статье, посвященной исламу, почитайте статью Ландыш Ахмадуллиной, ту самую, о мусульманской семье. Несмотря на то, что ее статья также вызывает определенного рода неприятие и прочее, но она, по крайней мере, написана хорошо, ставятся вопросы - тут же на них даются ответы. И при этом вариант мусульманской семьи не признается единственным вариантом, которому должно следовать все человечество. Пусть признание остальных вариантов - лишь куцый довесок, но оно ведь есть. У вас и довеска-то нет. Лишь утверждения собственной правоты - причем, безосновательные.
Ландыш Ахмадуллина, да это-то как раз все понятно. Вопрос же в другом... Все ссылаются на Коран. Дружно. Каким образом получается, что две прямо противоположные позиции - явная, открытая агрессия и миролюбие - оказываются возможны и даже признаваемы за верные? Коран не вчера родился. Цивилизация человека - тоже. Почему до сих пор не выработаны единые принципы понимания Корана? Причем фокус в том, что эта разница принципов понимания почему-то обкатывается на всем мире, а отнюдь не исключительно на мусульманах. Обратите внимание на Тору. Толкователи Торы тоже находят о чем поспорить. Но почему-то никто из этих толкователей не выдвигает призывы свержения власти в каком-либо государстве, не размахивает бомбами во славу иудаизма... То же относится и к христианству - как к православию, так и к католицизму, протестантству и т.д. Опять же, буддизм, синтоизм и так далее... И лишь ислам вдалбливает миру различные толкования Корана с помощью оружия. Не странно ли это?
Анна Новая, и не нужно представлять себе всякие ужасы
София Варган, да не было агрессии- да уж, если для Вас все ЭТО не агрессия, то боюсь представить, какова Вы в гневе.
София Варган, я прошла по этой ссылке. К сожалению, в исламе, как и в других религиях, очень много ответвлений. В нашем городе тоже есть отдельная группа мусульман, придерживающихся такого мнения. Их немного, но они пытаются навязать свои взгляды остальным мусульманам. Но мы живем не в исламском государстве, и в нашей стране живут люди-представители других религий. Поэтому хотят люди того или нет, но они должны подчиняться законам той страны, где живут. В исламе тоже указывается на это. Мы должны уважать закон, а не заниматься подобными суждениями, которые написаны в том сайте. В интернете нет цензуры, поэтому любой, кто только пожелает может создать свой сайт. К таким относится и этот. Я отношусь к таким суждениям очень осторожно. Мое мнение формируется только на основании первоисточников. Если кто-то идет не в ту степь, что ж, он сам будет за это отвечать.
София Варган, я достаточно четко ответила на ссылку Марианны. На том сайте упустили условие ведения военных действий, условие, которое останавливает войну. Что теперь непонятного?
София Варган, пошла перечитала свою статью. Не вижу там ничего ошибочного и не вижу, что на каждый поставленный вопрос есть краткий, но осмысленный ответ. Кончено, с журналисткой или какой-то там эстетической т.з. моя статья не является шедевром. Ну, так я согласна. Пусть так. Но говорить, что мои ответы пустые - я не могу понять. Если мне кто-то скажет, что ответ неполный потому-то и потому-то - я задумаюсь и приму к сведению (как вот, вы сказали, вопрос еды не в тему - правильно, согласна, но там речь шла не столько о еде, сколько о все той же несправедливости и разнобое в действиях.) А над чем я могу задуматься здесь? На все ваши гневные выкрики я давала подробные ответы, но вы разве слышите? Единственный (из наиболее активных) адекватный оппонент - Марианна.
Ландыш Ахмадуллина, да не было агрессии. Но когда все ответы сводятся к тому, что "вы не правы", "вы не понимаете", а то и по сути - вам не дано понять... все мы люди, все мы человеки, и да - возникает определенного рода неприятие. К тому же теракты... и не надо говорить, что все это - исключительно пропаганда СМИ... увы, это - объективная реальность А что до вопросов, о которых вы хотели бы написать статью... ну, это очень просто Посмотрите на вопросы, которые поставила в своей (этой) статье Анна, и - возможно, у вас найдутся ответы. А основной вопрос у всех был: как сочетаются принципы Корана с терактами, побитием камнями и т.д., то есть, с явной агрессивностью, с убийствами и прочим, что проявляется именно со стороны мусульман, которые декларируют, что они - носители света Корана... Еще была ссылка Марианны Власовой - http://hunafa.com/?p=740 - тоже ставящая те же вопросы. Посмотрите, что пишет уважаемый мусульманин. И - как это сочетается с принципами Корана? Ведь он на них ссылается. Нда... грустное это дело
Ландыш Ахмадуллина, смотря как они будут написаны. Если мне будут писать, что "Домострой" - образец построения семьи и что главное достояние моего мужа - православная и смиренная я я так же возмущусь. Или вы думаете, я таких статей не видела? Просто их здесь нет. А слова нашей первой леди о том, что главное в женщине смирение? Хотите обсудим? Была статья о браке с китайским мужчиной, представьте, я и там пропаганды не увидела... Так что зря вы так предвзято ко мне. ПС вспомнила - про цыган были статьи - не видела я в них пропаганды таборной жизни...
София Варган, напишите, пожалуйста,какие вопросы об исламе вам интересны. Возможно, попытаемся написать статью на каждый отдельно взятый вопрос.
София Варган, Даст Бог, напишу и о мусульманских праздниках, попытаюсь рассказать об их истории. Я с вами абсолютно согласна, вопросы надо задавать, но... корректно. Здесь же прослеживается явная агрессия. Вот это неприятно, поэтому складывается впечатление, что не ответ на вопрос хотят услышать, а как-то принизить автора и обидеть. Некрасиво получается.
София Варган, ну, на сей раз Вы хотябы откровенны. Кавычками выражается не прямое значение слова, а обратное. В это фразе я говорю - неправославные государства. Причем здесь Православие? И уже тем более как можно мне согласиться с тем, что Вы приписали мне наезд на него?
Интересный рассказ, честно - не знала.
Татьяна Павликова, От вас я другого ответа и не ожидала. Ведь в статьях о христианстве вы никогда не увидите никакую пропаганду, верно? Для интереса наберите в поиске "христианство, православие" и посмотрите, какие статьи там есть. На подобные же темы. Так что мне ваша позиция ясна. Кстати, раз уж такое дело, я скажу, что название моей статьи поменяла Марианна Власова. По моему варианту она называлась: "Какой должна быть мусульманская семья?" Марианна, вы видите как изменение названия исказило смысл?
Анна Новая, вы не ответили ни на один из вопросов, которые сами поставили в статье, уж не говоря о тех вопросах, которые возникали в процессе обсуждения текста. Все ваши "ответы" в статье - пустые, и это неоднократно вам повторялось. И вы все равно спрашиваете - "на какие вопросы я не ответила?". Ну так я не поленюсь вам в сто двадцать пятый или какой там раз повторить: вопросы, которые ВЫ поставили в статье (а не кто-то другой за вас), не получили ни единого внятного ответа, кроме кусочков из Корана, обкусанных со всех сторон и в достаточной степени спорных и невнятных (возможно, из-за своей обкусанности).
Анна Новая, видите ли, у нас с вами различные понятия об уважении того же православия. Когда вы пишете "православные" государства - с моей точки зрения вы автоматически выражаете неуважение к православию, которое не является государственной религией на территории бывшего СССР. Так что соглашайтесь, не соглашайтесь, а каждый - при своем мнении.
София Варган, да что же вы все со своими вопросами загадочными о которых я никак не могу узнать. Спрашиваю уже наверное 3 или 4-й раз: на какие вопросы я не ответила?
Ира, поскольку Вы из Белорусии напишите о двух вариантах белорусского языка: о нынешнем и о тарашкевице. Мне кажется, это было бы интересно. С пожеланием успехов
София Варган, Вы тут на православие наезды мелкие устраивали в комментах - абсолютно с этим НЕ согласна. Я Православие уважаю достаточно для того, чтобы даже не помышлять ни о каких наездах. Слово "наезд" лично мной понимается. как что-то негативное.
Ландыш Ахмадуллина, уже разобрались, что вы - автор статьи о мусульманской семье. Кстати, с чисто журналистской точки зрения - ваша статья написана гораааааздо лучше, чем статья Анны. Хотя, с чисто человеческой точки зрения, идею вашей статьи я не разделяю. Но это другой вопрос. Что же до статей о православных праздниках - так напишите о мусульманских, и, думаю, вряд ли кто увидит в такой статье пропаганду ислама. Если, конечно, напишете информативную статью, вот как ту, что касалась Иоанна Богослова. А человека не притесняют. Человеку просто задают вопросы, на которые, увы, ответа не получают. Разве что - вы все неправы. Это уж точно - как в песочнице.
Да ну, Ландыш Ахмадуллина, мы-то понимаем даже то, что можно не верить, и быть достойным членом общества... И в статье об Иоане Богослове увидеть подоплёку действительно тяжело. Она без неё написана, как мне кажется. Как и статья о католическом Исидоре от 4 апреля.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
andry andry, Не понятно, сэр. Насчет лета. Это Жаба уже не пропустила - кви-кви, жабеня! Для меня уся совейська жизнь - чистая физиология - выжить-писать-какать-срать, было бы чем. И при этом еще и уцелеть? Да научиться блевать незаметно от боссов от мутоты. Да, блин, наш критик, родившийся лет энных после нашей там жизни, нам сейчас все объяснит, как не надо рыгать при равнении на знамя. Флаг в руки, пацан, если сегодня у т ебя нет рвыыывотного рефлекса, завтра ты будешь маршем ходить, тока покажи мне бабки, если ты такой умный, Ничего, что я спиной? ( Особенности, цитата...)
0 Ответить
Татьяна Павликова, сейчас у нас дантисты такие бонусы делают - пока вам зубки чистят, ваши цацки у них в какой-то машинке крутятся. У нас тоже запрещено напрямую в фольге. Сорри
, имея в виду цацки, я как-то серебро к этому разряду не отнесла. Имелось в виду золото, платина и приличные коррунды. А серебро я мелом, по старинке. И зубной пастой. (После Аргентины к серебру невозможно серъезно относиться. Продают там цепи из его не на вес, а на метры. Да-да. И причем уже такое серебро, чем-то покрытое, что никогда не чернеет. В Ушуае у каждой собаки ошейник отделам серебряными украшениями для понта)
0 Ответить
Елена Тимонина, есть фольговые тарелочки для выпечки. Если сабака имеет тенденцию лапами становиться на столешню и вынюхивать-высматривать что можно стянуть, то следует расставить эти фольговые тарелки ближе к краю.Собака ее лапой, а она хрясь на пол с треском-звоном. Понаблюдайте сами какая будет реакция! (А если собачка хорошая и не лезет на столешню, то на прогулке эти тарелки великолепно летают и ей удно удовольствие за ними гоняться).
0 Ответить
Мне понравилось. За это автору подарок: Hot_Air_Balloons.pps (2833 KB). Смотреть можно только стоя - такой восторг!
0 Ответить
Татьяна Павликова, я знаю по крайней мере 3 домашних размягчителя мяса,если сода не нравится. Делюсь: 1 - азиатская кухня. Они обворачивают куски мяса очистками банана. Я так не делаю - достаточно положить рядом с мясом целый банан. 2 - простое пиво: на час замочить уже достаточно, а на ночь совсем хорошо. 3 - черный чай: 4 столовых ложки чая запарить не в кипятке, а просто в горячей воде(стакан-полтора), слить через сито, растворить в этой воде полчашки бурого сахара. Кусок мяса поперчить-солить и пр. и посадить в духовку и при темп. 160-170 залить сверху этим чайным сирпом. Это на кусок килограмма на полтора. Самое жесткое мясо гарантирую под видом парной телятинки. Сладким мясо не получается т.к. чефир съедает сладость сахара. А вот есть еще 4-ый способ, но касается он недопускания уварки мяса. Посадил большой кусок варить (корнбиф, скажем), а вытаскиваешь шиш. Секрет - в воду, в которой мясо варится плюхнуть несколь столовых ложек уксуса яблочного. (Уксус, соль, сахар и многие другие статьи уже на подходе).
0 Ответить
Коротко, доступно, справедливо! Автору - уважение. В своё время набегался по судам и инстанциям. Именно потому что не знал этих признаков.
0 Ответить
Марина Ивонина, да не беспокойтесь..бегают они. И прекрасно себя чувствуют-ничем вывести не можем
0 Ответить
Игорь Абрамов, уже сделала. Спасибо
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, верно, спасибо за клеммы. Я просто забюыла как это по-русски называется. Вообще-то я их не так чищу сама - есть у нас такой уникальный WD-40. (Есть такой в России?). Смазываю клеммы, вытираю ветошью а потом натираю фольгой или пергаментной бумагой. У нас есть присказка, что мастеровому человеку нужно всего 2 инструмента: WD-40 и изолента: если что-то не двигается, но должно, то юзай WD-40, а если что-то двигается, но не должно, юзай изоленту. У меня 130 карточек в картотеке на WD-40. Если в Россию этот десантник уже проник, то обещаю статью хотя бы наполовину досье. О теперь я вижу, что и батарею неправильно назвала радиатором вместо аккумулятора. Пойду править, спасибо.
0 Ответить
Марианна Власова, при послелнем полоскательном цикле я подливаю чашку уксуса столового и ничего не оседает. Кроме того, уксус смягчает ткань и снимает электростатичность.
0 Ответить
Жанна Магиня, специально расстаралась: Запантентовали это средство в 1949 году ребята Ллойд Риглер и Лоренс Дойч - владельцы мясного комбината Мясо Адольфа (каково название для 49 года?) Всего за 60 дней раскрутили товар по 63 городам США. В 1974 году дело свое продали уже мульти-миллиардерами и стали вкладываться в благотворительность и поощрение искусств.
0 Ответить
Отличная статья! И комментарий Константина интересный, я же нарьян-марочка, и Архангельский край мне родной, так что буду ждать статью про поморских резчиков.
0 Ответить
Отличные рецепты! Я делаю похожий салат с креветками и рисом, только лук не кладу, а добавляю мелко нарезанный малосольный огурчик( я сама их солю, скоросолки делаю , благо здесь это можно круглый год делать). А заправляет на столе в своей тарелке каждый, чем хочет - майонез, сметана пополам с майонезом, соус ранч. Вот с томатным соусом не пробовали, надо сделать по вашем у рецепту.И мексиканский сделаю непременно! Спасибо!
0 Ответить
Анна Новая, да нет, не плохо скрываемые инстинкты тут. Обычный инстинкт - потребность в выживании. Ислам угрожает выживанию, потому такое и восприятие. И пусть под исламом большинство подразумевает ислам террористов, неважно. Главное - острое ощущение угрозы. Видите ли, если бы вокруг вашего дома ходили с бомбами православные - вот нашлись бы такие психи, то вы соответствующим образом отнеслись бы к православию. Особенно, если бы подобных психов было много, и они бегали с бомбами по всему миру.
Так что - естественная реакция. Ничего удивительного. Те же ваххабиты создали соответствующий имидж исламу, вот его так и воспринимают - как сервировано, так и едят.
0 Ответить
Анна Новая, нда... вы опять не поняли. То, что вы сейчас написали - это та идея, которую вы вложили в статью. А я вам пытаюсь объяснить - что именно получилось в результате. Ну вот представьте, что я сейчас напишу статью, где будет утверждаться, что именно пейсы и касторовая шляпа делают мужчину мужественным, добрым, верным, соблюдающим семейные ценности, любящим жену и детей, почтительно относящимся к родителям. Еще там будет говориться примерно следующее: а теперь обратите внимание на тех, кто вас окружает. Вы видите, что очень много алкоголиков, наркоманов, людей, слишком увлеченных своей работой, забывающих о семье и своих обязанностях перед близкими. Но у тех, кто носит пейсы и касторовые шляпы - ничего подобного нет!
И как вы воспримите подобную статью? А какие будут комментарии! Это ж может быть просто песня!
Вот посмотрите, что вы написали: Что же заставило их, таких молодых, красивых, в полном расцвете сил отказаться от множества «благ» современной цивилизации: удобных интриг на работе, благополучных обманов дома, походки «от бедра» и пляжных топлессов
Кто вам сказал, что интриги на работе, обманы дома, топлесс и походка от бедра являются благами цивилизации? Кто вам сказал, что их так (в качестве благ цивилизации) воспринимает большинство людей? Кто вам сказал, что для того, чтобы отказаться от подобного, необходим хиджаб? Кто вам сказал, что пляжный топлесс - это плохо? Вы когда-нибудь были на нудистском пляже? Знаете, ведь там люди не воспринимают друг друга как сексуальные объекты. И тем не менее, они - обнаженные. И что тут такого? Никакого свального греха, потому как - соответствующее восприятие и воспитание.
А вот это: такой человек никогда не позволит себе даже оттенка двусмысленности в поведении, разговоре, голосе или взгляде. Не потому, что ей запрещает муж или ее бросят в тюрьму. А потому, что на ней надет хиджаб внутренний и внешний. Настоящий хиджаб – это забрало, завеса, надежная стена от любой попытки очернить или оскорбить его хозяйку, это визитная карточка женщины из другого мира, мира уважения, достоинства и красоты
Простите, но это уж совсем - оскорбление всех немусульман, знаете ли. По-вашему получается, что все остальные - кто хиджаб не носит - не изменяют мужу или не допускают двусмысленностей в разговоре исключительно под страхом наказания. И только хиджаб - признак женщины из мира уважения, достоинства и красоты.
Вы это написали и даже не заметили, что с колоссальным неуважением отнеслись к женщинам-немусульманкам. Более того, фактически оплевали все их ценности.
Заодно, кстати, вы представили практически всех мужчин животными, которые не контролируют свою похоть. Похотливыми животными... нда... Потому как женщине, оказывается, даже нельзя улыбнуться, ей необходимо скрывать свою красоту, чтобы мужчины не впали в соблазн. Мужчина не может - по-вашему - просто любоваться красотой женщины, как прекрасным произведением искусства, автор которого - природа. Для того, чтобы любоваться женской красотой, ему обязательно нужно быть либо мужем (тогда его похоть оправдана законодательно), либо близким родственником (тут о похоти речь не идет).
А вот эта миленькая фраза: И любой человек вправе носить то, что ему заблагорассудится, и никто, кроме его совести, не должен запрещать или заставлять его надеть то или иное одеяние
Совесть-то тут при чем? Удобство, привычка, мода - это да. Но совесть... Совесть - это когда речь идет о чем-то недостойном. А что недостойного вы увидели, к примеру, в джинсах? Или даже в мини-юбках? Они по Корану не положены? Ну так не все же живут по заповедям Корана. Есть множество людей других вероисповеданий, а есть и вовсе атеисты - что не мешает им быть прекрасными людьми.
Вот честно скажите - вы действительно хотели всех оскорбить таким манером, или просто это у вас так получилось? Просто из-за недостатка опыта в написании статей... а?
0 Ответить
София Варган, вот этот комент - чистая правда. Это как-то называется, я не помню. Когда все новое или чуждое пугает и отталкивает.
Я зимой ехала в маршрутке, там сидел совершенно вменяемый, аккуратный человек в чистой приличной майке и летних штанах. Шал снегодождь, дул пронзительный ветер, а он хоть бы хны. Моя первая инстинктивная реакция была - внутреняя паника, но потом, разум меня успокоил, конечно. Но вот это первое чувство - я запомнила.
так вот тут - сплошные плохо скрываемые и уж тем более плохо контролируемые инстинкты. Опять-таки, это не обвинения, это мое мнение и это то, что я вижу.
0 Ответить
София Варган, я (сквозь свою призму, естественно) вижу в реакциях то, что у человека внутри.
Тем более статья о хиджабе. Видимо, на подсознании у нас где-то записано, как должна одеваться женщина. Иначе - не могу понять, откуда эта реакция произрастает. Во всем мире считается, что мусульманка забитая, затурканная баба с дитями, которую муж на улицу на ремне выводит на базаре картошки купить. Поэтому я решила написать статью о том, что все эти представления неверны. На самом деле - хиджаб - это не оковы - ну и дальше по тексту. В итоге Ваше подсознание нарисовало Вам картинку - раз Вы не в хиджабе, значит что-то не так. Я этого не говорила, я даже не знаю, как вы выглядите, откуда мне знать, что Вы носите. Но вы это сами написали.Особенно, если учесть, что та статья не просто пришлась не по нраву, а возмутила кое-кого тут.
Опять-таки, это не обвинения, это анализ того, что я увидела тут. Я могу ошибаться, конечно. Но склоняюсь к такому выводу.
0 Ответить
Анна Новая, знаете ли, это только в евклидовой геометрии кратчайшее расстояние между двумя точками - прямая. А вообще-то она является одним из самых длинных путей. Так что, срезая углы, вы построили стены между собой и читателями. Те самые стены, которые мешают восприятию.
На более простых темах в смысле. Или - на экстремистах, как вам советовали. Почему бы вам действительно не попробовать научить их читать Коран правильно? А нас-то что учить... Не мы ведь рвемся с бомбами на амбразуры и создаем исламу соответствующий имидж. Мы его только наблюдаем и делаем соответствующие выводы.
Ну, написали бы вы статью о своих восторгах Кораном. И, знаете ли, разговоров о терроризме было бы гораздо меньше. Ведь вы бы рассказывали о том, как ВЫ прочли Коран... А так вы написали о том, как ДОЛЖНЫ читать Коран ВСЕ, в том числе и террористы. А вот это уже и вызвало нездоровый ажиотаж и вполне здоровое веселье.
Точно так же - перечитайте вашу статью о хиджабе. Ведь из нее следует прямой вывод: женщина, которая хиджаб не носит, не может быть ни уважаемой, ни обладать чистотой души и так далее. Я не думаю, что вы хотели написать именно это, но оно ведь так читается!
Подумайте, может, вам стоит подучиться прежде, чем писать статьи подобного рода? Может, стоит потренироваться "на кошках"?
0 Ответить
София Варган, я, кстати, так и хотела написать, но потом стала формулировать статью и поняла, что кроме Корана я ничем не могу оперировать.
Сначала я и хотела рассказать, что меня поразило и привлекло в Исламе, но что бы стало тут с моими восторгами? Вы бы быстренько вспомнили про террористов и мне пришлось бы все равно написать эту статью.
Я просто пошла более коротким путем.
0 Ответить
Анна Новая, да уж... шуток вы не понимаете, это однозначно. Ну да ладно
Нет, не в том пропаганда, что вы выбрали ислам, а не, скажем, православие или католицизм. Напиши вы в той же манере о любой религии - и это была бы пропаганда.
Вам тут уже советовали написать статью на тему "Как я пришла к исламу" и т.д. Но вы же беретесь за миссионерство самое настоящее! Причем беретесь неумело. А потом удивляетесь, что ваши откровения были признаны религиозной пропагандой.
Поймите: то, что человек хочет написать, и то, что он в действительности написал, а также то, что в результате прочли и увидели в написанном читатели - это все три большие разницы. Вообще-то вам нужен хотя бы экспресс-курс по журналистике и психологии, тогда бы вы поняли, о чем речь. И, кстати, в своей мнительности не подумайте, что это - оценка ваших умственных способностей. Это - всего лишь оценка ваших знаний в весьма специфической области. Их в данной области явно недостаточно (данная область - не ислам, а журналистика).
Да, апеллировать на тему "а вы что, лучше?" - тоже не надо. Я так и вообще не журналист.
0 Ответить
Кстати, очень важная тема. У большинства российских водителей просто в голове нет пропустить пешехода. Встречала высказывания типа: "не пропускал и не буду. Если я каждой старушке буду дорогу уступать, я на работу не доеду". Везде учат большими штрафами. Могу даже рассказать какими...
0 Ответить
София Варган, И не цитируйте Коран - я уже поняла, что Вам именно этого и хотелось бы, но тогда мои доводы уж точно будут безосновательными. Тогда всем тут станет легче.
Манера подачи материала - я ж не пишу, что ребята, принимаем все быстренько Ислам без разговоров! Я пишу о том, что Ислам - это не всегда то, что вы видите вокруг, и объясняю, почему я так считаю, потому что читаю опровержения тому, что происходит вокруг, и читаю это не где-то там, а в самом в Коране. Поэтому и вывод, раз Коран говорит одно, а человек поступает иначе, значит человек не видит или не слышит или не хочет видеть и слышать то, что он читает.
И до сих пор не понимаю, где тут пропаганда и реклама. Пропаганда лишь в том, что я выбрала Ислам для своей статьи?
0 Ответить
Анна Новая, уф!
И не цитируйте Коран про "уф"
Анна, манера подачи материала разная. Я вам в самом начале дискуссии еще говорила, что ваша манера подачи материала вызывает активное неприятие и весьма агрессивные вопросы. В случае другой манеры подачи, были бы и другие вопросы, и с агрессией несколько поменьше.
Религиозные противоречия, конечно, никуда бы не делись, но это ж совсем другая сказка. А так вы ухитрились настроить против себя и Корана даже тех, кто изначально был по крайней мере нейтрален.
Вы ведь на журналистском сайте, как вам неоднократно указывали, а не на сайте поклонников ислама. Соответственно, люди желают побольше информации и поменьше фанатизма.
0 Ответить
Ландыш Ахмадуллина, это будет интересно
Хотя, конечно, комментарии будут различны, вы же понимаете. Но ежели статья будет информационной - то это действительно интересно.
0 Ответить
София Варган,
уговорили, напишу об этом статью. Напишу просто свое об этом представление простыми словами.
0 Ответить
София Варган, что вы считаете ответами, таковыми не является, а является лишь пропагандой ислама, причем - неприкрытой. - ну как можно прикрыть аяты? Моей целью было показать неправомерность действий террористов, основываясь на первоисточнике - Коране. И я нашла немало того, что опровергает их действия и мотивы, преподаваемые нам с СМИ, если даже они и такие.
Статья Ландаш не о моей теме, хоть и про Ислам тоже. Я не могу сравнить эти две разных статьи и увидеть, что именно в моих ответах Вас не устраивает.
0 Ответить
Анна Новая, а вы что-нибудь вообще о психологии человека знаете?
Когда речь идет об агрессии, то подобные изыски - ислам ли вдалбливает, апологеты ли его вдалбливают - становятся равнозначными. Потому как базовая потребность любого человека - выживание, причем, не только личное, но и выживание рода, и вида.
Кстати, одна из причин подобного к вам отношения - это то, что ислам является привнесенной на территорию России религией. Причем, привнесенной историческими врагами - вспомните хотя бы все эти татаро-монгольские войны и прочее. Да, вы уже писали тут в комментах, что и православие не является исторической религией России. Но православие пришло из Византии, которая врагом России не была. Почувствуйте разницу. Кроме того, православию на Руси уже сколько лет, а ислам - это свеженькая... хм... скажем так - религиозная агрессия.
0 Ответить
Я как то участвовала в расстоновках. Честно сказать-интересное ощущение.
читать дальше →
0 Ответить
София Варган, уфф..долго мне еще с красной пастой за Вами ходить...
Ислам не вдалбливает. Вдалбливают люди, прикрываясь Исламом.
0 Ответить
Анна Новая, еще раз повторяю: то, что вы считаете ответами, таковыми не является, а является лишь пропагандой ислама, причем - неприкрытой.
Ежели хотите посмотреть, как действительно нужно отвечать на вопросы, поставленные в статье, причем в статье, посвященной исламу, почитайте статью Ландыш Ахмадуллиной, ту самую, о мусульманской семье.
Несмотря на то, что ее статья также вызывает определенного рода неприятие и прочее, но она, по крайней мере, написана хорошо, ставятся вопросы - тут же на них даются ответы. И при этом вариант мусульманской семьи не признается единственным вариантом, которому должно следовать все человечество. Пусть признание остальных вариантов - лишь куцый довесок, но оно ведь есть. У вас и довеска-то нет. Лишь утверждения собственной правоты - причем, безосновательные.
0 Ответить
Ландыш Ахмадуллина, да это-то как раз все понятно. Вопрос же в другом... Все ссылаются на Коран. Дружно. Каким образом получается, что две прямо противоположные позиции - явная, открытая агрессия и миролюбие - оказываются возможны и даже признаваемы за верные?
Коран не вчера родился. Цивилизация человека - тоже. Почему до сих пор не выработаны единые принципы понимания Корана? Причем фокус в том, что эта разница принципов понимания почему-то обкатывается на всем мире, а отнюдь не исключительно на мусульманах. Обратите внимание на Тору. Толкователи Торы тоже находят о чем поспорить. Но почему-то никто из этих толкователей не выдвигает призывы свержения власти в каком-либо государстве, не размахивает бомбами во славу иудаизма... То же относится и к христианству - как к православию, так и к католицизму, протестантству и т.д. Опять же, буддизм, синтоизм и так далее... И лишь ислам вдалбливает миру различные толкования Корана с помощью оружия. Не странно ли это?
0 Ответить
Анна Новая, и не нужно представлять себе всякие ужасы
0 Ответить
София Варган, да не было агрессии- да уж, если для Вас все ЭТО не агрессия, то боюсь представить, какова Вы в гневе.
0 Ответить
София Варган,
я прошла по этой ссылке. К сожалению, в исламе, как и в других религиях, очень много ответвлений. В нашем городе тоже есть отдельная группа мусульман, придерживающихся такого мнения. Их немного, но они пытаются навязать свои взгляды остальным мусульманам. Но мы живем не в исламском государстве, и в нашей стране живут люди-представители других религий. Поэтому хотят люди того или нет, но они должны подчиняться законам той страны, где живут. В исламе тоже указывается на это. Мы должны уважать закон, а не заниматься подобными суждениями, которые написаны в том сайте.
В интернете нет цензуры, поэтому любой, кто только пожелает может создать свой сайт. К таким относится и этот. Я отношусь к таким суждениям очень осторожно. Мое мнение формируется только на основании первоисточников. Если кто-то идет не в ту степь, что ж, он сам будет за это отвечать.
0 Ответить
София Варган, я достаточно четко ответила на ссылку Марианны. На том сайте упустили условие ведения военных действий, условие, которое останавливает войну. Что теперь непонятного?
0 Ответить
София Варган, пошла перечитала свою статью. Не вижу там ничего ошибочного и не вижу, что на каждый поставленный вопрос есть краткий, но осмысленный ответ.
Кончено, с журналисткой или какой-то там эстетической т.з. моя статья не является шедевром. Ну, так я согласна. Пусть так.
Но говорить, что мои ответы пустые - я не могу понять. Если мне кто-то скажет, что ответ неполный потому-то и потому-то - я задумаюсь и приму к сведению (как вот, вы сказали, вопрос еды не в тему - правильно, согласна, но там речь шла не столько о еде, сколько о все той же несправедливости и разнобое в действиях.)
А над чем я могу задуматься здесь? На все ваши гневные выкрики я давала подробные ответы, но вы разве слышите?
Единственный (из наиболее активных) адекватный оппонент - Марианна.
0 Ответить
Ландыш Ахмадуллина, да не было агрессии. Но когда все ответы сводятся к тому, что "вы не правы", "вы не понимаете", а то и по сути - вам не дано понять... все мы люди, все мы человеки, и да - возникает определенного рода неприятие. К тому же теракты... и не надо говорить, что все это - исключительно пропаганда СМИ... увы, это - объективная реальность
Посмотрите на вопросы, которые поставила в своей (этой) статье Анна, и - возможно, у вас найдутся ответы.
А что до вопросов, о которых вы хотели бы написать статью... ну, это очень просто
А основной вопрос у всех был: как сочетаются принципы Корана с терактами, побитием камнями и т.д., то есть, с явной агрессивностью, с убийствами и прочим, что проявляется именно со стороны мусульман, которые декларируют, что они - носители света Корана...
Еще была ссылка Марианны Власовой - http://hunafa.com/?p=740 - тоже ставящая те же вопросы. Посмотрите, что пишет уважаемый мусульманин. И - как это сочетается с принципами Корана? Ведь он на них ссылается.
Нда... грустное это дело
0 Ответить
Ландыш Ахмадуллина, смотря как они будут написаны. Если мне будут писать, что "Домострой" - образец построения семьи и что главное достояние моего мужа - православная и смиренная я я так же возмущусь. Или вы думаете, я таких статей не видела? Просто их здесь нет.
А слова нашей первой леди о том, что главное в женщине смирение? Хотите обсудим?
Была статья о браке с китайским мужчиной, представьте, я и там пропаганды не увидела...
Так что зря вы так предвзято ко мне.
ПС вспомнила - про цыган были статьи - не видела я в них пропаганды таборной жизни...
0 Ответить
София Варган,
напишите, пожалуйста,какие вопросы об исламе вам интересны. Возможно, попытаемся написать статью на каждый отдельно взятый вопрос.
0 Ответить
София Варган,
Даст Бог, напишу и о мусульманских праздниках, попытаюсь рассказать об их истории.
Я с вами абсолютно согласна, вопросы надо задавать, но... корректно. Здесь же прослеживается явная агрессия. Вот это неприятно, поэтому складывается впечатление, что не ответ на вопрос хотят услышать, а как-то принизить автора и обидеть. Некрасиво получается.
0 Ответить
София Варган, ну, на сей раз Вы хотябы откровенны.
Кавычками выражается не прямое значение слова, а обратное. В это фразе я говорю - неправославные государства.
Причем здесь Православие? И уже тем более как можно мне согласиться с тем, что Вы приписали мне наезд на него?
0 Ответить
Интересный рассказ, честно - не знала.
0 Ответить
Татьяна Павликова,
От вас я другого ответа и не ожидала. Ведь в статьях о христианстве вы никогда не увидите никакую пропаганду, верно? Для интереса наберите в поиске "христианство, православие" и посмотрите, какие статьи там есть. На подобные же темы. Так что мне ваша позиция ясна.
Кстати, раз уж такое дело, я скажу, что название моей статьи поменяла Марианна Власова. По моему варианту она называлась: "Какой должна быть мусульманская семья?"
Марианна, вы видите как изменение названия исказило смысл?
0 Ответить
Анна Новая, вы не ответили ни на один из вопросов, которые сами поставили в статье, уж не говоря о тех вопросах, которые возникали в процессе обсуждения текста.
Все ваши "ответы" в статье - пустые, и это неоднократно вам повторялось. И вы все равно спрашиваете - "на какие вопросы я не ответила?". Ну так я не поленюсь вам в сто двадцать пятый или какой там раз повторить: вопросы, которые ВЫ поставили в статье (а не кто-то другой за вас), не получили ни единого внятного ответа, кроме кусочков из Корана, обкусанных со всех сторон и в достаточной степени спорных и невнятных (возможно, из-за своей обкусанности).
0 Ответить
Анна Новая, видите ли, у нас с вами различные понятия об уважении того же православия. Когда вы пишете "православные" государства - с моей точки зрения вы автоматически выражаете неуважение к православию, которое не является государственной религией на территории бывшего СССР. Так что соглашайтесь, не соглашайтесь, а каждый - при своем мнении.
0 Ответить
София Варган, да что же вы все со своими вопросами загадочными о которых я никак не могу узнать.
Спрашиваю уже наверное 3 или 4-й раз: на какие вопросы я не ответила?
0 Ответить
Ира, поскольку Вы из Белорусии напишите о двух вариантах белорусского языка: о нынешнем и о тарашкевице. Мне кажется, это было бы интересно.
С пожеланием успехов
0 Ответить
София Варган, Вы тут на православие наезды мелкие устраивали в комментах - абсолютно с этим НЕ согласна.
Я Православие уважаю достаточно для того, чтобы даже не помышлять ни о каких наездах. Слово "наезд" лично мной понимается. как что-то негативное.
0 Ответить
Ландыш Ахмадуллина, уже разобрались, что вы - автор статьи о мусульманской семье. Кстати, с чисто журналистской точки зрения - ваша статья написана гораааааздо лучше, чем статья Анны. Хотя, с чисто человеческой точки зрения, идею вашей статьи я не разделяю. Но это другой вопрос.
Что же до статей о православных праздниках - так напишите о мусульманских, и, думаю, вряд ли кто увидит в такой статье пропаганду ислама. Если, конечно, напишете информативную статью, вот как ту, что касалась Иоанна Богослова.
А человека не притесняют. Человеку просто задают вопросы, на которые, увы, ответа не получают. Разве что - вы все неправы. Это уж точно - как в песочнице.
0 Ответить
Да ну, Ландыш Ахмадуллина, мы-то понимаем даже то, что можно не верить, и быть достойным членом общества...
И в статье об Иоане Богослове увидеть подоплёку действительно тяжело. Она без неё написана, как мне кажется. Как и статья о католическом Исидоре от 4 апреля.
0 Ответить