Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Татьяна, я тут ниже пост написал, потом только прочел вот это. Неужели, правда бывают трехкомнатные квартиры с общей площадью 46 кв. м. и жилой - 28 кв. м. Сам во Владивостоке был, видел там ОЧЕНЬ маленькие квартиры, но такого не представляю. Скажем, если у вас зал - 4х3=12 кв. м., то остаются две комнаты по 8 кв. м.? Не сочтите за наглость - можно отсканировать техпаспорт? Удивлен сильно.
0 Ответить
Роман Снахчьян, Следуя вашей логике, старый автомобиль должен стоить почти как новый, а не в десятки раз меньше Автомобиль это одно, а жилье - совсем другое. А картины, например, совсем третье. Вы слыхали, чтобы картины стоили ДЕШЕВЛЕ, потому что они старые? Следуя вашей логике, картины Леонардо должны стоить копейки. Куча брака, куча обмана, кидалова с тем же новостроем - и некому пожаловаться, власть-то не в теме Это вы про Россию? Плохо, если у вас так. Но если даже дела у вас так плохи - то что вы предлагаете КАК АЛЬТЕРНАТИВУ? Взяточку в размере ящичка коньяка и колбаски - и все эти явления исчезнут? Что касается брака в строительстве, то ХУЖЕ, чем строили в СССР, вообще строить невозможно.
Комната, в которой можно жить (а не доля в собственности), в дешевом районе, в панельном доме в Москве - от 2 млн. Минимум 1700000. Семья снимает в Москве 1-2 комнатную квартиру в "хрущевке" минимум за 20 тыс. На одну зарплату снимают, на другую - живут. Я вот, лично, не понимаю, почему все расчеты у нас опять от Москвы идут? Почему нельзя купить квартиру в другом городе, скажем, за 300 тысяч? Или снимать за 3000? В столь любимом всеми, кстати, 80-м году в российской клоаке жило около 7 миллионов человек, а сейчас - 15 миллионов минимум, думаю. Причем тогда Москва клоакой-то и не была, был там в 1986. семья из трех человек ютится в трехкомнатной - Татьяна Горшкова, это не так уж и "ютится" Согласен, по советским меркам, да и по нынешним, наверное, это - шиковать
К. Ю. Старохамская, системная ошибка - это как раз новоисторический, не обоснованный реальностью взрывообразный подскок цен (как будто это биржевые акции) на уже построенное в советское время жильё, за которое давным-давно люди рассчитались из тех же налогов, о которых вы упоминали. И тут опять плати! Да ещё и всю жизнь! И даже не факт, что эти дома простоят до срока погашения кредита, а человек уже на всю жизнь вперёд должен банку. Это что, банк их построил? Не государству платят! Не строителям! Банку! Вы не понимаете самого главного. Если человек взял кредит или еще как-то смог заплатить пару миллионов, то это реальные деньги, на которые квартиру МОЖНО ПОСТРОИТЬ.(с) Построить-то можно. Только какова доля новостроя в нынешнем жилом фонде? 1 процент? Полтора? Ну вот собрались, скажем, сотня человек, скинулись по 2 миллиона (взяв у банка, а кто-то, может, и накопил), и на эти деньги реально построили новый дом для себя, с учётом цен на работы и материалы (и на взятки чиновникам, правда, теперь коньяком и икрой не отделаться). Это было б справедливо. Но с какого-то перепугу и все остальные дома в их городе, давным-давно построенные, вдруг стали стоить почти столько же, сколько и новые (а ведь за них уже давно уплОчено). Абсурд? Следуя вашей логике, старый автомобиль должен стоить почти как новый, а не в десятки раз меньше, как на самом деле. А что, ведь за 500 уе не построишь себе машину, ведь только работа по поиску и сборке даже старых деталей обойдётся в разы дороже, не говоря уже о новых деталях! Но на деле - открыл объявление и выбрал по силам: новый автомобиль за 15 000у.е, или старенький - долларов за 300. Ездить будут оба. Кому что нужно, кому что по средствам. Нынешний ипотечный пузырь - это вообще не решение квартирного вопроса. Просто людей искусно и профессионально оболванили, загнали в вечные долги банкам, вместо того чтоб дать им нормально, без ажиотажа, заработать и со временем купить то, что им по карману. Банки, дающие кредит, сами не строят дома и не дают людям работу, не предоставляют возможность рассчитаться с ними по кредиту, в отличие от советской системы, строящей жильё и гарантированно обеспечившей народ работой и стабильной зарплатой. Или нынешние счастливые новосёлы, сгибающиеся под грузом непомерных выплат и находящиеся на грани банкротства и выселения (и с непогашенным долгом на шее) , не предпочли бы получить квартиру от государства (пусть не сразу, несколько лет можно и на съёмных метрах, но хоть без жуткого ярма - банковского ипотечного долга), оплачивая её из своих налогов, имея гарантированный доход (работа была у всех) и социальную защиту ( например, были сильные профсоюзы) ? Нынешний строй (демократия, надо полагать) вообще не при делах в том же жилищном вопросе. Рулят и финансируют процесс - БАНКИ! Строят - частные компании, ради быстрой прибыли, а не ради людей. Куча брака, куча обмана, кидалова с тем же новостроем - и некому пожаловаться, власть-то не в теме, ага. Все претензии к фирме-застройщику, или к банку. А уж они рассмотрят и решат, щазз. Смешно? Увы...
Абсолютно правильная статья, по сути. Но - ужас какой! Почитал комменты, то есть. Действительно, нынешнему поколению просто невозможно купить себе жилье без иппотечного кредитования, а взяв кредит, человек повисает на крючке... Нынешнее поколение живет в своих квартирах - своих или съемных, но раздельно, в большинстве своем. Кто-то взял квартиру через ипотеку, кто-то пока не может, но старается жить отдельно от родителей. Менталитет, видите ли, поменялся. А при советской власти "у каждой семьи была отдельная квартира". А семья это - бабушка, дедушка, трое их детей и их семьи со внуками, пусть и в "большой" квартире (75 кв. м.). Это у меня в детстве так было. Вполне можно хорошо учиться, стать академиком, наделать открытий и жить в элитном доме с консьержкой. Ломоносовы свою дорогу при любом строе найдут. Ну вот, жил же кто-то в "элитном доме с консьержкой"? И тогда жил, и сейчас живет. Только это сейчас "ломоносовы" так живут (если смогли), а раньше так жили не "ломоносовы", а партийные любимцы от науки (искусства, литературы и т. д.), конъюнктурщики, одним словом. Налоги-то и сейчас платятся государству немалые, но теперь на них частное жильё никому не обеспечивают, как тогда. А раньше обеспечивали, то есть? А нынешние квартиры, купленные в ипотечный кредит на 30 лет за миллионы - это что, собственность жильца? Да, собственность. Обремененная ипотекой. Пока не рассчитался - практически это собственность банка, который в случае чего вправе отнять жильё после многих лет выплат Если вы в этой квартире прописаны, и у вас это - единственное жилье, то отнять не вправе. К сожалению, кстати. Банк "попадает" из-за того, что кто-то взял на себя слишком много обязательств. Это неправда. Может быть за Полярным кругом 2-3 года, а в городах свыше 100 тыс. - те же 15 лет ожидания. Конечно, неправда. Я в Якутске живу, он не за Полярным кругом находится (широта как у Питера), фактически. Так вот, квартиры, которые строили, отдавали БЕСПЛАТНО И БЕЗ ОЖИДАНИЯ тем, кто приезжал к нам "с большой земли". И БАМ также финансировался - дай бог (статья была недавно на ШЖ). Государственная политика такая была, освоение территорий. А мы (остальные, то есть) - ждали по 15 лет В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ. Ну если СССР сгнил в 1986-1988 году, то конечно. Он сгнил раньше.
Господа, срочно подскажите телефончик опытной свахи, погибаю!!! Факт конечно, но людей, которые сами никак не могут найти себе пару предостаточно, тут и комплексы, и маленький круг общения, и вечная занятость. Я за этот институт гражданского общества. Хорошая статья, ставлю пять!
Людмила Трифонова, вы считаете этот возглас убедительным опровержением моей статьи?
Игорь Абрамов, сейчас прибегут юноши бледные со взором горящим 80-х годов рождения и объяснят вам, что все было совсем не так. Насчет инфантильности вы совершенно правы - психология иждивенца никак не годится для того, чтобы барахтаться и сбивать масло. И не только ж Россия, из СССР образовалось много разных стран, в которых разная жизнь, разный уровень. Но нигде ничего не дают даром.
Катерина Богданова, оценка -1
Интересная статья. А я думала - древняя профессия, а ведь точно - раньше она и ни к чему была! Читала и вспоминала Лидию Смирнову в роли свахи - и маркетолог, и психолог, широкого профиля специалистом была хорошая сваха.
Если можно, я встряну в дискуссию, хотя эти "разборки" поднадоедают. Я из семьи военного и сам военный, у нас положение с квартирами было несколько лучше. Но имея много знакомых помню и положение с квартирами в СССР и знаю сейчас. В большей части все описанное верно. Вывод из всего прочитанного: и раньше и сейчас - кто хочет ищет возможность, кто не хочет ищет причину. Для активных людей, Россия даёт больше возможностей, но для инфантильных СССР был гораздо комфортнее.
Строить на потоке, имея хороший лесной ресурс, максимально задействуя при этом ручной труд. Расскажите об этом финнам, например. Пусть у них волосы дыбом встанут. Ведь раньше вся Русь, и бедные, и богатые, жили в деревянных домах. Население "Руси" посчитайте. По крупным городам, и сравните. Вот и растут дома из клееного бруса или каркасные, обшитые пластиковым сайдингом. И то, и другое В РАЗЫ дешевле качественного бруса. Богатые, говорите? Второе – отсутствие леса. Парадокс, конечно. Нифига не парадокс. Да и леса по сути, много. Только вот не на том расстоянии, чтобы на телеге притащить из лесу. Рейдеров приплели, бедных, это вообще - чудо. И наконец, программа «доступное жилье» попросту не предусматривает строительства деревянных рубленных домов. Ага, а то бы Москва в Московской области точно бы не поместилась. плюс дань Чубайсу А это что? Вы за построенный дом Чубайсу дань платили? Мне тоже можно тогда? Две. Учите безработных плотницкому делу Страшно становится - каждый 10-й - плотник. С топором. Часть рубленных домов с удовольствием купят в Европе. По экономической географии - "2". Извините, если резковато. Просто пост ваш - чушь полнейшая.
Майонезы и кетчупы я не ем вовсе, и так понятно что они сделаны из красителей-ароматизаторов/идентичных натуральному/-стабилизаторов-...., и всегда читаю все упаковки продуктов, всегда проверяю сроки годности. А вот про йогурты для меня открытие! Специально пойду в магазин и перечитаю упаковки на всех йогуртах чтобы найти настоящие!
Просто "2". Комментировать даже не хочется. Вопрос к модераторам - как такие безграмотые статьи проходят?
Леся, c "Мастером и Маргаритой" полнейший перебор! Ну не было бы этой сюжетной линии в романе, была бы другая! Булгаков в лице Мастера просто пытался отмазать себя: я такой умный, хороший, порядочный, а все эти грехопадения случаются от женщин, которые не останавливаются даже перед изменой. А вы о чем подумали?
Катажина Ярмолинская, Вам могу только пожелать чтобы в Вашей жизни не было незваных гостей, и чтобы Вам самим никогда не пришлось побывать незваным гостем
Ю. Лях, и Вам огромное спасибо за поддержку!
Татьяна Павликова, спасибо за то, что разделяете мою позицию и поддерживаете меня!
Светлана Орешникова, спасибо, поправили.
Катажина, порой не получается отказать
Ольга Конодюк, спасибо большущее!
Никита, следующей будет статья сооооовсем на другую тему, но об этих я задумаюсь
Любовь, спасибо! Именно это и хотела сказать
Катерина, можно и соврать, конечно... но тогда не следует удивляться, если по закону "подлости" вы совсем случайно встретитесь со своим потенциальным гостем где-нибудь в магазине или просто на улице. И вот тогда придется ой как оправдываться
Искать конкретного изобретателя "радио" - так же бессмысленно, как искать изобретателя компьютера, телевизора, итп. Это сложное явление 20 века - плод труда разных учёных и инженеров, как говорится, с миру по нитке. Есть смысл говорить о Попове, как об "одном из" отцов радио. Насколько известно, сам А.С.Попов не претендовал на титул "изобретатель радио", высоко ценя работы Генриха Герца и Николы Теслы. Известно высказывание А.С.Попова 1900 года, когда он ставя под сомнение приоритет Маркони, отдал его Тесле. Тему изобретения радио в СССР сильно подогрели в конце 40-х на волне борьбы с "космополитизмом", когда все мало-мальски важные изобретения стали огульно приписывать русским. Маркони тоже нельзя назвать единоличным изобретателем радио - талантливый молодой человек, воплотивший летавшую в воздухе идею в конкретные аппараты. Кстати, в США в 1943 году был судебный процесс между наследниками Теслы (США) и Маркони (Англия) за признание приоритета изобретения радио за Теслой, так как иначе американцы должны были платить фирме Маркони за использование радиосвязи в 1 мировой войне. Итак - 1879 г., Дэвид Хьюз, уэльский музыкант, эмигрировавший в США, 1879 г, один из изобретателей микрофона - успешные опыты по беспроводной передаче радиотелеграфных сигналов, не понимал природу электромагнитных волн 1887г. Генрих Герц, немецкий физик. Создал передатчик электромагнитных волн на основе контура с ударным возбуждением. Сигнал принимался на рамку с искровым промежутком. Значение электромагнитных волн для передачи информации недооценивал. До практического применения радио не дожил, скоропостижно умер в 1894г. 1891г. Никола Тесла. Сербский эмигрант в США. Экспериментировал с передатчиком частотой 15-18 кГц 1892г. - он же - выступил с серией лекцией в научных институтах США с демонстрацией передачи сообщений без проводов. По свидетельству Института инженеров электриков (IEEE), Тесла демонстрировал все элементы, которые позже использовались в технике искровой радиосвязи, почти до конца 1910-х годов. 1893-1894 - Ланделл де Моура, Бразилия - проводит опыты по радиосвязи, о которых становится известно только к 1900 году. 1894г. Джагадиш Босе - индийский, вернее бангладешшский физик в Англии - проводит первые эксперименты по радиоуправлению - создаёт управляемые по радио подрывные заряды. 1894 г. 14 августа Оливер Лодж, Англия - демонстрация системы радиосвязи в Оксфордском университете, 19 августа - успешные опыты по передаче/приёму сигналов Морзе по радио 1894г. Александр Попов, Россия - 1 радиоприёмник на основе когерера француза Эдуара Бранли. Публичная демонстрация 7 мая 1895г.. Попов первый предложил использовать антенну для увеличения дальности радиосвязи (саму антенну как конструкцию, ранее запантетовал Тесла) 1895, конец года - Гильермо Маркони, итальянец в Англии повторяет опыты Теслы, Лоджа и Попова - проведя радиосвязь на расстоянии в 1 милю, его аппарат во многом повторяет аппарат Теслы. Первым начал промышленное изготовление радиостанций, 1901 - осуществил радиосвязь через Атлантику, хотя не зная природы ионосферного прохождения, ошибочно полагал что радиоволны проходят сквозь землю.
Татьяна Горшкова, а какие могут быть способы? Жилье стоит денег. Для того, чтобы из ничего образовалась квартира, ее надо построить. Это дорого. НЕТ НИКАКОГО СПОСОБА создать квартиру бесплатно из ничего. Такого способа нет. Нигде, ни у кого и ни в какой стране.
Олег Нефедов, наверное, недосмотр родителей. Или нежелание. Многих талантов родители заставляли, к примеру В.А.Моцарт. С 4-х лет - тяжкий изнурительный труд. Кто знает музыкантов, 4- 6 часов в день - норма.
К. Ю. Старохамская, у меня возникло ощущение, что я пытаюсь объяснить дальтонику разницу между красным и зеленым цветом... Мы с вами говорим на разных языках.
К. Ю. Старохмская А ты ,наверно ,тот чиновник который отбирал квартиру у бабушки? !!! Противно читать брехню
Но комнатку в коммунальной квартире, аналогичную комнатке в общежитии, наверное купить тоже не так уж дорого. Для кого недорого? Для вас? Даю расклад: бабушкина пенсия 7 тыс руб., моя пенсия 3 тыс руб. зарплата 6,5 тыс. руб, зарплата сына 8 тыс. руб. Прожиточный минимум во Владивостоке около 6 тыс. руб. Доход 7+3+6,5+8 = 24,5 тыс. Расходы по минимуму (что в принципе нереально) 6 * 3 = 18 тыс. остаток 6,5 тыс. руб в месяц в условиях жесточайшей экономии. Комната в коммуналке у нас сейчас стоит в среднем 1 миллион. Самая дешевая в отдаленном районе нашлась за 630 тыс. 630 / 6,5 = 97 мес. /12 = 8 лет. А сколько это будет стоить через 8 лет? может быть цены на жилье взлетят в 10 раз, как за предыдущие 8 лет? Ипотеку нам никто не даст, да и с чего ее выплачивать? Есть еще способы решения этой проблемы? Не вижу.
Роман Снахчьян, И еще одна СИСТЕМНАЯ ошибка в ваших рассуждениях. Которая показывает именно принципиальное непонимание. Следите за руками: гораздо легче, разумнее и спреведливее взять ипотечный кредит на пару-тройку миллионов на 30-40 лет, чем тогда один раз взятку дать размером в ящик коньяку, банку икры и палку сервелата...Так? Вы не понимаете самого главного. Если человек взял кредит или еще как-то смог заплатить пару миллионов, то это реальные деньги, на которые квартиру МОЖНО ПОСТРОИТЬ. А если человек дал взятку в виде ящика коньяка и палку сервелата - то квартиру ему дадут, но эту квартиру ОТБЕРУТ У ДРУГОЙ БАБУШКИ, которая взятку не давала. Потому что от взяток в карман чиновника КВАРТИРЫ НЕ ВОЗНИКАЮТ. Чиновник просто "сидит на распределении" и может дать квартиру вам, а может - другому нуждающемуся. Как же вы этого-то никак не поймете?
Тема близкая всем, на все времена, кто бы мы ни были, где бы ни жили, в каком обществе ни воспитывались бы... Даже птички в своем гнезде устраиваются поудобнее и украшают свое жилище. Желание жить в душевно теплом жилище свойственно всему живому миру. Приятная статья, легко читается, вызывает ностальгические нотки. Легкая, но "весомая" пятерка!
Роман Снахчьян, а при чем ту нынешнее время? Если в нынешнее время что-то плохо - это не доказывает, что ТОГДА было хорошо. Бабушкам сейчас трудно. Но и в совке им тоже было не легко. Сейчас можно купить квартиру ЛЕГАЛЬНО. Миллионы - это в Москве. А кроме Москвы люди живут еще в разных местах и странах, вы не слыхали? Если у кого-то не хватает миллионов для житья в Москве, пусть там и не живет. Гораздо легче, разумнее и спреведливее взять ипотечный кредит на пару-тройку миллионов на 30-40 лет, чем тогда один раз взятку Законный путь ВСЕГДА лучше незаконного. Разумнее и справедливее. Но не всегда ЛЕГЧЕ. Это правда. Вам душевно ближе такая страна, где ВЗЯТКА - единственно эффективное средство решения всех проблем? Ну если СССР сгнил в 1986-1988 году, то конечно. Именно тогда он и сгнил. 1988 - это уже не СССР.
Армянский коньяк производят в Армении, и против этого названия французы не возражают, так как Ереванский коньячный завод куплен французской фирмой Перно-Рикар. Да уж, не знал. По мне, так, армянский коньяк - гадость та еще. Может, хорошего не пил? Московский завод коньячных вин - гораздо лучше коньяки - правда они, якобы, из французского спирта купажируют. Однако исторически шнапс – австрийский спиртной напиток. Когда был в Австрии, пил грушевый самогон - "вилли" - градусов 70-80, забористая штука. Еще хочу добавить про венгерский самогон - "палинка" - тоже вещь превосходная.
К. Ю. Старохамская, что ж, так бы и указали, что ваши выводы касаются событий именно вашей жизни, а не всей тогдашней системы. СССР сгнил, когда вам исполнилось 10-12 лет Ну если СССР сгнил в 1986-1988 году, то конечно. Прописать кого угодно можно было ЗА ВЗЯТКУ. А у бабушки не было на нее ни денег, ни умения давать взятки. Зато в нынешнее время взятки не нужны. Всё за так сделают, никаких препон, верно? И вообще, не умеющим давать взятки бабушкам и их внукам в наше демократичное, прогрессивное и гуманное время гораздо легче, разумнее и спреведливее взять ипотечный кредит на пару-тройку миллионов на 30-40 лет, чем тогда один раз взятку дать размером в ящик коньяку, банку икры и палку сервелата...Так? Впрочем, если, по-вашему, в наше светлое банковское время неимущим старушкам (не говоря о рабочем классе) живётся лучше, надёжнее и богаче, чем в ужасное советское время, и жильё им сейчас приобрести и содержать неизмеримо легче, чем тогда...то в моих разъяснениях вы уж точно не нуждаетесь.
Я жила в общежитиях в 70 годы. Самое советское время. У нас было не плохое общежитие, университет - пьянок особых не было, дружба была и все такое. Нищета была ужасная, железные кровати и тумбочки, и одна душевая на весь этаж. Но это все приемлемо для молодых и холостых. В молодости это не имеет значения. Жить так всю жизнь - это кошмар какой-то.
Татьяна Горшкова, ну с ностальгией по советскому общежитию не поспорить. Как говорится, дело вкуса. Но комнатку в коммунальной квартире, аналогичную комнатке в общежитии, наверное купить тоже не так уж дорого. Конечно, если не ждать, что "дадут", а все-таки что-то для этого делать. Материальное не обязательно должно быть на первом плане, но все же мужчина должен думать о том, что он обязан обеспечить семью. А не кто-то ему должен все даром предоставить. Если он этого не понимает - значит семью заводить рано.
Юрий, история эта просто потрясает. 5!!!
Не осуждаю, но не вижу причин выражать кому-то претензии. Вот и не осуждайте... А претензий никто никому не предъявляет. И не надо тех, кто не умеет много зарабатывать, считать недалекими и тупыми. Не у всех материальное стоит на первом плане. А нищими и грязными общежития были в перестроечное время, а не в советское. Я достаточно пожила в них и в студенческих и в рабочих. Никаких пьянок и гулянок - с этим было очень строго, могли и выселить. Сохранились только самые лучшие воспоминания и дружеские отношения с тех давних времен.
Лев, 5!!! Очень душевно написано. Успехов!
Наташенька, мне кажется, что этот институт вечен! 5!!! Удачи!
Анна, 5!!! Отличный материал.
Вы знаете, Татьяна, я за свою жизнь много разных людей знал, так вот должен заметить, что талант, или иначе говоря особые способности, - это от Бога! Вот дети почти всегда талантливы, но по мере взросления эти самые особые способности куда-то исчезают. К сожалению! И в результате возникает масса людей, основная, надо сказать масса, которые могут быть только исполнителями. Увы!
Елена. 5!!! Простая тема, а изложена отлично. Удачи!
Марина, 5!
Ну ладно, не джазист, не было тогда джаза. Но суть-то та же. И у Паганини и у современных джазеров мелодия рождается чисто технически. В основном из аккордов и стандартных попевок. В 19 веке аккорды были простые, а в 20 - сложные, до двух октав, да еще альтерированные. Вот из этих альтераций и получается совершенно иное звучание, а техника та же. Суть лежит гораздо глубже, в ладовой основе. В музыке конца 19, начала 20 вв. (академической, и только потом уже джазовой) традиционные лады (мажор-минор) стали размываться. В академической это иногда выглядит натуральной какофонией. Джаз более "народное" (слегка упрощенное) явление, там еще остался "мелодизм".
Татьяна Горшкова, 28 м это, конечно, мало для жизни. Но 3х9=27 то есть вам все равно не положено было расширение. А в столицах норма была даже меньше. Комната в советском общежитии никаких проблем в плане создания семьи Вашего сына не решила бы. Если он не может привести жену к вам, то как бы он привел ее в нищее, грязное общежитие, где на кухне десяток газовых плит, один душ на весь этаж и все время шум и гулянки? В таких условиях он бы жил и заводил детей? Можно, конечно, бросить науку и любимую работу и пойти зарабатывать на квартир То есть это чисто ЕГО ВЫБОР: он выбрал науку. Зарабатывать на семью не хочет, а хочет заниматься любимым делом. Не осуждаю, но не вижу причин выражать кому-то претензии.
София Варган, Огромное гран-мерси за статью! И очень жаль, что в наших пределах всё новое в технике и ранее, и ныне всегда было под патронажем военного ведомства. Отсюда всегдашняя сверхсекретность. Кстати, то, что демонстрировал Маркони спустя год после Попова было существенно слабее по основным техническим характеристикам, зато, как справедливо Вы отметили, значительно мощнее по информативности. Всех причастных с Праздником! С Днем Радио! Еще раз большое спасибо за статью.
К. Ю. Старохамская, это общая площадь 46 кв.м., а жилая 28 кв.м. и мы имели бы полное право на получение новой квартиры. Кроме того, сын, как молодой специалист, имел бы право на внеочередное получение жилья. Хотя бы той же отдельной комнаты в университетском общежитии. Что решило бы многие проблемы. Можно, конечно, бросить науку и любимую работу и пойти зарабатывать на квартиру, а что потом?... А бабушке нашей дай Бог здоровья на долгие годы. И вполне может так случиться, что к тому времени, когда она покинет нас, мы с сыном тоже будем глубокими стариками...
А я вот телеграфист, хотя и Почетный радист СССР. Бывшего СССР, бывший телеграфист!
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Татьяна, я тут ниже пост написал, потом только прочел вот это. Неужели, правда бывают трехкомнатные квартиры с общей площадью 46 кв. м. и жилой - 28 кв. м. Сам во Владивостоке был, видел там ОЧЕНЬ маленькие квартиры, но такого не представляю. Скажем, если у вас зал - 4х3=12 кв. м., то остаются две комнаты по 8 кв. м.? Не сочтите за наглость - можно отсканировать техпаспорт? Удивлен сильно.
0 Ответить
Роман Снахчьян,
Следуя вашей логике, старый автомобиль должен стоить почти как новый, а не в десятки раз меньше
Автомобиль это одно, а жилье - совсем другое. А картины, например, совсем третье. Вы слыхали, чтобы картины стоили ДЕШЕВЛЕ, потому что они старые? Следуя вашей логике, картины Леонардо должны стоить копейки.
Куча брака, куча обмана, кидалова с тем же новостроем - и некому пожаловаться, власть-то не в теме
Это вы про Россию? Плохо, если у вас так. Но если даже дела у вас так плохи - то что вы предлагаете КАК АЛЬТЕРНАТИВУ? Взяточку в размере ящичка коньяка и колбаски - и все эти явления исчезнут?
Что касается брака в строительстве, то ХУЖЕ, чем строили в СССР, вообще строить невозможно.
0 Ответить
Комната, в которой можно жить (а не доля в собственности), в дешевом районе, в панельном доме в Москве - от 2 млн. Минимум 1700000. Семья снимает в Москве 1-2 комнатную квартиру в "хрущевке" минимум за 20 тыс. На одну зарплату снимают, на другую - живут.
Почему нельзя купить квартиру в другом городе, скажем, за 300 тысяч? Или снимать за 3000?
Я вот, лично, не понимаю, почему все расчеты у нас опять от Москвы идут?
В столь любимом всеми, кстати, 80-м году в российской клоаке жило около 7 миллионов человек, а сейчас - 15 миллионов минимум, думаю. Причем тогда Москва клоакой-то и не была, был там в 1986.
семья из трех человек ютится в трехкомнатной - Татьяна Горшкова, это не так уж и "ютится"
Согласен, по советским меркам, да и по нынешним, наверное, это - шиковать
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, системная ошибка - это как раз новоисторический, не обоснованный реальностью взрывообразный подскок цен (как будто это биржевые акции) на уже построенное в советское время жильё, за которое давным-давно люди рассчитались из тех же налогов, о которых вы упоминали. И тут опять плати! Да ещё и всю жизнь! И даже не факт, что эти дома простоят до срока погашения кредита, а человек уже на всю жизнь вперёд должен банку. Это что, банк их построил? Не государству платят! Не строителям! Банку!
), и на эти деньги реально построили новый дом для себя, с учётом цен на работы и материалы (и на взятки чиновникам, правда, теперь коньяком и икрой не отделаться). Это было б справедливо. Но с какого-то перепугу и все остальные дома в их городе, давным-давно построенные, вдруг стали стоить почти столько же, сколько и новые (а ведь за них уже давно уплОчено). Абсурд?
Вы не понимаете самого главного. Если человек взял кредит или еще как-то смог заплатить пару миллионов, то это реальные деньги, на которые квартиру МОЖНО ПОСТРОИТЬ.(с)
Построить-то можно. Только какова доля новостроя в нынешнем жилом фонде? 1 процент? Полтора?
Ну вот собрались, скажем, сотня человек, скинулись по 2 миллиона (взяв у банка, а кто-то, может, и накопил
Следуя вашей логике, старый автомобиль должен стоить почти как новый, а не в десятки раз меньше, как на самом деле. А что, ведь за 500 уе не построишь себе машину, ведь только работа по поиску и сборке даже старых деталей обойдётся в разы дороже, не говоря уже о новых деталях! Но на деле - открыл объявление и выбрал по силам: новый автомобиль за 15 000у.е, или старенький - долларов за 300. Ездить будут оба. Кому что нужно, кому что по средствам.
Нынешний ипотечный пузырь - это вообще не решение квартирного вопроса. Просто людей искусно и профессионально оболванили, загнали в вечные долги банкам, вместо того чтоб дать им нормально, без ажиотажа, заработать и со временем купить то, что им по карману.
Банки, дающие кредит, сами не строят дома и не дают людям работу, не предоставляют возможность рассчитаться с ними по кредиту, в отличие от советской системы, строящей жильё и гарантированно обеспечившей народ работой и стабильной зарплатой.
Или нынешние счастливые новосёлы, сгибающиеся под грузом непомерных выплат и находящиеся на грани банкротства и выселения (и с непогашенным долгом на шее) , не предпочли бы получить квартиру от государства (пусть не сразу, несколько лет можно и на съёмных метрах, но хоть без жуткого ярма - банковского ипотечного долга), оплачивая её из своих налогов, имея гарантированный доход (работа была у всех) и социальную защиту ( например, были сильные профсоюзы) ?
Нынешний строй (демократия, надо полагать) вообще не при делах в том же жилищном вопросе. Рулят и финансируют процесс - БАНКИ! Строят - частные компании, ради быстрой прибыли, а не ради людей. Куча брака, куча обмана, кидалова с тем же новостроем - и некому пожаловаться, власть-то не в теме, ага. Все претензии к фирме-застройщику, или к банку. А уж они рассмотрят и решат, щазз. Смешно? Увы...
0 Ответить
Абсолютно правильная статья, по сути. Но - ужас какой!
Почитал комменты, то есть.
Действительно, нынешнему поколению просто невозможно купить себе жилье без иппотечного кредитования, а взяв кредит, человек повисает на крючке...
Нынешнее поколение живет в своих квартирах - своих или съемных, но раздельно, в большинстве своем. Кто-то взял квартиру через ипотеку, кто-то пока не может, но старается жить отдельно от родителей. Менталитет, видите ли, поменялся. А при советской власти "у каждой семьи была отдельная квартира". А семья это - бабушка, дедушка, трое их детей и их семьи со внуками, пусть и в "большой" квартире (75 кв. м.). Это у меня в детстве так было.
Вполне можно хорошо учиться, стать академиком, наделать открытий и жить в элитном доме с консьержкой. Ломоносовы свою дорогу при любом строе найдут.
Ну вот, жил же кто-то в "элитном доме с консьержкой"? И тогда жил, и сейчас живет. Только это сейчас "ломоносовы" так живут (если смогли), а раньше так жили не "ломоносовы", а партийные любимцы от науки (искусства, литературы и т. д.), конъюнктурщики, одним словом.
Налоги-то и сейчас платятся государству немалые, но теперь на них частное жильё никому не обеспечивают, как тогда.
А раньше обеспечивали, то есть?
А нынешние квартиры, купленные в ипотечный кредит на 30 лет за миллионы - это что, собственность жильца?
Да, собственность. Обремененная ипотекой.
Пока не рассчитался - практически это собственность банка, который в случае чего вправе отнять жильё после многих лет выплат
Если вы в этой квартире прописаны, и у вас это - единственное жилье, то отнять не вправе. К сожалению, кстати. Банк "попадает" из-за того, что кто-то взял на себя слишком много обязательств.
Это неправда. Может быть за Полярным кругом 2-3 года, а в городах свыше 100 тыс. - те же 15 лет ожидания.
Конечно, неправда. Я в Якутске живу, он не за Полярным кругом находится (широта как у Питера), фактически. Так вот, квартиры, которые строили, отдавали БЕСПЛАТНО И БЕЗ ОЖИДАНИЯ тем, кто приезжал к нам "с большой земли". И БАМ также финансировался - дай бог (статья была недавно на ШЖ). Государственная политика такая была, освоение территорий. А мы (остальные, то есть) - ждали по 15 лет В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ.
Ну если СССР сгнил в 1986-1988 году, то конечно.
Он сгнил раньше.
0 Ответить
Господа, срочно подскажите телефончик опытной свахи, погибаю!!! Факт конечно, но людей, которые сами никак не могут найти себе пару предостаточно, тут и комплексы, и маленький круг общения, и вечная занятость. Я за этот институт гражданского общества. Хорошая статья, ставлю пять!
0 Ответить
Людмила Трифонова, вы считаете этот возглас убедительным опровержением моей статьи?
0 Ответить
Игорь Абрамов, сейчас прибегут юноши бледные со взором горящим 80-х годов рождения и объяснят вам, что все было совсем не так.
Насчет инфантильности вы совершенно правы - психология иждивенца никак не годится для того, чтобы барахтаться и сбивать масло.
И не только ж Россия, из СССР образовалось много разных стран, в которых разная жизнь, разный уровень. Но нигде ничего не дают даром.
0 Ответить
Катерина Богданова, оценка -1
0 Ответить
Интересная статья. А я думала - древняя профессия, а ведь точно - раньше она и ни к чему была!
Читала и вспоминала Лидию Смирнову в роли свахи - и маркетолог, и психолог, широкого профиля специалистом была хорошая сваха.
0 Ответить
Если можно, я встряну в дискуссию, хотя эти "разборки" поднадоедают. Я из семьи военного и сам военный, у нас положение с квартирами было несколько лучше. Но имея много знакомых помню и положение с квартирами в СССР и знаю сейчас. В большей части все описанное верно.
Вывод из всего прочитанного: и раньше и сейчас - кто хочет ищет возможность, кто не хочет ищет причину. Для активных людей, Россия даёт больше возможностей, но для инфантильных СССР был гораздо комфортнее.
0 Ответить
Строить на потоке, имея хороший лесной ресурс, максимально задействуя при этом ручной труд.
Мне тоже можно тогда? 
Две. 
Расскажите об этом финнам, например. Пусть у них волосы дыбом встанут.
Ведь раньше вся Русь, и бедные, и богатые, жили в деревянных домах.
Население "Руси" посчитайте. По крупным городам, и сравните.
Вот и растут дома из клееного бруса или каркасные, обшитые пластиковым сайдингом.
И то, и другое В РАЗЫ дешевле качественного бруса. Богатые, говорите?
Второе – отсутствие леса. Парадокс, конечно.
Нифига не парадокс. Да и леса по сути, много. Только вот не на том расстоянии, чтобы на телеге притащить из лесу. Рейдеров приплели, бедных, это вообще - чудо.
И наконец, программа «доступное жилье» попросту не предусматривает строительства деревянных рубленных домов.
Ага, а то бы Москва в Московской области точно бы не поместилась.
плюс дань Чубайсу
А это что? Вы за построенный дом Чубайсу дань платили?
Учите безработных плотницкому делу
Страшно становится - каждый 10-й - плотник. С топором.
Часть рубленных домов с удовольствием купят в Европе.
По экономической географии - "2".
Извините, если резковато. Просто пост ваш - чушь полнейшая.
0 Ответить
Майонезы и кетчупы я не ем вовсе, и так понятно что они сделаны из красителей-ароматизаторов/идентичных натуральному/-стабилизаторов-...., и всегда читаю все упаковки продуктов, всегда проверяю сроки годности. А вот про йогурты для меня открытие! Специально пойду в магазин и перечитаю упаковки на всех йогуртах чтобы найти настоящие!
0 Ответить
Просто "2". Комментировать даже не хочется. Вопрос к модераторам - как такие безграмотые статьи проходят?
0 Ответить
Леся, c "Мастером и Маргаритой" полнейший перебор! Ну не было бы этой сюжетной линии в романе, была бы другая! Булгаков в лице Мастера просто пытался отмазать себя: я такой умный, хороший, порядочный, а все эти грехопадения случаются от женщин, которые не останавливаются даже перед изменой.
А вы о чем подумали?
0 Ответить
Катажина Ярмолинская, Вам могу только пожелать чтобы в Вашей жизни не было незваных гостей, и чтобы Вам самим никогда не пришлось побывать незваным гостем
0 Ответить
Ю. Лях, и Вам огромное спасибо за поддержку!
0 Ответить
Татьяна Павликова, спасибо за то, что разделяете мою позицию и поддерживаете меня!
0 Ответить
Светлана Орешникова, спасибо, поправили.
0 Ответить
Катажина, порой не получается отказать
0 Ответить
Ольга Конодюк, спасибо большущее!
0 Ответить
Никита, следующей будет статья сооооовсем на другую тему, но об этих я задумаюсь
0 Ответить
Любовь, спасибо! Именно это и хотела сказать
0 Ответить
Катерина, можно и соврать, конечно... но тогда не следует удивляться, если по закону "подлости" вы совсем случайно встретитесь со своим потенциальным гостем где-нибудь в магазине или просто на улице. И вот тогда придется ой как оправдываться
0 Ответить
Искать конкретного изобретателя "радио" - так же бессмысленно, как искать изобретателя компьютера, телевизора, итп. Это сложное явление 20 века - плод труда разных учёных и инженеров, как говорится, с миру по нитке. Есть смысл говорить о Попове, как об "одном из" отцов радио. Насколько известно, сам А.С.Попов не претендовал на титул "изобретатель радио", высоко ценя работы Генриха Герца и Николы Теслы. Известно высказывание А.С.Попова 1900 года, когда он ставя под сомнение приоритет Маркони, отдал его Тесле.
Тему изобретения радио в СССР сильно подогрели в конце 40-х на волне борьбы с "космополитизмом", когда все мало-мальски важные изобретения стали огульно приписывать русским. Маркони тоже нельзя назвать единоличным изобретателем радио - талантливый молодой человек, воплотивший летавшую в воздухе идею в конкретные аппараты.
Кстати, в США в 1943 году был судебный процесс между наследниками Теслы (США) и Маркони (Англия) за признание приоритета изобретения радио за Теслой, так как иначе американцы должны были платить фирме Маркони за использование радиосвязи в 1 мировой войне.
Итак -
1879 г., Дэвид Хьюз, уэльский музыкант, эмигрировавший в США, 1879 г, один из изобретателей микрофона - успешные опыты по беспроводной передаче радиотелеграфных сигналов, не понимал природу электромагнитных волн
1887г. Генрих Герц, немецкий физик. Создал передатчик электромагнитных волн на основе контура с ударным возбуждением. Сигнал принимался на рамку с искровым промежутком. Значение электромагнитных волн для передачи информации недооценивал. До практического применения радио не дожил, скоропостижно умер в 1894г.
1891г. Никола Тесла. Сербский эмигрант в США. Экспериментировал с передатчиком частотой 15-18 кГц
1892г. - он же - выступил с серией лекцией в научных институтах США с демонстрацией передачи сообщений без проводов. По свидетельству Института инженеров электриков (IEEE), Тесла демонстрировал все элементы, которые позже использовались в технике искровой радиосвязи, почти до конца 1910-х годов.
1893-1894 - Ланделл де Моура, Бразилия - проводит опыты по радиосвязи, о которых становится известно только к 1900 году.
1894г. Джагадиш Босе - индийский, вернее бангладешшский физик в Англии - проводит первые эксперименты по радиоуправлению - создаёт управляемые по радио подрывные заряды.
1894 г. 14 августа Оливер Лодж, Англия - демонстрация системы радиосвязи в Оксфордском университете, 19 августа - успешные опыты по передаче/приёму сигналов Морзе по радио
1894г. Александр Попов, Россия - 1 радиоприёмник на основе когерера француза Эдуара Бранли.
Публичная демонстрация 7 мая 1895г.. Попов первый предложил использовать антенну для увеличения дальности радиосвязи (саму антенну как конструкцию, ранее запантетовал Тесла)
1895, конец года - Гильермо Маркони, итальянец в Англии повторяет опыты Теслы, Лоджа и Попова - проведя радиосвязь на расстоянии в 1 милю, его аппарат во многом повторяет аппарат Теслы.
Первым начал промышленное изготовление радиостанций,
1901 - осуществил радиосвязь через Атлантику, хотя не зная природы ионосферного прохождения, ошибочно полагал что радиоволны проходят сквозь землю.
0 Ответить
Татьяна Горшкова, а какие могут быть способы? Жилье стоит денег. Для того, чтобы из ничего образовалась квартира, ее надо построить. Это дорого.
НЕТ НИКАКОГО СПОСОБА создать квартиру бесплатно из ничего. Такого способа нет. Нигде, ни у кого и ни в какой стране.
0 Ответить
Олег Нефедов, наверное, недосмотр родителей. Или нежелание. Многих талантов родители заставляли, к примеру В.А.Моцарт. С 4-х лет - тяжкий изнурительный труд. Кто знает музыкантов, 4- 6 часов в день - норма.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, у меня возникло ощущение, что я пытаюсь объяснить дальтонику разницу между красным и зеленым цветом...
Мы с вами говорим на разных языках.
0 Ответить
К. Ю. Старохмская А ты ,наверно ,тот чиновник который отбирал квартиру у бабушки? !!! Противно читать брехню
0 Ответить
Но комнатку в коммунальной квартире, аналогичную комнатке в общежитии, наверное купить тоже не так уж дорого.
Для кого недорого? Для вас?
Даю расклад: бабушкина пенсия 7 тыс руб., моя пенсия 3 тыс руб. зарплата 6,5 тыс. руб, зарплата сына 8 тыс. руб. Прожиточный минимум во Владивостоке около 6 тыс. руб.
Доход 7+3+6,5+8 = 24,5 тыс. Расходы по минимуму (что в принципе нереально) 6 * 3 = 18 тыс. остаток 6,5 тыс. руб в месяц в условиях жесточайшей экономии.
Комната в коммуналке у нас сейчас стоит в среднем 1 миллион. Самая дешевая в отдаленном районе нашлась за 630 тыс.
630 / 6,5 = 97 мес. /12 = 8 лет.
А сколько это будет стоить через 8 лет? может быть цены на жилье взлетят в 10 раз, как за предыдущие 8 лет?
Ипотеку нам никто не даст, да и с чего ее выплачивать?
Есть еще способы решения этой проблемы? Не вижу.
0 Ответить
Роман Снахчьян, И еще одна СИСТЕМНАЯ ошибка в ваших рассуждениях. Которая показывает именно принципиальное непонимание. Следите за руками:
гораздо легче, разумнее и спреведливее взять ипотечный кредит на пару-тройку миллионов на 30-40 лет, чем тогда один раз взятку дать размером в ящик коньяку, банку икры и палку сервелата...Так?
Вы не понимаете самого главного. Если человек взял кредит или еще как-то смог заплатить пару миллионов, то это реальные деньги, на которые квартиру МОЖНО ПОСТРОИТЬ.
А если человек дал взятку в виде ящика коньяка и палку сервелата - то квартиру ему дадут, но эту квартиру ОТБЕРУТ У ДРУГОЙ БАБУШКИ, которая взятку не давала. Потому что от взяток в карман чиновника КВАРТИРЫ НЕ ВОЗНИКАЮТ. Чиновник просто "сидит на распределении" и может дать квартиру вам, а может - другому нуждающемуся.
Как же вы этого-то никак не поймете?
0 Ответить
Тема близкая всем, на все времена, кто бы мы ни были, где бы ни жили, в каком обществе ни воспитывались бы...
Даже птички в своем гнезде устраиваются поудобнее и украшают свое жилище. Желание жить в душевно теплом жилище свойственно всему живому миру.
Приятная статья, легко читается, вызывает ностальгические нотки.
Легкая, но "весомая" пятерка!
0 Ответить
Роман Снахчьян, а при чем ту нынешнее время?
Если в нынешнее время что-то плохо - это не доказывает, что ТОГДА было хорошо. Бабушкам сейчас трудно. Но и в совке им тоже было не легко.
Сейчас можно купить квартиру ЛЕГАЛЬНО. Миллионы - это в Москве. А кроме Москвы люди живут еще в разных местах и странах, вы не слыхали? Если у кого-то не хватает миллионов для житья в Москве, пусть там и не живет.
Гораздо легче, разумнее и спреведливее взять ипотечный кредит на пару-тройку миллионов на 30-40 лет, чем тогда один раз взятку
Законный путь ВСЕГДА лучше незаконного. Разумнее и справедливее.
Но не всегда ЛЕГЧЕ. Это правда.
Вам душевно ближе такая страна, где ВЗЯТКА - единственно эффективное средство решения всех проблем?
Ну если СССР сгнил в 1986-1988 году, то конечно.
Именно тогда он и сгнил. 1988 - это уже не СССР.
0 Ответить
Армянский коньяк производят в Армении, и против этого названия французы не возражают, так как Ереванский коньячный завод куплен французской фирмой Перно-Рикар.
Да уж, не знал. По мне, так, армянский коньяк - гадость та еще. Может, хорошего не пил? Московский завод коньячных вин - гораздо лучше коньяки - правда они, якобы, из французского спирта купажируют.
Однако исторически шнапс – австрийский спиртной напиток.
Когда был в Австрии, пил грушевый самогон - "вилли" - градусов 70-80, забористая штука.
Еще хочу добавить про венгерский самогон - "палинка" - тоже вещь превосходная.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, что ж, так бы и указали, что ваши выводы касаются событий именно вашей жизни, а не всей тогдашней системы.
СССР сгнил, когда вам исполнилось 10-12 лет
Ну если СССР сгнил в 1986-1988 году, то конечно.
Прописать кого угодно можно было ЗА ВЗЯТКУ. А у бабушки не было на нее ни денег, ни умения давать взятки.
Зато в нынешнее время взятки не нужны. Всё за так сделают, никаких препон, верно? И вообще, не умеющим давать взятки бабушкам и их внукам в наше демократичное, прогрессивное и гуманное время гораздо легче, разумнее и спреведливее взять ипотечный кредит на пару-тройку миллионов на 30-40 лет, чем тогда один раз взятку дать размером в ящик коньяку, банку икры и палку сервелата...Так?
Впрочем, если, по-вашему, в наше светлое банковское время неимущим старушкам (не говоря о рабочем классе) живётся лучше, надёжнее и богаче, чем в ужасное советское время, и жильё им сейчас приобрести и содержать неизмеримо легче, чем тогда...то в моих разъяснениях вы уж точно не нуждаетесь.
0 Ответить
Я жила в общежитиях в 70 годы. Самое советское время. У нас было не плохое общежитие, университет - пьянок особых не было, дружба была и все такое. Нищета была ужасная, железные кровати и тумбочки, и одна душевая на весь этаж.
Но это все приемлемо для молодых и холостых. В молодости это не имеет значения.
Жить так всю жизнь - это кошмар какой-то.
0 Ответить
Татьяна Горшкова, ну с ностальгией по советскому общежитию не поспорить. Как говорится, дело вкуса. Но комнатку в коммунальной квартире, аналогичную комнатке в общежитии, наверное купить тоже не так уж дорого. Конечно, если не ждать, что "дадут", а все-таки что-то для этого делать.
Материальное не обязательно должно быть на первом плане, но все же мужчина должен думать о том, что он обязан обеспечить семью. А не кто-то ему должен все даром предоставить. Если он этого не понимает - значит семью заводить рано.
0 Ответить
Юрий, история эта просто потрясает. 5!!!
0 Ответить
Не осуждаю, но не вижу причин выражать кому-то претензии.
Вот и не осуждайте... А претензий никто никому не предъявляет. И не надо тех, кто не умеет много зарабатывать, считать недалекими и тупыми. Не у всех материальное стоит на первом плане.
А нищими и грязными общежития были в перестроечное время, а не в советское. Я достаточно пожила в них и в студенческих и в рабочих. Никаких пьянок и гулянок - с этим было очень строго, могли и выселить. Сохранились только самые лучшие воспоминания и дружеские отношения с тех давних времен.
0 Ответить
Лев, 5!!! Очень душевно написано. Успехов!
0 Ответить
Наташенька, мне кажется, что этот институт вечен! 5!!! Удачи!
0 Ответить
Анна, 5!!! Отличный материал.
0 Ответить
Вы знаете, Татьяна, я за свою жизнь много разных людей знал, так вот должен заметить, что талант, или иначе говоря особые способности, - это от Бога!
Вот дети почти всегда талантливы, но по мере взросления эти самые особые способности куда-то исчезают. К сожалению!
И в результате возникает масса людей, основная, надо сказать масса, которые могут быть только исполнителями.
Увы!
0 Ответить
Елена. 5!!! Простая тема, а изложена отлично. Удачи!
0 Ответить
Марина, 5!
0 Ответить
Ну ладно, не джазист, не было тогда джаза. Но суть-то та же. И у Паганини и у современных джазеров мелодия рождается чисто технически. В основном из аккордов и стандартных попевок. В 19 веке аккорды были простые, а в 20 - сложные, до двух октав, да еще альтерированные. Вот из этих альтераций и получается совершенно иное звучание, а техника та же.
Суть лежит гораздо глубже, в ладовой основе. В музыке конца 19, начала 20 вв. (академической, и только потом уже джазовой) традиционные лады (мажор-минор) стали размываться. В академической это иногда выглядит натуральной какофонией. Джаз более "народное" (слегка упрощенное) явление, там еще остался "мелодизм".
0 Ответить
Татьяна Горшкова, 28 м это, конечно, мало для жизни. Но 3х9=27 то есть вам все равно не положено было расширение. А в столицах норма была даже меньше.
Комната в советском общежитии никаких проблем в плане создания семьи Вашего сына не решила бы. Если он не может привести жену к вам, то как бы он привел ее в нищее, грязное общежитие, где на кухне десяток газовых плит, один душ на весь этаж и все время шум и гулянки? В таких условиях он бы жил и заводил детей?
Можно, конечно, бросить науку и любимую работу и пойти зарабатывать на квартир
То есть это чисто ЕГО ВЫБОР: он выбрал науку. Зарабатывать на семью не хочет, а хочет заниматься любимым делом. Не осуждаю, но не вижу причин выражать кому-то претензии.
0 Ответить
София Варган, Огромное гран-мерси за статью! И очень жаль, что в наших пределах всё новое в технике и ранее, и ныне всегда было под патронажем военного ведомства. Отсюда всегдашняя сверхсекретность. Кстати, то, что демонстрировал Маркони спустя год после Попова было существенно слабее по основным техническим характеристикам, зато, как справедливо Вы отметили, значительно мощнее по информативности.
Всех причастных с Праздником! С Днем Радио!
Еще раз большое спасибо за статью.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, это общая площадь 46 кв.м., а жилая 28 кв.м. и мы имели бы полное право на получение новой квартиры.
Кроме того, сын, как молодой специалист, имел бы право на внеочередное получение жилья. Хотя бы той же отдельной комнаты в университетском общежитии. Что решило бы многие проблемы.
Можно, конечно, бросить науку и любимую работу и пойти зарабатывать на квартиру, а что потом?...
А бабушке нашей дай Бог здоровья на долгие годы. И вполне может так случиться, что к тому времени, когда она покинет нас, мы с сыном тоже будем глубокими стариками...
0 Ответить
А я вот телеграфист, хотя и Почетный радист СССР.
Бывшего СССР, бывший телеграфист!
0 Ответить