Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Про церковь - это не ложь. Заразиться ничем невозможно, доказано научно, что молитва разрушает все микробы и микро организмы,сколько причащаюсь, не разу не заболел. Кто часто ходит в церковь и истинно верует, здоровые люди, с чистой энергетикой. Я около года ходил на церковные службы, в итоге полностью прошел варикоз и некоторые другие болезни. Кто верует, никогда не заболеет. Мысли материальны, то о чем мы, думаем, то и притягиваем. Если будете думать, что заболеете, обязательно заболеете. К тому же, хлеб разбавлен вином, а вино убивает заразу. Если так уж боитесь после похода в церковь выпейте красного вина. Хотя молитва сама по себе убивает все микробы и чистит энергетику.
7 Ответить
Не верю счастью. Неужели автор бота решил перейти на другой форум?
0 Ответить
Игорь Вадимов, обычная и предсказуемая защитная реакция и ничего по сути. Несите нового автора
Игорь Вадимов, компьютеры - сверхмощные арифмометры Эта есть нелепица даже для школьника, изучающего информатику. Арифмометр не программируется, это принципиальное отличие. "нейронные сети" - суть локалки Опять эта невежественная смешная дичь Берите круче, НС - это фактически аналог сети 220 Вольт, ну или рыболовной Чудовищное непонимание смысла.
Спорить с ботом? Более глупого занятия и не придумать. Не волнуйтесь - ваша ересь, вплоть до самой последней - уже в анналах. Эх, если бы машина и впрямь могла бы мыслить! Автор этого бота нобелевку мог бы получить. А так... Кроме формирования разнообразных (но уже давно повторяющихся) оскорблений - ни-че-го. И правильно - какой может быть спрос с бота?
Совсем автор сломался от отчаяния Жуткая каша, но веселая! Автором поста проделан обширный копипаст из интернета. Из инета здесь было только про DeepMind, остальное цитаты из вашей же нетленки Одно из определений интеллекта - "разум", а вообще предполагается, что интеллект понимается на интуитивном уровне. Тот факт, что интеллект есть разум, предполагает за интеллектом не просто умение самообучаться, но и наличие эмоций. Тот факт (интеллект = разум) - это не факт, а то что вы себе "вообще предположили". Решили теперь еще, что эмоции для ИИ необходимы. Даже если и это "вообще предположить", то добавить эмоции к ИИ не так уж сложно. Что и "освещено" на раёне, извините, "на сети" ученые научили программу хорошо играть в Го Как вы узнали здесь из моих каментов Причем, ткнуть пальцем в небо, предполагая странную технологию ее создания. программы могут самообучаться. НО! Это и все. Сами программы лишены свободы воли. Теперь в эту кашу мы еще добавим для тумана еще и свободу воли Чтобы получить что? Сознание, личность? Вот же носит автора ветер по понятиям и терминам, настоящая каша... Приказали играть - играет, перестали вводить ответы - остановилась. Предлагаете ИИ действовать наобум или его должно мотать от гормонального фона? Его услугами пользуются люди, таким образом резко ускоряя вычисления посредством написанных людьми программ. Причем тут вообще ускорение? Все проблемы решаются за счет скорости вычислений? Очередная каша. Мыслить самостоятельно программа не умеет Теперь в кашу добавим еще и понятие "мыслить" Уметь программам хорошо играть в шахматы или в Го - не есть признак интеллекта А обучаться НЕИЗВЕСТНЫМ играм и играть лучше человека - тоже не есть признак, ну да, ну да. "нейронные сети" - суть слегка переделанные локалки. В каждой конторе есть локалка. Даже в маленькой организации в их локалке одновременно находятся десятки узлов. В каком-нибудь НИИ локалки сложнее, там сотни узлов. Отличный перл До такой ереси еще никто не додумался - это точно в анналы Вам ведь не удастся хоть как-то подтвердить эту предельно невежественную концепцию. Феерическая каша.
Наталья Наумова,
Сергей Марфин, Простите меня, я больше не буду!
В данном комментарии, данный наш коллега, вскрывая снижение на данный момент общего уровня грамотности, клеймя позором речевые штампы, в данном случае, не смог удержаться и, используя некий жаргонизм, всё таки налажал в своей ПСульке (ярчайший "шик-блеск - круто" данного автора). С чувством глубокой удовлетворённости своим негодованием, воспользовался речевым штампом из разряда канцеляризмов: "ПС В данной статье", что в формате данного издания можно считать дурным тоном.
О-о-о-о! Боту поменяли программу! Просто подредактировали, или добавили новые данные и связи в БД? Интересно - какие цитаты программе можно предоставить в пользу того, что компьютеры - сверхмощные арифмометры, ил в пользу того, что "нейронные сети" - суть локалки, как в любой конторе (а последнее время - даже во многих квартирах) - только с рядом усовершенствований в ПО, узлы сети связаны, возможно, напрямую, а не через роутеры. В общем - бессмысленное дело спорить с магнитофоном. Даже, если он умеет художественно конфигурировать записанное на нем.
Снижение уровня общей грамотности населения, калькирование с иностранного, уже ставшее нормой, и даже некий "шик-блеск - круто!", уже какая-то лингва франка, а не грамотный русский язык имеют место "быть" - как любят малограмотно повторять особо "продвинутые". И это даже не народный говор, профессиональный жаргон, а слямзленные с Запада кривые речевые штампы. Вот только по пути сюда споткнулся несколько раз: "сделать мой день", "одежда после умершего человека", "столицы у стран мира"... Все это "очень прекрасно". И очень неграмотно. ПС В данной статье (в общем-то, не такой и плохой) есть еще такое чудо, как "человеческие дети"-)
Игорь Вадимов, решили продолжить свой цирк? Как всегда, голословно, без объяснений и цитат, просто фырканье... И чем чаще повторять шутку (даже если она кажется удачной), тем глупее оно все выглядит.
Статья хорошая, но на самом деле не всегда по написаному выше можно определить зависимость. Мой родной брать употреблял спайс на протяжении 1,5 лет, пока мы случайно его не застали на горячем, до этого он прятался так что никто даже подумать не мог что он таким промышляет. Причем из-за длительного употребления он сам спрыгнуть уже не смог, пришлось обращаться к наркологам. В гос.клинику не захотели, знаем как там обращаются с больными.. Проходил 12 шаговую программу решение на протяжении 6 месяцев в реабилитационном центре. Вот уже как 2й год не курит, надеюсь и не начнет.
Игорь Ткачев, эх, пропали надежды всё бросить и уехать в деревню. Ну и что, что в языкознании вы познали толк, теперь батька за тунеядство отсечёт все мечты по самое небалуй))
1 Ответить
Очень познавательно. В одно время меня интересовало, кто такая Жанна Самари, её личность и судьба. Замечательная статья, спасибо большое!
Вслед за этой служанкой последовали другие служанки в пьесах Мольера. Очень интересная фраза, где можно спокойно выкинуть или заменить два слова. Грандмастеру сие непростительно!
"Один я здесь в белом пальто стою красивый!" ))
"Почему У детей не работают многие мотиваторы" или все-таки "Почему С детьми не работают многие мотиваторы"? Или лучше по-русски "Почему многие мотиваторы не действуют на детей"? "У меня не работают мотиваторы" - это как "У меня не работает кран". "Со мной эти мотиваторы не работают" - как "Толку от этих ваших мотиваторов нет". Неужели ни автор, ни уважаемые редакторы не чувствуют разницы? "Термин" "работать" ("со мной это не работает") - западная калька "it works/it doesn't work with me". Которая для уха звучит "вкривь и вкось". ПС А неработающих мотиваторов я бы отправил в Белоруссию. Там налог на тунеядство ввели. И это был бы замечательный мотиватор для неработающих мотиваторов-)
Вы все, несчастные здесь, призвали на себя Проклятье Великих Фараонов! За богохульство, свободное трактование древних символов и непочитание собственных богов гореть вам в аду. Египетском или христианском - это уже на ваше усмотрение... -)
Роман Солодов, автор статьи именно что сравнивает не экранизации с первоисточниками, а кино и литературу "вообще": "чтение книг не в пример лучше просмотра фильмов". И приводит какие-то удивительные доводы: якобы при просмотре фильмов вырубается способность к ассоциациям, в любом кино напрочь отсутствуют мысли и смыслы, зритель лишён возможности в чём-либо не согласиться с фильмом… А то, что книга всегда лучше экранизации — утверждение тоже спорное. Полнее — да, но почему это автоматически означает лучше? Вон сравнить к примеру толстого нудного Дюма и какое шоу устроил из него Юнгвальд-Хилькевич — такое, все дети Советского Союза до конца жизни не забудут, смог бы Дюма оставить такое яркое впечатление поколению целой страны? А сколько примеров, когда из непримечательного произведения (и самого по себе невыдающегося, и никому особо не известного) создаются картины, которые становятся вкладом в мировой кинематограф — "Форест Гамп" тот же хотя бы. Ещё вариант — когда книга написана мастером, и фильм снят мастером, и получаются разные вещи каждая не хуже другой (пример — "Солярис" или "Сталкер"). Наконец, фильм может предложить какой-нибудь неожиданный и непривычный взгляд на всем известное произведение или героя и именно что заставить удивиться и что-то переосмыслить — у меня так получилось с образом мужа Анны Карениной в последней американской экранизации. Нет, не настолько всё примитивно в этом вопросе)
И еще чуть-чуть... Ув. автор программы Майк-Майк! Вам бы следовало больше внимания уделять работе Вашего творения. С полным уважением к Вашему немалому труду, должен заметить, что, цитируя оппонентов, Ваша программа, вместо ответа или опровержения на то или иное утверждение оппонента, пишет сплошную отсебятину, чушь не имеющую отношения к теме. Не зная алгоритма данного бота совета дать не могу, кроме - внимательнее надо!
Автором поста проделан обширный копипаст из интернета. Похоже, автор программы задет за живое и, отключив работающий на этом сайте бот, взялся за дело сам (ну - или программа написана великолепно, примите мои поздравления). Само понятие ИИ отлично освещено на сети, смотрите сами. Одно из определений интеллекта - "разум", а вообще предполагается, что интеллект понимается на интуитивном уровне. Тот факт, что интеллект есть разум, предполагает за интеллектом не просто умение самообучаться, но и наличие эмоций. Как только около полувека назад ученые осознали, что ЭВМ до некоторой степени протез мозга человека, усилитель нашего разума, так сразу у них возникла мысль - а может ли машина мыслить. Возникла тема исследований, которую назвали ИИ (Искусственный Интеллект). За 50 с лишним лет исследований ученые научили программу хорошо играть в Го, и шахматы. Уже лет 30, как начали работать программы, способные к самообучению в ходе работы. Вот сейчас меня давит копипастами, не то из сети, не то из базы данных, написанный каким-то очень молодым программером бот. Т.е. - по воле автора прикидываться "почти совсем людьми" программы умеют. По воле автора могут имтировать эмоции (в основном - посредством больда и воскл.знаков). По воле автора программы могут самообучаться. НО! Это и все. Сами программы лишены свободы воли. Приказали играть - играет, перестали вводить ответы - остановилась. В случае моего нынешнего диалога с этой программой - программе велено искать высокорейтинговые новости из сети на конкретную тему и копипастить куски дайджестов на заданные темы. Программе не понять, что "нейронные сети" - суть слегка переделанные локалки. В каждой конторе есть локалка. Даже в маленькой организации в их локалке одновременно находятся десятки узлов. В каком-нибудь НИИ локалки сложнее, там сотни узлов. Предполагать, что все это может мыслить - все равно, что ждать эмоций от электрочайника. Итак, специально для бота. Компьютер - суть арифмометр огромной мощности. Его услугами пользуются люди, таким образом резко ускоряя вычисления посредством написанных людьми программ. Мыслить самостоятельно программа не умеет, умеет лишь делать вычисления. Локальные сети, как бы их ни называли - хоть "нейронными сетями" - мыслить не в состоянии, работают они только по программам, написанным людьми. Уметь программам хорошо играть в шахматы или в Го - не есть признак интеллекта, но лишь показатель мастерства программистов
Однако! Неожиданно!
Уважаемая Наталья! Разве разговор идет о фильмах, основой которых послужил оригинальный сценарий? Речь в нашем случае может идти только об экранизации, которая, как правило, всегда пригрывает литературному оригиналу. Вот об этом я написал.
Игорь Вадимов, ваша заевшая шутка про бота напоминает просто сломанного бота
Игорь Вадимов, это вы традиционно не читаете тексты или не понимаете написанного. Было тут и про эмерджентность, если уж примитивно разжевать - переход количества в качество. Поэтому и не осилили примеры муравейника и леса. Увы и ах.
Что же до ИИ, то нет ничего проще в наши дни — создать базу из полусотни тысяч слов (активный словарь образованного человека), да задать правила их сочетания, взятые из грамматики — и в ответ на введенный текст программа будет лепить ответы, и никто ее не отличит от нормального человека в каком-нибудь ЖЖ. Ахах, нет ничего проще... Такой лабудой занимались весьма давно и без особого успеха. Это действительно не ИИ, а бред сивого коня. Даже Сири и прочие на человека не тянут в диалогах. И не нужно ни грамма интеллекта, достаточно хорошо отлаженного алгоритма обработки данных. Но думать, что это — интеллект самой программы? Искусственный интеллект? Просто в алгоритм расчета на арифмометре-переростке вложили кучу правил. Хотел бы посмеяться, как вы сделаете нечто похожее на AlphaGo путем неограниченной памяти и перебора по алгоритму и правилам. Это явно нобелевка, ибо ни у кого в мире не вышло добиться многого по такой схеме. С шахматами - прокатило, с Го уже нет. Соответственно, в том месте, где я писал про выигрыш в Го, вы понаписали всякую лабуду, ибо зазнайство и невежество не дало вам энергии хотя бы посмотреть, что и как там на самом деле. Более того, еще до выигрыша в Го, DeepMind сделала важный прорыв - цитирую: "DeepMind представил систему ИИ, которая способна обучиться играть в классические игры 70-80-ых гг. для игровой консоли Atari. В исследовании ИИ обучался игре в 49 видеоигр. В результате был достигнут уровень игры сравнимый с уровнем человека, а в 22 играх система смогла превзойти человека. ИИ DeepMind не запрограммирован жестко под конкретную игру. В начале обучения система ничего не знает о правилах игры и учится играть самостоятельно, используя на входе только пиксельное изображение игры и информацию об очках, получаемых в ходе игры." читать дальше →
Пройти тест не удалось по техническим причинам. Неформальный формат статьи понравился.
Роман Солодов, а с чем вы предлагаете сравнивать (или не сравнивать, у вас не очень понятно) фильмы, которые не являются экранизациями книг, а представляют собой отдельные самостоятельные произведения? "Книга лучше просто потому, что она полнее" -- что именно будет полнее чем фильм, снятый по специально созданному для него сценарию? Вроде в статье идёт речь не о сравнении фильма с его литературным первоисточником, а о сравнении одного вида искусства с другим.
Даже сравнивать нельзя. Книга лучше просто потому, что она полнее. В свое время меня учили во ВГИКе, что полнометражный фильм включает только 60 страниц литературного текста. Что тут сравнивать? Но на моей памяти я видел только три фильма лучше чем книга. Это "Если парни всего мира" - феноменальная картина о том, как все человечество, оторвавшись от своих мелких делишек, спасло отравившийся тухлыми консервами рыболовецкий экипаж. Второй фильм с Жаном Габеном - " Сильные мира сего", в котором использована была та же фабула, но невероятно сконцентрированная, где были отброшены все попутные линии, совсем ненужные по сюжету, что и делало роман весьма средним. И, конечно благодаря прежде всего гениальной игре Жана Габена. И третий фильм "Пепел и алмаз" Вайды. Вот эта пронзительная сцена, когда герой стреляет в коммуниста и они падают в объятия друг друга, демонстрируя нам что ужас братоубийстывенной войны. Она незабываема, эта сцаена. А в книге этого и в помине нет. Вошел в квартиру и убил. Фильм о польском сопротивлении. Так больше и не вспомнишь навскидку. И еще. Когда ты читаешь книгу, ты видишь героев сам, ты сам строишь мизансцену. А кино не оставляет никакого выбора. Можно, конечно, сравнивать кино и книгу. Но сравнение почти всегда будет не в пользу кино.
Наташа Деспи ,
Наташа Деспи разговор не про тех кто служит в мвд. а о тех сволочах которые отмывают деньги на идиотских никому не нужных переименованиях ,
абсолютно согласен. в кремле сами придумывают проблемы и успешно их решают. вот и решили что в мвд главная проблема неправильное название. поменяли название потратив несколько миллиардов и сразу все стало хорошо. осталось еще фсб переименовать в гестапо,
Марк Блау, то вы украинского не видели!
Игорь Ткачев, Спасибо! Живут без войны. Многие, как и прежде принимают отдыхающих. Города хорошеют. Летом всё дороже, а в сентябре нет наплыва отдыхающих, поэтому намного дешевле.
Лидия Богданова, Спасибо! Действительно, хорошо отдохнула!
Япония не только на первом месте по продолжительности жизни, она ещё и на первом месте по количеству самоубийц в процентном соотношении. Видимо жить наскучивает)
Как говорится: Что исправлять! Меня уже родили… Раньше я был бедным и относительно для возраст здоровым, но потом прочел статью, раскрыл словарь синонимов и стал нищим, неимущим, несостоятельным, перспективно короткоживущим в ожидании рака/инфаркта/инсульта и кремации... А посему - как говорится - Когда умру, прошу – без ликованья…
Никита Рязанский, ну, у людей фантазия закончилась, ну типа чтобы такое написать
Игорь Ткачев, вот-вот только что написала...но не могу все-таки отправить со статьи комментарий - не проходит Я исколесила в молодые годы, в еще те, советские, времена, и в Осетии и Чечено-Ингушетии и Абхазии и в Карачаево-Черкесии и ... ну и конечно Грузии, и летом и зимой, да, ладно вам, ребята, там везде хорошо везде тебя будут принимать так, как ты этого заслуживаешь, природа благодарна к тем, кто ее любит, а местные очень хорошо относятся к тем, кто любит их край и им интересуется и восторгается, вот и вся философия...нельзя сказать, что кто-то более дружелюбный или враждебный, меня принимали везде отлично А статья хорошая! И не пропаганда даже, сразу видно автор хорошо отдохнула
На самом деле, туристические воспоминания - только туристические воспоминания. По ним судить о жизни народа, грузин, наивно. Живут трудно, сложно - с экономической точки. С философской - живут. А в отпуске везде хорошо. Свобода на месяц - от себя и от других, деньги на кармане, новые, поверхностные - туристские впечатления. Конечно, замечательно такое скольжение по поверхности. Ну, а чтобы судить о том, как кто-то живет, надо пожить как кто-то: года/лет 3-5. Не меньше. ПС Хотел бы я быть вечным туристом. Везде мне было бы легко-)
3 Ответить
Константин Кучер, Я и сама себе завидую, что побывала, увидела. Спасибо, Константин!!!
Вашему, Татьяна, отдыху в Грузии можно только позавидовать!
Марк Блау, Спасибо!!!
Марк Блау, как-то самонадеянно для вашего возраста высасывать из пальца пожелания для посторонних людей. Я конечно понимаю, у двух евреев три мнения, но ведь смешно вести себя как гиперактивный ребёнок)
Игорь Ткачев, это какая "БК" ? Советская так была вполне на уровне. А теперешний дубль(если есть) не смотрел и не тянет, как "Цитадель" или новейшее "Притяжение" и не только. Можно уверенно нонстаНтировать, что рАссейское кино деградировало под чарами Голливуда, измельчало до спецэффектов и числовой графики - весь пар на покузуху.
Грузия - прекрасная страна. К сожалению, сейчас это страна третьего мира. Думается, грузины достойны большего и, хочется надеяться, они этого добьются. Но именно поэтому поехать в Грузию приятно не только для ума и для желудка, но и для кошелька тоже.Приятно не считать деньги!
Никита Рязанский, не смотрите за завтраком русский телевизор. И в обед не смотрите, и в ужин тоже. Вообще не смотрите, и Вам полегчает. Ведь мир прекрасен и совсем не сводится к политике.
Игорь Ткачев, вы тут себя позиционируете как глубокого мыслителя, который способен проникать в глубины бытия и социального мироустройства, а на деле, нет-нет, да и скатитесь до привычного вам пенного быдло-мейнстрима - российская пропаганда Уже весь мир перевернула эта пропаганда: Брексит, Трамп, Ле Пен, у Меркель колени задрожали, Порошоенко запил, Лукашенко ни за что не хочет отменять смертную казнь в Белорусии. И всё она, вездесущая российская пропаганда. Игорь, ну это уже стало лакмусовой бумагой. Если речь заходит о российской пропаганде, перед тобой беспомощный параноик, который, как глупая собачка, тявкает и пытается укусить свой собственный хвост.
Игорь Вадимов, Спасибо!!! Я очень много езжу и по России,и по Беларуси, Украине, и другим странам. Может ещё опубликую про Сочи, Или по Золотому кольцу. Всего вам доброго!
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Про церковь - это не ложь. Заразиться
ничем невозможно, доказано научно, что молитва разрушает все микробы
и микро организмы,сколько причащаюсь, не разу не заболел. Кто часто ходит
в церковь и истинно верует, здоровые люди, с чистой энергетикой. Я около
года ходил на церковные службы, в итоге полностью прошел варикоз и некоторые
другие болезни. Кто верует, никогда не заболеет. Мысли материальны, то о чем мы,
думаем, то и притягиваем. Если будете думать, что заболеете, обязательно заболеете.
К тому же, хлеб разбавлен вином, а вино убивает заразу. Если так уж боитесь после
похода в церковь выпейте красного вина. Хотя молитва сама по себе убивает все микробы и
чистит энергетику.
7 Ответить
Не верю счастью. Неужели автор бота решил перейти на другой форум?
0 Ответить
Игорь Вадимов, обычная и предсказуемая защитная реакция и ничего по сути. Несите нового автора
0 Ответить
Игорь Вадимов,
Берите круче, НС - это фактически аналог сети 220 Вольт, ну или рыболовной
Чудовищное непонимание смысла.
компьютеры - сверхмощные арифмометры
Эта есть нелепица даже для школьника, изучающего информатику. Арифмометр не программируется, это принципиальное отличие.
"нейронные сети" - суть локалки
Опять эта невежественная смешная дичь
0 Ответить
Спорить с ботом?
Более глупого занятия и не придумать.
Не волнуйтесь - ваша ересь, вплоть до самой последней - уже в анналах.
Эх, если бы машина и впрямь могла бы мыслить! Автор этого бота нобелевку мог бы получить.
А так... Кроме формирования разнообразных (но уже давно повторяющихся) оскорблений - ни-че-го.
И правильно - какой может быть спрос с бота?
0 Ответить
Совсем автор сломался от отчаяния
Жуткая каша, но веселая!
Причем, ткнуть пальцем в небо, предполагая странную технологию ее создания.
Чтобы получить что? Сознание, личность? Вот же носит автора ветер по понятиям и терминам, настоящая каша...
Очередная каша.
До такой ереси еще никто не додумался - это точно в анналы
Вам ведь не удастся хоть как-то подтвердить эту предельно невежественную концепцию. Феерическая каша.
Автором поста проделан обширный копипаст из интернета.
Из инета здесь было только про DeepMind, остальное цитаты из вашей же нетленки
Одно из определений интеллекта - "разум", а вообще предполагается, что интеллект понимается на интуитивном уровне. Тот факт, что интеллект есть разум, предполагает за интеллектом не просто умение самообучаться, но и наличие эмоций.
Тот факт (интеллект = разум) - это не факт, а то что вы себе "вообще предположили". Решили теперь еще, что эмоции для ИИ необходимы. Даже если и это "вообще предположить", то добавить эмоции к ИИ не так уж сложно. Что и "освещено" на раёне, извините, "на сети"
ученые научили программу хорошо играть в Го
Как вы узнали здесь из моих каментов
программы могут самообучаться. НО! Это и все. Сами программы лишены свободы воли.
Теперь в эту кашу мы еще добавим для тумана еще и свободу воли
Приказали играть - играет, перестали вводить ответы - остановилась.
Предлагаете ИИ действовать наобум или его должно мотать от гормонального фона?
Его услугами пользуются люди, таким образом резко ускоряя вычисления посредством написанных людьми программ.
Причем тут вообще ускорение? Все проблемы решаются за счет скорости вычислений?
Мыслить самостоятельно программа не умеет
Теперь в кашу добавим еще и понятие "мыслить"
Уметь программам хорошо играть в шахматы или в Го - не есть признак интеллекта
А обучаться НЕИЗВЕСТНЫМ играм и играть лучше человека - тоже не есть признак, ну да, ну да.
"нейронные сети" - суть слегка переделанные локалки. В каждой конторе есть локалка. Даже в маленькой организации в их локалке одновременно находятся десятки узлов. В каком-нибудь НИИ локалки сложнее, там сотни узлов.
Отличный перл
0 Ответить
Наталья Наумова,
0 Ответить
Сергей Марфин, Простите меня, я больше не буду!
0 Ответить
В данном комментарии, данный наш коллега, вскрывая снижение на данный момент общего уровня грамотности, клеймя позором речевые штампы, в данном случае, не смог удержаться и, используя некий жаргонизм, всё таки налажал в своей ПСульке (ярчайший "шик-блеск - круто" данного автора). С чувством глубокой удовлетворённости своим негодованием, воспользовался речевым штампом из разряда канцеляризмов: "ПС В данной статье", что в формате данного издания можно считать дурным тоном.
0 Ответить
О-о-о-о! Боту поменяли программу! Просто подредактировали, или добавили новые данные и связи в БД?
Интересно - какие цитаты программе можно предоставить в пользу того, что компьютеры - сверхмощные арифмометры, ил в пользу того, что "нейронные сети" - суть локалки, как в любой конторе (а последнее время - даже во многих квартирах) - только с рядом усовершенствований в ПО, узлы сети связаны, возможно, напрямую, а не через роутеры.
В общем - бессмысленное дело спорить с магнитофоном. Даже, если он умеет художественно конфигурировать записанное на нем.
0 Ответить
Снижение уровня общей грамотности населения, калькирование с иностранного, уже ставшее нормой, и даже некий "шик-блеск - круто!", уже какая-то лингва франка, а не грамотный русский язык имеют место "быть" - как любят малограмотно повторять особо "продвинутые". И это даже не народный говор, профессиональный жаргон, а слямзленные с Запада кривые речевые штампы.
Вот только по пути сюда споткнулся несколько раз: "сделать мой день", "одежда после умершего человека", "столицы у стран мира"...
Все это "очень прекрасно". И очень неграмотно.
ПС В данной статье (в общем-то, не такой и плохой) есть еще такое чудо, как "человеческие дети"-)
0 Ответить
Игорь Вадимов, решили продолжить свой цирк?
Как всегда, голословно, без объяснений и цитат, просто фырканье... И чем чаще повторять шутку (даже если она кажется удачной), тем глупее оно все выглядит.
0 Ответить
Статья хорошая, но на самом деле не всегда по написаному выше можно определить зависимость. Мой родной брать употреблял спайс на протяжении 1,5 лет, пока мы случайно его не застали на горячем, до этого он прятался так что никто даже подумать не мог что он таким промышляет. Причем из-за длительного употребления он сам спрыгнуть уже не смог, пришлось обращаться к наркологам. В гос.клинику не захотели, знаем как там обращаются с больными.. Проходил 12 шаговую программу решение на протяжении 6 месяцев в реабилитационном центре. Вот уже как 2й год не курит, надеюсь и не начнет.
0 Ответить
Игорь Ткачев, эх, пропали надежды всё бросить и уехать в деревню. Ну и что, что в языкознании вы познали толк, теперь батька за тунеядство отсечёт все мечты по самое небалуй))
1 Ответить
Очень познавательно.
В одно время меня интересовало, кто такая Жанна Самари, её личность и судьба.
Замечательная статья, спасибо большое!
0 Ответить
Вслед за этой служанкой последовали другие служанки в пьесах Мольера.
Очень интересная фраза, где можно спокойно выкинуть или заменить два слова. Грандмастеру сие непростительно!
0 Ответить
"Один я здесь в белом пальто стою красивый!"
))
1 Ответить
"Почему У детей не работают многие мотиваторы" или все-таки "Почему С детьми не работают многие мотиваторы"? Или лучше по-русски "Почему многие мотиваторы не действуют на детей"?
"У меня не работают мотиваторы" - это как "У меня не работает кран". "Со мной эти мотиваторы не работают" - как "Толку от этих ваших мотиваторов нет". Неужели ни автор, ни уважаемые редакторы не чувствуют разницы?
"Термин" "работать" ("со мной это не работает") - западная калька "it works/it doesn't work with me". Которая для уха звучит "вкривь и вкось".
ПС А неработающих мотиваторов я бы отправил в Белоруссию. Там налог на тунеядство ввели. И это был бы замечательный мотиватор для неработающих мотиваторов-)
0 Ответить
Вы все, несчастные здесь, призвали на себя Проклятье Великих Фараонов! За богохульство, свободное трактование древних символов и непочитание собственных богов гореть вам в аду. Египетском или христианском - это уже на ваше усмотрение...
-)
0 Ответить
Роман Солодов, автор статьи именно что сравнивает не экранизации с первоисточниками, а кино и литературу "вообще": "чтение книг не в пример лучше просмотра фильмов". И приводит какие-то удивительные доводы: якобы при просмотре фильмов вырубается способность к ассоциациям, в любом кино напрочь отсутствуют мысли и смыслы, зритель лишён возможности в чём-либо не согласиться с фильмом…
А то, что книга всегда лучше экранизации — утверждение тоже спорное. Полнее — да, но почему это автоматически означает лучше? Вон сравнить к примеру толстого нудного Дюма и какое шоу устроил из него Юнгвальд-Хилькевич — такое, все дети Советского Союза до конца жизни не забудут, смог бы Дюма оставить такое яркое впечатление поколению целой страны? А сколько примеров, когда из непримечательного произведения (и самого по себе невыдающегося, и никому особо не известного) создаются картины, которые становятся вкладом в мировой кинематограф — "Форест Гамп" тот же хотя бы. Ещё вариант — когда книга написана мастером, и фильм снят мастером, и получаются разные вещи каждая не хуже другой (пример — "Солярис" или "Сталкер"). Наконец, фильм может предложить какой-нибудь неожиданный и непривычный взгляд на всем известное произведение или героя и именно что заставить удивиться и что-то переосмыслить — у меня так получилось с образом мужа Анны Карениной в последней американской экранизации.
Нет, не настолько всё примитивно в этом вопросе)
1 Ответить
И еще чуть-чуть...
Ув. автор программы Майк-Майк!
Вам бы следовало больше внимания уделять работе Вашего творения.
С полным уважением к Вашему немалому труду, должен заметить, что, цитируя оппонентов, Ваша программа, вместо ответа или опровержения на то или иное утверждение оппонента, пишет сплошную отсебятину, чушь не имеющую отношения к теме.
Не зная алгоритма данного бота совета дать не могу, кроме - внимательнее надо!
0 Ответить
Автором поста проделан обширный копипаст из интернета.
Похоже, автор программы задет за живое и, отключив работающий на этом сайте бот, взялся за дело сам (ну - или программа написана великолепно, примите мои поздравления).
Само понятие ИИ отлично освещено на сети, смотрите сами.
Одно из определений интеллекта - "разум", а вообще предполагается, что интеллект понимается на интуитивном уровне.
Тот факт, что интеллект есть разум, предполагает за интеллектом не просто умение самообучаться, но и наличие эмоций.
Как только около полувека назад ученые осознали, что ЭВМ до некоторой степени протез мозга человека, усилитель нашего разума, так сразу у них возникла мысль - а может ли машина мыслить. Возникла тема исследований, которую назвали ИИ (Искусственный Интеллект).
За 50 с лишним лет исследований ученые научили программу хорошо играть в Го, и шахматы.
Уже лет 30, как начали работать программы, способные к самообучению в ходе работы.
Вот сейчас меня давит копипастами, не то из сети, не то из базы данных, написанный каким-то очень молодым программером бот.
Т.е. - по воле автора прикидываться "почти совсем людьми" программы умеют.
По воле автора могут имтировать эмоции (в основном - посредством больда и воскл.знаков).
По воле автора программы могут самообучаться.
НО! Это и все. Сами программы лишены свободы воли.
Приказали играть - играет, перестали вводить ответы - остановилась.
В случае моего нынешнего диалога с этой программой - программе велено искать высокорейтинговые новости из сети на конкретную тему и копипастить куски дайджестов на заданные темы.
Программе не понять, что "нейронные сети" - суть слегка переделанные локалки. В каждой конторе есть локалка. Даже в маленькой организации в их локалке одновременно находятся десятки узлов. В каком-нибудь НИИ локалки сложнее, там сотни узлов. Предполагать, что все это может мыслить - все равно, что ждать эмоций от электрочайника.
Итак, специально для бота.
Компьютер - суть арифмометр огромной мощности. Его услугами пользуются люди, таким образом резко ускоряя вычисления посредством написанных людьми программ.
Мыслить самостоятельно программа не умеет, умеет лишь делать вычисления.
Локальные сети, как бы их ни называли - хоть "нейронными сетями" - мыслить не в состоянии, работают они только по программам, написанным людьми.
Уметь программам хорошо играть в шахматы или в Го - не есть признак интеллекта, но лишь показатель мастерства программистов
0 Ответить
Однако! Неожиданно!
1 Ответить
Уважаемая Наталья! Разве разговор идет о фильмах, основой которых послужил оригинальный сценарий? Речь в нашем случае может идти только об экранизации, которая, как правило, всегда пригрывает литературному оригиналу. Вот об этом я написал.
0 Ответить
Игорь Вадимов, ваша заевшая шутка про бота напоминает просто сломанного бота
0 Ответить
Игорь Вадимов, это вы традиционно не читаете тексты или не понимаете написанного. Было тут и про эмерджентность, если уж примитивно разжевать - переход количества в качество. Поэтому и не осилили примеры муравейника и леса. Увы и ах.
0 Ответить
Что же до ИИ, то нет ничего проще в наши дни — создать базу из полусотни тысяч слов (активный словарь образованного человека), да задать правила их сочетания, взятые из грамматики — и в ответ на введенный текст программа будет лепить ответы, и никто ее не отличит от нормального человека в каком-нибудь ЖЖ.
Ахах, нет ничего проще... Такой лабудой занимались весьма давно и без особого успеха. Это действительно не ИИ, а бред сивого коня. Даже Сири и прочие на человека не тянут в диалогах.
И не нужно ни грамма интеллекта, достаточно хорошо отлаженного алгоритма обработки данных.
Но думать, что это — интеллект самой программы? Искусственный интеллект? Просто в алгоритм расчета на арифмометре-переростке вложили кучу правил.
Хотел бы посмеяться, как вы сделаете нечто похожее на AlphaGo путем неограниченной памяти и перебора по алгоритму и правилам. Это явно нобелевка, ибо ни у кого в мире не вышло добиться многого по такой схеме. С шахматами - прокатило, с Го уже нет. Соответственно, в том месте, где я писал про выигрыш в Го, вы понаписали всякую лабуду, ибо зазнайство и невежество не дало вам энергии хотя бы посмотреть, что и как там на самом деле. Более того, еще до выигрыша в Го, DeepMind сделала важный прорыв - цитирую:
"DeepMind представил систему ИИ, которая способна обучиться играть в классические игры 70-80-ых гг. для игровой консоли Atari. В исследовании ИИ обучался игре в 49 видеоигр. В результате был достигнут уровень игры сравнимый с уровнем человека, а в 22 играх система смогла превзойти человека. ИИ DeepMind не запрограммирован жестко под конкретную игру. В начале обучения система ничего не знает о правилах игры и учится играть самостоятельно, используя на входе только пиксельное изображение игры и информацию об очках, получаемых в ходе игры."
читать дальше →
Искусственного Интеллекта тут ни на гран больше, чем вложил в созданный им продукт программист!
Вы уж для начала решите для себя и для читателей, где вообще начинается интеллект. У обезьян? У младенцев, детей, с какого возраста, какие критерии? А потом уж нетленные умозаключения графоманьте.
О каком, к черту, интеллекте программы может идти речь? Что программист придумал, то и играет!
Ах, прямо как по писаному - ЧУМАЗЫЙ ИГРАТЬ НЕ МОЖЕТ!
0 Ответить
Пройти тест не удалось по техническим причинам. Неформальный формат статьи понравился.
0 Ответить
Роман Солодов, а с чем вы предлагаете сравнивать (или не сравнивать, у вас не очень понятно) фильмы, которые не являются экранизациями книг, а представляют собой отдельные самостоятельные произведения? "Книга лучше просто потому, что она полнее" -- что именно будет полнее чем фильм, снятый по специально созданному для него сценарию?
Вроде в статье идёт речь не о сравнении фильма с его литературным первоисточником, а о сравнении одного вида искусства с другим.
0 Ответить
Даже сравнивать нельзя. Книга лучше просто потому, что она полнее. В свое время меня учили во ВГИКе, что полнометражный фильм включает только 60 страниц литературного текста. Что тут сравнивать? Но на моей памяти я видел только три фильма лучше чем книга. Это "Если парни всего мира" - феноменальная картина о том, как все человечество, оторвавшись от своих мелких делишек, спасло отравившийся тухлыми консервами рыболовецкий экипаж. Второй фильм с Жаном Габеном - " Сильные мира сего", в котором использована была та же фабула, но невероятно сконцентрированная, где были отброшены все попутные линии, совсем ненужные по сюжету, что и делало роман весьма средним. И, конечно благодаря прежде всего гениальной игре Жана Габена. И третий фильм "Пепел и алмаз" Вайды. Вот эта пронзительная сцена, когда герой стреляет в коммуниста и они падают в объятия друг друга, демонстрируя нам что ужас братоубийстывенной войны. Она незабываема, эта сцаена. А в книге этого и в помине нет. Вошел в квартиру и убил. Фильм о польском сопротивлении. Так больше и не вспомнишь навскидку. И еще. Когда ты читаешь книгу, ты видишь героев сам, ты сам строишь мизансцену. А кино не оставляет никакого выбора. Можно, конечно, сравнивать кино и книгу. Но сравнение почти всегда будет не в пользу кино.
0 Ответить
Наташа Деспи ,
0 Ответить
Наташа Деспи разговор не про тех кто служит в мвд. а о тех сволочах которые отмывают деньги на идиотских никому не нужных переименованиях ,
1 Ответить
абсолютно согласен. в кремле сами придумывают проблемы и успешно их решают. вот и решили что в мвд главная проблема неправильное название. поменяли название потратив несколько миллиардов и сразу все стало хорошо. осталось еще фсб переименовать в гестапо,
1 Ответить
Марк Блау, то вы украинского не видели!
1 Ответить
Игорь Ткачев, Спасибо! Живут без войны. Многие, как и прежде принимают отдыхающих. Города хорошеют. Летом всё дороже, а в сентябре нет наплыва отдыхающих, поэтому намного дешевле.
0 Ответить
Лидия Богданова, Спасибо! Действительно, хорошо отдохнула!
0 Ответить
Япония не только на первом месте по продолжительности жизни, она ещё и на первом месте по количеству самоубийц в процентном соотношении. Видимо жить наскучивает)
1 Ответить
Как говорится: Что исправлять! Меня уже родили…
Раньше я был бедным и относительно для возраст здоровым, но потом прочел статью, раскрыл словарь синонимов и стал нищим, неимущим, несостоятельным, перспективно короткоживущим в ожидании рака/инфаркта/инсульта и кремации...
А посему - как говорится - Когда умру, прошу – без ликованья…
0 Ответить
Никита Рязанский, ну, у людей фантазия закончилась, ну типа чтобы такое написать
1 Ответить
Игорь Ткачев, вот-вот только что написала...но не могу все-таки отправить со статьи комментарий - не проходит
А статья хорошая!
И не пропаганда даже, сразу видно автор хорошо отдохнула
Я исколесила в молодые годы, в еще те, советские, времена, и в Осетии и Чечено-Ингушетии и Абхазии и в Карачаево-Черкесии и ... ну и конечно Грузии, и летом и зимой, да, ладно вам, ребята, там везде хорошо везде тебя будут принимать так, как ты этого заслуживаешь, природа благодарна к тем, кто ее любит, а местные очень хорошо относятся к тем, кто любит их край и им интересуется и восторгается, вот и вся философия...нельзя сказать, что кто-то более дружелюбный или враждебный, меня принимали везде отлично
0 Ответить
На самом деле, туристические воспоминания - только туристические воспоминания. По ним судить о жизни народа, грузин, наивно.
Живут трудно, сложно - с экономической точки. С философской - живут.
А в отпуске везде хорошо. Свобода на месяц - от себя и от других, деньги на кармане, новые, поверхностные - туристские впечатления. Конечно, замечательно такое скольжение по поверхности.
Ну, а чтобы судить о том, как кто-то живет, надо пожить как кто-то: года/лет 3-5. Не меньше.
ПС Хотел бы я быть вечным туристом. Везде мне было бы легко-)
3 Ответить
Константин Кучер, Я и сама себе завидую, что побывала, увидела. Спасибо, Константин!!!
0 Ответить
Вашему, Татьяна, отдыху в Грузии можно только позавидовать!
0 Ответить
Марк Блау, Спасибо!!!
0 Ответить
Марк Блау, как-то самонадеянно для вашего возраста высасывать из пальца пожелания для посторонних людей. Я конечно понимаю, у двух евреев три мнения, но ведь смешно вести себя как гиперактивный ребёнок)
3 Ответить
Игорь Ткачев, это какая "БК" ? Советская так была вполне на уровне. А теперешний дубль(если есть) не смотрел и не тянет, как "Цитадель" или новейшее "Притяжение" и не только. Можно уверенно нонстаНтировать, что рАссейское кино деградировало под чарами Голливуда, измельчало до спецэффектов и числовой графики - весь пар на покузуху.
0 Ответить
Грузия - прекрасная страна. К сожалению, сейчас это страна третьего мира. Думается, грузины достойны большего и, хочется надеяться, они этого добьются. Но именно поэтому поехать в Грузию приятно не только для ума и для желудка, но и для кошелька тоже.Приятно не считать деньги!
1 Ответить
Никита Рязанский, не смотрите за завтраком русский телевизор. И в обед не смотрите, и в ужин тоже. Вообще не смотрите, и Вам полегчает. Ведь мир прекрасен и совсем не сводится к политике.
0 Ответить
Игорь Ткачев, вы тут себя позиционируете как глубокого мыслителя, который способен проникать в глубины бытия и социального мироустройства, а на деле, нет-нет, да и скатитесь до привычного вам пенного быдло-мейнстрима - российская пропаганда
Уже весь мир перевернула эта пропаганда: Брексит, Трамп, Ле Пен, у Меркель колени задрожали, Порошоенко запил, Лукашенко ни за что не хочет отменять смертную казнь в Белорусии. И всё она, вездесущая российская пропаганда.
Игорь, ну это уже стало лакмусовой бумагой. Если речь заходит о российской пропаганде, перед тобой беспомощный параноик, который, как глупая собачка, тявкает и пытается укусить свой собственный хвост.
3 Ответить
Игорь Вадимов, Спасибо!!! Я очень много езжу и по России,и по Беларуси, Украине, и другим странам. Может ещё опубликую про Сочи, Или по Золотому кольцу. Всего вам доброго!
0 Ответить