Сергей Суворов

Я не скажу, что это туше)). Но никаких обид,естественно.Об алкоголизме знаю, практически все, это моя тема и работа.Не вдаваясь в подробности скажу алкоголизм-алкоголизму рознь. Если был слишком категоричен-простите великодушно. И...thanks for advice, Игорь.
Кстати,почему Ремарк "ранее любимый"? Для меня просто любимый. Правда, его переводили три человека. И тут вы правы. Лучшие-Шрайбер и Яковенко-это хрущевский период. Третья-дама, не помню фамилии-полный отстой. От перевода, ой как многое зависит.

0 Ответить

Всегда завидовал людям, которые могут дипломатично поставить на место оппонента в дискуссии. Кроме этого, я полностью согласен с Марком...Вот только пару слов себе позволю и умолкаю, поскольку ой как не дипломатичен.
Словосочетание "русскоязычная адаптация"-убило наповал. В том, что читал Игорек Хэмингуэя в оригинале- очень сомневаюсь (владею свободно разговорным английским, но сколько раз не пытался читать их классиков (начинал с Кронина,Щоу), как говорит Марк -"не втыкает".
И ,наконец, хочу заметить:
1)алкоголизм-болезнь, равно как и другие тяжелые психические заболевания. Страдали от него многие великие люди,любимые мною писатели и актеры... Шукшин, Олег Даль,но давайте не будем упоминать все имена всуе.
2)Не "делириум", а "делирий"-в просторечии "белая горячка". Вас раздражают пунктуационные ляпсусы, а меня когда латынь ("delirium") загоняют в кириллицу.
3)Перед роковым выстрелом писатель оставил довольно большое письмо-завещание,что напрочь исключает самоубийство в состоянии делирия,или тяжелой посталкогольной абстиненции.(Поверьте на слово,т.к. работаю в соответствующем мед.учреждении зав.отделением)
4)Нельзя искажать четко зафиксированные автобиографические факты, как бы не хотелось "распустить хвост" перед аудиторией читателей.

1 Ответить

Если быть абсолютно точным- старик Хэм обожал Мохито, Дайкири и чистый ямайский ром.

1 Ответить

Очень понравилось, автору-браво!

1 Ответить

Уважаемый Апре(лит. псевдоним, или сценическое имя?), а с какого боку пассаж о ваших 500 бакинских?))) Это к чему, к дождю? И почему оплата ежедневная? Вы не в эскорте, часом, работаете?

0 Ответить

Жизнь это цепочка взаимосвязанных событий,причем не все (едва ли не большая половина)не приносят эмоции положительные. Если автор призывает в любом случае "не вешать нос", то и статью нужно было бы построить по другому,(на мой взгляд, конечно). Ну. а если советует, например, радужно улыбаться, подписывая убыточный договор, или закладную на дом и при этом думать "все хорошо, прекрасная маркиза"-налицо явный неадекват... Мысль всегда была и будет результатом причино-следственного ряда.Она просто не может быть первичной,(это-аксиоима, кстати,"как в геометрии") впрочем, Вам об этом уже напомнили...

1 Ответить

Хорошо ответил. Главное знать кто-ты,и для чего ты. Тогда все не зря. А самая главная тюрьма-в своей собственной голове, а не в голове г-на Воробьева.

0 Ответить

Если два человека живут вместе не один год, и продолжают любить друг друга(не стоит улыбаться, народ, именно любить,а это талант, или великое искусство)-они незаметно подстраиваются друг под друга, соответственно изменениям,происходящих в их микросоциуме,вызванных какими либо глобальными/не глобальными метаморфозами, меняющих окружающую действительность. Невозможно жить вместе, и быть только "друзьями", или только "уважать друг друга". Это эрзац-кофе...А с течением времени, кто-то из пары непременно попробует натуральную, отлично сваренную арабику...
Как всегда добавлю, что все написанное- это мое сугубо личное мнение.

1 Ответить

Насколько я знаю, "критическая масса"-это масса при достижении которой процесс увеличения вещества становится необратимым. После комментария г-жи Мельник я прочел статью более внимательно. У Любы тренированный глаз. И я согласен со всеми, мягко скажем, не стыковками и ляпсусами. Однако, автор так и не ответил на МОЙ и Мельник вопрос по каким критериям определяли "счастливость" зарубежный социолог и наш "отечественный". Повторяю еще раз:словарное, философское определение понятия СЧАСТЬЯ утрировано,обтекаемо-суть неверно.Поэтому статистические расчеты при отсутствии четко сформулированного предмета (темы) исследования невозможны, а если и проводились, то результаты их абсолютно не соответствуют действительности. Очень надеюсь на то, что автором двигали благие порывы при написании текста.

0 Ответить

Вот как все просто и доступно. Полностью согласен и поддерживаю.

1 Ответить

Счастье-это чувство, определение которого у каждого человека сугубо индивидуально. Зависит от интеллекта, менталитета,воспитания, ментальности, если хотите.
По каким критериям оценивали "счастливых" жителей Дании? Или "несчастливых" русских? Подобные социологические исследования бессмысленны и псевдонаучны. Вот что есть настоящий бред. Автор статьи-безусловно светлый человек. Удачи вам и....СЧАСТЬЯ!

0 Ответить

Ничего толкового. Как говорится-"Вольному-воля". Многие испытывают дефицит общения, многие не любят говорить по телефону, поход в театр, или кино-стали сейчас совсем не рядовыми мероприятиями. Короче, мое мнение: проблема "высосана из пальца", а пути ее решения архипримитивны, да простит меня автор. Поставил бы единицу, но все же трудился человек, текст набирал, столько букв...

0 Ответить

Евгения Комарова, я не литературный критик, поверьте. И мнение мое сугубо субъективно. Если я скажу, что терпеть не могу Маяковского и Вознесенского-это будет правдой. Я побывал на Вашей страничке.
"...И нет мучительней и горше -
Крылами только пыль взметать..."

0 Ответить

Евгения Комарова, между строк явно читается, что вас осенил этот пресловутый "дар Божий". Или я ошибаюсь?

0 Ответить

При чем тут Апина? Тексты ее песен ЗАКАЗНЫЕ под нее и ее аудиторию, о которой не мне и не вам судить. Это чисто бизнес. А ответ Булата Шалвовича немного покорбил... "Мол МЫ-УМЫ, а вы-увы..."

0 Ответить