Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Ирина Баумане, удержитесь от комментирования каждого комментария. В отношении Евгении: она здесь не появится. Если желаете каждую ее реплику парировать - пишите ей в личку. Если намерены продолжать тему публично - пишите в своем блоге. Здесь - не надо.
))) Олег, ваша рекламная кампания провалилась - народ отсюда не побежал туда читать статью в 16 печатных листов. читать дальше →
Как сказал один из тамошних комментаторов (дама, которой вы навесили: "Из-за отсутствия ума Вы показали истинное лицо феминистки, которой и являетесь…"), "На кой черт было копировать сюда всю википедию? Все равно вы ничерта не поняли".
В здешнем блоге это - ответ на ваше "феминистка – это женщина, которая хочет иметь равные права с мужчинами (и это в лучшем случае), не выполняя своих природных обязанностей и не неся никакой ответственности…". Такое заявление показывает, что вы, как иные ваши коллеги здесь, комментируете не статью, а свое представление о феминизме.
Евгения Негробова, если вы десять раз повторите, что черное - это белое, вполне возможно, что из сотни прочитавших ваши заявления хотя б половина с разной степенью эмоциональности попытается вас опровергнуть, и неоднократно. И это надо называть оживленной и ожесточенной дискуссией?
читать дальше →
В общем, высказались вы здесь вполне и даже слишком, дальше повторяться не надо. Дальнейшие ваши комментарии здесь будут удаляться.
Вы можете продолжить тему в своем блоге - сделав здесь ссылку на нее. Желающие составят вам компанию и продолжат свободное общение по приятной теме вне рамок блога этой статьи.
Евгения, вы уже несколько раз отсюда уходили. Зарекались. И возвращались. Все тщетно: вас не поймут.
Вам будут говорить, что женщиной будьте вы для мужчины, женой - для мужа, матерью - для детей, стремитесь к уюту и теплу - в своем гнезде. Но в офисе - будьте работником, в бизнесе - деловым человеком, на дороге - водителем или пешеходом.
Достаточно. Ничего нового вы уже не скажете. Караул устал, в конце концов)))
Владимир Рогоза, у Евтушенко - 1963 год
Igor Baskin, вот чего я НИКОГДА не сделаю, даже если помирать буду от скуки, так это - читать книгу 94/80. И знаете, почему? Меня "достала" реклама этой книги в ваших комментариях. Даже если где-то случайно наткнусь в сети - тут же убегу с этой страницы. Вот так работает эта ваша безыскусная реклама.
Татьяна, не жмет, наверное, но, может, на изб. бюллетене хочется туфельку нарисовать?
К. Ю. Старохамская, изображение удалено.
Любителей украшать свои посты призываю уважать пожелания авторов статей.
Евгения, ваша попытка отнести оппонентку к троллям безосновательна и может восприниматься как попытка оскорбить (что как раз и есть одна из функций тролля))) А вот то, что вы здесь - активный флеймер, заметить не трудно, достаточно бегло просмотреть ветку. Ваши посты массово преобладают над репликами хозяйки в блоге - автора статьи, не говоря о прочих участниках обсуждения; по сути же являются бесконечными повторами, описаниями, уточнениями и дополнениями своей точки зрения, которая сформулирована в начальном посте
Я бы хотела уточнить. В блоге статьи надо обсуждать статью. Крайне желательно обходиться без фраз типа "кто вас так обидел" - как известно, они чаще всего используются именно с намерением обидеть, снизив уровень общения, "опустить" собеседника.
Евгения Негробова, а вот не надо трактовать. Не надо усматривать. Не надо читать между строк. И не надо ))) шить дело - ни автору статьи, ни комментаторам.
Вы, Евгения, прочитали не статью К.Ю. Старохамской, и не с ней, со статьей, спорите. Вы спорите со своим пониманием феминизма. Каковое только что обрисовали. И каковое автор статьи объявляет мифом в первых же строках.
Евгения, вы - не боитесь ни тараканов, ни феминизма. Я тараканов люблю, мышей не боюсь, но боюсь лягушек. Не так чтоб очень, но увижу - взвизгиваю. Вот точно так, как одна моя знакомая - при виде мышей.
Тараканы, мыши и лягушки - такие конкретные. Феминизм же в народном представлении неконкретен, каждым понимается по мере собственных установок и комплексов. Куда бы проще - очистить понятие от этих смысловых наслоений, припав к словарю. Так, как это К.Ю. сделала в статье.
Нет же. Глубокоуважаемые коллеги не спешат расстаться с нажитыми заблуждениями - держатся за них, и спорят - с собственными представлениями о явлении.
Кстати же, вы ведь не приняли на свой счет мою реплику?! ))
Так рассказал бы, Володя... А?! Хоть про один аульчик!