Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Прелестно!
Юлия, Валерий написал хорошую, ясную статью. И стиль ее (как и прочих статей этого автора), и манера писать нравятся не только мне, но и другим читателям.
Методика у Валерия очень "форматная" - человек открывает для себя что-то новое и сообщает об этом нам. Интересен и поучителен описанный путь к поиску решения, вызывает симпатию умение ставить перед собой задачи и решать их.
Вы в своих репликах ушли от обсуждения статьи, разбираете уже тон ответов на ваши вопросы, пытаетесь анализировать не статью, а личность автора. Эти вопросы принято выяснять в личных сообщениях.
Так никто и не требует более или менее высокой, веселит противоречие между отсутствием претензий в комментарии и неудовлетворительной оценкой. Обычно народ у нас, видя недостатки текста, прямо на них указывает.
Интересно полное отсутствие у статьи комментариев. При обилии оценок!
Ради равновесия, наверное.
если позволить себе такое смелое обобщение, то можно сказать, что конфуцианство для Китая — это примерно то же самое, что христианство для западного мира.
Вообще-то это не смелое обобщение, это общеизвестно, это - из учебников...

Примерно такой же смелостью можете назвать попытку утверждать, что дважды два - четыре.
Хроники Нарвы - ОК!
Эта - гораздо интереснее, чем вторая. Особенно прониклась историей с клавесином. Присутствие двух композиторов заставило эту историю "заиграть". Слышать вживую не слышала, поскольку фотографировала
В качестве орнаментации могу порекомендовать расставить запятые в нужных местах, хе.
Отдельно стоит рассмотреть такой прием как орнаментация или применение украшений - после прием, например.
настоящая«каша»
возможностей становиться больше
Хорошая статья. Но про юбилей, если этот ряд брать, - все одно лучше. Та - шедевр!
А Елена Прекрасная была образованной?
учёного-агронома - диплом был явно - ученого агронома, без дефиса
муза! - Своенравная - зачем тире? Как и здесь: его. - С этой поры Муза посвятила
С этой поры Муза посвятила - поскольку женское имя такое - Муза - имеется - здесь из-за прописной буквы ненужный второй смысл возникает.
Опечатка: Но в действительно это было
Пребываю в тягостных раздумьях по поводу музы. Муза - чья-то, муза - для кого-то. Но муза - в жизни -
???
Легкий и короткий текст, приятно читается. Весь целиком - даже если бегом!
Заголовок не одобряю - насчет переплева. А так - ОК, как и про Есенина, там тоже мое 5.
О! Уже везде Рыбников... Галлюцинации у мене, что ли?
В статье - о Рыбникове, в подписях к картинкам - о Рыбакове.

Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...