Василий Пупищев
- Профиль
- Комментарии
А что за странник и как он ведьмака заборол?
Обычно не читаю такие стилизации под старину, как и многие другие люди. У каждого в жизни куча других проблем чтобы еще познавать бытие дней минувших даже по интересноей теме слуг дьявола. Однако же мануал как продать душу неплохой, не знал что там нужно не только договор писать. Еще какие мысли: не понял как технарь следующую конструкцию - "Нос неимоверной толщины сужался до ниточки и на самом кончике превращался в свиной пятак". Получается, пятак висел на этой ниточке? И еше удивился тому Федосею выкупили "для забавы". Возможно слабо осведомлен, но никогда не слышал о такого вида торговле у нас в старые времена.
Написано хорошо, как-то незаметно затянуло. Несколько старорусских оборотов добавил себе в афоризмы - это реально тема которую стоило бы использовать и даже воскрешать.
Сам собой возник вопрос о порядке расторжения договора, возможных рисках, и возможно статьи об этом)).
Не помню чьи были статьи но в контексте вспонились про черную кошку которая перешла дорогу и что при этом делать, про оплетая.
Мне кажется или здесь используется принцип нейронных сетей? Получается поток входной информации, вернее его обработка ускоряется в сотни раз. Что-то подобное приходилось слышать о зрении
Интересная задачка. Но помоему мыши сдохнут все от алкогольного отравления раньше чем от яда))
Интересно насколько долго нужно готовить рыбу в микроволновке чтобы все червяки сдохли и их яйца тоже?
Статья в общем правильная, но надо делать разницу бежду битьем и шлепком, а также учитывать что дети очень разные бывают. У детей дошкольного возраста нет такой концентрации внимания и зачастую то, что вы говорите у них в одно ухо влетает а из другого вылетает и уже через минуту он может опять начать "шкодить". Шлепок в таких случаях нужен для обращения внимания на сказанное и для закрепления в голове сказанного а не для устрашения. Даже в психологии , по-моему у Юнга, есть прием называемый "якорение" когда чтобы собеседнику внушить мысль о важности сказанного предлагается сделать чтот-то необычное, удивляющее или обращающее на себя внимание.
Слепое следование рекомендациям в статье в результате может привести к тому что слова родителя для ребенка не будут ничего значить и он будет поступать так как ему взбредет в голову. Тут наш обескураженый родитель начинает бегать по мозгоправам с вопросом " Что же случилось с моим дитятей?". А ничего, просто ему в свое время не были внушены определенные правила поведения из "гуманитарных" соображений. Будет очень здорово что это не будет случай автора статьи.
Неплохая статья но некоторые моменты спорны.
Например насчет того чтобы не употреблять жаропонижющее до 38 градусов. Если с сильным организмом это работает, но в случае со старыми людьми и маленькими детьми по-моему лучше не рисковать и сбивать температуру, тем более что как и в любой болезни на кону может быть человеческая жизнь.
Рекомендацию применять противопростудный препарат я сначала прочитал как противовирусный. Большинтво противопростудных препаратов лишь облегчают последствия болезни, а бороться с ней не помогают. По-моему лучше принимать препараты предотвращающие или уменьшающие скорость размножения вируса - это реально помогло бы организму бороться с болезнью.
Ну и утверждение что вирусы размножаются в непроветриваемом помещении также дико удивило меня, так как еще со школьной скамьи помню что вирусы сами по себе размножаться не могут, они лишь используют клетки зараженного организма для своего воспроизводства.
Хорошая статья. У большинства людей так. Порядок этот складывался тысячелетиями, менялась только форма.
Много людей попросту не нужны обществу потому как оно не может предложить им занятия, котрое бы было полезно всем. Из-за этого они живут почти как животные, пресловутые обезъянки. Просто поддерживая "поголовье", людской ресурс.
Думаю возможен и другой подход, но перестраивать уклад жизни никому неинтересно если все и так работает. перемены всегда приходили после больших кризисов а они никому не нужны в т.ч. и "обезъянкам"
Ученые всегда находят способ обьяснять простые вещи так чтобы никто не понял - это я насчет того как летает шмель. Может не совсем точно, но принцип тот же, можно пояснить это на примере раздувания углей при жарке шашлыка. Для создания потока воздуха мы махаем листом какого нибудь материала(например картона) вверх-вниз, при каждом взмахе создается поток воздуха на угли как при движении вниз так и вверх. Этот принцип используется и у шмеля тогда как у большинства насекомых поток воздуха создается только когда крыло идет вниз - как у птиц. Естественно, считая что шмель летает так же как и птицы можно по всем законам аэродинамики вычислить что ему не хватит тяги для взлета при таком массивоном теле и маленьких крыльях.
Как это происходит в реальности можно посмотреть в научно-документальных фильмах например в первом эпизоде фильма производства BBC - Richard Hammond's Invisible Worlds
Холодные предметы предлагается подкладывать в районе коленок, кистей итп. потому что там вены подходят наиболее близко к поверхности и холод наиболее эффективно разносится по телу. Например кенгуру чтобы охладить себя в жаркую погоду лижут такие места чтобы увлажнить их и таким образом охладить себя.
В этом плане действительно эффективно дышать так чтобы воздух проходил над языком, так как он обычно всегда влажный. Метод также позаимствован у животных- вспомните собак в жаркую погоду, а ведь у них теплая шерстяная шуба круглый год.
Владислав, думаю не сможет она. Даже не любя матиматику запоминаешь что синусы\косинусы это отношения сторон которые непонятно как соотносятся с тенями от лампы. Проще было бы сказать 12% это 1.2м за 10 м но объяснить почему. По-моему както так
я слишком тупой и поэтому дальнейшее понимание излагаемого в статье у меня остановилось на фразе "прислоните лыжную палку углом к стене напротив яркой лампы". Ничто, даже гугль, не помогло мне найти угол у моей лыжной палки так как она у меня прямая. Про тормозной коэффициент понятней была статья
отложения на кафеле раковинах и унитазе хорошо удаляются веществам которые вступают с ними в реакцию. в обычном состоянии эти отложения малорастворимы а продукты реакции могут быть легко смыты. налет в том месте стоит или постоянно текет вода легко удаляются кислотами-в т.ч. лимонной и уксусной, но это слабые кислоты. Проще купить антинакипин намочить налет и посыпать антинакипином и оставить на ночь за 1-2 раза все станет как новое. Кому не жалко денег могут использовать чудо средства -Силлит бэнг или Доместос гель, которые обязаны своими свойствами гипохлориту натрия. Правда там придется наливать его больше раз. Покрытие ванн и металлических раковин из-за воздействия сильной химии становится шершавым, грязь быстро въедается в такую поверхность. Унитаз и неметаллические раковины ее не боятся, и думаю кафель тоже поэтому я смело поливаю их доместосом "вкруг" он съедает там все и становится чистым без моего участия.У доместоса кстате выделяется очень много хлора в реакции и заодно все дезинфицируется но дышать им вредно нужно проветривать после окончания обработки. А вот ванну наверно будет правильней мыть сразу после загрязнения и если есть время и желание протирать чтоб не оставалось капелек воды. Но вышеописанные средства работают и в ванне с учетом того что съедают и часть покрытия
Если по названию статьи говорить, то почему бы и нет? ток протекающий через проводник может быть нескольких видов если я правильно помню унивеситетский курс основ электротехники то их помоему 3 или 4. Обыкновенный ток когда электроны текут как вода в трубе; ток смещения, и еще какието типы токов которые я не помню. Ток смещения это тот ток который текет в проводнике без контура при подаче на него напряжения от одного их полюсов истоника питания-электроны смещаются в самом проводнике.Ток смещения текет очень короткое время в результате чего проводнк становится заряжен таким же напряжением как и источник. Если подается переменное напряжение то если установить на конце проводника встречно включеные диоды то на них появляется заряд, прилепите конденсатор к ним и он зарядится. Этот механизм и был описан в технике молодежи много лет назад. Там же указывалось что электронам при этом не нужно продолевать сопротивление кристаллической решетки, так как они преодолевают при этом очень малые расстояния изза чего проводник практически не нагревается.
Если чтото не так назвал то не надо плеваться, последний раз читал про это лет 15 назад. Естественно следует предположить что если бы все было так просто то уже давно бы были только однопроводные линии передачи энергии и связи. А если их нет значит практически это не выгодно. Например представьте как реализовать источник передачи энергии хотя бы 10 киловатт на частоте 1 мегагерц, прикиньте кпд преобразования энергии от стандартных турбин в ВЧ, сколько будут стоить специальные высокочастотные линии передачи( по которым она будет идти с минимальными потерями), кпд преобразователей в напряжение пригодное имеющимся электродвигателям и думаю все станет на свои места - невыгодно. Хотя в какихто узких применениях запросто все это можно использовать (и использовалось) - типа фокусы с самозагорающимися лампочками, большими искрами и прочими эффектными штуками от которых тащится публика. Лишь бы было кому платить за это
Полностью согласна с предыдущим комментарием, но... Девушкам мясо тоже нужно. хотя и мясной бульон - тоже неплохо - щи уже не...