• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Евгения Комарова (aguna)

Вячеслав Старостин, зачем Вы приписываете мне собственные мысли и выводы? Разве я где-нибудь писала, что "Проститутки - "инвалиды" войны с мужчинами" ??? Я писала о том, что мужчину может возбудить проститутка и может удовлеторить половой акт с ней - сам по себе акт, без всякой эмоциональной подоплеки, без всяких там "душевных терзаний". Для женщины такое практически невозможно. Даже те редкие женщины, которые пользуются услугами продажных мужчин, ожидают от них цветов, комплиментов, ухаживания, пусть и показного...Мужчине же от проститутки нужен только акт, и это его вполне устраивает. Проститутки - "инвалиды" мужской похоти. Спрос, как известно, рождает предложение...
Если же находятся женщины, осмеливающиеся с мужчинами обращаться так, как мужчины - с ними, то есть - как с предметом для удовлетворения собственных физиологических потребностей, то мужчины сразу впадают в истерику и визжат : "мерзость!", "жуть!", "камень на шею и в воду!"...
Один древний мудрец говорил : "Не поступай с другими так, как ты не хотел бы, чтобы поступали с тобой". Мужчины и женщины, давайте прислушаемся к этой древней мудрости!

Вячеслав Старостин, говорят, что мечта каждого мужчины - быть у женщины первым, а мечта каждой женщины - быть у мужчины последней...Что ж, мечтать не вредно...

5 июня 2011 в 20:17 отредактирован 5 июня 2011 в 20:18 Сообщить модератору

Андрей Владимиров, "представить себе процесс в парадном"? Да без проблем!

Андрей Владимиров, может, не мешало бы гигантам логической мысли, каковыми почитают себя мужчины, для начала хотя бы с терминологией разобраться?
Пикап для лиц обоих полов - своего рода вид спорта, при помощи которого эти закомплексованные особи пытаются самоутвердиться. Разницу между "снять" , "раскрутить на бабки", "влюбить в себя" и "женить на себе" улавливаете? Так вот, пикаперы (-ши) "снимают" - одноразово, с целью самоутверждения и получения порцайки адреналина, корыстные особи обоего пола "раскручивают на бабки", манипуляторы(-ши) влюбляют в себя - с целью получения для себя каких-то выгод, не всегда непосредственно материальных, как в случае "раскрута на бабки"...И только вариант "женить на себе" практикуют исключительно женщины. Кстати, значительная часть таких женщин преследует не только материальные цели. В России, в отличие от "гнилого Запада", до сих пор для женщины замужество - вопрос её социального и общественного статуса... Незамужняя женщина воспринимается российским социумом как неполноценная, не реализовавшая себя личность..Впрочем, это уже тема для другой статьи...

Андрей Владимиров, а если бы это было в парадном, то это была бы "парадочная" женщина!

Василий Россихин, Вы меня впервые разочаровали... Зачем же Вы два разных анекдота вместе сшить попытались? Швы-то невооружённым глазом видны...

Вячеслав Старостин, категорически не согласна! Мужское пикаперство коверкает женские души не в меньшей, а в значительно бОльшей степени, чем женское - мужские. Хотя бы просто потому, что женщина, "снимая" мужчину, воздействует прежде всего на инстинкты, на вегетативную нервную систему, а мужчина, "снимающий" женщину - на её эмоции, то есть как минимум на лимбическую систему головного мозга. Женщина, пострадавшая от пикапера, теряет веру в мужчину как в такового. Совсем не случайно множество мужчин пользуются услугами проституток, предлагающих чисто физиологическое удовлетворение. Женщины, даже пользующиеся услугами жиголо, не ограничиваются чистой физиологией, так как сексуальное желание у женщины не возникает без подключения как минимум эмоциональной сферы. Женщине, в отличие от мужчины, для возбуждения недостаточно лицезрения хорошо сложённого мужского тела, а для удовлетворения недостаточно полового акта как такового. Ей необходима эмоциональная привязка. Именно поэтому мужское пикаперство куда опаснее, коварнее и разрушительнее женского. Мужчина при этом страдает исключительно гормонально, женщина - эмоционально и душевно. "Перебирая" сексуальных партнёров, женщина ищет "своего", единственного, а мужчина - просто-напросто разнообразия ощущений, он на это "заточен" природой...Почувствуйте разницу!

Вячеслав Старостин, смешно, ей-Богу! Вроде взрослый дяденька, а рассуждаете, как обиженный на весь мир (в данном случае - на женскую его половину) подросток...То есть мужчинам - можно, а женщинам - нельзя? Женщинам-пикапершам - камень на шею и в воду? Ну так мужчинам-пикаперам - петлю на шею и в воздух! Пикаперство разрушительно для обоих полов. Двойные стандарты недопустимы. Всё остальное - личные комплексы и личные обиды.

4 июня 2011 в 01:04 отредактирован 4 июня 2011 в 01:04 Сообщить модератору

Василий Россихин, "баян" в тему :

Вторая жена никак не могла угодить мужу с готовкой. Уж как ни старалась, какие изысканные блюда ни готовила, всё ему было не так...Она уж бояться стала обед ему подавать...А как-то раз, заболтавшись с подругой по телефону, не заметила, что котлеты и картошка на сковородке подгорели. И тут как раз муж с работы приходит, и сразу - за стол. Делать нечего, подаёт ему подгоревшую еду, руки дрожат, в глазах слёзы...и вдруг слышит : "Ну, наконец-то у тебя получилось так, как я люблю!"

2 июня 2011 в 02:40 отредактирован 2 июня 2011 в 02:40 Сообщить модератору

Михаил Ковалев, плохо Вы Евангелия читаете! НИкогда Иисус прямо не говорил, что он сын Божий, а тем более - Бог! Так называли его другие - те, кто его слушал, те, которых он исцелял...Воскресил он одного Лазаря. Кстати, чисто с медицинской точки зрения, если Лазарь не был мёртв, а всего лишь находился в летаргическом или каталептическом сне ( а в те времена эти состояния вряд ли различали...), то его "воскрешение" вовсе не является чудом...А от бога и смертной женщины в древнегреческой мифологии, например, рождено было множество героев-полубогов (но - не богов!)...Ваши аргументы, увы, не более логичны и не более историчны, чем контраргументы...Оставьте! Вера не требует ни логики, ни исторических доказательств, на то она и вера...И Ваше право - верить, причём верить именно в Иисуса. а право других - не верить вообще, или верить в других богов...

Михаил Ковалев, ни одно из Ваших утверждений не соответствует истине...Бог Митра, например, был, согласно учению митраизма, рождён от бога и девственницы, убит и воскрес. Согласно древнеегипетским преданиям, воскрес убитый и расчленённый бог Осирис. Споры об исторической достоверности фигуры Ииуса и о точном времени свершения событий, описанных в Евангелиях, ведутся теологами до сих пор. Исторически достоверно установлено, например, что никакого "избиения младенцев" царём Иродом никогда не происходило. Четыре канонических Евангелия не являются мемуарной литературой, так как ни один из евангелистов не был непосредственным очевидцем описываемых им событий (да и описания эти сильно расходятся...). Можно добавить, что показания таких "свидетелей" не принял бы ни один суд в мире...Кроме канонических, однако, существовало и множество апокрифических евангелий, часть из которых и в самом деле была написана очевидцами - апостолами, учениками и спутниками Иисуса - но практически все они были уничтожены после Никейского собора и утверждения канона. Возле египетской деревни Наг Хамада были найдены остатки трёх апокрифических евангелий - от Марии Магдалины, от Фомы и от Иоанна (младшего), но обрывки были очень маленькими, текст на них удалось восстановить и прочесть, однако информации слишком мало...Исторические источники того времени, пространно повествующие о восстании зелотов в Иудее времён Христа, ни словом не упоминают о некоем распятом бродячем проповеднике. Возможно, с точки зрения римских историков, событие было слишком незначительным, чтобы о нём сообщать в хрониках, а возможно, что такого события в времена Ирода и Пилата (а это исторические личности) вообще не происходило, а произошло оно в другое время...Найти могилу двухтысячелетней давности в местности, за эти две тысячи лет десятки раз переходившей из
рук в руки, копаной-перекопанной, рытой-перерытой? А даже если некую могилу найдут, как доказать, что погребённый в ней является (или - не является) Иешуа из Назарета, сыном плотника Иосифа? Но ведь вера, как известно, не требует доказательств, тем и отличаясь об обычной логики...

Какая прелесть! Столько юмора, иронии и...любви! Да-да, именно любви - к нам, женщинам, таким понятным и таким непонятным, таким простым и таким непостижимым...
Спасибо автору! Браво автору!!!

Василий Россихин, можно добавить в тему?

После обследования пациента один врач спрашивает у другого :
- Ну, что, коллега, будем лечить или пусть живёт?

Милая Любимая, всё обстоит как раз наоборот! Уровень мужских гормонов обратно пропорционален уровню гормона роста волос! Самые крутые альфа-самцы - лысые, с гладким торсом и слабо волосатыми ногами! И это не шутка, а биохимический факт...

Сергей Русич, увы, до сих пор не умею размещать фотографии...
Как только кто покажет или объяснит, как это делается, размещу!