Евгения Комарова (aguna)
- Профиль
- Комментарии
Марианна Власова, а мне лучше всех! У меня волосы вьются от природы! Мне что короткая стрижка, что подлиннее - без разницы : укладка не требуется, голову помыла, дала волосам высохнуть, расчесала, встряхнула и пошла!
Вячеслав Старостин, а можно эту абракадабру перевести на русский?
Алексей Воробьёв, какой же Вы православный, если даже не знаете, что православие не родилось из христианства, а является одной из ветвей христианства...Христианами являются и православные, и католики, и лютеране, и всевозможные более мелкие ответвления - баптисты, иеговисты, адвентисты, греко-католики, меннониты...Существуют даже иудео-христиане!
Олег Михайлец, ну и намешали Вы тут кучу малу! Вера и религия (конфессия) - и в самом деле вещи разные, но различие их состоит, скорее, в том, что вера - понятие личностное, этико-философское, а религия - это уже из области социального, это уже не просто философия, а идеология, плюс свод правил социального поведения. Церковь же и вовсе общественно-политическая организация...Можно быть человеком, верующим в существование Бога, но при этом не принадлежать ни к какой определённой конфессии, не исповедовать определённой религии.
Далее. Насколько мне известно, евреям был дан иудаизм. Краеугольным камнем иудаизма является союз, заключённый Всевышним с еврейским народом. Иешуа был всего лишь реформатором иудаизма и сам утверждал, что послан лишь к заблудшим овцам израилевым. Именно Павел решил распространить союз со Всевышним на все народы. Христианство, как его понимают сегодня, это и в самом деле павлианство - учение, во многом далёкое и от того, что проповедовал сам Иешуа, и от представлений первых христиан. Православие, действительно, является одной из вариаций павлианства, но русифицированным вариантом можно назвать только русское православие - самое, кстати, молодое из всех ответвлений православия. И греческое, и эфиопское, и египетское, и сирийско-ливанское, и армянское, и грузинское, и балканское ответвления православия древнее русского.
Очень толково и очень интересно!
С нетерпением буду ждать продолжения!
Отличная статья! Всё верно - надо и рецепты искать в сети, и самой экспериментировать!
Вот, например, мой излюбленный маринад (соотношения ингредиентов по вкусу, я всегда делаю "на глаз") :
- соевый соус + мёд + красное сухое или полусухое вино + раздавленная долька чеснока + набор пряностей (красный перец, чёрный перец, жгучий перец, куркума, молотый тмин, молотая гвоздика, сухой кориандр, сухой базилик...можно брать готовые пряности для мяса, птицы, шашлыка...) .
А вот любимый вариант мяса с овощами (готовится быстро, хорошо для приёма гостей ) :
- мясо (свинина, индюшатина, курица) нарезать кусочками примерно 3х3 - 4х4 см, обвалять в муке и обжарить в растительном масле на довольно сильном (но не максимальном!) огне до появления золотисто -коричневой корочки ;
- вынуть мясо из сковородки, уменьшить огонь до среднего (или даже ниже), положить туда нарезанный кусочками такого же размера сладкий болгарский перец, прикрыть крышкой и обжаривать минут 5-7 ;
- добавить в сковородку того же размера кусочки баклажана, обвалянные в муке ( продающиеся в России баклажаны надо предварительно выдержать минут 10 в горячей солёной воде,откинуть на дуршлаг и промокнуть бумажными салфетками, но не чистить!), снова закрыть крышкой и тушить ещё 5-7 мин. ;
- положить в сковородку мясо, добавить мелко нарезанные помидоры, давленый чеснок, много зелени (по вкусу), душистый перец, соль, сахар, пряности (тоже по вкусу) и довести до кипения. Блюдо готово.
Ирина Петрищева, было бы неплохо ещё выяснить : а что, собственно, понимается под нравственностью? Наверное, всё-таки, в разное время, в различных обществах, в различных социальных слоях и у различных народов это понятие отнюдь не однозначно...Конкретно: что понимаете под нравственностью Вы, как автор статьи, в которой это понятие многократно упоминается? Почему "столпом нравственности" предполагается именно мужчина? Ставите ли Вы знак равенства (или хотя бы тождества) между нравственностью и принципиальностью? Связана ли, в Вашем понимании, нравственность с религиозностью, и если - да, то как именно? Вопросы, вопросы, вопросы...
Хельга Тарасова, Улицкая - писатель такого уровня, что уже, почти как Мона Лиза из известной фразы, может выбирать, кому нравиться, а кому - нет... От таких её книг, как "Медея и её дети", "Весёлые похороны" или "Даниель Штайн, переводчик", возникают ощущения, которые, возможно, кому-то и покажутся нездоровыми, а именно : что в этом мире хороших людей всё-таки больше, чем плохих, и что человек может выдержать нечеловеческие испытания и остаться человеком...
Мне кажется, что "человек пишущий" (а и сама в какой-то мере таковым являюсь...) может стать "автором-призраком" действительно разве что "с голодухи". В моём представлении это унизительно, и лично я никогда бы на такое не согласилась. Кушать хочется? Ну так существуют десятки, если не сотни способов заработать на кусок хлеба с маслом и даже с икрой (хотя бы красной, если уж не чёрной!), не работая "на дядю" (или - "на тётю"), а просто занимаясь другой, не писательской деятельностью. Ничего другого не умеете? Ну, попробуйте хоть переводами заняться, в худшем случае - с подстрочника, если языками не владеете...Редактор, даже корректор - и то лучше, чем "автор-призрак" (ИМХО, конечно...) Можно согласиться и на работу литобработчика, но только в том случае, если (как у Хакамады) ты будешь в оном качестве упомянут. Понятно, что это всего лишь моё личное мнение, отнюдь не претендующее на обобщение...
И ещё одно. По-моему, никак нельзя ставить на одну доску настоящих, серьёзных, одарённых писателей, таких, как Л.Улицкая (кстати, она не особенно "плодовита"...) или Д.Быков, и авторов популярных, но весьма посредственных в литературном отношении бестселлеров типа Донцовой или Поляковой. Кстати, и А.Маринина по части "плодовитости" отнюдь не чемпион... Литературная манера, стиль письма Улицкой или Быкова настолько узнаваемы, что подозревать их в использовании "литературных негров" могут разве что завистники или невежды...
Ирина Петрищева, статья в целом разумная и верная, особенно то, что без взаимного уважения семья невозможна, и что женщина, жена должна прежде всего уважать своего мужа и никогда, ни при каких обстоятельствах не унижать его (и уж ни в коем случае - при посторонних!).
Что смутило - это раздел о ноавственном воспитании. При чтении возникло ощущение, что, по мнению автора, нравственное воспитание в семье - прерогатива мужчины, женщина же от природы безнравственна, и если мужчина не преподаст ей основ нравственности, то она так безнравственной и умрёт...Разве мать не способна воспитывать в детях нравственность? И способна, и обязана! Может быть, не "заумными" беседами (кстати, а почему "заумными"? Современной образованной женщине вполне доступны беседы "об основах мироздания", круг её интересов и уровень понимания отнюдь не ограничены кулинарными рецептами, модными фасончиками и детскими болячками), а просто - собственным примером? Мне кажется, это даже более действенный метод воспитания, чем "заумные" беседы...
Ещё раз - в целом статья толковая, но так и не понятно в результате, почему мужчины деградируют именно сейчас. Более того, не дано определение самого понятия "деградации мужчин". В чём она заключается? Являются ли, скажем, по мнению автора статьи, деградировавшими многие мужчины на Западе, которые разделяют с жёнами работу по дому и заботу о детях и практикуют в семьях равные, партнёрские отношения, а не "правило твёрдой руки"? В общем, вопросов остаётся не меньше, чем получено ответов...
Галина Анисимова, были есть и будут всегда такие женщины, которым от Бога( или от природы,как хотите) дано больше, чем быть просто женой и матерью, и эту данность им так же жизненно необходимо реализовать, как и мужчинам, и при этом вовсе не из зависти к мужчинам и не из тщеславного желания с ними конкурировать. Человечество много потеряло бы, останься Елизавета Английская или Индира Ганди, Марина Цветаева или Анна Ахматова, Галина Серебрякова или Фрида Калло, Мария Кюри или Коко Шанель только жёнами и матерями...
Андрей Владимиров, а Вы не в курсе, что женщины с детьми от мужей чаще всего не от хорошей жизни уходят? Уходят от пьющих, драчунов, гулящих, бездельников...И такие родные "папочки" нередко не только не "башляют", а, наоборот, делают всё возможное, чтобы, не дай Бог, у них лишней копейки для родных деток не отобрали. Благо, в нынешней России, где почти везде зарплату платят в "конвертируемой" валюте (предприниматели-то тоже хотят поменьше налогов платить...), не проблема скрыть истинные доходы, буде они имеются. А то и наоборот бывает : приходят "родные папочки", в доску пьяные, у бывшей жены на бутылку выклянчивать..А если "папочка" молодую подружку завёл и к ней ушёл, то такого "папочку" дети от первой жены порой и вовсе не видят - не до них ему...Так что многих детей и "зомбировать" не надо - они ведь и сами не слепые и не глухие...
Конечно, есть и корыстолюбивые женщины, уходящие от бедного мужа - к богатому,вот только вопрос : а богатому-то зачем "нагрузка" в виде чужих детей? Может, всё-таки любовь и в таком случае важнее корысти, раз этот самый "богатенький" берёт женщину "с довеском"?
И, конечно же, некоторые "брошенки", т.е. те, от которых муж ушёл к другой, помоложе да посвежее, из чувства обиды и мести действительно манипулируют детьми, используя их в качестве "оружия" против бывших мужей...Можно понять их мотивы, но оправдать их нельзя! Нельзя ломать детскую психику и отлучать их от отцов, если эти отцы и в самом деле хотят общаться со своими детьми! Но только таких женщин не большинство, а меньшинство. Не стоит личный негативный опыт (или, может быть, не Ваш личный, а кого-то из близких Вам людей) распространять на всё женское население земного шара...
Андрей Владимиров, Вы коммент-то мой внимательно читали? Если мужчина - вдовец с детьми или разведённый мужчина, дети которого живут с ним, то, конечно, женщина, полюбившая такого мужчину, должна постараться заменить таким детям отсутствующую мать. Если она этого делать не хочет - значит, и мужчину по-настоящему не любит...
Если же мужчина - разведённый, дети которого после развода проживают с родной матерью, а отца только навещают, то с такими детьми новой женщине отца бывает сложно установить хорошие отношения, и здесь бывает недостаточно одного только её желания...Ведь дети, оставшиеся с матерью и потерявшие отца (имеющие в лучшем случае "воскресного папу"),заранее настроены (зачастую как раз своей матерью настроены!) против любой женщины, появляющейся рядом с их отцом! Нередко они считают именно эту женщину виновницей расставания отца и матери (особенно если она появляется в доме отца вскоре после развода). Тут недостаточно только желания самой этой женщины - ведь ей приходится преодолевать неприязнь детей, подогреваемую к тому же бывшей женой (с её стороны действует ещё и обыкновенная женская обида : как же так, вот я тут одна с детьми, а у него уже новая баба!).
Вывод однозначен : если женщина мужчину по-настоящему любит, то и сделает всё возможное для того, чтобы его дети приняли её, чтобы подружиться с ними (а если дети остались без матери, то и примет их как родных). А если не любит...Так зачем она мужчине и детям нужна, нелюбящая-то?
Вера Колхозная, БРАВО!!! Всё именно так!
А статейка - очередное излитие желчи мужчины, чьи "ожидания" обманула "коварная" женщина... Сам-то он, есессно, белый и пушистый, а вот ОНА...надоело, ей-Богу!
Хельга Нукк, смешно читать Ваш бред! Детей не заводят в Германии как раз те, у кого нет никаких материальных проблем. У получателей социального пособия детей отбирают только в тех случаях, когда родители (или родительница) явно пренебрегают детьми, пьют, употребляют наркотики, бьют детей или оставляют их голодными. Никаких "общин-сообществ", где бы детей содержали вместе с психбольными, в Германии попросту не существует. Путешествия настолько доступны (даже для получателей социального пособия!), что их почти никто в кредит не покупает. За пару дней не тратят не только зарплату, но и то же пособие. В бесплатных столовых для нищих питаются преимущественно алкоголики, наркоманы и новоприбывшие беженцы, ещё не получившие статуса, даже получатели социальных пособий туда не ходят - унизительно! Никаких особых "контрактов для учеников" также не существует, да и права у учеников тоже есть. Доступ к хорошей и достойной жизни и работе есть у всех, кто владеет немецким и имеет образование или специальность, признанные или полученные в Германии. Дебоширство в Германии, в отличие от России, не слишком распространено.
Я в этой стране живу уже 15 лет, работала, пока мама не ослепла, после чего стала её опекуном и получаю деньги за это. Мои дети учатся. Зарплата у ученика и в самом деле невелика, но это только в течение срока ученичества. Держать человека, закончившего обучение и получившего диплом, на должности и зарплате ученика запрещено законодательно.
Если Вас что-либо интересует касательно жизни в Германии - спрашивайте! Только не пишите невежественную чушь!
Не знаю, как на вершинах новозеландских хребтов, а у меня на даче, в Новгородской области, бетонные плиты пешеходной дорожки, залитые...