Евгения Комарова (aguna)
- Профиль
- Комментарии
Отличная статья! И тема очень болезненная...Найти "золотую середину", не задавить ребёнка родительским "авторитетом" и в то же время не позволить ребёнку расти, как сорная трава - сложная проблема, особенно на постсоветском пространстве, где традиционно (в том числе и в силу объективных причин - того самого вечного "квартирного вопроса" и авторитарного устройства общества) все вторгаются в личное пространство всех (или попросту вообще не понимают, что такое личное пространство...). Тем более в семье, где, опять же традиционно, считается, что ребёнок - это ещё "полчеловека", и родители не только имеют право, но и обязаны постоянно выдавать "ценные указания". В общем, "руководящая и направляющая роль партии"...На Западе, где я живу уже 15 лет, палку перегибают несколько в другую сторону : здесь ни родители, ни учителя не имеют права не то что наказать ребёнка, но и просто приструнить его - ребёнок может пожаловаться в государственные органы охраны прав ребёнка, и наказаны будут "распоясавшиеся" взрослые...Впрочем, я принципиальный противник наказаний для детей...
Мне кажется, что мне удалось держаться близко к этой самой "золотой середине", я всегда уважала в своих детях личностей, и теперь мы с ними большие друзья, у нас нет друг от друга секретов. Дети знают - всегда, что бы с ними не случилось, я на их стороне, я их поддержу, постараюсь помочь им разобраться в их проблемах, найти выход, и никогда не буду ни давить, ни восклицать в случае неудачи что-нибудь вроде : "А я предупреждала!", "Вот послушал(-а) бы меня, всё было бы иначе!" и т.п. Признаюсь честно - первого ребёнка, дочку, я поначалу воспитывала по принципу "от противного" - главное, НЕ ТАК, как воспитывали меня! Слава Богу, появление второго ребёнка - сына - и переезд в другую страну прибавили мне ума...И ещё - я стараюсь "поспевать" за своими детьми : и в плане всяких технических новинок, и в плане их интересов и увлечений, стараюсь читать и слушать хотя бы кое-что из того, что читают и слушают они, чтобы лучше их понимать.
Спасибо автору за умную и смелую статью!
Игорь Ткачев, похоже, мы всё-таки не совсем друг друга поняли...
Я не пробую себя в писательском ремесле, я просто пишу стихи - с детства, а мне уже под пятьдесят. То есть всю свою сознательную жизнь я пишу стихи. Прозу писать не пробовала и не собираюсь пробовать - чувствую, что это "не моё". О писательском труде поэтому судить не берусь. Всё, что я написала в моём комменте, относится только к стихотворчеству, и это просто моё личное восприятие, а не "максималистский подход", и уж тем более не истина в последней инстанции. Но я понимаю так, как понимаю, и моё понимание уже вполне созрело (к пятидесяти-то годам, да со стажем сочинительства не меньше сорока лет!) и вряд ли изменится. Я не литератор, писательским трудом не жила, не живу и, ясное дело, уже и не буду пытаться жить.
"Свой" читатель у меня есть, насколько я могу судить по стихирю и некоторым другим сетевым литресурсам, где "меня есть". На стихире я не общаюсь - для меня это просто своего рода "записная книжка" (ну, надо же где-то хранить то, что, как мне кажется, получилось...), поэтому и не знаю, сколько там нервных, желчных и тщеславных людей. Я пока там с ними не сталкивалась - отзывов на моей страничке немного, но все положительные и доброжелательные. Сама я пишу отзывы либо уже знакомым авторам, либо - если стихи понравились, отрицательных не пишу (а зачем?).
А стихи я и в самом деле пишу (вернее, записываю...) только тогда, когда они из меня "лезут". Я не могу сесть за стол и написать стих (или хотя бы пару строф) без того, чтобы не почувствовать некий толчок, зов...Это трудно объяснить...Но Вы ведь, наверное, тоже ощущали нечто подобное? Во всяком случае, удач Вам и уверенности в себе и своём таланте!
Екатерина Акимова, для меня наиболее важными составляющими мужской красоты являются мужской ум и чувство юмора.
Лысина неважна, скорее даже - наоборот, привлекает, так как установлено, что мужская потенция (уровень мужских гормонов в крови) обратно пропорциональна его волосатости (т.е. уровню гормона роста волос в крови)...
Что однозначно отталкивает (помимо тупого упрямства, занудства и скупости), так это как раз упомянутые Вами пивные сиськи и пивной живот (впрочем, если честно, вообще не нахожу полных мужчин с большим животом привлекательными...). Руки для меня не имеют принципиального значения, хотя, конечно, крупные и сильные предпочтительнее женственных, маленьких и мягких ладошек. А вот губы очень важны. Тонкие, сухие, поджатые губы - признак сварливого, неуступчивого харатера, занудства, педантичности и скупости. Голос - о да! Очень важно! Высокий, писклявый, срывающийся на фальцет голос однозначно отталкивает. Но всё-таки самое главное - мужчина должен быть УМНЫМ!!! Всё остальное (в моём понимании) уже вторично...
Игорь Ткачев, к сожалению, пропустила эту Вашу статью, потому и отвечаю так поздно...Мне кажется, человеку пишущему если и стоит задаваться вопросами, то не "зачем я пишу?" и даже не "для кого я пишу?", а - "ПОЧЕМУ я пишу?" и "могу ли я НЕ писать?" (т.е. по Жванецкому...). Если человек Не может НЕ писать, то тут, ИМХО, два варианта : либо он графоман ( а это своего рода болезнь, как и любая мания), либо он и в самом деле "Богом поцелованный"...В моём понимании поэт (или хотя бы человек, пишущий СТИХИ, а не просто набор рифмованных строк, пусть и выражающих его душевное состояние на момент написания) - некое воспринимающее и передающее устройство для связи между Богом ( можете называть это Мировым Разумом, Космосом или ещё как - неважно) и человеком посредством Слова. Чем поэт отличается от стихотворца (я не включаю рифмоплётов и откровенных графоманов в число стихотворцев)? Я думаю, тем, что поэт живёт поэзией, она - его мир, смысл и наполнение его жизни. Стихотворец же может заниматься и чем-то другим, зарабатывать себе на жизнь, работая инженером или менеджером, но время от времени открывается этот самый "канал связи", на него "накатывает", и он - ловит, записывает...Конечно, это всё всего лишь мои личные ощущения и размышления. Я сама пишу стихи с детства, но моя профессия не имеет никакого отношения к литературе. У меня никогда не было стремления печаться, читать стихи в больших залах, участвовать в конкурсах...Я вообще считаю, что оценка стихов - дело достаточно субъективное, хотя существуют, конечно, и объективные критерии : качество рифм, новизна образов, метафор, аллюзий, умение сказать нечто новое или, наоборот, нечто общеизвестное, но своими, особыми словами...Впрочем, я не профи и не знаток теории стихосложения...Но мне никогда не приходило в голову задуматься над тем, ЗАЧЕМ я пишу (а уж тем более - зачем писать, если этим нельзя заработать или хотя бы прославиться). Я пишу стихи потому, что мне в нескольких стихотворных строфах легче высказать коротко и, как мне кажется, более ёмко и точно то, на что мне в "презренной прозе" понадобились бы целые страницы не слишком качественного текста...А не писать не получается, хотя пишу не очень часто - только когда что-то "услышу" - то ли "сверху", то ли изнутри...
Если Вам будет любопытно узнать, что и как я пишу, напишите мне в личку (моя страница пока пустая...), я собрала кое-что на "стихире". Если Вам интересно моё мнение о Ваших произведениях, я прочту и напишу Вам на Вашей странице или в личке. Если Вам это неинтересно - скажите мне, и я не стану писать.
Алина Еремеева, согласна с Вами! Виртуал не должен замещать реал! А вот если дополнять? Прекрасно, если ты встретил в реале свою "половинку"! А если - нет? То есть, человека-то встретил, но...Ну, не совсем твоя "половинка", чего-то не хватает...Ну и что теперь, бросать "хорошее" и кидаться на поиски "лучшего" в реале? А не лучше ли "добрать" недостающее (скажем, общие интересы, бОльшее взаимопонимание,остроту ощущений, наконец...) в виртуале? Всё же самый безопасный секс - виртуальный! Особенно если твой "партнёр" живёт за пару-тройку тысяч километров от тебя и тоже имеет семью или, как минимум, постоянного реального партнёра. Ну, игра такая ролевая получается! Адреналинчик забесплатно и без последствий!
Заключительная фраза Вашей статьи напомнила мне анекдот советских времён ...
Вступает мужик в партию. На партсобрании парторг спрашивает:
- Вот ты, Иванов, готов выполнить любые требования партии?
- Конечно!
- Пить бросишь, если партия прикажет?
- Брошу!
- А курить?
- Тоже!
- А по бабам ходить?
Мужик почесал в затылке, но всё же сказал :
- Ну, если партии это надо...брошу!
Парторг (грозно) :
- А жизнь за партию отдашь?
Мужик (бесшабашно) :
- Да без вопросов! На фига такая жизнь...
вася пупкин, так я тоже полагаю, что "всё было немножко наоборот"! Это я просто с автором на понятном ему языке изъясняюсь. Уж больно зацепили меня авторские претензии на "оригинальный" подход к житию Христа и истории христианства при практически полном невежестве в рассматриваемой области и столь же полном пренебрежении "работами" предшественников на этой скользкой дорожке...
Будь я редактором в издательстве, я бы тоже посоветовала автору исключить эту главу из книги. Но вовсе не из-за того, что считаю её кощунственной, а потому, что считаю её поверхностной и...малограмотной. Да-да, малограмотной! Не в плане стиля изложения или языка - с этим у автора проблем нет. А вот что касается фактов...Начнём по порядку.
1. Если придерживаться авторской терминологии, то христианство является отнюдь не первым "брендом с историей в вечность". Самой древней монотеистической религией, дожившей до наших дней и всё ещё имеющей своих приверженцев (около 2, 5 - 3 миллионов) является зороастризм, за ним следуют иудаизм и буддизм (религия политеистическая, но тоже вполне претендующая на звание "бренда").
2. Отсюда логично следует, что приписывать христианству "создание бренда-персонажа, названного Богом", равно как и легенды о бессмертии или жизни после смерти, как минимум исторически безграмотно - сие было уже проделано, причём неоднократно, задолго до возникновения христианства.
3. Называть самого Иисуса основателем бренда и успешным предпринимателем может только человек, даже бегло не пролиставший Евангелий и поэтому совершенно не знакомый с биографией описываемого лица.
4. Крест как логотип был предложен отнюдь не Иисусом, и даже не первым серьёзным разработчиком данного бренда - апостолом Павлом (Савлом), а был утверждён на собрании акционеров (Никейском соборе) только тогда, когда было принято решение о государственной собственности на этот бренд и о создании монопольной корпорации. "Логотипом" первых христиан была, как известно, рыба.
5. Корпоративный фирменный стиль характерен для всех религий, а не только для христианства, в том числе и для более древних. Так что и тут христианство никак не может претендовать на патент...
6. То же самое справедливо и для так называемых УТП христианства. Всевозможные "таинства" являлись испокон веков атрибутами всех верований, в том числе языческих (вспомним рисунки на стенах пещер, изготовление тотемов и идолов, обряды инициации, жертвоприношения, захоронения, ритуальные танцы, , камлание шаманов...).
7. Ну и, наконец, сам уважаемый автор никак не может претендовать на патент в области рассмотрения истории возникновения христианства в качестве коммерческого предприятия. Статьи и книги, в которых изложен именно такой взгляд, появляются уже не первое десятилетие, как в Интернете, так и в солидных журналах и издательствах. Так что автору не мешало бы упомянуть кого-нибудь из своих предшественников на этой стезе или хотя бы ознакомиться с их разработками...
Сергей Николаевич, ох, и непросто всё это! Знаю семью, в которой муж и получает на порядок больше жены (причём все 30 лет совместной жизни!), и единственный водит машину, а деньгами всё равно распоряжается жена, выдавая мужу (кормильцу!!!)" карманные "деньги...Аргумент : "А ты всё равно не знаешь, что с ними делать!" Но...живут ведь уже 30 лет! Каждую неделю скандалят чуть ли не до драки, жена уезжает к детям на выходные, объявляя, что навсегда, или ставит мужу чемодан перед дверью, однако, если он порывается этот чемодан взять, закрывает дверь своим телом, как Матросов амбразуру... муж с горя напивается, жена скандалит ещё отчаяннее...Однако - ЖИВУТ! 30 ЛЕТ! Трое детей, трое внуков! Так что все семьи не только несчастливы, но и счастливы по-своему, прав Игорь Ткачёв...
Согласно представлениям китайцев об устройстве Вселенной, только гармония, равновесие мужского и женского начал (янь и инь) может обеспечить существование и развитие Вселенной. В последние несколько тысяч лет на нашей планете явно преобладало мужское начало. Печальные результаты налицо..."Вселенскому разуму", или, привычной латынью, "рацио", следует поступиться местом "вселенской чувственности", или "эмоцио", левополушарному сугубо логическому мышлению - потесниться и дать место интуиции и чувственному восприятию. Если янь и инь придут в равновесие, нынешнее человечество будет иметь будущее, если нет, то станет очередной тупиковой ветвью, погибнет, и матушка-природа (или - Господь Бог...) очередной раз начнёт всё сначала...Научитесь уважать и ценить женское начало - инь, Мать вашу!
Галина Анисимова, что значит : мы достойны своих родителей? Родителей, как известно, не выбирают...Но согласитесь, что у людей могут быть весьма веские основания не уважать кого-то из своих родителей или дедов-бабушек : например, если кто-то из них был преступником, причём в своём преступлении не раскаялся, а гордится им...Вот как раз, например, "грабили награбленное" - это ведь был лозунг "пролетарской революции", не так ли?
Наталья Колпакова, я-то как раз и не боялась названий и аббревиатур! Мой дед работал именно в ЧК и в ГПУ, в 20-ые и 30-ые годы, в те самые годы, когда там без суда и следствия пытали и убивали вовсе не террористов, диверсантов и шпионов, а обыкновенных граждан, нередко "повинных" только в том, что кому-то приглянулись их квартира или должность, и этот "кто-то" написал донос...А Вы о каких-то "неадекватных отдельных людях"...Вы оправдываете репрессии сталинского режима? Вы верите в то, что тогда тоже сажали в основном "тех, кого надо"? В таком случае мне с Вами дискутировать не о чем...
Теперь о ПОСЛУШАНИИ и безусловном подчинении. Придётся ещё раз упомянуть о том, что я давно живу и воспитываю (уже воспитала, слава Богу!) своих детей не в России. У нас в Германии принципы воспитания несколько отличаются от российских. В частности, у нас отнюдь не культивируется воспитание чувства социальной дистанции между родителями и детьми, осознания детьми их подчинённого положения и необходимости безоговорочного подчинения. У нас принято считать ребёнка равным себе, равноправной личностью. И я горжусь тем, что мы с детьми - именно друзья, им со мной (а мне с ними) не только интересно, но и - легко, открыто, на уровне взаимопонимания и договорённостей, а не подчинения. Возможно, это связано с особенностями жизни в чужой стране...Мои дети значительно лучше меня освоились здесь и ориентируются в здешней жизни (хотя я тоже практически свободно владею языком и работаю), и мой "советский" опыт, моё знание прежней жизни им без надобности - скорее, мне нужны их знания и их опыт!
Отличная статья - и хлёсткая, и глубокая, и точная во многих отношениях! И стиль превосходен!
О поднятых проблемах мне судить трудно, так как живу не в России, захотелось только высказать мыслишку одну по поводу пресловутого "уважения к старшим". Говорить буду не о стариках - их следует если не уважать, то хотя бы просто беречь и сочувствовать им. Хотя...А всех ли стариков есть за что уважать? Только за их седины и морщины? Все ли прожили на самом деле достойную жизнь? Положив руку на сердце: разве нет среди стариков бывших партийных функционеров, вороватых работников торговли, бездушных и коррумпированных совчиновников? Мой дед умер до моего рождения, я его не знала. Мама рассказывает о нём как об исключительно добром, открытом, отзывчивом, разносторонне одарённом человеке, которого обожали все. А ведь он много лет проработал...в ЧК (ОГПУ)...Мама об этой стороне его жизни вроде ничего и не знает...Или - не хочет знать? Я не уверена в том, что я смогла бы уважать моего деда...
А теперь о нашем, родительском поколении. Должны ли дети нас уважать только потому, что мы старше? Мой ответ - нет и ещё раз - нет! Сейчас в жизни всё так быстро меняется, что наши дети в современном бытии ориентируются лучше нас. Они и в постоянно обновляющейся технике разбираются куда лучше, и в современных видах искусства, да вообще - в нынешней жизни, её правилах игры! Раньше старших уважали, так как они были хранителями знаний и опыта, которыми молодые ещё не обладали и которыми должны были овладеть, чтобы жить и выжить. А кому нужны теперь наш опыт жизни в советское и раннеперестроечное время, наши знания из прошлого века? Теперь нередко бывает так, что скорее нам приходится спрашивать помощи и совета у наших детей...Так что, если мы хотим, чтобы они нас уважали, мы должны не то что поспевать за ними, а - умудряться опережать, быть постоянно в курсе технических и культурных новинок, политических событий... Да просто хотя бы послушать самим ту музыку, что слушают наши дети, почитать то, что читают они, быть в курсе того, чем одна компьютерная игра от другой отличается...И не навязывать им наших представлений, например, о "настоящей литературе"...Ну, невозможно при современных темпах и насыщенности жизни, в том потоке шумов и информации, в котором барахтается современный человек, читать Тургенева или Теккерея... Давайте уважать наших детей и их мир, и тогда они будут уважать нас!
Спасибо Вам за Вашу интереснейшую статью! Стихотворение очень сильное, горькое и правдивое...Возможно, попробую сделать стихотворный перевод по подстрочнику - очень хочется, хотя никогда не работала с подстрочниками, только с оригиналами, однако, увы, не знаю польского...Мне кажется, что работать с подстрочником сложнее, чем с оригиналом - не чувствуешь вкуса языка, поэтики...
Браво, Дмитрий Зотиков!Ваше чувство юмора и ирония Вам не изменяют! Так держать! Развеселили!
Не знаю, как на вершинах новозеландских хребтов, а у меня на даче, в Новгородской области, бетонные плиты пешеходной дорожки, залитые...