Евгения Комарова (aguna)
- Профиль
- Комментарии
Генрих Мохорт, у Вас есть радикальные предложения по уменьшению численности населения Земли и, соответственно, улучшению условий жизни оставшихся? Что-нибудь свеженькое, отличающееся от идей Мальтуса или печально известного Алоизыча? И готовы ли ВЫ себя и своих близких включить в число "сокращаемых"? Готовы ли Вы отказаться от всех сомнительных, по Вашему мнению, благ цивилизации и отправиться жить в тайгу по образу и подобию семейства Лыковых? И спросили ли Вы Ваших детей, понравится ли им такая перспектива?
Да, в настоящий момент человечество приближается к тупику того цивилизационного пути, по которому его направила белая раса. Да, в ближайшие максимум 100 лет произойдёт нечто решающее для человечества : либо оно погибнет, либо кардинально изменит свои ценностные ориентиры и направление движения. Но этим направлением ни в коем случае не будет: "Назад, к законам дикой природы!". Потому что человек, как существо мыслящее и творящее, априори не подчиняется этим законам. Единственным возможным направлением, ведущим к спасению, является развитие не столько физической, сколько интеллектуально-духовной составляющей человеческой личности. Не вперёд по пути потребительской цивилизации, не назад к "закону джунглей", а вглубь и ввысь - в глубины человеческого разума, до сих пор даже на сотую часть не познанного, и в бесконечность пространства Мирового Разума.
Нина Клычникова, природа-то, может быть, и лучше знает, "кому жить, а кому погодить", но решение-то об этом в случае человеческого сообщества принимает не природа, а другие люди! Вот в этом и корень проблемы! Кому давать право решать - жить данному конкретному индивидууму или не жить? Вряд ли человечество в целом готово "выбросить за борт" все достижения медицины и фармакологии и полностью отдаться на милость природы в вопросе выживания, как это происходит в животном мире. Даже в первобытном стаде существовали свои знахари и шаманы, как минимум пытавшиеся чем-то помочь больным и раненым. Так что с чисто физиологическим естественным отбором у вида Homo sapiens с самого начала возникла "напряжёнка" - именно в силу того, что человек, в отличие от животного, наделён разумом и волей. Свобода выбора, как и всякая свобода, подразумевает принятие решения и ответственность за него. Животное не принимает решений и не отвечает за них, оно следует предназначенным ему путём. Человек же с самого начала "выпадал" из всех природных циклов и рамок, сопротивлялся природным законам. Это - плата за разум и свободу воли. Обоюдоострый меч, палка о двух концах. Расплачиваются оба - и природа, и человек...
Сергей Казиник, сравнение человечества с вирусами, как Вы и сами, наверное, понимаете, не вполне корректно ввиду отсутсвия у вирусов разума (даже коллективного, как, скажем, у муравьёв или пчёл) и творческого потенциала.
Кратко повторюсь : физическое здоровье - не единственный критерий отбора для вида Homo sapiens. Попытки отбора исключительно по этому критерию, как показывает история, ни к чему хорошему не привели. В этом вопросе полностью согласна с Натальей Ланковской - человек должен развиваться не в сторону сильного и здорового животного, а в сторону развития своего отличия от животных - умения мыслить и творить.
В чём Вы правы, так это в том, что нынешниe системы здравоохранения в различных странах и миллиардные обороты фармаконцернов направлены не на улучшение здоровья населения и лечение хронических заболеваний, а на укрепление зависимости рядового обывателя от медиков и фармацевтов и, в конечном итоге, на суперприбыли этих самых медицинских и фармаконцернов. Что, однако, не означает, что следует вообще отказаться от лечения больных и применения лекарств с целью выведения особо жизнестойкой породы людей.
По поводу "гибели белой расы" - присоединяюсь к тем комментаторам, которые не видят в этом никакой трагедии. Ход истории, однако...Хорошо это или плохо для человечества в целом? Об этом только Господь ведает...А пути Господни, как известно, неисповедимы...
Говоря о здоровье и естественном отборе, хорошо бы не забывать о том, что физическое здоровье и физическое совершенство - не единственные достоинства представителя вида Homo sapiens. Результаты отбора исключительно по признакам физического здоровья наглядно продемонстрировала Спарта, как уже было сказано в первом комменте. В нацистской Германии, помнится, тоже попытались было пойти по пути уничтожения и стерилизации "неполноценных" - начали с душевнобольных и гомосексуалистов и закончили целыми народами. Результат тоже весьма впечатляющий...
Многие великие люди - писатели и учёные, композиторы и политические деятели, художники и даже полководцы - были хроническими больными, страдавшими тяжелейшими заболеваниями - полиомиелитом и последствиями ДЦП, сифилисом и туберкулёзом, эпилепсией и шизофренией...Скольких гениев, скольких прекрасных произведений искусства, великих открытий и изобретений, резких поворотов исторических событий недосчиталось бы человечество, происходи отбор только по признакам физического здоровья!
andry andry, "живу я там" - на Западе, то бишь...И разницу менталитетов постоянно наблюдаю и ощущаю. В том числе в плане взаимоотношений мужчины и женщины. О том, насколько на Западе (а конкретно - в Германии) неприемлем менталитет российских (да и не только российских - всех "бывших советских") мужчин, считающих самих себя драгоценным подарком для любой женщины только по причине наличия "орудия производства" детей, писала, например, и Маша Романофф в одной из своих статей. Здесь женщины не охотятся за мужчинами, тем более - за их кошельками (здесь не принято вообще спрашивать кого-либо о доходах), не ищут ни "добытчика", ни "опору и защиту", ни "кого-нибудь, чтобы гвоздь вбить"...Защищает их государство, опираются они на законы (действующие!), зарабатывают сами (или, опять же, получают помощь от государства), а гвозди вбивают мастера из соответствующих фирм. Ищут же они друга, любовника, спутника жизни, равноправного партнёра. Вот и все секреты...
БРАВО АВТОРУ!!! Статья очень разумная и правильная! И в том, что касается не совместимых друг с другом черт характера, и в том, что взрослого человека нельзя исправить и перекроить на свой лад, и в том, что при выборе партнёра важнее проанализировать его недостатки и решить для себя, сможешь ли ты с ними смириться, чем восхищаться его достоинствами.
Когда-то я на всех свадьбах рассказывала в качестве тоста такую притчу : "Женитьба - это как переезд на новую квартиру из комнаты в коммуналке. Квартира пустая, нужно ВСЁ, а деньги у тебя для начала есть только на что-то одно. Вот ты и должен решить, без чего ты никак не можешь обойтись - без холодильника, без плиты или, скажем, без одёжного шкафа. А когда решил и приобрёл - помни, что холодильник не готовит еду, и в нём нельзя развесить и разложить твои шмотки. Было бы смешно и глупо требовать этого от холодильника! Не на чем готовить? Вещи в чемоданах? Ну, так ты ведь сам решил, что тебе нужнее всего именно холодильник и приобрёл именно его! Пользуйся и радуйся!"
Николай Лаврентьев, Вашему приятелю повезло - он нашёл двух дурочек с кучей комплексов и заниженной самооценкой. Впрочем, в России это не редкость...У нас на Западе варианты "втроём" тоже возможны, но вовсе не потому, что женщины боятся потерять такую "драгоценность", как способный связать два слова и совершить хотя бы два половых акта за ночь мужчина (какового в России не так просто отыскать...), а потому, что всем троим так нравится, их эта ситуация "заводит". Естественно, бывают и обратные варианты - двое мужчин и одна женщина. Опять же, по трёхсторонней договорённости. Но всё это - вовсе не из страха остаться одной (одному), а просто, чтобы немного разнообразить секс...
Кстати, и женщины тоже способны сталкивать лбами (точнее, рогами...) своих кавалеров...Конкуренция, понимаш - великое дело! А уж как самцы-то друг перед другом перья распушают - любо-дорого поглядеть!
Вячеслав Старостин, автор не понимает (вернее, не хочет понимать), что мужчины и женщины взаимозависимы. Именно так решил Некто (или - Нечто), создав человечествор двуполым. Нет абсолютно свободного и столь же абсолютно несвободного пола, да и не было никогда. Не будь этой взаимной зависимости, не было бы никакой необходимости в существовании двух полов, вполне хватило бы и одного...Кстати, учёные - социобиологи, генетики - как раз, в отличие от автора (или - ЛГ?) считают, что мир движется к размыванию различий между полами, а точнее - к всеобщей феминизации. Этот мир мужским не будет уже никогда. А вот женским - вполне возможно...Хотя лучше пусть остаётся двуполым! Так веселее!
Вячеслав Старостин, каждый из нас, как свободная личность, имеет право оставаться при своём мнении : Вы - при своём мужском, Ваши оппонентки - при своём женском.
А вот "на свои места" в этом мире уже ничего не встанет. Зубную пасту обратно в тюбик не вдавить... Патриархальные устои вернуть можно, только сменив общественный строй - от постиндустриального общества вернуться к феодальному. Да только как это сделать в эпоху Интернета?
Ксения Печий, Вы позволите "баян" в тему?
Встречаются два приятеля. Один начинает жаловаться на жену : мол, никуда с друзьями не пускает, на рыбалке уже полгода не был...Другой говорит :
- А у меня с рыбалкой никаких проблем! Жена со мной вместе на рыбалку ездит!
Приятель (ошеломлённо) :
- Ну и как??? Ловит рыбу???
Мужик :
- Сначала ловила...А потом ничего, привыкла...
Алексей Латухов, это не я, это Андре Моруа...
Алексей Латухов, спасибо Вам за подсказку! Вспомнились "Письма к незнакомке" Андре Моруа...Там были советы жене, как убить интерес мужа к любовнице. Думаю, подойдёт также и в отношениях нынешней и бывшей жён...Первый совет - Ваш : будьте не против, а за! Расспрашивайте мужа о ней, буквально толкайте его к ней, даже против его воли, станьте с ней подругами, расхваливайте её постоянно до оскомины, только хитренько так расхваливайте : хвалите за недостатки и жалейте за достоинства! Как? А вот так примерно : если она, скажем, любит и умеет печь (в отличе от Вас), то можно со вздохом произнести нечто вроде : "Какие у Маши бесподобные пироги! Просто невозможно отказаться!Теперь я понимаю, откуда у тебя взялся животик.."
Алексей Латухов, вот под этим подписываюсь с удовольствием!
+1000%!
Андрей Владимиров, ага..."И я была девушкой юной..." - и далее по тексту...
Вячеслав Старостин, Вы и в самом деле уверены, что "большинство женщин честны с мужчинами"? Как бы не так! Мы просто вынуждены постоянно обманывать вас - в мелочах. Впрочем, как и вы - нас...Правда - блюдо горькое, жёсткое и труднопереваримое. Мало кто находит в нём вкус...Как сказал поэт : "Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман". Вот мы и стараемся - и вы тоже!
Не знаю, как на вершинах новозеландских хребтов, а у меня на даче, в Новгородской области, бетонные плиты пешеходной дорожки, залитые...