Татьяна Прокофьева
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Интересно получилось. А я ведь и в самом деле не задумывалась про возможность сделать заголовок, где "День" с большой буквы был бы написан. И в самом деле в таком случае были бы некоторые потери.
Иногда получается так интересно - когда пишется легко и с драйвом, то само собой случаются такие находки, которые мозгами найти гораздо сложнее. По этому поводу вспомнилась очень давняя история поступления в первый ВУЗ. ВУЗ был сугубо техническим, конкурс был запредельный, и получить ниже пятерки по математике означало не поступить. Все ответилось и решилось легко, билет попался удачный. А преподаватель в качестве доп. вопроса попросил нарисовать график одной функции, типа как он на мой взгляд может выглядеть. Я не задумываясь начертила в одном из квадрантов координат. Просто не успела даже мысль пустить в ту сторону, что и в других квадрантах что-то может быть. А оказалось, что там как раз так и надо было, что в других при заданных условиях пусто. Он мне за скорость соображения - пятерку и комплимент, а я чуть со стула не упала, потому как поняла, что это сделала случайно! И могла бы, задумавшись, и время протянуть, да и ошибиться тоже. Сейчас понимаю, что это история из цикла "базовое доверие к интуиции".
Чтобы не цепляться на мой "снисходительный" тон - прочитайте и мой ответ ответу Лауры. МОжет быть, станет понятно, про ЧТО я писала.
Лаура, я напишу Вам в личку, как только будет чуть больше времени (цейтнот на работе) и может быть, потихонечку сложится взаимопонимание. А нет так нет, дело обычное. Люди разные, взгляды разные, пусть каждый живет свою жизнь.
То, что меня сподвигло к обострению интонаций ответа на Ваш пост - так это отсутствие в нем уважения. Не ко мне лично, а к тем людям, что на набережной стояли, и которым было хорошо. Я писала не о личном. Вы отвечали о личном.
Я писала с уважением к этим достойным людям. Вы их не уважали.
Вы, безусловно, можете писать все, что посчитаете нужным, равно как и я и любой другой зарегистрированный участник проекта.
Но это не значит, что написанное всегда встретит понимание и принятие.
И если я встречаю что-то, что кажется мне неприемлемым, то не высказать свое отношение считаю неправильным.
Равно так же ожидаю и от внешнего мира. Поэтому реакции мира интересны, а на их основании я корректирую свой путь .
При этом я не обязана принимать чью-либо точку зрения, хотя и стоять на смерть на своей тоже не собираюсь, ежели мои убеждения по разным причинам изменились.
Еще хочу отметить, что злости в моем комменте не было ни грамма. В моих статьях и комментариях вообще НЕТ эмоций, особенно по отношению к чьей-то персоне. Там есть только позиция. Она – осознанная – есть в любом моем тексте, хоть о торте, хоть о самолетах, хоть о чем угодно другом. Ею определяется ответ. Ею, а не эмоциональной реакцией.
Толпу, кстати сказать, я тоже не люблю и на мероприятиях такого рода как правило не бываю. Событие, описанное в статье, было исключением - приятным, следует отметить. Те, кто были там на набережной - они не были толпой. Это были собравшиеся вместе жители города. Это был на самом деле праздник.
А вот другой опыт был гораздо менее приятный. Парой лет назад до этого самолетного события меня пригласили принять участие в юбилее одной уважаемой радиостанции города, типа гостем. Юбилей был сделан с размахом и проводился в большом городском парке. Там были выставлены торговые точки, жарились шашлыки, пиво лилось рекой... Из колонок и радиоточек звучали ритмические мелодии с невнятными текстами, перемежаемыми громкими рекламными призывами организаторов. Народу было не меньше, чем на том самолетном мероприятии. Наверное, многие из них были теми же самыми людьми. Но когда я была вынуждена пройти сквозь ЭТУ ТОЛПУ, пробираясь к нужной точке парка, мне стало по-настоящему страшно. Это были ПУСТЫЕ глаза. Это были неосмысленные и стадные реакции на ритмы и призывы. В этом не было ни ясности, ни порядка, ни хоть какого-то признака культуры. Тут была та самая иллюстрация не помню чьего выражения "Интеллект толпы ниже интеллекта ее участников".
Я своим текстом про самолеты не призывала всех рядами и колоннами вставать в наблюдатели. Я описала, КАК это все было. И было - ХОРОШО. НЕ разрушительно. Красиво. Упорядоченно.
Так что нет в моем посте ничего личного. Не личное это.
Спасибо, как-то не подумала, и не замечала, что пишут с большой буквы. Принимаю к сведению.
Ну да, конечно, именно так - а ветер-то своенравный все же не совсем неуправляем. Моду формируют и создают не только мэтры от кутур. Мы с Вами, уважаемый Герменевтик, тоже в этом участвуем. Или НЕ участвуем. И милых овечек кто-то же научил, что именно этот "овечий" образ - красиво. Помимо глянцевых журналов, есть еще масса способов вкус девочкам привить...
Кстати - я не фигурально выражаюсь, у меня даже есть персональный патент в области моды. Правда, широкий выпуск по своей идее я не осуществила, мы только коллекцию выпустили - зато провели несколько показов с девицами-красавицами, моделями, в нескольких городах (в Москве в том числе), получили разные дипломы-грамоты, коллекцию распродали и на том тормознули. Никто не обнимет необъятного, увы. Это была коллекция-трансформер из моего любимого шелка. Завязала с этим года 3 тому назад, когда поняла, что надо выбирать, что не угнаться и не расклонироваться... Другие у меня предназначения, вот.
Дык давайте сообща строить другую, которая укрепляет!
Мы что - стадо баранесс что ли?
Обязуюсь написать статьи про экологические натуральные ткани!
Присоединяйтесь!
О! Как раз подруга искала, чего ей в тенистом уголке на даче посадить. Щас ссылочку кину...
Мама дорогая, как я увидела это название - с разбегу нырнула в статью...
А озеро-то другое оказалось. Мой любимый Алакёль находится в Тянь-Шанских отрогах, добраться до него можно за день пешего пути от славного города Каракола (прежнего Пржевальска), и оно так же сказочно прекрасно... Жаль, фоток под рукой нет...
Зато есть информация к размышлению. Порой это вполне достойный результат. Не столько дать ответ на вопрос - сколько указать вектор для думающих людей думать в этом направлении.
Не, Лаура, я не обижалась, я это ваще делать не умею. Мой тот ответный пост был совершенно о другом. Спасибо за это самое "любимая мной автор"
А никогда нам не понять, почему автор назвал так, как назвал. Можно все, что угодно предполагать, только вряд ли интерпретации будут точными. Да и какая разница, почему. Гораздо интереснее - ДЛЯ чего. Он же не просто местность описывал, а смыслы закладывал, не акын же в состоянии "что вижу - то пою". А литературоведов зря Вы зацепили - каждый же свое дело делает. И если из произведения извлекаются еще какие-то смыслы - то почему бы нет? А диссер - чтот ж, кому то вполне желаемая цель, кто осудит?
Хотя статья вполне интересна тем, что к месту привязывает.
А классно, мне очень понравилось. Хотя бы внимание привлечь да задуматься. И полезноооо. Чтобы русский не помер от изобилия иновключений, свое помнить и хоть чуть-чуть знать надо 
И люди в Удмуртии живут хорошие и добрые. Во всяком случае, среди моих ижевских знакомых все как один такие.
Пример уместный, показательный.
А статья мне понравилась. В отличие от картины - не мой автор, не впечатляет. Так ведь и не обязана я впечатляться... Сколько бы что там ни стоило - это моих художественных вкусов не формирует.
Уважаемый граф Толстой говорил - "Искусство есть сообщение чувства", а не менее уважаемый Сальвадор Дали - "Я богат, потому что мир полон кретинов".
Глядя на любую картину и прочие произведения искусства, человек там видит и не картину, и не автора - он себя там видит. Какие резонансы выцепил - о том и говорит. Не о чем больше сказать-то. На эту тему, которую осветил уважаемый автор, есть любимая мною статья Андрея Кончаловского "Тухлые шедевры". Собственно, цитата из Толского и Дали - эпиграф к ней. Приглашаю желающих ознакомиться.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.