andry andry
Дмитрий Шомин, нет, не убедили, что попса - это есть хорошо. Это есть плохо. Прежде всего запредельно тупые, вульгарные, бесконечно убогие тексты. А "белые розы" ругали потому (в свое время), что не знали, какая пошлость будет потом. Дождались.
Забавно, когда женщина начинает рассуждать о психо-физиологических проблемах мужчин. Книжно получается. Но насчет парашюта - это хорошо.
Вячеслав Старостин, так я и спрашиваю автора, она ж в теме, так сказать.
К. Ю. Старохамская, а вот, кстати, в продолжение - а был ли Ницще неверующим? Как же его упустили? Такая яркая личность.
Армен Ананян, Вы, видимо, оговорились, назвав Эйнштейна агностиком. У него, скорее, пантеизм. Ученый вообще агностиком быть не может - по определению.
А с другой стороны, если так упорно менются формулировки - недоговариваются, перекручиваются и проч., то в этом постоянстве есть, видимо, свой смысл. Возможно, так идет адаптация к среднему уровню, а профи и так знают...
Так каков ответ на поставленный в статье вопрос? Что в результате? Из чего, все-таки, будем исходить - из первоисточников (что очень похвально само по себе) или из исторической практики?
На мой взгляд, Вы несколько переусложняете с Кораном по поводу аутентичности перевода. Проблемы в этом плане были и с Новым Заветом, но ничего, все решаемо. Тут другая проблема - как понимать написанное. Это сложные, т.е. открытые тексты. Возникает множество толкований, какое более верно? Что хотел сказать пророк? Скажут - что хотел, то и сказал. Да, НО! Теперь сказанное надо понять, быть на одном уровне с ним. Во всяком случае есть одна традиция в мире, учитывающая и решающая эти вещи - буддизм. Ни в исламе, ни в христианстве такого понимания нет. Доказательством тому - бесконечные секты и разночтения.
Сергей В. Воробьев, но замаливать-то Иуде до сих пор приходится! Если по Андрееву посмотреть. Думаю, ему, Иуде, наши оценки давно до лампочки. В тех мирах свои правила.
Вот можете, когда захотите - без ненужной язвительности и недосказанности...
Уточню: Маркс сказал не "опиум ДЛЯ народа", а "опиум народа", и даже назвал религию "сердцем бессердечного мира". Но сам он верующим иудеем, насколько я знаю, не был.
К. Ю. Старохамская, это потому, что я вообще настроен на общение-понимание, предпочитая не изливать на собеседника свое эмоциональное негодование, а как-то понять его и увидеть конкретно, в чем он неправ (если неправ, как мне кажется). Конечно, эмоции все равно пробиваются, куда ж без них...
Я это время я был с родителями (отец военный) на Дальнем Востоке, (Хабаровск-47), полк подняли по тревоге, и какое-то время жили сами. Соблюдали светомаскировку, отец мне оставил кинжал, что вряд ли мне помогло бы, если б... Он примерно так и расказывал, как в статье описано - китайский полк был накрыт установками "Град", на чем столкновение и закончилось.
Валерий Сатокин, боюсь, сейчас вмешается модератор, поэтому коротко. Да, духовности - В ЕВРОПЕ -до христианства не было, несмотря на всю продвинутую греческую культуру. Гуманизма до христианства - В ЕВРОПЕ - не было. На Востоке свое понимание, не касаемся, а в Европе так. Дух, который составляет корень в слове "духовность" - это Святой Дух христиан.
PS. Модератору - прошу прощения за уход от темы.
Вячеслав Чермных,
"А теперь вопрос коммунякам: С чего вдрух появилось такое строительство? В благодатной стране "бесплатной раздачи квартир"? Сжиру они бесились, что ли? В благоустроенных квартирах жить не хотели? "
Ну как дети малые. Зацепились. Оппоненты уже молчат, поняли всю бессмысленность препирательств, а у вас всех разгон пошел. Ату, загоняй! Да успокойтесь уже. Не было БЕСПЛАТНЫХ квартир, не было. С этим никто не спорит. Но никто из вас, уважаемые, не хочет СРАВНИВАТЬ. И все ваши слова поэтому - звук пустой, поскольку они не ДОГОВОРЕНЫ. Не научно расмотрено, т.е. хреново, т.е. никак. Все, точка.
Игорь Абрамов,
"Я не хотел ввязываться в бессмысленное словоблудие с "гомососами" на данную тему, но читая их комментарии, я искренне веселился и возник азарт."
Что, думаете словом "гомосос" припечатали? Такой сленг - точный показатель духовной пустоты, потери нормальных внутренних ориентиров. Печально наблюдать распад высших структур сознания. Еще бы совка вспомнили.
"И если вы, защитники социалистической системы, хотите иметь более, или менее реальное представление о том, как жилось при социализме, почитайте "Крокодил" советских времен и вы поймете, что значит социалистическая система"
Игорь, обратите внимание - "Крокодил" был неразрывной частью этой системы. Она сама себя и критиковала, в соответствующих рамках, разумеется.
Валерий Сатокин,
"духовный - не тождественно равно - религиозный".
Само понятие духовности впервые появилось благодаря христианству и имело именно религиозный оттенок приобщения к Духу Святому.
А потом уже какой-то эрзац получился и в мирском варианте. Только страшна она бывает, эта мирская духовность. Идея нацизма тоже вариант духовности.
Ура ! Войти удалось ... с паролем. Спасибо главреду ! Я давно ждал эту статью,как лох.Надеюсь на ценное обсуждение.