andry andry
Алина Еремеева, я не говорю, что этого не было. Но как подано! Все замешано на тупо-пропагандистской старой закваске представления СССР как "империи зла".
ПС. Шовинизмом не страдаю, а антиамериканизм вполне обоснован.
Витэк Виндекс, может, это у Вас монополия на истину?
Крайне наивно и просто неумно ожидать от записных антисоветчиков адекватной информации по всему, связанному с СССР. Факты, взятые отрывочно и перемешанные, толика слухов, фантазии - вот так и выходит вся эта стряпня. Не верю я таким оголтелым "радетелям", для которых сейчас, в криминально-олигархическом полуфеодальном обществе все хорошо, писать не о чем, а вот раз за разом измываться над историей - это всегда пожалуйста. На толику правды - ведро помоев...
А тут еще карикатурные прсвещенные дворяне подтянулись, это вообще капец. С них злоба аж брызжет. А я знаю действительных дворян. Эмигрировали во время войны, почитал недавно их воспоминания (родственники по матери) - антисоветчина, конечно. но в довольно мягкой форме и взгляд весьма узкий, весь еще в том времени. Так им лет уже сколько! А тут такие страсти, нереальные просто.
Вот что сказано в статье о теории поля
---------------------
в эту категорию попали не только школьные учителя, пытающиеся на бумажке рассчитать расширяющуюся Вселенную, но и академики, посмевшие создавать теорию поля)
----------------------
Тут и школьные учителя - а я в ниспровергатели теории относительности запишу и некоторых докторов техн. наук, любят они лезть не туда, где компетенция позволяет, и теория поля. Какие-такие академики? Котируются только и исключительно академики РАН, а не самозванцы. С анстоящими академиками можно идскутировать. С самозванцами - нельзя.
Статья слишком поверхностная, сугубо обывательский взгляд. Все эти вопросы давно поднимаются и нашли свое методологическое решение. Есть проверяемые эксперименты, есть практика обработки результатов эксперимента, есть процедуры верификации и фальсификации, и все моменты насчет того, что истина относительна не новы. Это прекрасно известно. Как известно и то что есть истина абсолютная, без всякой демагогии. И она выражена в законах природы.
София Варган, о принципе я не говорил. И второе, логика была у меня в другую сторону: из того, что грабовой обещает воскрешение можно сделать вывод, что он шарлатан.
Андрей Владимиров, да понял я. Что тут не понять, не квантовая физика. Все эти вопросы посложнее будут, чем изложено в статье. Бука еще какой-то... Чиста по-женски...
София Варган, крайне много развелось мракобесия, шарлатанства и просто дурости. Видно, что Вы не в теме, если, к примеру, теорию поля причислили к лженауке. Вот у меня стоит учебник Ландау и Лифшица, так и называется - Теория поля. Никто из физиков теорию поля не считает лженаукой.
Во все подряд верить, все что нарасскажут многочисленные изобретатели и непризнанные "ученые", просто неумно. Мертвых можно оживить? Нет. А вот Грабовой как бы оживлял. И когда я втолковывал, что это невозможно, что это шарлатанство, мне тот же Ваш аргумент приводили - "этого не может быть, потому что не может быть?". Как бы блистая при этом широтой мысли. На самом деле мысли нет и в помине, нет и способности к мышлению. Страшно упал сейчас уровень бытового понимания, верят во всякую чушь. Нет ни популяризации науки, ни науки вообще - у нас, по крайней мере.
Вячеслав Старостин, попробую определить, раз уж зашла речь, почему "она может быть "грязной".Мужики - нет!".
Мужчина способен отстраниться от ситуации внутренне, он на ней не зависает, прошел - определил для себя хорошее и плохое - и пошел дальше. Направленность мыслей другая. Нет серьезной зависимости от отношений, от секса - за исключением случаев нарушения нормального гормонального фона.
Я уж не говорю, что общаясь с женщиной, мужчина много фантазирует и идеализирует, и духовно он общается с самим собой более лучшим, чем есть он сам в быту. Эту лучшую сторону он переносит на женщину - иногда попадая в точку. Но в любом случае эта лучшая сторона - его. А как можно испачкаться, общаясь с лучшим в себе?
[Комментарий удален модератором после раздачи замечаний и выдачи рекомендаций]
Игорь Ткачев, просто великолепно! Все в точку, от начала до конца!
Евгения Комарова, обязательно надо Россию пнуть? Некрасиво!
"А вот у нас на Западе..." все то же вшивое низкопоклонство.
Светлана Араи,
Я не хожу в личку к незнакомым мужчинам.
------------------------------
Вот это правильно! очень добродетельно - мало ли что там может случится с молодой неопытной девушкой! Так вот затянут в личку, а там...
Екатерина Полякова, делаю предположение: по стилю это хокку. Возможно, Ямабуки.
Олег Ветер, логично. Я что-то потерял исходный тезис - насчет чего спорим?
Олег Ветер, зашоренности хватает, согласен. Я говорил имея в виду саму возможность выйти из круга бытовой заданности, в принципе. Мужчина, на мой взгляд, легче поднимает голову и смотрит на звезды. Теряя при этом опору под ногами.
Что до уклада... Где сейчас эти градообразующие предприятия? Корова языком слизала, нет и уклада никакого. Нигде мы не застряли, просто все развалилось. Вот мы на развалинах и философствуем.
"Рекламы следует писать самыми лучшими яркими красками. Нужно, чтобы реклама схватила вас за нос издали, еще за милю от нее, и сразу...