Леся Перышко
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Евгения Комарова, ну как хамство может вынудить нормального, уравновешенного человека начать перед хамом оправдываться?
Где это вообще записано как норма - оправдываться перед хамом?
На мой взгляд хамство, тем паче в сети - это приглашение отбросить условности, всякие приличия и тоже вести себя так, как хочется, говорить, что думаешь.
И если уж вернуться к обсуждению статьи, игнор - это не самый лучший ответ на хамство. Почему игнор - это прилично, оправдываться - нормально, а технично плюнуть троллю в морду (и попасть!), получается, кишка тонка у нормальных-то, адекватных людей. А что мешает расслабиться, похамить в ответ, нащупать болевые точки собеседника, наглядно показать их ему? Мы ж не обижаемся, когда на дороге нам указывают на спущенное колесо, наоборот, благодарим.
Кстати, иногда хамских троллей полезно слушать, они, бывает, дело говорят. Я уже полгода читаю блог одного очень умного тролля, иногда плююсь, но читаю. Потому что прав человек. И доносит свою правоту резко, но однозначно, так, что начинаешь задумываться и смотреть на вещи по-другому.
А как еще в сети? Вежливых и приличных могут просто не заметить, слишком много вокруг этого сахара с соплями.
Те, кто хочет быть услышанными, вынуждены говорить резко и прямо.
Евгений Глюстер, в те времена, когда мужчина не заморачивался, хочет женщина или нет, детоубийство было обыденным явлением. Потому что женщину можно оприходовать силком, но заставить ее заботиться о нежеланном ребенке от нежеланного мужчины невозможно. Не смогла задушить насильника - задушит ненужный ей плод, это тоже природа, нравится?
И только с повышением статуса женщины стало возможным снизить детскую смертность. Посмотрите статистику, в странах, где женщина "третий сорт - не брак", очень высокая детская смертность. И соответственно, чем выше статус женщины в обществе, тем лучше защищен институт детства.
Так что, для продолжения человеческого рода не в пример лучше, когда женщина по своей нужде идет на контакт с мужчиной, а потом по любви рожает от него детей, которые ей нужны.
Вячеслав Озеров, согласна, много чего горит. Но есть материалы, которые менее токсичны, а есть такие, что один раз вдохнешь этот дым, а потом будешь кашлять всю жизнь и работать на таблетки - это в случае выживания.
И кстати, таких материалов в доме полно.
А про пластиковые окна я задумалась, когда воочию наблюдала пожар в соседнем доме. Горел балкон, пламя доходило до верхнего этажа, а там были пластиковые окна. Соседи, кто видел это печальное зрелище, очень волновались за то, что огонь именно на пластик перекинется. Причем рядом были еще деревянные окна, за них никто не переживал, считалось, что они выдержат.
В общем, огонь тогда не задел ни пластиковые окна, ни деревянные. Но сразу стало видно, что в критических ситуациях люди больше доверяют дереву, чем пластику. Хотя пластиком понтуются друг перед другом
Может, это, конечно, стереотипы, но заставляет задуматься.
Людмила Ким, похоже, адекватные квартиранты и адекватные хозяева никак не встретятся на рынке аренды жилья.
Дмитрий Попов, я не врач, но чисто по-житейски: то, что вас с женой своевременно не информировали о состянии ребенка, об отправке в реанимацию, это нарушение ваших прав на информированное вмешательство или как там это формулируется.
Трудно сказать, насколько серьезно это нарушение - тут уже юрист нужен, чтобы это профессионально оценить.
В остальном очень сложно будет разобраться, кто прав, кто виноват. Скорее всего, врачи будут жать на то, что бабы сами виноваты, не умеют правильно рожать и т.д. - У акушеров-гинекологов это самый железный аргумент.
Вообще, на следующий раз лучше сто раз подумать, прежде чем ехать в роддом без ярко выраженных схваток. Рожать, конечно, лучше в роддоме, а не где-то еще, но туда очень хорошо приезжать, когда раскрытие начинается и все такое.Чтобы медперсоналу деваться было некуда, только роды принимать.
В противном случае неизвестно, чем кончится дело: могут прокесарить без всяких показаний, только потому что срок предполагаемых родов подошел, а могут несколько суток передавать роженицу со схватками другой бригаде, потому как самим неохота роды принимать. Где-то в коментах была такая история.
"Если пластик не поджигать"...
Стало быть, если(не дай Бог!), пожар, то еще неизвестно, как поведет себя этот материал.
Но что все точно знают про пластик - это то, что он хорошо горит. И при горении воняет, что не продохнешь.
Остается открытым лишь один вопрос, за какое время то количество пластика, что содержится в окнах, сможет при случайном возгорании отправить своего владельца на тот свет?
Игорь Абрамов, это не абсурд, это пропаганда.
И она прекрасно работает.
Только пока, к сожалению, работает наоборот, поскольку сейчас престижно иметь вредные привычки, быть трудоголиком и есть не то, что организм требует, а то, что завернуто в упаковку с "правильным" брендом.
В общем, вся пропаганда направлена на то, чтобы народ не вылезал из больниц.
Рядовые врачи тут, естественно ни при чем. Но вот чиновники от здравоохранения могли бы бросить ресурсы на профилактику.
Игорь Абрамов, а на фига тогда мы столько бабок тратим на поддержание медицины?
Если статистика верна, было бы гораздо логичнее вложить их в улучшение "условий и образа жизни, питания".
На Китае свет клином не сошелся. Если полазить по сети, можно обнаружить столько интернет-магазинов, где продаются игрушки отечественных производителей, кубики, всякие развивалки, головоломки, игры для любого возраста.
Но поскольку есть мода на игрушки, дети просто не хотят что-то новое, другое, не как у всех.
Сергей Русич, просто я по образованию не юрист и даже представить себе не могу, какое решение выносит суд в таких делах. Тем более, что в основном такие дела до суда не доходят. Не удивлюсь, если получится как всегда "наказание невиновных, награждение непричастных".
Сергей Русич, ладно врачи ошибаются, а какой в больнице бывает персонал!..
Реальный случай: в семидесятые годы в Саратове во Второй Советской больнице работала одна медсестра, исполнительная до бзика. И однажды так получилось, что в листе назначений было написано: больного такого-то готовить к операции. А фактически операцию (на кишечнике - это важно!!!) сделали на день раньше, и к тому моменту, как исполнительная тетка увидела этот лист назначений, больной уже отходил после наркоза, в трубках весь. Эта кукла идет к уже прооперированному больному, отстегивает его ото всех трубок и начинает делать ему клизму.
Тот ей, да что вы делаете, меня же уже прооперировали. Она: ничего не знаю, вот у меня лист назначений.
В общем, больной, тем не менее, выжил, правда, лишний месяц в больнице провел, прежде чем поправился. А ей ничего не было - не считая таких вот бзиков, очень исполнительный, незаменимый сотрудник.
Игорь Абрамов, ошибки - это нормально, реальность жизни. Вопрос, что потом. Важно не только признать ошибку внутри медицинского сообщества - этим вроде и российские врачи не обделены, любят посекретничать.
Важно, чтобы жертва этой ошибки не была выведена "под белы ручки" за пределы медицинского учреждения, как это иногда практикуется в российских клиниках, особенно частных, а получила возможность полноценного лечения и реабилитации. И желательно материальную компенсацию - все-таки быть подопытным ради науки - это чего-то стоит.
Конечно, это вопрос не к врачам. Это вопрос к организации системы здравоохранения, а оно у нас сейчас сами знаете, в чем.
Но если случаи ошибок будут замалчиваться, тогда вообще ничего с мертвой точки не сдвинется. А то, что врачи пострадают, которые не виноваты, жалко.
Но в глобальном масштабе справедливо: пациенты страдают от врачебных ошибок, они тоже не виноваты, почему это считается нормальным, без этого никуда, а когда врач от ошибок судебной системы - это уже плохо?
Судебная система тоже должна совершенствоваться, без ошибок тут не обойдешься.
Игорь Абрамов, "работа над ошибками" - это вообще верх цинизма. А если Ваши близкие станут жертвами этой работы над ошибками?
Игорь Абрамов, это лишь одна сторона проблемы. Другую сторону - где серьезно накосячили врачи - знают только они сами.
Поэтому и должна быть здравая экспертиза, которая защищала бы равно как нормальных пациентов, так и порядочных врачей. Это и в интересах врача тоже.
Сергей Русич, основная претензия к врачам на сегодняшний день - то, что врачи слишком толерантны к непрофессионалам и халатным людям в своих рядах.
Представьте себе, что было бы, если бы монетный двор равнодушно смотрел на подделки денег. Его рейтинг упал бы ниже плинтуса. И такую ситуацию мы сейчас и наблюдаем по отношению к врачам. Врачи обиженно называют это персональной травлей.
А никакой травли нет.
Просто люди жить хотят. Ради этого и в спор вступить можно.
Вы же сами говорите, что большую часть своего рабочего времени не занимаетесь больными а "пишете для прокурора".
И при этом проявляете удивительное высокомерие, пишете что "большинство врачей более порядочны и интеллегентны чем их пациенты", причем с ошибками. Откуда такое мнение? А давайте преподаватели тоже будут считать себя более порядочными и интеллигентными, чем их студенты, чиновники - считать себя более порядочными, чем народ, и даже проститутки будут себя считать порядочнее и интеллигентнее своих клиентов. Почему врачам можно, а им нельзя?
Вы называете "профанами" тех, кто недоволен качеством медицинских услуг. Но при этом каждый человек, кто зашел на прием к врачу не может являться по определению профаном в области собственного здоровья. Все ошибки врача в диагностике, назначениях он почувствует на своей собственной шкуре. И в случае ухудшения состояния после лечения имеет полное право во-первых, на объективную информацию о том, произошло (а где ее возьмешь, если этика врачебного сообщества - "не сдавать своих"!) и во-вторых, на компенсацию вреда. Не публичного расстрела "убийцы в белом халате", а пользы для себя.
И кстати, сами врачи признаются, что очень не любят быть в роли пациентов. Особенно женщины- гинекологи не любят осмотры и боятся рожать больше, чем "неврачи", потому что знают, какое у нас реальное качество медобслуживания.
Карл-Август Аванти, кадр, иллюстрирующий третью часть Вашего историко-кинематографического цикла, а именно мраморное изваяние...