• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Елена Максимовская

Аркадий Голод, ??? Милостиво сжигали на костре?

Не поняла цель статьи. Просто заинтересовать, заинтриговать?
Если не было цели рекламировать практику, на освоение которой может уйти несколько лет. Эти годы можно с гораздо большей пользой потратить на настоящие, а не "астральные" путешествия. Ну, или Дискавери смотреть, а потом красочные сны видеть . Кстати, читала в своё время и Кастанеду, и Ошо, и Лобсанга Рампу. Под впечатлением прочитанного с трепетом ожидала какой-то особый эффект от наркоза при операции, готовилась к "выходу" осознанно. Ничего особенного не произошло: вдох, провал, выход - всё! Пришлось вернуться к материализму

Олеся Тимофеева, спасибо, ещё раз извините за беспокойство

Я, наверное, что-то пропустила, извините. Но где можно узнать результаты и победителей предыдущих розыгрышей?

Отлично написано, всё так и есть!
Насчёт возраста, тут многое зависит от специальности и востребованности именно узкой специализации. В 47 лет я приехала в Россию, работу по специальности нашла сразу. Меняла работы и в 51, и в 53 без проблем. Последний раз меня, уже пенсионерку, приглашали на работу в прошлом году. Отказалась, хватит уже, да и в новую деревенско-огородную жизнь втянулась...

Больше всего мне по жизни помогало правило №1! Остальные - как приложение .

Тина, очень рада Вашему возвращению в ШЖ, да ещё и с таким замечательным рассказом!

Дурацкий рассказ, даже не буду присоединяться в поставившим (из вежливости, видимо) трояки.

Есть восточная притча, попробую передать.
Пришли к старейшему мудрецу два поссорившихся односельчанина с просьбой рассудить их. Мудрец пригласил в дом сначала одного, выслушал и проводил сказав: "Ты прав". Потом пригласил второго, выслушал, проводил, сказал: "Ты прав".
Жена мудреца, которая всё видела и слышала, говорит: "Дорогой муж, по-твоему выходит, что оба правы, но ведь так не бывает!". Мудрец: "И ты права, жена"

Очередное спасибо, Сергей! Но отнюдь не "дежурное"
Каждая Ваша статья - нырок в молодость!

Михаил Кудрявцев, тапочек пойман, Вы оказались очень предсказуемы

Вот присоединюсь к поставившим отрицательную оценку и пусть автор и в меня кинет тапочком.
Бесполезная статья.

17 июня 2014 в 18:50 отредактирован 17 июня 2014 в 18:51 Сообщить модератору

Очередная неудавшаяся попытка провести гендерный раздел: мужчины - это то, а женщины - это это. А что люди все разные, разве не в счёт?

Аркадий Голод, прекрасный ответ!

Да, читала я одну интересную "теорию", не помню точного термина, что-то вроде того, что женский организм - это "матрица", на которой пожизненно впечатывается образ её первого полового партнёра. И не отмыться вовек от этого отпечатка, вот ведь беда, во всех следующих детях он будет виден. Более того, если первый мужчина был негодяй и алкаш, то следующий через женщину может приобрести те же свойства!!! Ладно, а если первый был гением? Тут молчок.
По моему, такие теории могут порождаться только оголтелым мужским шовинизмом. Женщина должна быть у мужа первой и единственной, а если это не так, то все грехи детей и мужа - только от неё, гадюки распутной!
Статья отличная, но затрагивается только сухой научный аспект, что касается нравственности "телегонии" - это, наверное, отдельная тема...