Катя Марьина (Thémis)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Валерий Рябошапко,в том то и дело что уровень развития общества был такой,что люди в основном занимались физическим трудом,соответственно самые сильные и здоровые и будут являться самыми приспособленными.
А какие цели у естественного отбора? Чтобы люди(в данном случае) продолжили свой род,но какими будут эти люди?
Если человек научится изменять основные природные системы,то неизвестно что будет с самим Чубайсом...
Валерий Рябошапко,а почему вы решили что это всегда справедливо? Сейчас мы живем в цивилизованном мире,а раньше если ты не обладаешь большой физической силой - тебе конец.Мы же не знаем какие в будующем будут критерии...
Валерий Рябошапко,"полагаясь на эволюцию, человечество абсолютно уверено в её целях и методах" - откуда вы это знаете?
Галина Шубина,потому что если человек уйдет,то будет счастлив,а это невыносимо и потом,есть желание контролировать человека,ощущать власть над ним и главное - привычка,привыкли жить вместе,для таких семей ненависть стала нормой жизни.
Нафтали Штейман, не всегда,некоторые говорят:мы тебя не держим,но человек чувствует что родитель не хочет чтобы ребенок был самостоятелен,не из страха перед одиночеством,а из подсознательной ненависти к ребенку.
Михаил Евстегнеев,"естественный отбор — процесс, изначально определённый Чарльзом Дарвином как приводящий к выживанию и преимущественному размножению более приспособленных к данным условиям среды особей, обладающих полезными наследственными признаками" -Википедия
- что сейчас изменилось? Полезные наследственные признаки исчезли? Просто полезные качества сейчас ДРУГИЕ.А естественный отбор - это система,которая существовала и будет существовать в любые времена.
Олег Антонов,зачем так грубо,человек просто рассуждает,не предлагает же ничего.
Егор Братухин,вы повторили слова автора и всё.
Сергей Фёдоров, так я согласна с вашими утверждениями,только зачем клеймить людей? Это хорошо?
Сергей Фёдоров,правильно,но мат и придуман для того что бы клеймить тех,кто чем-то отличается от других и не имеет значения обижается конкретный человек или нет,это в принципе не правильно.
Галина Шубина,обожания нет,как и элементарной симпатии,есть представление что дети должны восхищаться сильным храктером матери,противоречивость,нелогичность,агрессивность - главные черты таких людей.Люди,разные совершенно вынуждены жить вместе
Хорошая статья,только советы я не поняла.Если,например,у кого-то проблемы(одинаковая ситуация:проблема у друга и у врага),другу я помогу,а врагу почему должна помогать?
Михаил Антипенко,в СССР было не воспитание,а дрессировка,иногда гуманная,иногда нет.Сейчас хватка ослабла - все поглощены своими проблемами и хорошо что ослабла,может родители поймут что воспитание и дрессура - разные вещи?
Хорошая,правильная,позитивная статья.Только любить,к сожалению,получается не всех и иногда даже родственников не получается,что бы этого не случилось надо прежде всего родителям любить и уважать себя,и друг друга,они должны быть совместимымии,тогда родители и дети будут совместимы тоже и дети будут здоровы.
У меня наооборот,надо поставить 5,а поставила 4.
Алёна .,все правильно,бывает и так что родители и дети - абсолютные проположности,что бы этого не случилось не надо заводить семью с теми,с кем есть серьезные конфликты(т.е. с противоположными людьми),ребенок может быть похожим на второго родителя и тогда конфликты в семье никогда не кончатся.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...