Катя Марьина (Thémis)

Вера Тютина,не понимаю - откуда столько нервов? Тот кто знает предмет - ЕГЭ точно сдаст, настолько,насколько знает...Если человеку интересен предмет для него любые тесты не страшны,а если не интересен - то зачем тогда этот экзамен сдавать? Обязательные экзамены сдать проще простого,а вот с выбранными сложнее - это уже зависит от желания самого ребенка.Не так страшен черт как его малюют:нас в школе запугивали этим ЕГЭ каждый день,не понятно зачем,все не так плохо.Нужно просто интересоваться предметом и все.

0 Ответить

Таша Бай, а что директора школ не зают о ЕГЭ? В нашем случае заменили училку,которая вела нас с пятого класса,на завуча школы,которая раньше больше занималась школьной работой.Кстати,это хорошая проверка и для директоров школ тоже:насколько они вообще могут оценить уровень подготовки САМОГО УЧИТЕЛЯ...

0 Ответить

Люба Мельник,ЕГЭ можно пересдать когда захочешь,предварительные тесты проводятся,в том числе и бесплатные на государственном уровне,в школах ученики решают задания ЕГЭ,если их решать,то экзамен можно сдать без проблем.Что плохого в тестах-то?

0 Ответить

Таша Бай,я приобрела за время подготовки к ЕГЭ знаний больше,чем за все время обучения в школе,потому что учителя стали УЧИТЬ из страха что их уволят,или зарплату понизят,а раньше они ничего не боялись:на экзаменах незаметно положат бумажку с ответами,а комиссия вовсю подсказывает.А теперь за "помощь" учителей на ЕГЭ привлекают к уголовной ответственности.Те кто учить не умеют - многому не научат,здесь вы правы,но для того что бы ученики сдали ЕГЭ дают НОРМАЛЬНЫХ учителей.

0 Ответить

Людмила Мухлынина,я по-моему сказала тоже самое...Учителя не только хотят получать деньги ни за что,но еще и казаться хорошими учителями.Родители хотят чтобы дети получали хорошие оценки и совершенно не важно что ребенок ничего не знает,ведь если ребенок получает хорошие оценки,значит родители все делают правильно,ученикам нужно тоже получить оценки,а не знания,что бы поступить в институт и там ничего не делать...

0 Ответить

Вера Тютина,но вы не ответили - почему ЕГЭ хуже классического экзамена?

0 Ответить

Вера Тютина, а что такого потрясающего в классическом экзамене?

0 Ответить

Вера Тютина, литературу в форме ЕГЭ не сдавала,но сдавала историю:качество заданий было ужасающим.Вопросы на фамилии,какие-то ненужные частности...Но качество заданий и сама система ЕГЭ - это разные вещи.ЕГЭ как система нужна: хотя бы чему-то стали учить,появилась возможность поступить в вуз без дополнительных экзаменов,да и знания ЕГЭ проверяет - по истории всегда была пять,но я прекрасно понимала что на пять я не знаю,в лучшем случае на три,что ЕГЭ и выявил...

0 Ответить

Людмила Мухлынина, абсолютно с вами согласна:ЕГЭ расставляет все на свои места:показывает истинные знания учеников,результаты работы учителей,насколько родители помогали детям и т.д.Люди не хотят видеть истинную картину,им нужно КАЗАТЬСЯ,а не быть:что бы другие считали что я знаю(ученики),что умею работать(учителя),что занимаюсь образованием детей(родители) и т.д.

1 Ответить

Вера Тютина,сама подготовка к ЕГЭ дает нужные знания.Опять же на своем примере - до ЕГЭ у нас в школе ничему не учили,никто ничего не знал,как только ввели ЕГЭ - все задергались:ученики ведь ничего не знают,дети беспокоятся понятно - их накручивают учителя,чья зарплата,да и вообще статус учителя будет зависеть от этого экзамена,а работать эти учителя за всю жизнь так и не научились...

0 Ответить

Дмитрий Самойленко,меня волнует вопрос:вы читали задания ЕГЭ?

0 Ответить

К. Ю. Старохамская,получается что на ворос С.К. вы ответили несерьезно(прошу прощения за мою непонятливость)? Если отличий между полами в логическом мышлении нет,то зачем соглашаться с противоположной точкой зрения? Я не путаю различия и права,просто считаю что в чем-то они есть,а в чем-то их НЕТ...

0 Ответить

К. Ю. Старохамская, вы все переводите в шутку,а вопрос С.К. вам задавал серьезный:о том что существует мужская и женская логика и вы с этим согласились.

0 Ответить

К. Ю. Старохамская,
Википедия:"Изучив более 2000 статей и книг, опубликованных после 1966 года, авторы книги «Психология половых различий» (Maccoby and Jacklin, 1974) пришли к выводу, что большинство утверждений о различиях между полами необоснованны. В большинстве IQ-тестирований разница в результатах у мужчин и женщин либо отсутствует, либо является статистически незначимой. Единственное эмпирически подтвержденное различие существует в задачах на пространственное вращение с которыми мужчины в целом справляются лучше" Существует разница в пространственном мышлении и усвоении языков,логика тут не причем.

0 Ответить

К. Ю. Старохамская, что значит "согласна"? Мне-то казалось что вы сексизмом точно не страдаете...

0 Ответить