Катя Марьина (Thémis)

Наталья Дюжинская, ага , правда не всем доставались, много помирало от голода, но это уже мелочи.

4 Ответить

Игорь Ткачев, аяяяй Какая безнравственность Кто-то предлагает - больше, больше и интереснее, а кто-то - дольше, дольше, дольше и одинаковей. И где нет "философии безудержного потребления"?

4 Ответить

Наталья Дюжинская, "многие женщины, судя по комментам в других статьях, так и тащат этот хвост, да еще и наглаживают, начесывают" - хорошее сравнение

2 Ответить

Наталья Дюжинская, хотелось бы побыстрее. Уже нет патриархата, а только его пережитки.

2 Ответить

Очередная статья от любителя чего постарее. Чем старье лучше? - а тем, что старше Еще про качество что-то "насколько долговечнее и качественнее они были во времена нашего детства и молодости." - они не могут быть качественнее во всем, потому что:1."Термин качество продукции имеет несколько различных определений, например:

В стандарте ГОСТ 15467-79[1]: совокупность свойств продукции, обусловливающих её пригодность удовлетворять определённые потребности в соответствии с её назначением.

В стандарте ИСО 8402—86[2]: «Качество — совокупность свойств и характеристик продукции или услуги, которые придают им способность удовлетворять обусловленные или предполагаемые потребности».

В стандарте ГОСТ Р ISO 9000-2005[3]: «Качество — это степень соответствия совокупности присущих характеристик требованиям». Вика любимая.

Итак - современные вещи удовлетворяют больше потребностей, у них больше функций - чем был лучше советский телек сегодняшнего? Он мог дольше работать? - ни фига, изображение было лучше? - нет. Программа передач там была? Может игры какие-то? А размер? А возможность любой настройки?

2. Если сегодняшний прибор устарел - его можно обменять на новый, еще более функциональный и крутой. Или подождать пока цена спадет на новинку и купить по дешевке, со всеми прибамбасами.

Там, раньше, был рай, а сейчас ад, пещерные времена, наверное, совсем были идеальными?

6 Ответить

Наталья Дюжинская, спасибо, но вот беда - они все требуют, что б я им чего-нибудь новенького написала, хотя они даже на "старенькое" аргументов не набрали.


Хотя это и не старенькое вовсе, а новенькое до тех пор, пока это не будет усвоено большинством.

4 Ответить

Наталья Дюжинская, спасибо

0 Ответить

Комментаторы так и не смогли привести не одного аргумента, а только фразочки:"В голове у вас - опилки. И слова такие же - аморфные. Пустые."

"Что-то интереса к вашим творениям явно поубавилось. Может пора переключиться на что-то действительно стоящее?" , доказательством не являющиеся.

4 Ответить

"В голове у вас - опилки. И слова такие же - аморфные. Пустые."

"Что-то интереса к вашим творениям явно поубавилось. Может пора переключиться на что-то действительно стоящее?" - опять комментарии о авторе, а не о статье и никаких аргументов, как обычно.

4 Ответить

Вячеслав Озеров, а надо бы. Спокойней будете и писать про статью, а не автора.

3 Ответить

Вячеслав Озеров, выпейте валерьянки.

2 Ответить

Елена Славнова, "даже не разбираясь" Да, выбирают мать. Почему. написала выше." - все ясно, т.е. когда НЕ РАЗБИРАЮТСЯ - ЭТО НОРМАЛЬНО.

"Вопрос, а отец борется за ребенка?" - отец без собственности и потому ребенка ему не оставят, живет с этой мамашей, что бы у ребенка не снесло крышу.

Я говорю - надо СМОТРЕТЬ - есть ли у человека качества родителя или нет, а потом доверять ребенка, тем более если другой родитель претендует, а вы мне про что?

"Есть актер Алексей Панин" - богатеньких всегда покрывают, есть плохие мамаши, а есть папаши, а еще есть дети, у которых с мамами может быть плохая совместимость и лучше им жить с папой.

3 Ответить

Елена Славнова, " я себе не противоречу. Если женщина не хочет воспитывать ребенка, то скорее всего он у отца и будет находиться" - ок, пример из жизни - мать свою дочь изводит жестким воспитанием, доводит до нервных срывов, шантажирует отца ребенком - может привести её в затопленный дом, только, что бы встретиться с отцом, живет на детские алименты и как вы думаете - у кого ребенок?

Я в статье говорила о случаях:"когда ребенок хуже с ней ладит, и она менее заботлива, чем отец. Люди действуют под влиянием стереотипов, часто невзирая ни на что"

Мать может и хотеть оставить ребенка, но сделать из него(нее) черт знает кого.

Если оба родителя претендуют на ребенка, выбирают мать, даже не разбираясь.

3 Ответить

Елена Славнова, вы сами себе противоречите, заявляя:"Конечно, бывает и наоборот - мужчина больше заботиться о детях. Но это все же меньший %", а потом поддерживаете стереотип:"мать всегда получше" - здесь ключевое слово - ВСЕГДА. Сами заявляли, что не всегда, а потом, что всегда. Понимаете? Никто не пытается сделать 50% опекунство на 50%, речь о том, что мужчины, которые хотят и имеют нужные качества, должны иметь такую возможность не только на бумаге и не подвергаться дискриминации.

2 Ответить

Василий Белый, аргументы будут? И тишина ... Аргументов нет.

4 Ответить