• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Катя Марьина (Thémis)

Евгений Востриков, очень полезные советы.

1 июня 2013 в 21:00 отредактирован 1 июня 2013 в 21:27 Сообщить модератору

"Вот вы готовы порадовать незнакомого Васю Пупкина дорогим подарком?" - готова, если он симпатичный А статья классная, образцовая.

1 июня 2013 в 19:39 отредактирован 1 июня 2013 в 19:41 Сообщить модератору

Дульсинея Питерская, понятно - они богатые, а богатых не любят, то ли зависть то ли что.

Дульсинея Питерская, если тест проверяет способность находить закономерность самостоятельно, то это хороший тест, в школе, например, учат вместо х подставлять цифирку по готовой формуле, причем я училась по советскому учебнику математики

Ну так покажите образец умизма и аргументируйте - чем так плох ДОМ 2?

1 июня 2013 в 13:06 отредактирован 1 июня 2013 в 13:07 Сообщить модератору

Mike Mike, а при чем тут художественность? - это люди, какие они есть. У всего есть причина. Здесь дело не в уме, а в жизненной позиции, я думаю.

Mike Mike, не поможет, у меня ум пытливый, может все же объясните?

1 июня 2013 в 12:50 отредактирован 1 июня 2013 в 12:51 Сообщить модератору

Mike Mike, в чем тупняк? Вроде IQ высокий по всем показателям, а не врублюсь, объясните.

1 июня 2013 в 00:44 отредактирован 1 июня 2013 в 00:48 Сообщить модератору

"В результате у девочки формируется образ будущей женщины, скорректированный ДОМом 2: вульгарная, не по годам развитая, стервозная и скандальная эмансипированная особа, жующая жвачку с открытым ртом, слушающая плеер в процессе беседы, совершенно бестактно общающаяся с представителем противоположного пола, неуважительно относящаяся к старшим и полностью лишенная эстетики как таковой. Подросток невольно перенимает эту модель поведения на себя, не осознавая всей циничности и извращенности над реальностью представленного на экране действия." - если так , это было бы так труто, потрясающе, солнечно, замечательно, но все это было раньше(да и такого прекрасного образца и раньше не было), а сейчас там навязывают патриархальщину и стадность .

Сразу вспомнилась сцена из сериала Клон, когда пожилой мусульманин увидел ссору западной женщины с мужчиной, его слова:"Как она может так разговаривать с мужчиной?!" выпяченные глаза, вот умора-то

"Разум – наш высший дар и высшая ценность. Не позволяйте проектам, играющим на низменных инстинктах, засорить его. Ведь в мире и так хватает негатива, ругани, ссор и склок. Для чего все это визуализировать, концентрируясь в точке ТиВи? Подумайте о чем-то добром. Сделайте что-то доброе. И быть может, тогда и только тогда вы почувствуете вкус настоящей, живой, не придуманной режиссером улыбки…" - совет хороший, но можно и обдумывать какие-то ситуации из ТВ ничего плохого в этом нет, Дом2 же не круглосуточно показывают. Автор совершенно неправильно все понял в принципе.

Примеры на этот раз не очень."Вопрос: как называют новозеландца, у которого есть сорок овец?

Ответ: сутенером."
- сравнение женщин с овцами, скрытый сексизм.

"Вопрос: почему новозеландцы женятся на новозеландках?

Ответ: потому что овцы не умеют готовить."
- а женщин любить не надо, только овец?

Пример с Мастером тоже не айс - человек пошел умирать на кладбище, что бы близким не пришлось его нести, т.е. пошел, на неприятное для себя ради других, да и близким разве хорошо от того, что он умер на кладбище?

Остальной текст хороший.

Нара Рейнбоу, жертва она перед пациенткой - нет, а перед системой - да, т.к. она должна давать шанс человеку реабилитироваться.

Нара Рейнбоу, "Мару( так зовут подругу)лишили лицензии на практику, а значит работы на весь остаток жизни. Она сейчас пенсионного возраста и хотя прошло уже больше 15 лет, она не получает пенсию из-за того случая. Было это в Австралии. А ведь можно было изменить ситуацию, пойти к пациентке, поговорить с ней по-доброму, проявить ту самую безусловную любовь. Ан нет, гордыня!" - ну так может она считает себя виноватой и думает, что получила по заслугам.

Не понимаю, за что все так накинулись на автора - да, первая часть статьи описывает мысли дурочек и дураков, но вторая-то адекватная и все объясняет, разве нет?

Ольга Курбангалиева, да не за что.

Люба Мельник, так комментаторы тоже стараются, Ури Фри: "а для данных изысков автору видимо подобные мужчины не нужны Боюсь что с таким подходом к выбору мужчины, автору статьи придется освоить мужское скорочтение, как бы только оно не привело к одряхлению женских качеств"

Дарья Иванова, в смысле?