Катя Марьина (Thémis)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Карамболь Ключник,"В науке нет ни вразумительного определения психики, ни теории психики." - если определение не нравится вам, это не значит что его нет.
Валентина Даниленко, это не научная статья, она для всех людей.
"Научные труды в других местах пишут и для "узких" специалистов", вроде Вас" - это психология узкая специальность?
"Своими нравоучениями Вы взялись навязывать свою волю другим. Я В НИХ НЕ НУЖДАЮСЬ, оставите их при своей персоне." - да без проблем.
Валентина Даниленко,
Хорошо бы вам просто понять элементарную мысль: ироничный тон в психологической статье не нужен, люди того психолога просто не захотят слушать и меняться тоже. Тут не литературный кружок.
Валентина Даниленко, цель статьи не изобличить пороки, как всякие там Щедрины и Гоголи, а помочь людям от них избавиться. Психолог и писатель - разные профессии и цели у них разные.
Хорошая статья, хоть и незаконченная. Пишите еще.
Флегматики очень отличаются между собой, поэтому не надо считать что темперамент - это все. Флегматик совершенно спокойно может вас выселить или с не меньшим спокойствием нажать на курок пистолета. В статье вы описали скорее тип личности, а не темперамент.
Инна Малых не обращайте внимания на негативные отзывы, людей, способных оценить что-то действительно стоящее по достоинству, меньшинство.
Хорошая статья.
Екатерина Полякова, точно.
"В последнее время обязательным атрибутом духовно богатых дев, неформалов и псевдоинтеллектуалов " - непонятно, откуда взялся негатив по отношению к ним? И почему псевдоинтеллектуалов, а не интеллектуалов?
Валентина Мелешникова, " Наблюдаю, живя в Бельгии : здешние дамы - депутаты Федерального Парламента, продвинувшие закон об усыновлении гомосексуальными парами детей, имеют очень короткие стрижки и являются (что давно ни для кого не секрет, здесь этим даже гордятся) "нетрадиционно ориентированными". - молодцы они.
"Таких ситуаций немного, но они есть – это крайняя бедность, болезнь близкого человека, тяжелая работа – ситуации, в которых, чтобы выжить, женщине приходится отказаться от себя. Стать кем-то другим. Кем-то, кто может работать круглосуточно, силен, малоэмоционален и носит короткие волосы. Правильно – стать мужчиной. И она делает выбор, отказываясь от волос" -
все признаки узколобости налицо: мир черно-белый, если не хочешь носить короткие волосы - значит хочешь быть мужчиной, все люди железно делятся только на две группы (уже неплохо ) , между ними отличия колоссальные (так проще), каждый(ая) в какой-то группе непременно находится, они должны следовать всем стереотипам, принятым там( и во внешности и в характере, а если не можешь соответствовать - притворяйся, все так делают), а если вдруг от каких-то штампов все же откажутся, то тут же переходят в другую группу, а как же иначе-то ?
Фокус в том, что категорий людей по любым параметрам больше чем две, а если уж говорить о типах личности, то их 16, а не 2.
В целом положительная оценка статьи, говорит о безграничной дегенеративности читателей.
Андрей Владимиров, да сколько угодно, лишь бы вы поняли. В статье может рассказываться о разных явлениях. И о борделях автор тоже написала, причем в положительном ключе. Значит это имеет отношение к статье.
"И всё таки большинство ППЖ занимались этим делом добровольно без принуждения" - я писала до этого о борделях и слово ППЖ не увидела. Признаю свою ошибку.
Татьяна Пишет, "Фразу "смех без причины-признак дурачины" еще никто не отменял" - радость может быть и без причины, просто от того что ты живешь. У счастливых людей так. А смеяться без причины никто из идеологов позитивного мышления и не призывает.
Андрей Владимиров, во-первых не хамите."В борделях "работали" проститутки" и "тема проституции к статье отношение не имеет" - так я вам и пишу что в статье написано про бордели, цитату привела. Вы же утверждали что про проституток в статье ничего нет.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...