Катя Марьина (Thémis)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Аркадий Голод, среди всех. На Западе умеют предохраняться, поэтому и абортов меньше, рожают если хотят.
" Но в те времена неприличным было, если девочка 12-13 лет уже имеет сексуальный опыт. Это было – ЧП! Теперь – все в порядке вещей, а ЧП – как раз отсутствие этого опыта. И действительно: презервативы продаются на каждом углу, соответствующие уроки в школе проводятся, так почему же нет опыта?" - ей богу не надо сказок, даже в нашей гопнической школе раньше 15 сексуальную жизнь никто не начинал. А даже если и начинают, то что? Какие негативные последствия-то? В чем они заключаются? Можно привести еще и прекрасную статистику по столь любимым славянофилами восточным странам, там вообще сойти с ума можно.
"Собственно говоря, с этой точки зрения вообще нет оснований для того, чтобы шлепнуть ребенка. " - действительно, как это свою собственность да не шлепнуть! Вот чего никогда не понимала, так это насилия, да, шлепнуть - это насилие, нужно уметь объяснять.
"А уж наше право на информацию нарушалось самым грубым образом. О сексе в основном мы были вынуждены узнавать у более продвинутых товарищей по играм или на школьных уроках биологии " - поэтому Россия до сих пор держит пальму первенства по числу абортов, родители не умеют разговаривать, а только шлепать и наивно надеятся что подростки будут их слушаться до конца жизни, что не нужно им про всякую непотребщину типа презервативов рассказывать, а то вдруг все побегут применять знания на практике. И что в итоге? Трахаться они и так будут, если конечно к авторитаризму не вернуться, что вряд ли произойдет, а вот если предохраняться не научатся, тогда беда.
Конечно, я не настолько наивна, что бы верить в честность американцев, но закон Магнитского поддерживаю, просто обезумевшие славянофилы считают себя безнаказанными, стали навязывать другим свою мораль и они должны понимать, что нравится это далеко не всем и последствия могут быть не самыми приятными для них.
Смешные люди, не устаю поражаться: "Обличение же «мужского шовинизма» и попытка заниматься совсем не женскими профессиями в ущерб тому, на что тебя благословила сама природа....а называя себя при этом феминистками, они сводят до уровня пошлой шуточки то, что полтора века назад было борьбой совсем не шуточной. Иногда даже жертвенной. " Так тогда сама идея о том что женщина может учиться и вообще что-то понимать казалась странной, если не сумасшедшей. Точно также как и сейчас вызывает негодование желание некоторых женщин служить в армиии. Так чем же вы,Марк Блау, отличаетесь от шовинистов прошлого? Феминистки борятся сейчас за то, что бы декларированнные Конституцией равные права соблюдались и за возможность заниматься тем, чем хочется, не клинясь на стереотипах.
Статья в целом положительная, хотя бы из-за совета не загружать голову всяким мусором.А если уж очень хочется,то нужно хотя-бы наводить в ней порядок.
Действительно, жаловаться бесконечно на свои проблемы и держать в голове кучу информации на бытовую тему не нужно. Лучше думать о чем-то действительно серьезном. Не понравилось только то, что этот стиль мышления был назван мужским. Может действительно в общей массе мужчины действуют и думают именно так, НО все-таки стереотипы нужны для того что бы экономить мышление. Я понимаю когда экономят те, у кого мало, но когда и разумные люди берут с таких пример, рассуждая по принципу:"если все так считают, то это правда", становится страшно.Хочется, что бы в человеке видели личность в первую очередь, а не внешние признаки.
Очередной бред.
Разум Искусственный, объясните пожалуйста, если вас не затруднит, доказательства основной мысли статьи.
О боже! Основная мысль статьи понятна, а вот доказательства осилить не смогла. Потрясающий, замечательный автор, а статья неудачная. Тут вы перемудрили, со всех точек зрения. Пишите проще. Я боюсь что следущая статья будет еще менее понятной. Попробую перечитать еще, может с 10-го раза дойдет.
Вот эта часть полностью непонятна: "В выстраивание вот такой периодизации отношений хорошо «укладывается» иерархия человеческих потребностей Маслоу. Особенно то, что говорить о Принадлежности к кому-то можно только тогда, когда безопасность уже достигнута в ощущениях себя в той или иной новой со-вместности. А когда со-вместность раз из раза используется для проверки и подтверждения своей безопасности, то тогда и единственно надежными формами со-вместности становятся конкуренция, слияние или «взаимоиспользование по функционалу». Это очень перекликается со стратегиями достижения безопасности в движениях «от людей», «к людям» и «против людей».
Сергей Супрун,"а что, по Вашему надо уподобляться совку?" - это вы с чего взяли?
"Кстати, у католичсеских кардиналов, не говоря о самом непогрешимом Папе, "побрякушек" не меньше." - и что? И с чего вы взяли что он непогрешимый? Я про Терезу пример приводила.
Сергей Новицкий,если бы не это:" Поэтому не надо циклиться на своем женском понимании, мне мужчине виднее. Я не единственный и знаю достаточно мужчин, которые изменяют ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за проблем с сексом. Более того, перманентное отсутствие секса в семье в глазах любого мужчины дает полное, 100%-е право на измену. Поэтому, если упустить все остальные факторы, отсутствующий секс сам по себе может привести к измене. А если в сексе порядок, уже тогда "смотрите шире" и ищите причину в ином." пост был бы отличный. Женщинам, представьте себе, тоже секс нужен, ничего здесь сложного для понимания нет.
Сергей Новицкий,"Я чаще готовлю, чем жена, хоть и зарабатываю в 5 раз больше и работаю соответственно." - ну значит вы хороший муж и сколько таких по России, как вы думаете?
К. Ю. Старохамская, скорее перед злобным диктатором.
Сергей Дмитриев, все равно будут люди, которые категорически против. Зачем впадать в крайности?
Сергей Дмитриев, "Учителя надо возвести в ранг директора театра Эстрады, которым был А.Райкин. Он там был полным хозяином, всё определял и никто не роптал на его "диктаторские замашки" - все равно будут люди, которые категорически против. Против такого учителя можно объединить весь класс. Я была бы за такую идею. Истинному творчеству контроль только мешает.
"Бывает, что его не устраивает какой-то маленький нюансик в семейной жизни, и он ищет это на стороне." - если человек изменяет из-за "ньюансика", то туда ему и дорога.
"Он должен быть! Несмотря на головные боли, усталость и эмоциональное состояние. Иначе он будет, но с другой" - вот уж действительно кошмар
"Но для того ли вы холили, лелеяли, любили, помогали советами, ставили мужа на верный путь, чтобы отдать его так просто другой? Пусть сама себе такого же хорошего «воспитает»!" - такое ощущение что типичная женщина сначала выходит замуж за полное г...но, а потом делает из него человека. Не проще сразу человека найти и не париться?
" Боритесь, а уж когда добьетесь того, чтобы ваш супруг полностью был только ваш, вот тогда уж и решайте, что с ним делать – жить дальше или найти другого." - зачем? Может он будет счастлив с ней.
"Просто мне не нравится, что женщин унижают и обманывают. Я не изменяю и не вру, почему же об меня можно «вытирать ноги»? " - может на один уровень не стоит опускаться-то?
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...