Марианна Власова
- Профиль
- Комментарии
"Заработать" - понятие пошире, чем "получить в виде заработной платы".
Заработать - значит
1) получить отдачу от чего-то вложенного: труда, ума, смекалки, денег, таланта, доброты даже (в случае с долгами),
2) заслужить!
Людмила Колесник, сообщите, пожалуйста, какая именно информация в статье недостоверна. Прочтите также вторую часть, если Вам не хватило информации в первой.
Почитала дальше и поняла, что автор и про меня может предположить, что я ценю лишь заработанные деньги. Хорошо, считаю, что поднимая монету, транслирую: "Я готова тратить время и силы, чтобы конкурировать с другими за деньги, которые достаются с усилиями, с потерями, с позором". Но это считаю я, и никого не призываю думать так же, хочу лишь показать, что установки на позитив могут быть разными.
Мне в жизни много помогали люди, в том числе деньгами. Сейчас я много и охотно помогаю людям, в том числе деньгами, поэтому они не перестают появляться в моей жизни сами собой. Мне нравится думать, что я кому-то помогла или хотя бы порадовала тем, что не подняла монетку.
Поднимая монету, вы на метауровне транслируете самому себе и окружающим следующее сообщение: «Для меня важны деньги и я готов принять их с самых разных сторон и в разных формах». "
А если так:
Поднимая монету, я подвергаюсь опасности быть сбитой другими пешеходами, затрачиваю физическое усилие, роняю с плеча сумку, привлекаю ненужное внимание, пачкаю пальцы и транслирую: "Я готова конкурировать с другими за тяжелую малооплачиваемую непрестижную грязную работу, чтобы потратить свое время и силы не лучшим образом".
Вообще считаю, что жесткие установки - это плохо в любом случае. Если человек может настроиться на нужный лад только с помощью ритуалов - плохого в этом нет, если он не теряется от невозможности ритуал выполнить.
Из наших соотечественников еще знаю потрясающую историю Человека:
читать дальше →
Ошибки мы всегда исправляем, пишите в комментарии к статье, что именно поправить.
Персонажи описаны почти точно, правда, они не из статьи, а по совокупности текста и комментариев не только автора. Есть и другие. А что, автор не имеет права ограничиться рассмотрением двух крайностей? Ведь любой промежуточный вариант - движение к одной из них, кроме золотой середины: "человек занимается любимым делом, открыт для всего хорошего и не боится плохого, притягивает всё, что ему понадобится, в том числе деньги".
Михаил, это невежливо - стирать комментарий, требующий ответа. Я вынуждена его текст копировать, указывать в своем ответе.
"Нажимал на слово \"отписаться\", а вот \"галочку\" не вижу..."
Галочка стоит под полем текста комментария, только если Вы не подписаны на уведомления. Ее надо снять, если не ждете ответов.
Михаил, повторяю свой комментарий к Вашему "Отписываюсь, но они снова идут":
Вероятно, Вы отписываетесь, а потом пишете комментарий и не снимаете галочку "получать ответы на e-mail".
Вероятно, Вы отписываетесь, а потом пишете комментарий и не снимаете галочку "получать ответы на e-mail.
Кстати, чтобы Вам не присылали письма, можете просто отписаться от комментариев (ссылка наверху этой ветки).
Михаил Васильев, Вам уже объясняли, что:
1. Вы находитесь в чужом блоге.
2. Получив по почте уведомление о комментарии, Вы можете нажать ссылку в письме и попасть прямо на этот комментарий.
3. Если Вы передумали выставлять свои слова на всеобщее обозрение, нажмите не кнопку "удалить" под комментарием, а кнопку "редактировать" и сотрите текст комментария, заменив каким-нибудь символом.
Еще одна жалоба хозяйки блога на то, что Вы стерли комментарий в этой ветке - будет заблокирован Ваш аккаунт, совсем, чтобы больше ничего не трогали, и будут снова восстановлены абсолютно все комментарии, в том числе и повторы.
Вы сможете зарегистрироваться снова с тем же именем и другим логином (думаю, Вам не дорог как память Ваш xyz12).
Конечно, понимает. Он же не может не понимать, что из-за того, что он удаляет, объем растет втрое: собеседники повторяют его слова в своих комментариях + восстанавливают и его слова, и свои ответы.
внешний вид злодеев от природы определяется их генотипом
Теория Ломброзо давно развенчана с позором.
в НОРМЕ же люди генетически наследуют способность по внешним признакам различать добрых и злых
Ни дети, ни собаки не определяют злодеев, чувствуют только отношение к себе. А маньяки, бывает, детей очень любят.
Шовинистическую чушь, в которую Вы опять ударились, удаляю.
У нас считалось большой удачей поехать в командировку в кишлак. Узбекские семьи ценили определенный набор товаров must have - автомобиль, ткани, одеяла, ковры, посуда, телевизор. Это доставалось по блату и с переплатой. Но завозили в сельские магазины товар по типовой разнарядке и можно было найти там белые югославские сапоги, сиротливо простоявшие на прилавке лет пять, полупрозрачную польскую блузку, чешскую маечку-топик, купальник бикини (в кишлаке, ага). В единственном экземпляре, как правило. Но это в далеких местах, откуда в город непросто выбраться.
Интересная статья!