Марианна Власова
- Профиль
- Комментарии
Очень хорошо, что мнение специалиста Вас убедило и Вас теперь не коробит от названия "бойцовые породы". Еще раз говорю - не нужно спорить со мной здесь по той статье в научно-популярном издании. Я уже сказала, с чьими комментариями согласна, там есть ответы на эти вопросы.
И ох, лучше бы Вы вот с такими статьями спорили, или просто с таким отношением к собакам. Тоже мнение, тоже убежденность, как у Вас. Те, кто использует собак определенных пород для боев, называют эти породы бойцовыми. Поспорьте с ними...
Милена, Вы называете "желтой прессой" любое издание, в котором написано что-то, с чем Вы не согласны? Сайт Элементы.ру достоин внимания и уважения, а статья на нем перепечатана с сайта Российского агентства научных новостей. Вы пошли по ссылке из той статьи? Она ведет на программу научной конференции в Институте проблем эволюции и экологии им. А. Н. Северцова РАН. В этой программе есть научный доклад, в названии которого упоминаются бойцовые породы. Кинология - не единственная наука, которая касается собак! Впрочем, ту статью можно там и обсудить. Но я полностью согласна с DiamonD, переписывать его доводы не буду.
"Я вам признателен, но думаю, что вам пригодится" - вполне понятен смысл: "Вы потратили время, но приобретете знания".
Спасибо, исправили эту незначительную оплошность.
А что тут такого - поставить конвертор? Вы даже не будете замечать, как он работает, просто будут открываться любые файлы. И это же не какая-то самопальная программа, официальная вещь.
Так вот уже и стала дача нерентабельной... А всё равно там хорошо. 
И, Милена, все же попробуйте перейти еще раз по первой ссылке: Бойцовые собаки: гладиаторы или жертвы отбора?.
Марина, "убитый енот" - это "у.е.", доллар или евро.
Милена, автор берет слово "бойцовских" в кавычки и поясняет, какие именно породы имеет в виду - те, которые "созданы для драк, для сражений". Она не назвала ни одну породу, не за кого заступаться. Качества породы очень сильно влияют на поведение животного. Я вот знаю стаффа, который даже не притравлен, а просто рос, как трава в поле, без внимания и воспитания, пока соседскую кошку пополам не перекусил, сам не понял, что сделал. Моя милая и добрая доберманша раз грызанула нетрезвого гостя так, что долго лечился. К счастью, он ее очень любил и оставил это без последствий.
С каждым абзацем спорить можете, но если так, как начали - лучше отложите на денек сначала спор, потом его публикацию.
Так ведь "очевидно и необъяснимо". Не верить надо, когда неочевидно и объясняется псевдоучеными выкладками.
Статья как раз для тех людей, которые привыкли читать в определенных условиях и поэтому не читают без этих условий. Перестроиться не так уж трудно, стоит только захотеть, если важна именно книга, а не отдых с ней на диване.
Удивило, что комментирующие против чтения "по несколько страниц". Как раз для усвоения важной информации полезнее читать именно так - смысловыми блоками. Прочитать, обдумать, вернуться к чтению. Да и художественную книгу приятнее не "глотать", а делать паузы, подольше оставаясь в мире ее героев.
Вспомнилось, Екатерина.
Татьяна Арбенина, о БДСМ можете поговорить не в этом блоге.
Да, действительно, многие функции ВОС теперь переданы другим структурам - Фонду социального страхования, Минздраву, службе занятости. Так это же и хорошо, что не только член общественной организации, но и любой инвалид по зрению может ими воспользоваться.
А плохо то, что накопив некоторый имущественный потенциал в советское время, Общество не смогло его сохранить и использовать в рыночных условиях.
Кстати, Маргарита, начальник одного из управлений ВОС говорил мне, что численность ВОС росла за счет выпускников интернатов, но практически не прирастала за счет поздноослепших. Именно потому, что молодых буквально загоняли на предприятия (мой муж 25 июня 1978 года окончил школу для слабовидящих, а 1 июля уже вышел на работу на УПП). А поздноослепшие, получается, вступая в ВОС, имели право на путевки и прочие льготы, не работая на УПП. Вот их особо и не информировали.
Интересная статья!