Марианна Власова
- Профиль
- Комментарии
Надежда Приходько, процитируйте, пожалуйста, отрицательные отзывы двух остальных комментаторов о статье.
А сами вместо советов, как должен был писать статьи автор, критикуйте предметно, по правилам.
Иван Карнаух, всё это - в личке, не в ветке.
Олег Антонов, не путайте, пожалуйста, отзывы о предмете статьи и отзывы о статье. Из 19 комментаторов первой статьи отрицательно высказались о статье два человека, один из них Вы. Из девятнадцати ко второй - три, один из них Вы.
Не нужно строить предположения о личности автора.
Олег Антонов, извините, так Вы занимаетесь производством туалетной бумаги и мыла или вычислительной техникой и электроникой? На какие темы от Вас не следовало принимать статьи? 
Я много раз говорила в комментариях - неважно, по какой специальности человек учился или работал. Важно, как он умеет работать с информацией, и интересен конечный результат.
Светлана Панина, люди могут делать вид, а могут грамотно работать над собой и добиваться результата.
Светлана Панина, люди могут страдать меньше, если решат, что им надо страдать меньше. 
Константин Кучер, спасибо. Там это слово вообще не в тему, убрали, икебану из фруктов не делают.
Андрей Максимов, "непроснувшиеся" никого не ждут, и да - им слабо самим проснуться, иначе они это сделали бы. За них "разбуженным" обидно!
"самые лучшие женщины - это не пассивные клуши"
Разбудите женщину - и она не будет пассивной.
Павел Островский, да ему все равно, можно не извиняться.
Вот еще сайтик о Библии. Ну, Вы всё там знаете, наверное, а если кто вдруг нашей беседой заинтересуется, полезно.
Светлана Яковлева, разговорный, ироничный, часто употребляемый оборот... Считаю допустимым, поскольку "имеют место" сделает текст слишком официальным.
Дмитрий Елисеев, описание ресурса сформулировано четко в разделе "О проекте". Это сайт, где люди могут писать полезные статьи для людей и получать отклик. Здесь можно также собрать свое портфолио, порекламировать свою писательскую и копирайтерскую деятельность, имена авторов продвигаются в поисковиках, лучшие статьи продвигаются в популярных рассылках. И денег не берем.
Бонус за статью остался с тех времен, когда авторов нужно было привлекать на сайт. Сейчас мы охотно отменили бы начисление, именно чтобы разговоров не было и халтурщиков. Логичнее использование бонусов для заявленных целей: дать автору возможность за определенное количество бонусов продвинуться в списке копирайтеров, купить ссылку на свой сайт, что еще было бы интересно? Надо подумать.
Татьяна Павликова, пишут, ага. Бывает, накидают мусора, а когда отклоняем, еще и матом ругаются.
Павел Островский, "Тора - это часть Ветхого Завета" - Торой называют и весь ТАНАХ (а бывает, и само учение), и я выше имела в виду именно это значение. Сайт, на который я дала Вам ссылку, содержит весь ТАНАХ, то есть и Пятикнижие, и Книгу Пророков, и Писания. Вы действительно хотите так глубоко вникать в это? Ведь Ваше мнение уже сформировано Вашим образом жизни, например Вы поспешили заклеймить современный иудаизм разом. А на основании чего?.. Не нашлось в первоисточнике тех слов, которые появились в переводе? А очень хочется, чтобы они там были, значит, первоисточник подсунули другой. А кто, кому и зачем?.. Ну, Вам положено иметь мнение, которому Вас учили, я от этого свободна. Поэтому мне ближе мнение ученых, основанное на анализе Кумранских свитков, - разнообразие вариантов текста не означает подлога.
Не могу понять, при чем тут Септуагинта? Ни Вы, ни я не владеем древнегреческим. Но не только иудаисты в современном мире владеют древнееврейским. Кроме них Тору на разные языки переводят и христианские ученые, есть разные мнения по поводу перевода отдельных мест, нет канонических вариантов переводов. Септуагинту признавали и признают все, а вот переводы с нее - вторичны. Именно поэтому Синодальный перевод сделан с масоретского текста, то есть исходного древнееврейского, выверенного до буквы, до знака! Но любой перевод - это толкование текста. И так легко, формулируя чуть по-другому, сказать то, что можно прочесть по-разному...
читать дальше →
Непредвзято глядя со стороны, удивляешься: кто же это додумался, что иудеи могли изменить свой священный текст, в котором важен и неприкосновенен каждый знак, ради того, чтобы в нем исчезли какие-то слова, важные для тех, кого они считают язычниками. И закрадывается подозрение: так может думать только тот, кто сам на это способен ради своей веры. Иудаизм же не ведет миссионерскую деятельность и ему не важно, что думают о нем "язычники" и во что веруют неевреи.
Владимир Иванович Пресняков, это - существующее положение вещей, а не атавизм. Нас, выросших в традициях советского интернационализма, ничего не может разделять с людьми, которые ведут себя как люди, независимо от их национальности.
Интернет далеко не всегда правдиво отражает действительность, обычно в его опусах сильно влияние мнения автора. Не стоит спорить о...