Марианна Власова
- Профиль
- Комментарии
К. Ю. Старохамская, я пишу: "Гомеопатия знает, что от болезни А лекарство С помогает больному D, а лекарство G помогает больному E." - это и есть повторяемость и воспроизводимость.
Гомеопатия - часть медицины, метод, а не наука. И я уже говорила, что врачи, пользующиеся этим методом, так же как и участковый в поликлинике, не задумываются о том, как это работает. И не их вина (и к счастью, уже не беда), что слова "разведение" и "не содержит молекул действующего вещества" вызывают сомнения у некоторых других медиков, которых учили по-другому.
К. Ю. Старохамская, естественно, при лечении животных врач беседует с хозяином. У меня тоже лечили собаку, очень подробно всё расспрашивали. Собаки, как и люди, делятся на типы, и их должен определить врач.
ОПЫТЫ - должны быть независимыми, то есть применять лекарства от болезней должны не гомеопаты? А определять, кому какое лекарство - тоже не они?? А может быть, эффективность аллопатических средств тоже так надо проверять: болит чего-то - сунул руку в мешок, что попалось, то и съешь?
Ну а гомеопаты свои ОПЫТЫ проводят в повседневной работе. Не изобретая ничего, а действуя по четким схемам.
Ксения Руденко, слово "воспитание" - тоже однозначно показывает превалирование умного, знающего "как надо", над "невоспитанным", диким. 
читать дальше →
Ирина Сергеева, это и есть - менять себя. То есть это именно вы учитесь вести себя так, чтобы получать желаемый вами отклик.
Аллопатия знает, что от болезни А помогает лекарство В.
Почти всем.
Гомеопатия знает, что от болезни А лекарство С помогает больному D, а лекарство G помогает больному E. Тоже - почти всем можно помочь. И что важно - аллопаты после этого лечения не обнаружат болезни А у больных D и E, хотя до него - обнаруживали. То есть гомеопаты не сглаз или порчу снимают, а ликвидируют конкретные проверяемые проблемы.
Но Вы на стороне аллопатии, потому что можно провести исследования без учетов типов больных. Так проще, да. Но это не значит, что гомеопатический метод неверен.
К. Ю. Старохамская, меня лечила врач, получившая образование и специализации по кардиологии и неврологии в обычном медвузе. Врач, применяющая методы гомеопатии в диагностике и лечении. Никто из врачей слово "исцеление" не употребляет, но то, что происходит "вылечивание" - однозначно.
Ольга Моргун, c полным набором функций. Остальные - ограниченные.
Лена Лисица, если у Вас хоть на что-нибудь есть аллергия, осторожнее применяйте во время насморка растительные средства (чаи, ингаляции) и даже цитрусовые. Можно спровоцировать аллергическую реакцию уже в виде астматических явлений, а не то что насморка.
Сергей Русич, а заикаться девочка не начнет, доктор? 
К. Ю. Старохамская, "А если бы традиционному врачу дать возможность смотреть каждого больного по 2 часа? Было бы лучше, верно?" А чего терапевту на больного смотреть два часа? Ему важно распознать, какая перед ним болезнь. А гомеопату, увы, совершенно необходимо знать, какой перед ним больной. А в дальнейшем, назначив препараты, он лишь отслеживает реакцию организма на них, и корректирует. (Корректирует - не если неправильно назначено, а с учетом того, каким стал больной.)
К. Ю. Старохамская, а при чем здесь наука, когда врач любого направления по-простому может сказать пациенту: вот это попей, только учти, пойдут прыщи. Или: могут быть головные боли, снимешь тем-то и тем-то. Когда тот же врач будет писать об этом научную статью, будет изъясняться по-другому.
К. Ю. Старохамская, и астеничному подростку, и тучному гипертонику врач аллопат пропишет одно и то же, если лечит не гипертонию и не астению. Учтет противопоказания и уже принимаемые лекарства и только. Грамотный гомеопат назначит им лекарства совершенно разные. И учтет не только внешние различия, но и темперамент и тому подобные вещи, поэтому первичная диагностика и занимает часа два.
"Лечить нужно БОЛЬНОГО человека"
Здоровые к врачам не ходят и лечить их, соответственно, не требуется.
"Это вот гомеопатия и ставит себе в заслугу такие истины?"
Ну, с Вами не гомеопатия разговаривает, а я лично. И я могу говорить только за себя, поскольку не врач, а пациент. Вы же не просто не знаете и знать не хотите, а пытаетесь разобраться, вот я и рассказываю, а Вы смотрите, если хотите, укладывается ли это в Ваши стройные логические схемы.
К. Ю. Старохамская, так когда болезнь начинается с насморка и "спускается" потом в бронхи и легкие, мы говорим "пошло глубже" - не оспаривается формулировка? А чем странно обратное направление?
К. Ю. Старохамская, "ЕСЛИ ЭФФЕКТ ЕСТЬ, ТО ОН ЕСТЬ" - а это как раз не эффект, а эффективность. Так вот, эффективность лечения у гомеопата и эффективность лечения у аллопата вполне сравнимы. Я выбрала гомеопатию и за небольшие в то время деньги получила избавление от проблем, с некоторыми из которых жила всю жизнь.
Интернет далеко не всегда правдиво отражает действительность, обычно в его опусах сильно влияние мнения автора. Не стоит спорить о...