• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Марианна Власова

Олег Забалённый, это как это - не проверяется? Вычитывается в обязательном порядке. Но могут и пропустить что-то, конечно.

Когда автору отправляют сообщение об ошибке с личной страницы, он может не знать, что нужно написать редактору о ней (самому автору статья недоступна для редактирования). Пишут читатели и редакторам, только вместо того чтобы ссылку на статью дать, чаще описывают, кто автор, когда статья вышла, как примерно называется... Нам гораздо удобнее видеть такое замечания в блогах - я же читаю все комментарии и сразу могу перейти к правке.

Советую, как это деликатно делает Виктор Кухновец, сворачивать такие комментарии.

Олег Забалённый, Галя Константинова, порядок определения правильности написания у нас такой. Смотрим Грамоту.ру. Если слово есть в словаре - так его и пишем. Точка. А вот если там нет слова - смотрим Википедию, причем желательно статьи, которыми занимались редакторы, обсуждались варианты. Если нет в Вики - определяем частоту использования вариантов. Если сориентироваться трудно - смотрим, какой вариант чаще ищут в поисковике.

Николай Лаврентьев, ну просто беда с этими читателями. Всё-то им надо было объяснить перед статьей - и что детей надо любить, и что самому хорошим человеком быть...

Александр Петров, всем понятно, что этот "электронный бизнес" - лохотрон и пирамида, как и многие другие. Продают то, что и так доступно всем бесплатно. Да, хватает у стариков умения сайты открывать, только слишком дорого такая "наука" обходится. Название компании я убираю, а то сейчас придут защитнички с пиаром...

Марина Полякова, спасибо, убрали.

Ксения Руденко, есть общепринятые нормы поведения в обществе. Надеюсь, Вы их знаете.
Я не учитываю чувства некоторых чайлдфри, которым само существование детей доставляет неприятные ощущения, и мизантропов, которые никому не рады.

читать дальше →

Ксения Руденко, прекрасно, что мы с Вами пришли к общему знаменателю: "всё зависит просто от отношения к словам".

читать дальше →

Ксения Руденко, ответила про любовь здесь.
читать дальше →

Олег Забалённый, у нас принято говорить о замеченных опечатках и ошибках, их обязательно исправляют редакторы.

Галя Константинова, спасибо, "вживую" поправили, а "блогинг" уже есть в словарях.

28 марта 2010 в 12:33 отредактирован 28 марта 2010 в 12:37 Сообщить модератору

Ирина Сергеева, это Вы меня учите? Я это прекрасно знаю и поэтому у меня собака - воспитанная и не решает ни с кем поиграть на улице. Я говорила об интересах собаки исключительно в ответ на сравнения Ирины Баумане. А как человек разумный, я еще и думаю об окружающих. И детей я тоже воспитываю так, чтобы они окружающим не доставляли хлопот. Но Ирине я этого не сказала, потому что речь шла о детях и об их интересах.

Николай Лаврентьев, "Дрессировка не может считаться хорошей основой для дальнейших искренних и близких отношений." Согласна на сто процентов. Мухи отдельно, щи отдельно.
Всё, на чем я настаиваю - на своем праве называть дрессировкой то, что вы называете игрой. Взрослый человек не испытывает потребности играть с ребенком. Он делает это, чтобы добиться какой-то своей цели. И методы, которые он применяет - это методы дрессировки, то есть вырабатывание рефлексов.
А от слов "объяснить ребенку целесообразность" у меня сводит зубы. Это нужно делать, когда ребенок уже способен представить себе отрицательные или положительные отдаленные последствия. Но многие навыки прививаются гораздо раньше.

Евгения Негробова, читать дальше →



Понимаете, свобода слова упирается в правила нашего ресурса. На нем модератор решает, нужно ли комментатору высказывать свое мнение, когда он уже всё сказал. Есть подозрение, что комментатор таким способом привлекает внимание к себе как к специалисту - комментатор отправляется в свой блог формулировать свое мнение раз и навсегда.